※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-19 18:54:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲:當選後寫台北市50年計畫
時間 Sun Oct 19 11:21:19 2014
1932年大台北市區計畫
1905年的台北市區改正計畫,面積約1800餘公頃,預定容納人口十五萬人。此項計畫擬定
之後,按當初估計,應該到1929年(民國十八年)才會達到飽和狀態。然而到1931年,台北
市人口已超過20餘萬人,原有之計畫已不敷使用,且市區計畫內的開發用地日漸減少,市
區計畫以外的住宅建築則急速興建,遂迫使日方不得不在次年(1932年)改訂「大台北市區
計畫」。
之後,按當初估計,應該到1929年(民國十八年)才會達到飽和狀態。然而到1931年,台北
市人口已超過20餘萬人,原有之計畫已不敷使用,且市區計畫內的開發用地日漸減少,市
區計畫以外的住宅建築則急速興建,遂迫使日方不得不在次年(1932年)改訂「大台北市區
計畫」。
此次計畫之飽和日期定在1955年,計畫人口六十萬,為原市區改正計畫之四倍。計畫範圍
東至松山、西臨淡水河、南接新店溪、北則以基隆河與劍潭山為界,面積達6676公頃,較
前次增加為四倍之多。
東至松山、西臨淡水河、南接新店溪、北則以基隆河與劍潭山為界,面積達6676公頃,較
前次增加為四倍之多。
若以城內為中心,車程約略三、四十分鐘可及的六公里距離為半徑,可將市區全數涵括在
這範圍之內。此次計畫區域的面積中,除去山脈、沼澤、溼地、河流等不適宜開發地帶之
外,實際面積約為4800公頃,每人平均可佔有土地0.8公畝。
這範圍之內。此次計畫區域的面積中,除去山脈、沼澤、溼地、河流等不適宜開發地帶之
外,實際面積約為4800公頃,每人平均可佔有土地0.8公畝。
大台北市區計畫最大的特徵在於通往郊區道路的鋪設以及市區公園的闢建。由於日人深知
影響都市交通最劇的汽車時代即將來臨,因此在這個計畫中所規劃出來的道路均比以往的
要來的寬,同時對於幾條已開設之重要道路也予以拓寬以因應汽車通行之尺度。道路分級
亦屬此時期交通計畫的一個重點:100公尺寬的公園大道,搭配東西、南北向的重要道路,
成為台北市交通的總樞紐,其間設置12條40米寬的東西、南北向的次幹道,在次幹道之間
則安插入30米、25米、20米不等的輔助道路,以便利運輸。由此我們可以看出日人對規劃
台北市的用心,以及日人對於東區發展的憧憬。
影響都市交通最劇的汽車時代即將來臨,因此在這個計畫中所規劃出來的道路均比以往的
要來的寬,同時對於幾條已開設之重要道路也予以拓寬以因應汽車通行之尺度。道路分級
亦屬此時期交通計畫的一個重點:100公尺寬的公園大道,搭配東西、南北向的重要道路,
成為台北市交通的總樞紐,其間設置12條40米寬的東西、南北向的次幹道,在次幹道之間
則安插入30米、25米、20米不等的輔助道路,以便利運輸。由此我們可以看出日人對規劃
台北市的用心,以及日人對於東區發展的憧憬。
對於都市公園系統的建立,是日據時期都市規劃工作上的一個重要指標,因為一個都市生
活品質的良莠與當地的公園系統之服務水準具有相當大的關係。而日人之所以會開始重視
公園綠地的設置,主要須歸因於氣候問題,因為臺灣屬於亞熱帶氣候,都市密度一旦開始
成長,便很容易造成暑熱現象,公園綠地的興設不但可解決此一弊端,同時在1930年代之
後,臺灣進入戰事階段,公園也就理所當然的成為防空避難的場所。當時台北市的公園分
佈狀況,市區北面的圓山公園與對岸的臺灣神社形成全市最大的公園綠帶,城內部份有新
公園的設置,而在市區南側的水源地附近亦有兩處預定公園,使全市南北均出現大型公園
,為其最大的配置特色。
活品質的良莠與當地的公園系統之服務水準具有相當大的關係。而日人之所以會開始重視
公園綠地的設置,主要須歸因於氣候問題,因為臺灣屬於亞熱帶氣候,都市密度一旦開始
成長,便很容易造成暑熱現象,公園綠地的興設不但可解決此一弊端,同時在1930年代之
後,臺灣進入戰事階段,公園也就理所當然的成為防空避難的場所。當時台北市的公園分
佈狀況,市區北面的圓山公園與對岸的臺灣神社形成全市最大的公園綠帶,城內部份有新
公園的設置,而在市區南側的水源地附近亦有兩處預定公園,使全市南北均出現大型公園
,為其最大的配置特色。
與前期的台北市區改正計畫比較,「大台北市區計畫」的計畫範圍不僅只涵括市區內之計
畫而已,在發展的同時,也考慮了日後可能擴張的地區,例如台北市東區,並且其公共建
設,也大都能遵循都市理論的實務原則來加以規範,例如公園的配置或道路的規劃原則,
都和前期所謂的「問題」導向的計畫目標有相當大的差異。
畫而已,在發展的同時,也考慮了日後可能擴張的地區,例如台北市東區,並且其公共建
設,也大都能遵循都市理論的實務原則來加以規範,例如公園的配置或道路的規劃原則,
都和前期所謂的「問題」導向的計畫目標有相當大的差異。
然而美中不足的是,此計畫推行未幾,便因戰爭問題而遭到停頓,致使對於台北市區空間
上的影響亦屬有限,殊為可惜。
http://goo.gl/dnxdRC (網址內有圖)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.110.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413688882.A.10C.html
推 : 然後乞丐KMT就來了 GG1F 10/19 11:22
推 : 推2F 10/19 11:23
推 : 10年後科技不知道進展到哪了 50年後政策無法精準3F 10/19 11:23
推 : 科技和社會進展方向預估完全無法相提並論好嗎...4F 10/19 11:23
→ : 算了 看到ID 認真什麼咧
→ : 算了 看到ID 認真什麼咧
→ : 皇民欣慰6F 10/19 11:24
→ : 先把現在政策搞好再想50年後阿 柯大醫生7F 10/19 11:24
→ : 1932年的台北市區計劃是要做殖民地的治理典範8F 10/19 11:25
推 : bbdirty5566你不是讀工程的吧?神人給方向,凡人想辦法9F 10/19 11:25
→ : 地政交通環境都更..等本來就要有長遠計畫 跟科技無關10F 10/19 11:26
推 : 現在政策早就在擬了,沒看到已推25項新政了嗎?選擇性忽略11F 10/19 11:26
推 : 老話一句:選得上才是真的... XD12F 10/19 11:26
→ : 若要講科技更新速度 那都更怎辦?起碼5年起跳13F 10/19 11:26
→ : 這也就是為什麼我們不是Claude Shanoon14F 10/19 11:26
推 : 本來就該永續經營好嗎 只想著四年是很短視近利的15F 10/19 11:26
推 : 台北市政府可以就這目標成立一個未來科技局16F 10/19 11:27
→ : 當然是只看四年啊 四年後要選舉 選不上就....輸了 XD17F 10/19 11:27
→ : 都市經營不是玩電腦上的模擬城市軟體 還科技進展勒..18F 10/19 11:27
→ : 孫大砲 是你?19F 10/19 11:27
→ : 未來科技局?也再來一個命運規劃局呢?20F 10/19 11:27
推 : 這計畫感覺起來蠻不錯的啊21F 10/19 11:28
推 : 台北市歷經馬狗跟郝龍彬 根本沒啥進步 好落後的22F 10/19 11:30
→ : 好冰冰哪敢打臉馬的政策23F 10/19 11:31
推 : 看不出馬郝有定什麼計畫,建成圓環 貓纜 美河市嗎?24F 10/19 11:33
→ : 貓纜 雙子星25F 10/19 11:35
推 : 建立神盾局26F 10/19 11:35
推 : 神盾局不錯27F 10/19 11:37
推 : 50年 根本好高騖遠 中共建國才6x年28F 10/19 11:37
推 : 支那人看不懂五十年計劃啦 XD29F 10/19 11:40
推 : 五十年並非不可思議,捷運信義線是民國66年就規劃要做,30F 10/19 11:44
→ : 距離真正開始營運也將近40年
→ : 另外所謂的大安森林公園正是本文提到的計劃裡面的第七號
→ : 公園
→ : 你看這公園多少年後才被實現
→ : 距離真正開始營運也將近40年
→ : 另外所謂的大安森林公園正是本文提到的計劃裡面的第七號
→ : 公園
→ : 你看這公園多少年後才被實現
→ : 50年市計劃好嗎??當然不停的微調 但方向總是要有的35F 10/19 11:47
推 : 總比現在的台灣什麼方向都沒有好36F 10/19 11:49
推 : 馬:拆圓環、貓纜、電玩復活;郝:雙子星、武裝鎮壓37F 10/19 11:54
推 : 沒意外的話...科技發展的走向 其實是可以預測的38F 10/19 11:55
推 : 推39F 10/19 11:57
→ : 科技的走向一定要預測的啊,當初壓寶wimax放棄lte你看死多40F 10/19 11:58
→ : 慘
→ : 慘
推 : etga取代obu系統也是...為了這些臺灣付出多少代價42F 10/19 12:03
推 : 中國黨50年遺毒43F 10/19 12:30
推 : 隆中對44F 10/19 12:34
推 : 美國對台灣做出最殘忍的事:讓KMT接收台灣45F 10/19 12:40
→ : 中國許多都市也有都市計劃吧 又不是玩模擬城市46F 10/19 12:43
推 : kmt就會亂搞,台中也是這樣47F 10/19 12:45
推 : 「人無遠慮,必有近憂」這句話著實打了上面一堆推文的臉48F 10/19 13:18
--
回列表(←)
分享