※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-26 09:30:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
時間 Wed Nov 26 03:56:31 2014
前文恕刪。
看完上下集後一整個不吐不快啊...
===========================================
「臺北明天過後」真的是我看過最奇葩的選舉抹黑影片了。
遙想KMT08年選總統那隻「準備好了」廣告內全面執政的決心與氣魄，
現在選市長的廣告只能走扯爛污攻擊對手路線，
攻擊的政見還是支微末節比如Ubike和種菜，真的是自婊承認KMT根本沒政績可誇。
綜觀這上下集中，滿是對台北市民素養的批判：
亂丟垃圾；Ubike使用者沒有使用者付費觀念，因此對免費時間縮短驚恐以對；
恣意偷竊他人財物；改不掉翻舊帳不往前看，引柯P一年前的失言語錄攻擊，
再度呼喚阿扁救援，種種「八年遺毒」「都是they的錯」之陋習。
更嚴重的是那強烈醜化女性的意識形態，
衣著光鮮拎著看似名牌包的女主角，手持潮到出水能上網的iphone，
卻不能上網查出公車路線改變的政策，這還是分析一年後才決議撤掉的路線。
而5000多個停車位改成計程車招呼站，結果女主角不去招呼站，指望路邊一揮就
能少走一段路? 而看似感情親密的男性友人，如此不屑不願接送，女角只能委屈吞聲，更
顯其沒司機男友就無法自立。用著Mac電腦，住在格局不小的套房，卻大方偷人行道的菜
。
顯其沒司機男友就無法自立。用著Mac電腦，住在格局不小的套房，卻大方偷人行道的菜
。
為了打擊另一方候選人，而塑造如此不智、自私、無恥又無法自立的女性形象，真是佩
服此廣告編劇敢出如此險招。
雖然一開始看到52, 53台沒有畫面，我當下還認為當中天和民視都消失，
這超越藍綠的媒體未來挺不錯的，結果下一鏡頭說是因為第四台線路修補問題，
但那台SONY電視型號應該有網路電視吧，機上盒記得要開電源啊小姐~
第四台沒高清沒人要看了啦。
跳回影片中描述「公民反擊」的片段，影片中的女主角，對於種種生活上的困擾能做出的
反擊，卻只有上柯P粉絲頁收回讚，還有上政黑板取暖，此時台北市黨部又幽自己一默，
反擊，卻只有上柯P粉絲頁收回讚，還有上政黑板取暖，此時台北市黨部又幽自己一默，
講著「若當初選擇天篷國，是不是沒那麼遭？」
勝文啊，台北市黨部明著罵你豬啊~
最後的符號，則是與另一隻廣告「安靜的力量」相呼應，鼓勵台北市民丟棄「改變成真」
的祈願牌，變成傻傻每四年投一次票的投票機器就好，如同不上網查政策的女主角，不去
管政治，不管自己心裡的聲音，上網也不會找資料開眼開智慧。
的祈願牌，變成傻傻每四年投一次票的投票機器就好，如同不上網查政策的女主角，不去
管政治，不管自己心裡的聲音，上網也不會找資料開眼開智慧。
忽視政治，讓糟糕的人來統治，
此種臺北的未來，還真的不枉引用著名災難片「明天過後」的標題啊。
國民黨不倒，台灣不會好。啾咪~
--
有人可愛到你常常不想她，因為想多了，她就不可愛了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.150.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416945394.A.F2D.html
※ 同主題文章:
11-26 00:11 ■ Re: [爆卦] 超沒品的廣告
11-26 01:25 ■ [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
11-26 01:57 ■ Re: [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
11-26 02:07 ■ Re: [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
11-26 02:13 ■ Fw: [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
● 11-26 03:56 ■ Re: [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
11-26 04:14 ■ Re: [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
11-26 07:33 ■ Re: [爆卦] 超沒品的廣告 (下)
推 : 都沒有人發現女主角有彈出來嗎？ㄩ1F 11/26 04:00
推 : 所以被羞辱了還去投他的話，那還能說什麼呢？2F 11/26 04:00
推 : 譴責拍這部廣告演員和導演3F 11/26 04:02
推 : kmt做一堆抹黑廣告真的很有錢 真不虧是台灣最有錢的政黨4F 11/26 04:03
→ : 干演員屁事 某些人會不會燒女巫燒過頭了? 垃圾的是KMT 是5F 11/26 04:05
→ : 連戰家族 要怪去怪他們 為何要牽扯其他人 真莫名其妙
→ : 連戰家族 要怪去怪他們 為何要牽扯其他人 真莫名其妙
推 : 導演跟演員不過是收錢辦事，而且編劇編成這樣，搞不好編劇7F 11/26 04:06
→ : 是梁朝偉啊～
→ : 是梁朝偉啊～
→ : 怪演員有點太超過了 但如果明知是KMT廣告還去演就......9F 11/26 04:06
→ : 演員只是棋子 絕多數的情況下演員在看到成品前根本無法10F 11/26 04:08
→ : 得知最後的成品會長什麼樣子好嗎? 所以怪演員根本莫名其妙
→ : 你要怪導演 怪編劇 怪廣告商還有點道理 因為這些人在拍成
→ : 得知最後的成品會長什麼樣子好嗎? 所以怪演員根本莫名其妙
→ : 你要怪導演 怪編劇 怪廣告商還有點道理 因為這些人在拍成
推 : 國民黨不倒，台灣不會好。13F 11/26 04:09
→ : 前絕對就已經知道成品大概會長什麼樣子 但演員根本就不知14F 11/26 04:09
→ : 所以若有人要說犯可親垃圾 我會同意 但我絕不會說演出的狗
→ : 所以若有人要說犯可親垃圾 我會同意 但我絕不會說演出的狗
→ : 我自己的經驗談啦，正常狀況下發試鏡或演出通告都會告知16F 11/26 04:11
→ : 是垃圾17F 11/26 04:11
→ : 演員這是甚麼製作方和內容的廣告，半個月前自己也有被問18F 11/26 04:11
→ : 告知?? 那一直玩一直玩一直玩怎麼說他不知道?19F 11/26 04:11
→ : 要不要接K黨廣告，不過我拒絕了，有些錢有底線不能賺啊20F 11/26 04:12
推 : 怪演員就等著看明天媒體和KMT怎麼炒作這話題21F 11/26 04:12
推 : 台北市有98萬老人票,別小看,青年一定要出來投柯P,加油!!!22F 11/26 04:12
→ : 反正怪演員就跟燒女巫沒兩樣 真心希望太激動的人好好冷靜23F 11/26 04:13
→ : 跟演員無關好嗎= ="24F 11/26 04:13
→ : 但K黨怎麼處理發通告照不照正常道義走我就不曉得了 XD25F 11/26 04:13
→ : 媒體直接報因為拍KMT廣告 女主角被網路霸凌......26F 11/26 04:13
※ 編輯: chungmin (1.164.150.251), 11/26/2014 04:14:36推 : 推C大 不然最後可能就要變兔女郎了XD27F 11/26 04:14
→ : 雖然要投誰大都決定好 但是越到選舉前盲目的越盲目28F 11/26 04:14
→ : 既然不清楚那為何你卻未審先判? 更且就算知道是KMT的廣告29F 11/26 04:16
→ : 又如何? 演員最好會知道是拍來攻擊人的? 說不定她以為是
→ : 拍來幫連豬政策宣導的呢? 怪演員? 那哪天連豬坐計程車
→ : 是不是連計程車司機都要抓出來批鬥一番?
→ : 又如何? 演員最好會知道是拍來攻擊人的? 說不定她以為是
→ : 拍來幫連豬政策宣導的呢? 怪演員? 那哪天連豬坐計程車
→ : 是不是連計程車司機都要抓出來批鬥一番?
推 : 希望樓上好好冷靜，整篇文你最激動33F 11/26 04:19
→ : so what? 現在這種緊急情況能不機動? 若怪演員這燒女巫的34F 11/26 04:20
推 : 原PO也修文了啊 並沒有一面倒向怪演員......35F 11/26 04:20
→ : a大請冷靜 我可沒怪演員啊 身為演員無非都想有個好作品36F 11/26 04:21
→ : 行為真的不小心被發酵爆發了 你覺得最後得利的是誰?37F 11/26 04:21
→ : 但如果明知是KMT廣告還去演就...... 這句最好也修掉
→ : 但如果明知是KMT廣告還去演就...... 這句最好也修掉
→ : 這女角參與這片子我也挺替她擔心 也希望K黨發這通告還真39F 11/26 04:22
→ : 有不照常理走隱瞞的狀況。但如果女主角知道是K黨廣告還
→ : 有不照常理走隱瞞的狀況。但如果女主角知道是K黨廣告還
→ : 這根本沒意義 拍KMT的作品根本不是罪惡好嗎41F 11/26 04:22
→ : 接，也只能尊重這選擇。畢竟戲劇就是在探討選擇與風險42F 11/26 04:23
推 : 文章裡根本沒提演員，只有一個人在推文裡說抵制演員，43F 11/26 04:23
→ : 到底為何要糾結在女角知不知情? 多數的演出演員根本無法44F 11/26 04:23
→ : 得知作品全貌 因為作品還經過剪輯與後製 怪到演員上根本
→ : 得知作品全貌 因為作品還經過剪輯與後製 怪到演員上根本
推 : 說跟演員沒關係。你卻發了好幾百字推文七竅生煙地大46F 11/26 04:24
→ : 我沒有糾結啊? 糾結的是a大您啊~ 我只是分享我微薄的拍47F 11/26 04:25
→ : 文章沒提沒錯 但原po回的推文倒是提了不少唷48F 11/26 04:25
→ : 片經驗和製作方合理的工作流程啊 XD49F 11/26 04:26
→ : 沒糾結? 這女角參與這片子我也挺替她擔心.....這叫沒糾結?50F 11/26 04:26
推 : 喊燒女巫。不覺得你激動到太超過嗎？51F 11/26 04:26
→ : 我所謂的擔心就是您正一直強調的「燒女巫」 阿彌陀佛喔~52F 11/26 04:27
推 : 原PO推文是說演員在知道是KMT抹黑廣告的立場還去拍53F 11/26 04:27
→ : a大你還好嗎?是否需要協助?54F 11/26 04:27
→ : 夜深了，大家把火熄了吧 雖然我明早要去看怒火特攻隊 XD55F 11/26 04:28
→ : 那喊譴責演員與暗指不該拍KMT廣告的人56F 11/26 04:28
→ : 你不覺得更激動的超過嗎?
→ : 你不覺得更激動的超過嗎?
推 : 而且馬上有人唱和著要媒體來報導燒女巫了。58F 11/26 04:28
→ : 不是說不該拍KMT廣告 KMT廣告那麼多XD 這支是很有爭議59F 11/26 04:28
→ : 又是很"明顯"的抹黑廣告......
→ : 前面譴責演員的隨便亂推文就走了好嗎XD
→ : 又是很"明顯"的抹黑廣告......
→ : 前面譴責演員的隨便亂推文就走了好嗎XD
→ : 這支有爭議沒錯 但演員看到成品前 根本不會知道會拍成這樣62F 11/26 04:30
推 : 對這麼明顯的抹黑廣告 提出各種質疑很正常63F 11/26 04:30
→ : 所以在那邊檢討演員根本不合理64F 11/26 04:31
推 : 你不是演員你怎麼這麼肯定她不知道...65F 11/26 04:32
推 : 基本上會接KMT的廣告就應該要知道牠們抹黑的功力66F 11/26 04:33
→ : 最簡單的方法就是不要接 接了又喊不知道根本是搞笑
→ : 最簡單的方法就是不要接 接了又喊不知道根本是搞笑
→ : 更何況kmt的廣告風格這麼有名 演員難到不知道幫誰拍?68F 11/26 04:33
→ : 而且演員要拍有劇情的東西需要有種東西叫劇本好嗎= =69F 11/26 04:34
→ : 因為1.多數的演員不會拿到完整的腳本 2.拍片都是一幕幕70F 11/26 04:34
→ : 這種廣告跟一直玩一直玩那種純講話的還不一樣咧...71F 11/26 04:34
→ : 片段拍攝，你無法得知現在拍得這幕會用在哪邊 是開頭是結72F 11/26 04:34
→ : 你說的多數演員不會拿到完整腳本是演員超過一個 很多人在73F 11/26 04:35
→ : 尾還是根本不會用 3.拍完的東西經剪輯與後製後 成品的呈現74F 11/26 04:35
→ : 絕對與拍片現場完全不同
→ : 絕對與拍片現場完全不同
→ : 演的情況居多，這部影片從頭到尾只有一個主角76F 11/26 04:36
推 : 廣告片段拍攝，但是這廣告片段還是看得出是"抹黑"吧XD77F 11/26 04:37
→ : 是只有一個演員 但請問她有多少台詞? 整片的台詞都後製打78F 11/26 04:37
→ : 同意 這部從頭到尾 只有一個"主角"79F 11/26 04:37
→ : 能不能麻煩你告訴我只有一個主角的狀況下要怎麼樣拿不到80F 11/26 04:37
→ : 一直強調演員不知道拍出來是這個結果有點.......81F 11/26 04:37
→ : 完整腳本？82F 11/26 04:37
→ : 的 她最好有辦法得知會後製成什麼樣83F 11/26 04:38
→ : 他的台詞就已經很明白在攻擊科了 用這點護也真是84F 11/26 04:38
→ : 你想太多了 這種小演員只會被導演說接著你要演招計程車85F 11/26 04:38
→ : 再去看一次廣告其實好幾個片段沒台詞但是就很明顯XD86F 11/26 04:38
→ : 接著這幕你要拿地瓜葉而已 哪可能拿到完整腳本87F 11/26 04:39
→ : 再去看一次廣告吧......原本根本不想看XD88F 11/26 04:39
→ : 某a你也太低估該位演員的智商了吧..別在侮辱她拉89F 11/26 04:39
→ : 明顯示因為經過剪輯與後製你才覺得明顯阿 你知道拍一部390F 11/26 04:40
→ : 拿下改變成真丟垃圾桶我不知道是什麼樣的廣告www91F 11/26 04:40
→ : 分鐘的短片 原始毛片很可能超過1.5小時嗎92F 11/26 04:40
→ : 這演員智商一定跟連先生一樣XDDDDDDDD93F 11/26 04:41
→ : 我不想跟你說我念的是傳播系所所以一天到晚在拍片耶…
→ : 我不想跟你說我念的是傳播系所所以一天到晚在拍片耶…
→ : 她都不講話表情還演這麼到位 你硬要說她根本不知道內容95F 11/26 04:42
→ : 護航的這麼賣力我都要懷疑你是不是演員的親友惹
→ : 護航的這麼賣力我都要懷疑你是不是演員的親友惹
→ : 所以咧?既然你知道 那就該知道我說得是事實97F 11/26 04:42
→ : 我覺得他超怕燒到演員身上的 反應有夠大...98F 11/26 04:42
→ : 我只知道拍片不跟主角說戲要怎樣的情緒機率很低 你以為大
→ : 我只知道拍片不跟主角說戲要怎樣的情緒機率很低 你以為大
→ : 對阿 搞的大家本來沒把焦點放在上面 都回去重看好幾次100F 11/26 04:44
→ : 你怎不回應強大的剪輯影響力有多大?既然你常做就該瞭解101F 11/26 04:44
→ : 家都王家衛嗎XDDDDD102F 11/26 04:44
推 : 連內部自己人都讓勝文不開心103F 11/26 04:45
→ : 你這叫稻草人戰法你知道嗎大大(噗)104F 11/26 04:46
→ : 自己紮個目標狂打都不回應人家質疑只會說別人為什麼不回
→ : 自己紮個目標狂打都不回應人家質疑只會說別人為什麼不回
推 : 橋段都那麼明顯了，最好演員不知道106F 11/26 04:47
→ : 重點你一開始就超肯定的假設演員絕對不知情還跳得超緊張107F 11/26 04:47
→ : 真的很怕火燒到演員身上齁？
→ : 其實本來也沒有太多人注目或攻擊演員本身的說
→ : 真的很怕火燒到演員身上齁？
→ : 其實本來也沒有太多人注目或攻擊演員本身的說
推 : 有些人的反應真令人覺得不單純110F 11/26 04:51
推 : 演員知道內容，大多人都尊重他的選擇。不然這廣告在版111F 11/26 04:52
→ : 上熱烈討論，幾乎沒人討論演員接片的問題吧
→ : 上熱烈討論，幾乎沒人討論演員接片的問題吧
→ : 演員可以藉此增加曝光度 友好無壞吧113F 11/26 04:58
→ : 怎不說你怎麼這麼肯定演員知情咧? 首先 無論演員知情與否114F 11/26 05:15
→ : 都不該攻擊演員 接著你自己有在拍片就該知道 多數演員根本
→ : 無法明確的瞭解最後作品會長成什麼樣子 既然如此
→ : 到底為何要去檢討演員？
→ : 都不該攻擊演員 接著你自己有在拍片就該知道 多數演員根本
→ : 無法明確的瞭解最後作品會長成什麼樣子 既然如此
→ : 到底為何要去檢討演員？
→ : 你一路看推文下來除了一個說要譴責演員的你是有看見哪一118F 11/26 05:20
→ : 個跟你一口咬定的一樣在檢討演員啦
→ : 認為她知情跟檢討她根本兩回事 立足點就錯了的東西你到底
→ : 在緊張什麼 真的全部人就你最緊張
→ : 連風向都沒形成就看見你在檢討鄉民你不覺得有點歡樂？
→ : 個跟你一口咬定的一樣在檢討演員啦
→ : 認為她知情跟檢討她根本兩回事 立足點就錯了的東西你到底
→ : 在緊張什麼 真的全部人就你最緊張
→ : 連風向都沒形成就看見你在檢討鄉民你不覺得有點歡樂？
[video=640x375]https://www.facebook.com/video.php?v=535819463221535[/video]
→ : 知情嗎? 嗯 我想憑s大您見多識廣 拍片多 肯定知情是吧124F 11/26 05:25
→ : 對啊我是覺得他知情啊你好聰明喔終於看懂嗎(大笑)125F 11/26 05:26
→ : 是說她知情歸知情那是個人選擇 我是不會檢討她啦wwwww
→ : 說我見多識廣真是令人害羞(揮手) 不過是依常識判斷而已
→ : 喔不好意思我UPDATE時看錯 原來你問的是神豬那個喔？
→ : 你覺得上的節目被另外剪接跟拿錢看劇本拍廣告是一樣的？
→ : 這邏輯認真的？那我無話可說了，祝你幸福XD
→ : 是說她知情歸知情那是個人選擇 我是不會檢討她啦wwwww
→ : 說我見多識廣真是令人害羞(揮手) 不過是依常識判斷而已
→ : 喔不好意思我UPDATE時看錯 原來你問的是神豬那個喔？
→ : 你覺得上的節目被另外剪接跟拿錢看劇本拍廣告是一樣的？
→ : 這邏輯認真的？那我無話可說了，祝你幸福XD
→ : 當然不同 但你明知剪輯與後製的影響力有多大 且現在廣告131F 11/26 05:30
→ : 看得出來只有單主角 但拍時演員最好會知道只有她 誰知道
→ : 是否有其他演員的片段 那請問演員到底要如何得知最後成果
→ : 看得出來只有單主角 但拍時演員最好會知道只有她 誰知道
→ : 是否有其他演員的片段 那請問演員到底要如何得知最後成果
→ : 我說你有沒有發現你又繞回去鬼打牆了....134F 11/26 05:31
→ : 你一開始跳針的點就是叫大家不要檢討演員 然後事實上也沒
→ : 你一開始跳針的點就是叫大家不要檢討演員 然後事實上也沒
→ : 你現在用上帝的視角來看當然好像很合理 但事實呢? 你自己136F 11/26 05:32
→ : 有拍片你自己心知肚明
→ : 有拍片你自己心知肚明
→ : 人在檢討 你為何如此糾結知不知情 這影響了什麼？XD138F 11/26 05:32
→ : 喔 不要檢討演員然後反倒檢討起 喊不要檢討演員的人139F 11/26 05:33
→ : 我就說的很明白 看廣告多長可推測她要拍多久 演戲不用情140F 11/26 05:34
→ : 然後還要那個人不要為自己defense？ 豈不好笑141F 11/26 05:34
推 : 只覺得本片在詆毀台北人沒素養跟台北女性無知驕縱142F 11/26 05:35
→ : 境拍這麼久？拍K黨廣告丟改變成真進垃圾桶你想一下有沒有143F 11/26 05:36
→ : 別的解釋 可以合理化你真的可以儘管主張她不知情
→ : 別的解釋 可以合理化你真的可以儘管主張她不知情
→ : 你明明就是拍片的人 卻僅僅拿一個畫面來編故事? 好吧145F 11/26 05:37
→ : 而且是你先開始檢討鄉民燒女巫 一直說演員無辜 問題是多146F 11/26 05:37
→ : 我只能說你不愧是拍片的人 每一片段與話面都是一個故事147F 11/26 05:37
→ : 數人都沒在攻擊演員本人的時候你一直檢討鄉民在燒女巫啊148F 11/26 05:38
→ : 喔喔喔喔喔！新紮稻草人出現了(笑翻)
→ : 喔喔喔喔喔！新紮稻草人出現了(笑翻)
→ : 我本來看那影片滿滿的幹意..這串看下來變成笑意.. = ="150F 11/26 05:39
→ : 算了我沒必要跟你糾纏，整篇推文看下來大家都滿清醒的151F 11/26 05:39
→ : 都很清楚該檢討的不是演員 你就 嗯 加油
→ : 都很清楚該檢討的不是演員 你就 嗯 加油
推 : 這個邏輯真的太好笑啦XDDD153F 11/26 05:40
→ : 你卻沒想過若把片尾丟掉的畫面放到片頭 可以代表什麼意思?154F 11/26 05:41
→ : 你現在的評論根本就是事後諸葛 看起來好像很有道理 但....
→ : 你現在的評論根本就是事後諸葛 看起來好像很有道理 但....
→ : 今天你知道你要去拍K黨廣告(一直玩廣告證明他們會簽協議156F 11/26 05:43
→ : 有這牌子丟垃圾桶的鏡頭你相信他們會剪成神豬當選會很慘?
→ : 你認真的？你認真的嗎？？
→ : 好了真的不回了，祝你和你的稻草人們幸福，真的
→ : 有這牌子丟垃圾桶的鏡頭你相信他們會剪成神豬當選會很慘?
→ : 你認真的？你認真的嗎？？
→ : 好了真的不回了，祝你和你的稻草人們幸福，真的
→ : 算啦a001大大 你叫你朋友不用擔心 這影片讓她曝光很大 夠惹160F 11/26 05:46
→ : K黨廣告可以是神豬政策宣導短片 丟棄牌子起手的話 可以從161F 11/26 05:46
→ : 食安因此無法推動 可以從交通政策無法拓展 甚至FTA沒簽
→ : 搞得小老百姓要去偷地瓜葉 怎麼剪輯都行 所以我才無法理解
→ : 您身為拍片人 怎會不知道剪輯與後製可讓整個故事完全不同
→ : 食安因此無法推動 可以從交通政策無法拓展 甚至FTA沒簽
→ : 搞得小老百姓要去偷地瓜葉 怎麼剪輯都行 所以我才無法理解
→ : 您身為拍片人 怎會不知道剪輯與後製可讓整個故事完全不同
推 : 車輪黨部認證的天蓬大元帥！！！！！！！165F 11/26 05:49
→ : K黨負面廣告 這兩個禮拜已經鋪天蓋地 聽個廣播也會肚爛166F 11/26 06:04
→ : 演員為了糊口飯 就算窮兇惡極的壞人都得演 吵這沒意義167F 11/26 07:17
→ : 有板友查出包包只值390哦 更正一下168F 11/26 07:43
推 : 蠻期待因為社會輿論，女主角出來回馬槍的169F 11/26 07:45
→ : 路邊招不到車不是滿就是在紅線當然不停170F 11/26 07:57
推 : 國民黨不倒，台灣不會好!!!171F 11/26 08:46
→ : 公車政策也不可能一年內馬上更換阿172F 11/26 09:16
--
回列表(←)
分享