Re: [問卦] 使用youtube嵌入語法被告了 - K_hot板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-07 19:55:15

看板 Gossiping

作者 RaiGend0519 (Named RaiGend)
標題 Re: [問卦] 使用youtube嵌入語法被告了
時間 Wed Jan 7 19:44:28 2015

※ 引述《realJume (巴毛兒)》之銘言：
: 我2012在部落格寫了一篇有關冰沙搖搖杯的使用心得
: 裡面使用了搖搖杯公司製作的youtube影片
: 用嵌入的方式在部落格分享
: http://talkchick13.pixnet.net/blog/post/92711597

關鍵實驗室:冰沙搖搖杯-鹽水袋的第二春 @ 巴毛的人生叉路 :: 痞客邦 PIXNET ::

寶傑好大家好今天又來到關鍵實驗室這個單元我很愛吃冰冰淇淋冰棒之類我還好但我很愛吃冰塊類一到夏天就想吃剉冰喝飲料都要加滿滿冰塊我喜歡把整個杯子塞滿滿的冰塊我天賦異稟生理 ...

: 今天我接到警察電話說我被告了
: 告我的人是這間公司的業務經理說我侵害影片的著作權
: 今天已經去警察局說明過了
: 我並沒有下載重製影片只是使用嵌入的方式
: 且影片製作人跟youtube帳號所有人應該是同一個公司沒錯
: 做筆錄當下真的非常無奈我買了他的杯子
: 用他們公司做的放在youtube上還有公開嵌入語法的影片
: 幫他打廣告說杯子很好玩很好用
: 然後他告我？！？！？！？
: 以後大家貼youtube連結真的要小心

我記得好幾個月前好像也有類似情況被告的

http://ppt.cc/vbu5　智著字第10316002230號

主旨：有關您詢問有關嵌入Youtube影片之相關問題，如說明，請查照。

說明：

一、復台端103年3月28日書函。

二、所詢本局智著字第10200092090號函釋之說明，於網站上以「嵌入」之方式分享
Youtube網站的影片，在技術面如係藉由網站間連結之方式，由使用者點選連結
後直接開啟Youtube網站瀏覽、收聽，而未將該Youtube影片重製在自己的網頁時
　　，不會涉及著作的重製及公開傳輸，不構成對著作權之侵害。三、再者，由於現
　　行著作權法第92條的刑事處罰僅限於故意犯，並不處罰過失犯，如使用者確實不
　　知道該Youtube影片係屬侵權內容，似無侵權的故意，則依現行法規定並不會構
　　成刑事責任。智慧財產法院於102年刑智上易字第86號判決中，亦曾以以下理由
　　認定被控侵權者無罪: 「被告辯稱其以為『Youtube網站』上之檔案應可以信賴
　　其有版權，不知這樣是違法等語，並無不可採信之處…本院認被告並無公開幫助
　　傳輸之故意」，可供參考。四、至於具體個案上，超連結之技術面為何，以及超

　　聯結提供者是否明知連結內容係屬侵權，仍應由法院依照個案調查具體事實認定之。

不過最後一段有說

每個案子都依照法院個案調查事實就是了

噓 jayway:虛的是北七嗎?推綠扁帽大八卦清流祝你武運昌隆08/10 21:32

推 justice00s:樓上...08/10 21:32

→ hhhomerun:樓樓上08/10 21:32

推 urdie:噓 jayway:虛的是北七嗎?........................08/10 21:32

→ cookie1115:太自婊了...08/10 21:32

→ jayway:幹我也變北七按2 按太順了 #1G9GQmeR (Gossiping)08/10 21:32

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.111.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420631071.A.66E.html

※ 同主題文章:

　 01-07 19:42 wtao. ■ Re: [問卦] 使用youtube嵌入語法被告了

● 01-07 19:44 RaiGend0519. ■ Re: [問卦] 使用youtube嵌入語法被告了

※ 編輯: RaiGend0519 (125.230.111.168), 01/07/2015 19:46:02