顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 388
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-12 22:23:08
看板 MobileComm
作者 lll156k1529 (Dima)
標題 [情報] 好久不見，Zealer Note4 測評
時間 Sat Jan 10 15:04:44 2015

http://www.zealer.com/post/151

距離Zealer上次的手機測評大概有一個月了吧，之後就各種綜藝表演

這禮拜五釋出了2015年第一個手機測評Note4

王自如講三星ROM那段挺酸的，讓我直接噴笑XD

不過相機他還是認為iPhone6+比較好，

這個嘛...究竟是PTT跟外面世界平行呢，還是我眼殘，還是給各位自由心證吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.2.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1420873487.A.E33.html
推 SDUM        : 常玩遊戲，就不會在意相機。1F 01/10 15:08
→ SDUM        : 只會重視 是否會 斷珠、斷COMBO。
那種需求買紅米就夠了，哈哈
推 notmuchmoney: 鄉民最在意的續航力輸了...3F 01/10 15:28
→ lll156k1529 : 但它充電也很快，1小時快充只輸OPPO而已4F 01/10 15:33
推 ImCPM       : g3續航慘成這樣啊..5F 01/10 15:36
推 ws1204      : 看他拍的樣張 怎麼看都是N4贏 還可以說6+比較好...6F 01/10 15:37
推 cowranch    : 遮住logo照片投票大贏，看著測試的他說只差一點，已7F 01/10 15:38
→ cowranch    : 經不可思議了
推 cowranch    : 續航力phone arena測試結果也note4大勝，它還不是安
→ cowranch    : 卓最強
推 s0618       : 王自如是果粉，也欣賞htc11F 01/10 16:04
→ s0618       : 不過這種樣張如果把logo遮住，就會發生跟版上一樣的
→ s0618       : 事
推 lolocha     : 續航note4輸？？14F 01/10 16:09
推 aikolove    : 待機測試蠻怪的 開4g一晚也沒超過五啪15F 01/10 16:12
推 bluestaral  : 續航力Note4贏的...但我自己覺得 不到大勝16F 01/10 16:16
推 ja881213    : 召喚藍星大，我覺得N4拍照看起來還是比較好，然後RO17F 01/10 16:18
→ ja881213    : M還是可自訂比較好XD 不過不論是過度簡化或是過度繁
→ ja881213    : 複都不是好事啊
→ ja881213    : 原來在樓上了XD
推 avgirl      : note4~~~~照片贏惹  讚!21F 01/10 16:23
→ avgirl      : 那畫質一看就有差了~~~~~
推 OscarShih   : 不管怎麼測，都不要買這一家的手機23F 01/10 16:35
推 thebz1      : 王自如自己在說照相結論時，說N4好到和iP6+幾乎沒差24F 01/10 16:37
→ thebz1      : 距，自己都說的很心虛的感覺了
推 OscarShih   : 我認同王自如，note4真的是很糟又貴的東西26F 01/10 16:39
推 notmuchmoney: 鄉民印象派要進攻了嗎27F 01/10 16:42
→ thebz1      : 至於rom，三星note4可以完全自訂快速常用標籤位置28F 01/10 16:43
→ thebz1      : 到設定第一頁前頭，一下子就有了，看他在抱怨找不
→ thebz1      : 到選項，我就是可以完全自由自訂位置方便才喜歡，被
→ thebz1      : 說成不瞭解消費者，優點都變缺點了
推 OscarShih   : 盲測是沒有什麼效力的，你抓幾百人盲測，還不如一篇32F 01/10 16:44
→ OscarShih   : 一則知名的網站在推的
推 thebz1      : 國外和台灣知名3c網站也有做盲測，一樣盲測都是N434F 01/10 16:46
→ thebz1      : 贏哦
推 cash35      : Note4很糟？第一次看到這種說法36F 01/10 16:47
推 sokayha     : 照片始終是秀給自己和別人看的  盲測多人覺得好的37F 01/10 16:48
→ sokayha     :   才符合需求吧
→ thebz1      : 同意樓上，用看不懂的電腦比較數據數字比較，跟盲39F 01/10 16:53
→ thebz1      : 測人的眼睛所選的喜好，哪個比較接近實際生活需求
→ thebz1      : 應該不用多說明
推 shelizi     : 照片是給機器看的還是人看的 說盲測沒有用？42F 01/10 16:53
推 notmuchmoney: 差距不大的情況下 盲測測喜好偏向居多 不見得跟實力43F 01/10 16:53
→ notmuchmoney: 符合 不過兩者相機日夜拍都的確很不錯
→ OscarShih   : 好啦 我認真去看這個影片, 測的還算可以45F 01/10 17:00
→ OscarShih   : 對於S Pen的分析還不錯
推 yaiwuyi     : 對消費者來說 蘋果永遠有品牌加成…盲側也只有有研47F 01/10 17:02
→ yaiwuyi     : 究的人在看
推 chunyulai   : 召喚安卓粉，R哥，火光哥，克里斯橘，newtyxx等列席49F 01/10 17:05
推 BIGETC      : 門市就知道三星ui真的糟 但這照片呈現的怎和結論不50F 01/10 17:07
→ BIGETC      : 一樣..
推 go371211    : 果粉掰52F 01/10 17:08
推 ja881213    : 原來三星也可自訂，我孤陋寡聞了53F 01/10 17:17
推 babybritney : O大上面是在反串吧?54F 01/10 17:18
→ lll156k1529 : 我覺得Note4本質還不錯啦，但是加上價格就很糟55F 01/10 17:32
推 thebz1      : http://i.imgur.com/9jQSSS4.jpg 三星的自訂快速設56F 01/10 17:33
[圖]
 
→ thebz1      : 定57F 01/10 17:33
→ thebz1      : 通知面板也可以設自訂的
推 tzangyoung  : 推盲測的那些人都消失了餒59F 01/10 17:35
→ tzangyoung  : 之前說被屌打  現在完全消失
噓 loa123      : 不好意思 只有殘體字才是平均十劃61F 01/10 17:40
噓 s0618       : 自以為盲測的人消失?看不到是嗎？62F 01/10 17:47
→ s0618       : 盲測是眾人的感覺，國內外結果一樣
→ s0618       : 評測是個人觀感
→ s0618       : 國內我知道知名的五名手機達人中，有四名也覺得note
→ s0618       : 4比較好
→ s0618       : 不過iphone6+還是有那一票
→ s0618       : 只是五個裡唯一一個認為iphone6+拍照最好的廖阿輝，
→ s0618       : 最佳機皇也給了note4
推 tzangyoung  : 之前一面倒結果測出來量化數據之後怎麼差這麼多70F 01/10 17:53
→ tzangyoung  : 看了之前盲測文 一堆回文酸哀鳳酸到歪頭
→ thebz1      : 我鄰居剛入手i6+也是稱讚相機最強，結果上個月入手N72F 01/10 17:56
→ thebz1      : 4後，他現在反而大多都用N4在拍
推 s0618       : 本來就差很多，君不見這裡推文中有人也說了王自如的74F 01/10 17:56
→ s0618       : 樣張也是note4較好
推 denix       : Touchwiz越做越爛76F 01/10 17:56
推 k851229     : 反正我iPhone 6+用的爽就好～～ 我覺得iPhone 6+畫77F 01/10 17:57
→ k851229     : 素相機才"800萬"能拍成這樣就很厲害了 何況如果是
→ k851229     : 到1600萬
推 bluestaral  : 我真的希望iphone畫素到1300萬以上80F 01/10 17:59
→ bluestaral  : 事實上以8MP相機的畫質及易拍性,iphone是很優的
推 tzangyoung  : 日拍他說解析力note比較強 夜拍說iphone 比較強 最82F 01/10 18:01
→ tzangyoung  : 後說note4更是直接可以叫板iphone 6+
→ tzangyoung  : 請問這跟之前大家盲測的結果一樣嗎
我上面打了"自由心證"，你去看看影片裡的照片，哪一張好看大家是心裡有數
不過我在這裡要幫蘋果平反一下，除了放大檢視的那幾張之外，
普通大小的照片在我眼裡看起來沒差，有些甚至iPhone6+好一點(白平衡的關係)
所以普通大眾上傳FB、IG等是完全夠用。但不得不說，當我們要求細節的時候，
iPhone就是比較差，而且還差了不少，價格要定的那麼貴，
就要有能力和相同等級的對手比較，對手能做得比你好又比你便宜的時候，
就不能以"堪用"當藉口了。
還有，評測這種東西我建議不要只看一個，像DxOMark這樣的媒體，
第一名是6跟6+，同為82分，S5、Z3、Z2以79分位居第二名，
我完全不理解這樣的排名是怎麼排的，Z3跟Z2還同分，
只看這個還以為Z2真的跟Z3一樣好，評測要多方吸收才有參考性。
推 rogergon    : 那以400萬畫素相機的畫質來說，M8也很優XD85F 01/10 18:02
→ lll156k1529 : 嗯，如果單純以800萬畫素來講iPhone的確是第一86F 01/10 18:02
→ lll156k1529 : 樓上也說的沒錯XD，所以還是用"同等級手機"比較，
→ lll156k1529 : 不然iPhone那麼貴硬體只給這樣，真的很差勁
推 s0618       : 當然不一樣，因為iphone夜拍只贏低光源89F 01/10 18:08
→ s0618       : 版上的盲測夜拍用了不少各式景，參考性不會比較低
→ DiChik      : 你只要知道王自如是個果粉那就夠了91F 01/10 18:10
推 tzangyoung  : 我也知道有參考性啊  只是這是量化還有專業之後的92F 01/10 18:10
→ tzangyoung  : 結論
→ tzangyoung  : 而且zealer的樣張不會比較少吧
→ tzangyoung  : 只是覺得之前盲測把他批的一文不值現在被打臉
推 s0618       : 藍星有強調n4贏最多的在室內拍96F 01/10 18:13
推 babybritney : 王自如是果粉阿~何來打臉之說XD97F 01/10 18:14
推 tzangyoung  : 所以你想表達什麼   盲測結果就跟王自如的結論有差98F 01/10 18:14
→ tzangyoung  : 別啊
→ s0618       : 盲測樣張有十多景，各種型態都有，誰打誰臉?100F 01/10 18:14
→ DiChik      : 易拍性來說，iPhone一直都數一數二這大家都知道101F 01/10 18:14
→ DiChik      : 但Note4已經基本打破了這個問題，易拍性幾乎同等
→ DiChik      : 畫質成像卻更好，iPhone是因為它的標誌加分的
→ s0618       : 眾人的喜好判斷對一人的喜好判斷，有什麼好比的?104F 01/10 18:15
→ chunyulai   : 別吵了，蘋果最好，不爽的學馬丁路德宗教改革105F 01/10 18:15
→ DiChik      : 重點是iPhone以往大贏的室內/食物拍...106F 01/10 18:16
→ DiChik      : 這次直接被Note4幹掉...
→ chunyulai   : 我蘋果教三位一體不可褻瀆，其他都異端，需要審判108F 01/10 18:16
推 tzangyoung  : 拜託zealer 已經不是一個人了109F 01/10 18:16
→ s0618       : 而且我剛剛就說了，認識了五個國內手機專家，其中也110F 01/10 18:16
→ s0618       : 有一個認為6 plus拍照比note4優的
→ DiChik      : 室內/食物拍的白平衡，Note4強太多...112F 01/10 18:16
→ tzangyoung  : 看完zealer再看台灣的一般拍拍照評測 真的是覺得根113F 01/10 18:17
→ tzangyoung  : 本不想看
→ s0618       : 總比不上國內外兩輪盲測的人多吧115F 01/10 18:17
→ s0618       : 因為粉粉只看得見自己贏的啊，哈哈哈
→ DiChik      : 沒關係啦，反正印象改不了，你認為iPhone強117F 01/10 18:18
→ DiChik      : 我也不能多說什麼，錢是自己的想花在哪台自己決定
→ s0618       : Iphone輸的直接跳過119F 01/10 18:18
推 tzangyoung  : 是影片這樣說的吧  不是我講的啊120F 01/10 18:18
→ chunyulai   : 臺灣/歐洲/美國大眾意見：Note4照相較佳121F 01/10 18:19
→ DiChik      : 我只知道我的木眼告訴我iPhone6的室內拍已經輸了122F 01/10 18:19
→ chunyulai   : Vs 王自如:iPhone6+較佳123F 01/10 18:19
→ tzangyoung  : 我自己用哀鳳也覺得有很多缺點 只是這版真的跟哀鳳124F 01/10 18:19
→ tzangyoung  : 有仇一樣
→ s0618       : 何況，zealer認為note4不輸iphon e這麼心虛的字眼，126F 01/10 18:19
→ s0618       : 盲測可是note4直接大勝碾壓
→ chunyulai   : 不如這樣好了，你自己開一個"APPLE照相好棒棒"論壇128F 01/10 18:20
→ chunyulai   : 然後這側要審核 就沒人跟你有仇
→ s0618       : 跟iphone有仇真是幾個特定果粉造成的130F 01/10 18:20
推 babybritney : 國外評測又不是只有zealer一家~某人是見獵心喜吧131F 01/10 18:20
→ chunyulai   : 你說這樣好不好  然後註冊審核員是你132F 01/10 18:20
→ DiChik      : 而且依藍星推斷，美國拿的Note4照相更強悍..133F 01/10 18:21
→ DiChik      : (S805版比較銳利，雖然我看不太出來)
→ chunyulai   : 更銳利沒錯 不過噪點也較多135F 01/10 18:22
→ DiChik      : 不過王自如拿的應該也是S805版的Note4才對136F 01/10 18:22
推 sokayha     : 看評測是用來給你多一個參考來源增加判斷依據的137F 01/10 18:22
→ sokayha     :   不是用來當聖旨推翻別人的  盡信書不如無書
→ s0618       : 天天發文捧iphone吹噓銷量，又罵他牌快倒了，每段時139F 01/10 18:22
→ s0618       : 期都有不同的人接力
→ DiChik      : 銳利我看不出來，但噪點很明顯是真的141F 01/10 18:22
→ s0618       : 果粉一直有這樣的人存在，還怕沒仇家?142F 01/10 18:23
→ DiChik      : 我覺得吵到最後...果粉還是會講到銷量屌打之類的話143F 01/10 18:23
→ DiChik      : 反駁你，還是算了吧XDD
推 chunyulai   : 要自high自己去開論壇，一直說別人歧視，奇怪欸你145F 01/10 18:24
推 bluestaral  : note4 5433版那成相偏軟是真的  我有截圖 很明顯146F 01/10 18:24
→ thebz1      : 盲測的目的就是要打臉網路上網站的評測，因此更多147F 01/10 18:25
→ thebz1      : 的人測有公正性和說服力，拿王自如網站評測當證明，
→ thebz1      : 等於又跳回拿網站評測當結果
→ bluestaral  : s805版室內手動iso大輸5433版   5433版室內iso 100150F 01/10 18:25
→ bluestaral  : 很誇張
※ 編輯: lll156k1529 (118.165.2.75), 01/10/2015 18:27:02
→ chunyulai   : 不過我覺得我的Note4手震得很厲害，有解嗎?152F 01/10 18:26
→ bluestaral  : 你要看你拿其他手機拍會不會手震  如果會 那是你153F 01/10 18:27
→ bluestaral  : 的問題...
→ chunyulai   : 我拿iPhone5好好的155F 01/10 18:27
→ bluestaral  : 有可能是note4比較大台你沒拿穩156F 01/10 18:28
→ bluestaral  : 我在拍時Note4手震率還低於iphone6 plus
→ bluestaral  : 不過差距不大,在誤差範圍
推 chunyulai   : !有道理...159F 01/10 18:30
→ lll156k1529 : 老實說不是這板跟iPhone有仇，我反而覺得是外界給他160F 01/10 18:33
→ lll156k1529 : 評價太高，事實卻非如此
→ lll156k1529 : 一堆狗屁媒體都在那邊"iPhone"最佳，好在哪也講不出
→ lll156k1529 : 個道理，"信仰"就是這樣產生的
推 wistepper   : 評測和盲測還是有差的，直觀上來講，就是技術性和最164F 01/10 19:02
→ wistepper   : 終表現吧。以白平衡為例，不見得白平衡高最終表現
→ wistepper   : 就一定好。
推 bluestaral  : 我覺得用數據...嗯  數據又打哪來的? 也是疑問167F 01/10 19:03
→ andrewlol527: 問號 明明就說6+一直在說6....168F 01/10 19:05
→ andrewlol527: 可惜是8M，但真的有必要8M↑？畫質表示:?
→ wistepper   : 理面其中一項是邊緣解析力，影片數據是6+ > Note4170F 01/10 19:07
→ andrewlol527: 6+ 鏡頭模組跟6不一樣 別忘了...171F 01/10 19:08
→ wistepper   : 可是最後表現我想應該是反過來。畢竟細節表現上6+就172F 01/10 19:08
→ wistepper   : 輸了
→ andrewlol527: N4拍照強也是大家認同 為啥一定要爭輸贏NC對決喔？174F 01/10 19:10
推 wistepper   : 外界給iPhone拍照評價過高我覺得其來有自175F 01/10 19:11
→ wistepper   : 早些年其他廠商都衝一千萬以上的時候，iPhone還是
→ wistepper   : 死守800萬，但是畫素提升，其他技術沒有提升，最終
→ wistepper   : 表現自然就打折扣。近幾年相機技術大幅進步，iPhone
→ wistepper   : 仍然死守800萬，就算他技術再怎樣超前，最終表現還
→ wistepper   : 是有所極限吧
推 kyo06       : 刻板印象影響很大的，就算SONY普遍也認為拍照好181F 01/10 19:14
推 notmuchmoney: 室內/食物拍攝更多時候也是喜好問題 兩者差距不大都182F 01/10 19:15
→ notmuchmoney: 不錯 吵誰輸誰贏意義不大
→ andrewlol527: 你這句話可以拿去相機版說...184F 01/10 19:16
→ wistepper   : 話雖是這麼說，假設明年6s(預定)真的上1300萬以上185F 01/10 19:16
推 ja881213    : 個人認為蘋果優勢拍照就白平衡，就跟富士的發色一樣186F 01/10 19:16
→ wistepper   : 表現就一定好嗎？那也不見得，其他家在千萬以上技術187F 01/10 19:16
→ andrewlol527: 畫數外，鏡組跟感光元件才是重點...不然要OIS幹嘛188F 01/10 19:17
→ wistepper   : 已成熟，6s(預定)我覺得佔不到太多便宜189F 01/10 19:17
推 bluestaral  : 室內/食物是當時Note4盲測贏到大家脫褲的..190F 01/10 19:18
→ andrewlol527: 也沒人說NCSL哪家才是王，手機相機霸主還是手機..191F 01/10 19:18
→ bluestaral  : http://i6.minus.com/ibhEY0RfZetxX2.jpg192F 01/10 19:19
[圖]
 
→ bluestaral  : Note4沒加上室內跟食物  很可能被Z3及N3 3G電193F 01/10 19:19
→ andrewlol527: N4室內 Z3日拍(夜拍殘念)我都很喜歡194F 01/10 19:20
→ bluestaral  : 然後...我覺得雖說畫素不等於畫質,但6+的畫質真的195F 01/10 19:20
→ bluestaral  : 沒比note4好,事實上是輸了不少
推 wistepper   : S5的評測是不是有加入一種技術，跟那技術有關嗎？197F 01/10 19:22
→ wistepper   : 盲測的目的就在於測試最終表現，我覺得是無話可說的
→ andrewlol527: on cell喔？那是為了增加進光量因此減少噪點199F 01/10 19:25
→ wistepper   : 事實上去年測試，iPhone5s不就敗了200F 01/10 19:26
→ wistepper   : 話說回頭...我真心覺得板上對iPhone真的往死裡打
→ wistepper   : 甚至都覺得iPhone的相機爛到極點了= ="
推 bluestaral  : iphone的相機不差啊...203F 01/10 19:31
→ bluestaral  : 不過這版有個風氣...
→ bluestaral  : 就當傳聞跟事實不是那麼符合  那反彈力也不小
→ bluestaral  : 像G3的照相,我私人覺得跟6+接近
→ bluestaral  : 但版上不會有人說G3照相差  甚至正評不少
→ bluestaral  : 我不是說拍出來感覺接近  是覺得整體實力差不多
→ andrewlol527: 可是瑞煩 G3油到我換z3 QQ209F 01/10 19:36
→ bluestaral  : 另外的...只能說攻擊別人的人越多  自然被攻擊的210F 01/10 19:36
→ bluestaral  : 也多 湖人跟兄弟就是最好的例子(不好意思我是蕉迷XD
→ thebz1      : 因為有R大，安卓粉這些代表人物帶起的因果吧212F 01/10 19:38
→ bluestaral  : http://ppt.cc/x5Wd  527大,你怎知道6+不油?213F 01/10 19:39
Re: [問題] note4還是 iphone6+ - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 推文裡有人質疑到Note 4會油畫 我想就看看何者較油畫 不盲測...想看看一些事情
 
→ andrewlol527: 我看這版三年 通常都是H、爽粉先戰，果粉再登版救214F 01/10 19:39
→ andrewlol527: 援
→ bluestaral  : G3室內拍應該比Z3好吧...室外及夜拍Z3贏216F 01/10 19:39
→ bluestaral  : H、爽粉  我都有份...XDDD
→ bluestaral  : 今年兩邊和平一點了   2013最嚴重(寫手門vs義和團)
→ andrewlol527: 因為6+沒錢買沒興趣就懶得一直比較ˊˋ 沒看他細節219F 01/10 19:41
→ chunyulai   : 因為這裡是卓二板啊，有固執的意識形態和信仰當然先220F 01/10 19:41
→ chunyulai   : 酸報你
→ andrewlol527: 應該是從htc沒落四天皇時代後才開始的戰(因為之後222F 01/10 19:43
→ andrewlol527: 智慧型才比較便宜)
→ andrewlol527: 當時誰會想拿3GS戰Diamond...
→ andrewlol527: 更別說s1....慘
→ andrewlol527: s1是拿來聽音樂的 真.s-lag
推 bluestaral  : chunyulai我回你的信了227F 01/10 19:45
推 jhangyu     : 果迷：「不管啦！明明比安卓貴上一萬228F 01/10 19:47
→ jhangyu     : 照起來怎麼可能會輸！！！盲測不準！！」
推 bluestaral  : 其實我當時覺得S1不錯用耶XD230F 01/10 19:48
→ andrewlol527: 個人使用感覺啦...ˊˋ231F 01/10 19:51
推 bluestaral  : 當時能用的手機也不多...當時是有雙卡需要買i909232F 01/10 19:52
→ chunyulai   : S1真的音質還不錯  那時我在臺灣第一次看到有人拿S1233F 01/10 19:53
→ chunyulai   : 是在台大看到新加坡人拿xDDDDD
→ chunyulai   : 那時候其他方面蘋果屌打啊
推 snownow     : 盲測的話其實是各個用戶喜好口味的差異性，論一般236F 01/10 20:00
→ snownow     : 相機指標來說，發色、噪點、白平衡是最主要比較項目
→ snownow     : 偏暖色調會比較受用戶青睞，但如果是專業玩家來說，
→ snownow     : 這就等於色偏，但對於一般使用者來說，膚色變得有氣
→ snownow     : 色、食物看起來變好吃，盲測其實很多人都是依照口味
→ snownow     : 來選擇，用此說明該相機好/不好其實說真的沒意義
→ snownow     : 夜拍來說，其實ios論良心來說白平衡真的較佳，但我
→ snownow     : 也會偏愛N4的顏色...
推 bluestaral  : 其實iphone發色一直是很討喜啊XD244F 01/10 20:09
→ bluestaral  : 但我發現玩盲測的人其實也不會單從討喜度去排
→ bluestaral  : 以專業的評測者  國內也不少覺得iphone贏顏色
→ bluestaral  : note4贏畫質與細節
→ bluestaral  : 所以  參加盲測的...很多還是有些實力的
→ bluestaral  : ios夜拍白平衡是不錯...但除了白平衡還有許多東西
→ bluestaral  : 6  5S以前夜拍的感光力與噪點控制就奇糟無比
推 fanrei      : 其實手機照相我問過幾個職業攝影師，答案在這板很251F 01/10 20:16
→ fanrei      : 不政治正確就是了
推 wistepper   : 怎麼說@@?253F 01/10 20:19
推 s0618       : 我也問過很多職業攝影師及手機達人，答案跟盲測結果254F 01/10 20:21
→ s0618       : 完全一樣
→ s0618       : Iphone就只是拍照排名三四名，卻被媒體及果粉吹捧為
→ s0618       : 第一的手機而已
→ s0618       : 一個職業攝影師好朋友這麼說
推 bluestaral  : 其實媒體最近還好吧XD 好像N4第一的報導多些259F 01/10 20:24
推 kyo06       : 就以往一直傳下來的印象吧，iPhone4我記得狂巴同期260F 01/10 20:24
推 chunyulai   : 庫克真的開始把iPhone玩爛掉261F 01/10 20:25
→ kyo06       : 後續又有維持住白平衡好又好拍的傳統，自然印象好262F 01/10 20:25
→ kyo06       : Android很多廠商追上來就很容易被無視了，三星最慘
→ kyo06       : SONY還有廠牌光環照耀，三星在外面可能連HTC都不如
推 wistepper   : 拍照第一是月暈效應吧，賣最好所以拍照也要最好這樣265F 01/10 20:28
→ wistepper   : 另外我不覺得庫克會把iPhone玩爛
→ Jason0813   : 比起硬體CD ios的發展才是關鍵267F 01/10 20:30
→ Jason0813   : 像Mac怎麼弄 硬體起碼的品質還是有維持住
→ lll156k1529 : iOS有生態，要玩爛很難囉269F 01/10 20:32
→ lll156k1529 : 除非也有相同龐大的生態，5~7年內應該都有固定市佔
→ wistepper   : 庫克的表現，就看apple watch吧...記得買二代(錯誤)271F 01/10 20:33
→ lll156k1529 : 三星就比較可憐了，價格在不降大概3年市佔會掉不少272F 01/10 20:34
→ lll156k1529 : Apple Watch喔...不期不待，感覺會變得像iPod可有可
→ lll156k1529 : 無，就發表會看來還沒有特殊功能
推 wistepper   : 我也覺得會變成iPod那樣，不過很難說...望向iPad...275F 01/10 20:37
推 bluestaral  : iphone的拍照畫質什麼時候被追上的? S3時期276F 01/10 20:39
→ wistepper   : 我不覺得下一世代是穿戴式裝置，可能是NERvGear(誤)277F 01/10 20:40
→ bluestaral  : S3 vs iphone5的時候278F 01/10 20:40
→ lll156k1529 : 穿戴式裝置就目前電池科技來講太難發展，先搞續航吧279F 01/10 20:41
→ lll156k1529 : 不過如果是蘋果的話就可以I don't care了
→ lll156k1529 : 賈伯斯也做過這樣的事情XD
推 sokayha     : 我覺得是要先搞定隱私權爭議XD...google眼鏡啊啊啊282F 01/10 20:42
→ lll156k1529 : S3啊...那年我國二，班上同學有一隻，霸氣到不行呢283F 01/10 20:43
→ andrewlol527: 下一代是G眼鏡無誤，虛擬實境還需要眼鏡的科技才成284F 01/10 20:44
→ andrewlol527: 熟
→ lll156k1529 : 什麼，我還以為Google眼鏡沒了呢...應該只是"快"沒286F 01/10 20:45
→ andrewlol527: S3才幾年....？OK287F 01/10 20:45
→ andrewlol527: 要出二代了不是？
推 bluestaral  : S3...2012  你現在高二還高一?XDDD289F 01/10 20:47
推 ja881213    : iPod在音樂發燒友的觀點來看挺不錯的，沒底噪就是猛290F 01/10 20:50
→ lll156k1529 : 之前賣眼鏡的實體店好像關了，還有工程師出走的新聞291F 01/10 20:50
→ lll156k1529 : 找了一下，還看到最快今年發售，有人想去美國買嗎XD
→ lll156k1529 : 對了我高二哦
→ chunyulai   : iPod很棒啊 結果收掉   哀  無言無言294F 01/10 20:52
→ chunyulai   : 當初席捲整個播放器市場   各種一個打10個屌打
→ lll156k1529 : 沒利潤吧，中國又一堆低價的磚機，可惜了一個經典296F 01/10 20:53
推 bluestaral  : 哈~~年輕真的很好...我高二時...也超熱血297F 01/10 20:53
→ andrewlol527: classic表示:x！298F 01/10 20:54
→ lll156k1529 : iPhone出來之後買的人少很多，現在還要擔心iPt QQ299F 01/10 20:54
→ andrewlol527: 等等高二的會知道classic嗎？300F 01/10 20:54
→ lll156k1529 : 年輕人時間多，還可以研究這些東西XD301F 01/10 20:55
→ lll156k1529 : 知道啊，我國中時還有人拿，真的潮到出水
推 bluestaral  : 不過高2...現在應該要期末考了吧XDDD303F 01/10 20:58
→ andrewlol527: nano:e04 我也是水果行的304F 01/10 20:59
→ bluestaral  : 我的高2學生現在書都唸不完要熬夜了咧XD305F 01/10 20:59
→ andrewlol527: shuffle感覺更少人知道306F 01/10 20:59
→ lll156k1529 : 是啊，下下禮拜307F 01/10 20:59
→ andrewlol527: shuffle真的是垃圾。308F 01/10 21:00
→ andrewlol527: 現在放棄就開始放寒假了(大誤)
推 thebz1      : 我有nano一代╯﹏╰ 一代真的很爛310F 01/10 21:01
→ lll156k1529 : 熬夜哦XD 是因為補習嗎，現在補習班真可怕311F 01/10 21:01
推 sokayha     : shuffle當年也是用來代表嘲諷果迷的啊312F 01/10 21:02
→ lll156k1529 : 現在放棄以後也是要補回來，而且大學很重要～313F 01/10 21:02
→ andrewlol527: 大學後......碩士很重要314F 01/10 21:03
→ lll156k1529 : shuffle跟nano不講聲音，只談方便性是不錯啦315F 01/10 21:04
推 bluestaral  : 奇怪  我的學生們都下週耶,只有一間考到下下週一316F 01/10 21:04
→ andrewlol527: \簽博班/ \簽博班/ \簽博班/ \簽博班/317F 01/10 21:04
→ bluestaral  : 四五一318F 01/10 21:04
→ lll156k1529 : 我是五一二，不過禮拜五都是副科，重要的只有一二XD319F 01/10 21:06
→ lll156k1529 : 藍星大是哪裡的老師～～
→ lll156k1529 : 碩士班還是給會讀書的人吧，我是實務派XD
→ andrewlol527: 因為我是電機系的，碩班cp高 起薪差至少5k322F 01/10 21:10
→ andrewlol527: 大學出來當輪班星人還很難...
→ lll156k1529 : 電機哦，我以後想念電子XD324F 01/10 21:11
推 cash35      : 看了這個評測 順便看了zealer的iPhone 6&6S評測325F 01/10 21:27
→ cash35      : http://www.zealer.com/post/143
→ cash35      : 花了好大篇幅解釋顯示技術和相位變焦....
推 cash35      : 看了這串推文的感想：以前提到iPhone照片比三星討喜
→ cash35      : 總會有人出來說顏色討喜不一定接近現實顏色
→ cash35      : 現在就反過來了 N4顏色討喜 iPhone顏色正確XD
→ ctotw       : 噗331F 01/10 21:35
推 cash35      : zealer的評測也是從數據上判讀 也不是全然無依據332F 01/10 21:36
推 bluestaral  : 其實我覺得那是指夜拍...333F 01/10 21:36
推 giveUstars  : N4 的缺點 :  太貴  完334F 01/10 21:36
→ bluestaral  : 室內拍及拍些有顏色的東西  iphone顏色依舊討喜335F 01/10 21:37
→ bluestaral  : 夜拍是iphone正確 n4討喜
→ bluestaral  : 除了iphone  其實各家夜拍都有加料的
→ cash35      : 所以說顏色正確 儀器檢測數據贏 但不一定比較討喜XD338F 01/10 21:38
→ cash35      : 像zealer這篇 我也覺得N4拍出來黃黃的夜景比較美
推 s0618       : 事實上盲測也是種數據340F 01/10 21:40
→ cash35      : 至於iPhone拍出來比較接近現場 可就不是盲測會在意341F 01/10 21:40
→ s0618       : 而且iphone日拍及室內拍輸note4細節那巨大的差距，342F 01/10 21:41
→ s0618       : 儀器怎表達?
→ cash35      : 因為誰也不知道那張圖白平衡才是接近現場的顏色344F 01/10 21:41
推 bluestaral  : n4白平衡輸iphone的就真的是夜拍而已345F 01/10 21:42
→ cash35      : 輸細節這點zealer也有提到346F 01/10 21:42
→ bluestaral  : 室內拍及食物拍,iphone有些過於討喜了347F 01/10 21:42
→ bluestaral  : ctotw評麥當勞薯條就有提到
→ cash35      : 不過評6/6S花很多篇幅講相位對焦很快 這邊又沒測了349F 01/10 21:43
→ bluestaral  : N4是細節表現及最接近真實的...但不一定討喜350F 01/10 21:44
→ bluestaral  : 結果那景N4奪冠了
→ bluestaral  : 對焦N4略快於6+  這是確定的
→ bluestaral  : 但我感覺6+的快門反應速度快一點  結果是速度差不多
推 cash35      : 以zealer過去的評測來說 感覺他們也很重視易拍性354F 01/10 21:46
→ cash35      : 所以也許是用綜合的表現看 盲測則是偏重成果
→ cash35      : zealer這篇還有統計各家的iso與快門值
推 bluestaral  : 我覺得iphone畫素留在800萬很傷吧..357F 01/10 21:48
→ cash35      : 看王的標準 似乎是認為低ISO會比較好358F 01/10 21:48
→ bluestaral  : 室內拍我當時note4  iso 250  快門1/24 拍出來359F 01/10 21:49
→ cash35      : 400萬都有人護航過 800萬應該還好XD360F 01/10 21:49
→ bluestaral  : 比6+ iso 100 快門1/15好361F 01/10 21:50
→ bluestaral  : note4 iso 250的表現很理想了
→ cash35      : 6+的似乎傾向走低ISO、慢快門 這樣感覺真的容易油畫363F 01/10 21:52
→ bluestaral  : #1Ke30KAe  這篇364F 01/10 21:52
→ bluestaral  : 問題是N4給它調到iso 100  快門1/9 並未油畫啊
→ cash35      : iPhone6評測真的好長....366F 01/10 21:53
→ bluestaral  : 其實低iso是因為其ios防手震367F 01/10 21:53
→ bluestaral  : ois...
→ cash35      : 現在剛好看到王自如評測6+說光學防抖解析力最差369F 01/10 21:54
→ cash35      : 甚至比5S還差@@
→ bluestaral  : haha...所以以上那景我想徵支5S再去拍371F 01/10 21:55
→ bluestaral  : 不過note4的光學防震在室內拍卻起到巨大作用
→ bluestaral  : 但N4的日拍有不明晃動感...我都懷疑是OIS造成
→ bluestaral  : #1KeNVZQu 這篇
→ bluestaral  : 室內調iso 100的話 因為ois  note4快門來到1/9
→ bluestaral  : 細節就很驚人
推 bluestaral  : 今年6S或7的畫素如果調高至1600萬 那真的精彩了
→ bluestaral  : 不曉得會不會上演王者(4S前的日拍及室內)歸來
→ ctotw       : http://i.imgur.com/xHWIQcH.jpg 真的？379F 01/10 22:04
推 bluestaral  : 我帶一點懷疑  上次因為這張圖380F 01/10 22:06
推 bluestaral  : #1KSUwlY_  我跟師弟借了iphone 6 弄這篇
→ bluestaral  : 結果感覺差不多XD  室內因為6+有ois 感覺還強一點
→ bluestaral  : 剛看了6+室內可以iso 64  快門1/4s...XDDD
推 bluestaral  : 結果室內拍確實贏過iphone6  iso 250  1/15
推 bluestaral  : 其實如果他以iso及快門數據來做優劣評估
→ bluestaral  : 但相片的最終畫質可能不太同意
→ bluestaral  : Note4的iso 250表現比6+ iso 100要好 這數據看不到
推 ja881213    : 上面有人說啥簽博班，別害人啊XD 這要想好啊！388F 01/10 22:25
推 s0618       : 怎麼哪裡看到的照片iphone全被note4痛電啊389F 01/10 22:36
→ s0618       : 這篇評測文的是這樣，國內外評測文的也一樣
→ s0618       : 很好笑的是明明是note4痛電6+,寫得好像note4逼平6+
→ s0618       : 一樣
→ s0618       : 對照那些差距頗大的照片，真是令人無言
→ a19930904   : ....別崩潰了  青菜羅波兩樣好394F 01/10 22:41
→ a19930904   : 他們說6+比較好 有影響到你用N4拍的成像嗎?
→ chunyulai   : 其實自從他對槌子有所妥協就對他滿失望的396F 01/10 22:42
推 ja881213    : 也是要生活的397F 01/10 22:50
推 sokayha     : 差點被話砸死不妥協行嗎？XD398F 01/10 22:55
推 suei0715    : OPPO閃閃真的厲害399F 01/10 23:00
→ DiChik      : 大家都期待iPhone的相機能否往前一步400F 01/10 23:01
→ DiChik      : 卻沒想到自己最擅長的場景先被別人輾掉了...
推 s0618       : 跟槌子妥協，出現這種睜眼說瞎話的評測就不意外了402F 01/10 23:02
推 ja881213    : 還在等一隻續航好室內食物佳也方便ROOT的手機，，當403F 01/10 23:02
→ ja881213    : 然不要太貴，希望一年半後有符合需求的XD
推 bluestaral  : 一年後的Note4 2手,可能萬元而已XD405F 01/10 23:03
→ ja881213    : 這麼說好像也對XD 不過盡量不要二手啦406F 01/10 23:05
推 bluestaral  : 新機可能12000-13000407F 01/10 23:16
推 acerfit121  : 幫推408F 01/10 23:18
推 av012345610 : UI真的越做越爛409F 01/10 23:21
→ cash35      : iPhone拍照停在800萬、解析度停在324ppi時 大概就沒410F 01/10 23:41
→ cash35      : 想靠這兩點把對手輾過吧 光加大螢幕貨就不夠賣了
→ cash35      : 作戰如果可靠空氣彈就可以幹掉對手 何必出龜派氣功
推 bluestaral  : 就一年一梗啊..5S指紋 6/6+大螢幕 今年應該輪拍照了413F 01/10 23:46
→ bluestaral  : 不過iphone的優勢始終來自於系統獨佔
推 cash35      : 現在回想 iPhone4才是最變態的 那年把相機跟解析度415F 01/10 23:49
→ cash35      : 一口氣往上拉2個檔次 其他品牌大概花3年才陸續趕上
推 bluestaral  : iphone4當時好像是5MP417F 01/10 23:50
→ bluestaral  : 4S的相機就好到讓我很有印象
→ cash35      : 今年的梗可能是2GB ram 不過apple好像不會特別講419F 01/10 23:51
→ bluestaral  : 我是從5才開始採購iphone的XD420F 01/10 23:51
→ cash35      : 不過對鄉民來說2GB ram可能比拍照還要有感XD421F 01/10 23:52
→ cash35      : iPhone4開始5M才算是稍微能看 4S開始拍照算是成熟了
→ cash35      : iPhone5主要是外型，提升比較多的就是給了1GB ram
→ cash35      : 相機和ppi的帳面數字就停滯在4S的水準這樣
→ cash35      : 高ppi這點優勢 到2012年其他品牌才陸續突破
→ cash35      : 不過從帳面以外的規格看 其實zealer過去的評測算是
→ cash35      : 很精準的預言(或歸納演繹)手機未來的需求與發展走向
→ cash35      : 王自如說自己最滿意的就是前年的5S評測
→ cash35      : 現在回去看5S評測 會覺得5S真是平凡中潛藏很多提示
→ cash35      : 也就是Apple玩的仍然是創造新生態 規格只是輔助
噓 preattyall  : 信仰太強的評測431F 01/11 00:07
推 permanent514: 之前也有針對NOTE4缺點評測，結果差不多反擊也一樣432F 01/11 00:44
→ DiChik      : 沒有手機沒缺點的，缺點本來就可以評斷433F 01/11 00:50
→ DiChik      : 只是睜眼說瞎話就比較好玩了...
推 bluestaral  : 以前算滿公正的...但這次有些小誇張XD435F 01/11 00:51
→ louisroger95: 我是覺得這類評測看看就好 有時候就算標誌無敵也不436F 01/11 08:09
→ louisroger95: 一定能撼動個人長久的習慣性 更何況這些專家也不是
→ louisroger95: 身體能力比普通人優異的人
→ cash35      : zealer的評測人員身體能力可能沒有鄉民優秀439F 01/11 09:00
→ cash35      : 不過他們的背景知識和評測工具 大概比鄉民專業很多
推 SamsungDog  : zealer專業程度大概都屌打ptt鄉民百倍 人家有百萬441F 01/11 09:01
→ SamsungDog  : 收視率 這裏只有嘴砲支持三星
→ SamsungDog  : 看到三星被毆連zealer不專業這種話都講得出來 你們
→ SamsungDog  : 哪根蔥啊 啊?
→ cash35      : 整個看下來也是誰拿洋槍 誰是義和團信徒的爭論XD445F 01/11 09:03
推 wistepper   : 原來iPhone手機已經爛這種地步了446F 01/11 09:21
噓 MasterHsieh : 這測評也太偏apple了 明明note4各項完勝447F 01/11 09:25
噓 s0618       : Zealer比鄉民專業，但我相信美歐各評測網也比zealer448F 01/11 09:29
→ s0618       : 專業，那裡note4贏得多
→ wistepper   : 很多評測網每年都贏iPhone很多450F 01/11 09:34
噓 Andosinjo   : 給ID為三星狗的板友：大家說 zealer不專業，是因為451F 01/11 09:42
→ Andosinjo   : 之前原本評測錘子手機不佳，後來被錘子老闆鬥了之後
→ Andosinjo   : 改口說還可以。那專業性呢？
→ babybritney : 我沒買過三星也不支持三星...但是Zealer專業= =?454F 01/11 09:45
→ babybritney : 自從之前錘子手機事件後就沒公信力了
噓 s0618       : 阿就十個網站，8個評note4贏，果粉只認為評6+贏的那456F 01/11 10:14
→ s0618       : 兩個專業
→ s0618       : 選擇性相信啊
推 s0618       : 這就是蘋果在本版不受歡迎的原因
推 DarenR      : 王自如我蠻喜歡他的，倒不是公不公正，而是圖個幾十460F 01/11 14:22
→ DarenR      : 分鐘的有趣
推 cash35      : 好奇哪十個網站的哪八個網站？462F 01/11 15:21
推 Europeanlose: 要不是被錘子老闆白眼睛硬逼 王自如本來就很專業463F 01/11 15:28
推 sokayha     : 其實被錘子老闆逼的痛的很多也是技術層面問題，大464F 01/11 15:42
→ sokayha     : 陸論壇那之前也有一篇評G3頻寬說王自如有錯的XD...
→ sokayha     : 反正大家都還要學習是真的
→ bluestaral  : 其實這篇續航力部分就有問題了467F 01/11 16:24
推 bluestaral  : 通常這類評測者，手機如果沒在手上玩兩週到一個月，
→ bluestaral  : 有時候做出的評測會有些失準
推 ja881213    : 先有定見的去比較更會失準470F 01/11 16:28
推 s0618       : 所以王自如這果粉早心有定見，才會說出樣張實際表現471F 01/11 16:33
→ s0618       : 與評論言語搭不上的情況
→ Rigaudon    : 哇靠，原來罵三星就是評測失準喔，三星這麼罵不得？473F 01/11 17:55
推 Rigaudon    : 拿一個國內論壇名不見經傳的盲測去打王自如，我都不
→ Rigaudon    : 好意思了。
推 bluestaral  : 不是罵三星就評測失準,是它確實講錯不少地方476F 01/11 18:06
→ bluestaral  : 我這裡從沒提及照相   光是他說續航力就有問題了
→ bluestaral  : 這跟國外許多評測及兩支都用過的使用者來說
→ bluestaral  : 完全是不同的結果
→ bluestaral  : 不知道閣下的國文能力是怎解讀成罵三星就失準的?
→ bluestaral  : 何況國外照評測比zealer大間的同樣評Note4照相較佳
推 s0618       : 某R在崩潰什麼?482F 01/11 18:10
→ ja881213    : 某些人可能是看小螢幕看久了看到眼睛變差，不論是照483F 01/11 18:15
→ ja881213    : 片好壞還是評測錯誤都看不出來，明天找時間去檢查一
→ ja881213    : 下吧！
推 permanent514: 我身邊有N4與I6+,續行力確實N4比較差486F 01/11 18:35
推 s0618       : 我自己就用過note4跟6+,續航力note4強很多487F 01/11 18:39
→ s0618       : 如果藍星大的盲測在ptt是名不見經傳，那某R不知道是
→ s0618       : 什麼？
噓 s0618       : 國外那些更大的評測網也會認為zealer名不見經傳
→ s0618       : 更不必說有槌子事件加持
推 notmuchmoney: Note4續航是不差 不過還是小輸6+ 這種差距不大的比492F 01/11 19:00
→ notmuchmoney: 較 在實際使用上誤差頗大 拿實際使用比評測反而怪怪
→ notmuchmoney: 的
推 s0618       : 之前國外的評測是note4贏了不少，實際使用也是如此495F 01/11 19:02
→ s0618       : 一堆使用動態桌布及多工的在說note4續航不好，然後
→ s0618       : 就以為不能使用動態桌布及多工的6+續航好
→ s0618       : 感覺真的很好笑
推 notmuchmoney: 看國外評測6+贏的也有 拿國外兩字來壓zealer而不是499F 01/11 19:18
→ notmuchmoney: 不是看測試內容 實在也沒什麼好討論 什麼 還拿動態
→ notmuchmoney: 桌布來講 三星動態桌布被罵翻是另外一回事 評測續航
→ notmuchmoney: 力那是測到動態桌布了
→ notmuchmoney: 那時
推 yun750104   : 國外評測note4贏6+的比較多吧～跟本版盲測一樣504F 01/11 19:19
→ notmuchmoney: 實際使用難以兩支手機真的在做一樣的事 結果誤差比505F 01/11 19:21
→ notmuchmoney: 兩支手機實際差距大時 使用經驗變成兩邊都有人覺得
→ notmuchmoney: 續航力比較好
→ yun750104   : 某R可以拿那槌子事件，果粉做評測的zealer打藍星盲508F 01/11 19:22
→ yun750104   : 測，就不能用國外評測打那已失公信力的zealer?
→ yun750104   : 原來果粉是這樣的雙重標準喔
→ notmuchmoney: 不看測試內容看網站數量也是會偏頗511F 01/11 19:23
→ yun750104   : 事實上我覺得note4照相幹嘛找6+當對手?不同等級的畫512F 01/11 19:24
→ yun750104   : 質，6+相較之下真的弱不禁風
→ yun750104   : 要比也是拿Z3
→ yun750104   : 測試內容就很偏頗了，那種差那麼多的樣張，還能睜眼
→ yun750104   : 說瞎話，跟指鹿為馬有何不同
推 s0618       : 6+的照相根本是找虐的，之前還有板友反應油畫感比5s517F 01/11 19:27
→ s0618       : 重
→ s0618       : 看了許多分享照，就是過艷加上油畫而已
→ s0618       : 真不知道果粉為何可以一直拿蘋果畫質在那自豪?
→ lll156k1529 : 娃，大家戰起來了521F 01/11 19:59
→ lll156k1529 : 不知道大家有沒有看到我上面的白字XD
→ lll156k1529 : 法國的DxOMark iPhone是82分第一名
→ lll156k1529 : S5、Z3、Z2(????)79分同居第二名
→ lll156k1529 : 很多時候評測是參考用途，也會有出錯的地方
→ lll156k1529 : 要靠自己多加評斷，照片Zealer也放上來了，相信自己
→ lll156k1529 : 比較實在，Zealer某些測評還是很專業啦
→ lll156k1529 : 蘋果是有他厲害的地方，不過呢 公道自在人心 XD
推 bluestaral  : 那篇N4還沒加入吧...Z2 Z3一樣就超好笑的529F 01/11 20:26
推 sonota      : 星粉崩了530F 01/11 22:02
推 yun750104   : 是果粉崩潰吧531F 01/11 22:04
推 Rigaudon    : 星粉真的崩了XDD532F 01/11 23:10
推 s0618       : 果粉崩到不知所謂，對睜眼說瞎話的照片樣張直接忽視533F 01/12 00:02
→ s0618       : 掉
→ s0618       : 有某R這種人，蘋果永遠不欠缺敵人
→ s0618       : 簡直手機中的湖人

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 290　
※ 本文也出現在看板: ott CPLife
作者 lll156k1529 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇