顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 207
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-04 22:34:03
看板 MobileComm
作者 wuzenjar (鋼琴師)
標題 [討論] 手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足
時間 Sun Sep  4 08:24:02 2016

依據「消費者保護法」第10條：

「企業經營者於有事實足認其提供之商品或
服務有危害消費者安全與健康之虞時，應即
回收該批商品或停止其服務。但企業經營者
所為必要之處理，足以除去其危害者，不在
此限。」

因此，既然三星NOTE7已被證實有爆炸風險，
又國外已經全面召回檢修更換，台灣即應比
照辦理。

這是法律的「最低標準」，而非所謂「誠意
十足」的表現。

因為手機做到會爆炸致人傷亡，是不被允許
的。

三星如果不處理，只會導致「經濟部標準檢
驗局」命令全面下架回收，到時賠了夫人又
折兵。

以台灣為例歷年被要求回收的商品有：雨衣
、除濕機、筆電、輪胎...等120多件商品。

標準檢驗局歷年召回公告
http://goo.gl/lKRPPo

這原本就是三星該負的責任並不需要特別去
獨厚或包庇三星的失誤，或用其他飾詞美化
。

逆向行銷不需要做到這樣。

三星電池有瑕疵並非一日之寒。

過去多件爆炸案，三星總用多種匪夷所思的
理由塘塞消費者，侵害消費者權益，可參閱
本人拙著可見到三星的手段。

三星手機頻傳爆炸，消費者人身安全可有保
障?
http://goo.gl/XPV10R

如今發生大事只是應驗了俗語：

「夜路走多了，總是會遇到鬼」

PS.要以紫光或死機類比的，可以嘗試先論
述何為「危害消費者安全與健康之虞」，
謝謝。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.190.219
※ 文章代碼(AID): #1Noscbxf (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1472948645.A.EE9.html
※ 同主題文章:
● 09-04 08:24 wuzenjar. ■ [討論] 手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足
　 09-04 09:46 future840219. ■ Re: [討論] 手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:27:07
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:29:45
→ MBAR        : 你是說只要會爆就要比照辦理嗎xD你也可以去檢舉啊，1F 09/04 08:28
→ MBAR        : 你覺得大家在這邊打嘴炮有用？
→ MBAR        : 是說如果要檢舉這該找哪個單位啊，支持原po去檢舉，
→ MBAR        : 讓三星完全負責
原文都沒看喔，我上面就已經PO了「標準檢驗局」網址
推 ForeverT    : asus當年 nfc不能電子支付 標示可以電子支付 就全5F 09/04 08:30
→ ForeverT    : 額退費  包含用網路購物折價券扣的金額都退費 包含
→ ForeverT    : 配件也退費平板基座 無線充電 皮套 標6990的手機
→ ForeverT    : 折價後6xxx 一樣退你6990  很多人用9999買用一年多
→ ForeverT    : 再爽爽爽退   反觀三星的誠意在那
當年發生字庫門事件，華碩道歉並全面回收，三星卻裝死，傷害消費者權益。
→ MBAR        : 就怕原po也只是想來打打嘴砲，沒有像文章那麼正氣凜10F 09/04 08:31
→ MBAR        : 然xD
討論三星產品缺點總有一些神奇論述，最神奇的就是要先檢討其他廠商才准檢討三星
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:36:18
推 oho2530     : 好奇一樓要檢舉什麼？12F 09/04 08:34
推 robobitan   : 這篇把廠商義務的法源找出來 很有討論價值 不知道一13F 09/04 08:36
→ robobitan   : 樓是在嗆什麼？很兇
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:38:06
推 jeross      : ㄟ 原po要不要先處理黑心食品 不然會先過追溯期15F 09/04 08:37
黑心食品可不可以交給反頂新聯盟，我只是個小市民
推 MBAR        : 我有兇嗎@@不就是支持檢舉嗎，不然po這篇要幹嘛?16F 09/04 08:38
→ MBAR        : 有些人看到黑影就開槍，真不知道是什麼心態XD
推 abcd425heart: 以類似事情廠商義務就是召回換電池，以前各筆電廠和18F 09/04 08:38
→ abcd425heart: 蘋果都是這樣解決
其實這次三星也是召回換電池，過一陣子可能會發生整新機風暴
→ MBAR        : 因為你也附網址了，也有案例支持，但三星並沒有20F 09/04 08:39
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:41:29
→ MBAR        : 樣做。所以你發這篇文不是要讓三星這樣做嗎?21F 09/04 08:40
推 robobitan   : 黑心食品很多人在處理了 三星我看也是跟黑心食品廠22F 09/04 08:40
→ robobitan   : 初期一樣 想說施小惠就過關 話說當年黑心食品還可以
→ robobitan   : 無條件退費呢
→ MBAR        : 還是你也只是想跟大家聊聊天，沒有要做什麼XD25F 09/04 08:40
→ MBAR        : 我沒兇也沒嗆喔@@
推 jtmh        : 支持原po，推文馬上有人開始扯其他的東西，就像被鴿27F 09/04 08:40
→ MBAR        : 該不會在這篇文只能罵跟檢討三星，不能理性討論吧..28F 09/04 08:41
→ jtmh        : 子抓違規，扯說別人也違規為何只抓我 XDD29F 09/04 08:41
→ MBAR        : 如果是的話早說，三星真的很糟糕，應該拒買讓它倒！30F 09/04 08:41
推 redhound    : 那原po有買note7嗎？31F 09/04 08:43
推 starfish2903: 某樓臉真腫，文章都不看32F 09/04 08:44
→ MBAR        : 說真的我還真的不知道能幹嘛，腦中第一個浮現的33F 09/04 08:44
推 jtmh        : 電池做到會爆回收是本該做的，不是有沒誠意的問題了34F 09/04 08:44
噓 nk950357    : 三星召回電池？換新機跟召回電池不一樣吧35F 09/04 08:44
→ MBAR        : 念頭就是三星不這樣做，就要讓它這樣做，那就要檢舉36F 09/04 08:44
推 oho2530     : 樓上是想把風向帶成這篇是酸三星嗎~怎麼我倒覺得原P37F 09/04 08:44
→ oho2530     : o才是真理性討論的人呢
→ MBAR        : 如果不是檢舉，消費者還能做什麼保障自己的權益？39F 09/04 08:45
→ MBAR        : 那要怎麼樣才能讓三星負責呢？
→ MBAR        : 如果只是舉例跟貼網站，好像也沒啥幫助吧
檢舉我當年就做過了，推倒三星鵬泰有我一份，話說我原文並無「檢舉」2字
http://imgur.com/a/GNFW0
[圖]
 
推 jtmh        : 真奇怪，沒買note7就不能討論嗎？42F 09/04 08:46
推 starfish2903: 就某人ㄧ開始就嗆人，大家都很理性43F 09/04 08:46
→ MBAR        : 我沒有想要帶風向阿QQ只是不懂這篇的用意是什麼而已44F 09/04 08:46
→ MBAR        : 推那種文也算嗆人，我也不知道該說啥
→ MBAR        : 讓我們回歸正題：要怎麼才能讓三星負責？
→ MBAR        : 要理性討論的人快來喔~~不要只剩我想討論阿QQ
→ MBAR        : 有辦法可以讓三星全面下架回收NOTE7嗎？
推 WAYNE1989   : 推原PO那句最低標準49F 09/04 08:50
推 pujos       : http://m.imgur.com/U4v4z6f.jpg50F 09/04 08:50
[圖]
 
→ pujos       : 完全不意外的廢文啊51F 09/04 08:50
推 marx0126    : 結果只有某樓不懂這篇的意義 其他人好像不像某樓都52F 09/04 08:50
→ marx0126    : 不懂
→ pujos       : 只“檢討”三星的正義人士啊XD54F 09/04 08:51
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:52:23
推 oho2530     : 是剩你想討論怎麼讓三星負責啊，原Po想表達只是三星55F 09/04 08:51
→ oho2530     : 召回換新機這舉動是有誠意還是符合最低標準，並提出
→ oho2530     : 法源依據支持他的論點，只有你想討論怎麼讓三星負責
→ oho2530     : (負責什麼?)
→ MBAR        : 看來MARX應該很懂，要不要跟大家分享一下？59F 09/04 08:52
→ pujos       : 說的正氣凜然，結果只是來帶風向的，摳憐60F 09/04 08:52
我是帶風向啊，帶「手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足」這個風向
→ MBAR        : 原來只有我想討論要怎麼讓三星負責61F 09/04 08:52
→ MBAR        : 負責什麼，文章不是有嗎...oho有看文嗎...
→ iamsosmart  : 我也覺得某樓這樣不太好，而且其實我也覺得很兇...63F 09/04 08:53
→ iamsosmart  : 被人指正後更兇...
→ MBAR        : 所以這篇是要檢討三星的舉動，不是要討論怎麼讓65F 09/04 08:53
→ MBAR        : 三星負責
這篇的目的是解釋「手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足」的依據
推 kuokyle     : 奇怪，po分享資訊讓大家知道不行嗎？67F 09/04 08:53
→ MBAR        : 我這樣理解有錯嗎，會很兇嗎QQ68F 09/04 08:53
推 gjgj6666    : 不是只會檢討三星吧，是三星本來就該檢討，原po的69F 09/04 08:54
→ gjgj6666    : 意思是召回是三星本來就應該做的最低法律限度，而
→ gjgj6666    : 不是表現的像施予恩惠一般的態度
→ MBAR        : 到底是誰說這樣不行的...行阿網路言論很自由的72F 09/04 08:54
推 oho2530     : 呵呵原來是我沒看文章，樓下可以幫我解釋我的盲點嗎73F 09/04 08:54
→ oho2530     : ~
→ iamsosmart  : 這篇不是很正常嗎？ 現在就是認為三星的所作所為是75F 09/04 08:54
→ iamsosmart  : 「最低限度」，而有人希望能夠退錢
推 redhound    : 想知道原po的出發點是帶已買的人一起尋求所謂的責77F 09/04 08:54
→ redhound    : 任，還是單純討論廠商的道德
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:56:37
→ MBAR        : 那要怎樣才能讓三星"退錢"?還是沒辦法只能讓它這樣79F 09/04 08:55
→ iamsosmart  : 很兇，真的有凶的感覺，跟其他鄉民的對談感覺也很兇80F 09/04 08:55
→ iamsosmart  : ...
→ MBAR        : 看起來大家好像都覺得是要討論道德吧，不是要帶領82F 09/04 08:55
→ pujos       : a一下這位仁兄發文不就知道了，早說了開文帶風向要83F 09/04 08:55
→ pujos       : 勤快一點，多養幾隻，這樣一a就爆，很難看啊，只有
→ pujos       : 三星有狀況才冒頭，呵呵，當在場都瞎的嗎?
我行得正做得正哪怕你a不a，我所有著作都是揭發三星侵害消費者權益的事實
→ MBAR        : 有買的人一起要求三星負責。希望我是錯的XD86F 09/04 08:56
推 lsacred     : 不就是要說 召回是最低標準 而不是 誠意十足，為什87F 09/04 08:56
→ lsacred     : 麼好像很難懂？
→ iamsosmart  : 那要怎樣讓他退錢，就看三星啊 因為沒有法規規定一89F 09/04 08:56
→ iamsosmart  : 定得退，要三星退錢我是覺得不可能
→ MBAR        : 嗯嗯，所以要讓三星退錢是不可能的(筆記91F 09/04 08:57
推 kenick      : 樓上幾個跟正星粉認真幹嘛 剛發生爆炸時某人都不敢92F 09/04 08:57
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:01:10
→ MBAR        : 原PO有沒有辦法帶已經買了的人一起抗議啊?93F 09/04 08:57
哇，有被威脅的感覺，壓力好大。
→ kenick      : 現在相關文章 好不容易昨天皇恩浩蕩給你換新機就高94F 09/04 08:58
→ iamsosmart  : 因為牽一髮動全身，若台灣市場退了，其他地區的市場95F 09/04 08:58
→ iamsosmart  : 也可以這樣要求，這對三星是自找麻煩，利潤損失更大
→ kenick      : 潮了 不可質疑你的大三星 啾咪~97F 09/04 08:58
推 starfish2903: 星粉不會在意那一點錢的98F 09/04 08:59
→ gjgj6666    : 原po這篇不就是要讓有買的人知道三星這舉動是應該99F 09/04 09:00
→ gjgj6666    : 的？結果又被說帶風向，m大你要不要跟某樓對一下，
→ gjgj6666    : 好讓口徑一致啊
→ iamsosmart  : 算了，我要真心討論，結果在那邊筆記，還要原po出來102F 09/04 09:00
→ iamsosmart  : 聯合他人，討論個事情文章都能變成這樣
推 MBAR        : 聯合其他人一起跟三星抗議也不行？104F 09/04 09:01
→ MBAR        : 這推文真不知道該怎麼推。
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:03:07
→ iamsosmart  : 可以，都可以，想怎樣就怎樣。我沒啥好說的106F 09/04 09:01
→ MBAR        : 還是你們告訴我應該推什麼好了，免得又被說很兇XD107F 09/04 09:02
→ MBAR        : 我也想認真討論阿，到底誰立場比較重阿
→ MBAR        : 今天既然三星發生這種事，處理方式又(被說)沒誠意
→ MBAR        : 那這篇文的立意不就是應該要鼓勵大家追尋權益嗎？
這篇文章的主旨是「手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足」這件事
閣下又要抗議又要討錢是你自己意見，這些事就交給你了。
推 jimei2      : 安全問題全數召回是ok的作法 但說佛心這根本是護航111F 09/04 09:04
→ jimei2      : 拿之前我業內案例 IKEA美國全數召回抽屜櫃
推 starfish2903: 僅最低標準而已113F 09/04 09:05
→ jimei2      : 就因為有壓死小孩子的案例 這叫佛心嗎? 是應該114F 09/04 09:05
推 kuokyle     : 當然沒誠意啊，為什麼澳洲可以退貨，台灣只能換貨115F 09/04 09:05
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:07:33
推 CornyDragon : 打泥巴戰很會啦 你真的要說什麼的話早就講完了啦 還116F 09/04 09:05
→ CornyDragon : 留下來戰 這嘴臉
推 MBAR        : 威脅咧，看到這種回文，就知道沒啥討論的必要了呵呵118F 09/04 09:06
所以，你根本就不是來討論的嘛
→ iamsosmart  : 老兄，你要弄清楚，這篇的開文主旨是「三星收回手機119F 09/04 09:06
→ iamsosmart  : 是應該，符合法規，不是佛心」 而之後的討論延伸出
→ iamsosmart  : 「怎樣才更好？」，其中之一是退錢論，並舉出華碩的
→ iamsosmart  : 廣告刊登錯誤而退錢的例子
噓 pujos       : 有爆炸就要回收，真他媽敢說123F 09/04 09:06
推 AndyZer     : http://i.imgur.com/3tUIXE4.jpg 準備滅火器很困難124F 09/04 09:07
[圖]
 
→ AndyZer     : 嗎？125F 09/04 09:07
推 comicduo    : 這應該找找有沒有解釋令，"回收該批產品"這句話太126F 09/04 09:07
→ comicduo    : 籠統了
有找到標準檢驗局的PPT，很詳細可以參考
http://goo.gl/RysMlZ
→ pujos       : 其他幾家冒煙爆炸的，哪家出問題上面有人出來喊台灣128F 09/04 09:07
→ pujos       : 要整批回收的啦
推 starfish2903: 一下說要討論 一下說討論沒必要？130F 09/04 09:07
推 kenick      : 呵呵 至於另一個ID就跟不用理他了 推文就那水準131F 09/04 09:08
→ pujos       : 我還真的不知道哪家沒爆過132F 09/04 09:08
推 Alu76521    : 呵呵，星粉真的很棒，撒花(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,133F 09/04 09:08
→ Alu76521    : .-*'`"*-.,_☆
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 09:10:15
→ pujos       : http://goo.gl/i1lrQ7135F 09/04 09:09
首宗i6 Plus爆炸　慘案在台發生！│即時新聞│20150225│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...

 
推 MBAR        : 推comicduo，有建設性啊!136F 09/04 09:09
→ pujos       : 有回收?137F 09/04 09:09
→ MBAR        : 我自己是覺得與其要討論三星怎麼做才有誠意138F 09/04 09:10
→ iamsosmart  : 不用檢討其他廠商，三星也都公布了，發售至今有35起139F 09/04 09:10
→ iamsosmart  : 類似意外，機率也有公布，你說這該不該回收？本來就
→ iamsosmart  : 應該吧。這時候扯到其他廠商也有爆炸，哪家像三星這
→ iamsosmart  : 樣，不也怪哉？
→ MBAR        : 不如討論要怎麼樣"讓三星有誠意"143F 09/04 09:10
→ pujos       : 連在台灣本地爆的都能裝瞎了144F 09/04 09:10
→ MBAR        : 只是大多數的人好像只想討論怎麼做才有誠意145F 09/04 09:10
推 aycc        : 還有人檢討po文者咧，要護航三*也不要那麼明顯146F 09/04 09:11
→ MBAR        : 是因為拿三星沒輒嗎147F 09/04 09:11
→ pujos       : 信仰100分wow,反正其他人爆都可以，三星該死148F 09/04 09:11
→ MBAR        : 三星有大到消費者不能拿它怎樣嗎？149F 09/04 09:11
噓 xx3877      : 三星粉棒棒喔150F 09/04 09:12
推 oho2530     : 既然m大討論出你自己的主旨了，那你要不要開另外一151F 09/04 09:12
推 a3619453    : 佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯152F 09/04 09:12
→ oho2530     : 篇文去討論?去別人家說我覺得你家大門應該開哪個方153F 09/04 09:12
→ oho2530     : 向，不是很奇怪嗎?
→ MBAR        : 很有道理耶，那我來開一篇好了155F 09/04 09:12
→ iamsosmart  : 三星還真的就是這麼大，按照公司規模，除了蘋果，檯156F 09/04 09:13
→ iamsosmart  : 面上哪幾家做手機的規模可以跟三星比
→ web946719   : 佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯158F 09/04 09:13
推 a3619453    : 大家都爆過 但note7連環爆真是首例159F 09/04 09:14
推 gto3ping    : 哈哈160F 09/04 09:14
推 DRPL        : 系列  檢討三星正義人士  跟喇叭R 87%像   XDDD161F 09/04 09:14
推 X41822N     : 哈哈星粉哈哈162F 09/04 09:17
推 donnylee    : 所以要處理完黑心商品才能討論note7的問題…筆記163F 09/04 09:22
推 myhope203   : 路過支持原po164F 09/04 09:23
推 poi96300    : 這情形發生在其他廠 八成請你會去換電池165F 09/04 09:23
推 k87559527   : 嗆完人開嘲諷再說自己要理性討論，再扣不給護航的高166F 09/04 09:23
→ k87559527   : 帽子。
→ k87559527   : 好棒棒
推 GARIGI      : 韓國貨，會爆炸169F 09/04 09:24
→ poi96300    : 三星是換一隻全新機給你 當然這也是三星要做到170F 09/04 09:24
→ poi96300    : 只是三星也可以選擇幫你換電池而已
噓 Windcws9Z   : 個案 使用者問題172F 09/04 09:26
→ kemco       : 很好啊  要回收改發htc 10才完美173F 09/04 09:26
推 poi96300    : 至於會不會有整新機問題 我想不會 三星回收後174F 09/04 09:26
→ battlewind  : 三星真的不能檢討  要討論議題還要經過審核看風向175F 09/04 09:27
→ battlewind  : 對不對
→ poi96300    : 都自己整理完拿去第三世界賣177F 09/04 09:27
推 a3619453    : 看嘛 還是有人覺得換機是佛心來著178F 09/04 09:27
→ battlewind  : 然後只換電池  三星的成本還比換新機高咧XD179F 09/04 09:28
推 poi96300    : 可以換全新機跟換電池 你說換新機是最低標準？180F 09/04 09:29
→ errorwinter : 換電池對三星比較麻煩吧 這是防水機181F 09/04 09:29
→ errorwinter : 個人也贊同 可能整批運回去 直接給消費者新機
→ poi96300    : 成本上換電池可能真比較高 畢竟這麼難拆XD183F 09/04 09:30
→ errorwinter : 成本可能還比較低184F 09/04 09:30
→ Windcws9Z   : 樓上 ***換什麼都沒差別阿185F 09/04 09:30
→ Windcws9Z   : 有換就皇恩浩蕩了 要跪拜感謝 懂嗎？！
→ errorwinter : 加上防水機單換電池 後續還有消費者對防水的疑慮187F 09/04 09:30
→ poi96300    : 自己要設計這麼難拆 還用有問題的料 三星活該188F 09/04 09:30
→ errorwinter : 直接換新機 消費者滿意度較高 三星成本可能較低189F 09/04 09:31
→ errorwinter : 且無後續維修被質疑的問題 換新機應該怎麼說都好
→ Windcws9Z   : 可是換新機 不代表不會Boom 這是兩回事喔191F 09/04 09:32
推 poi96300    : 沒錯 就怕問題根本沒解決 那才大條192F 09/04 09:33
→ Windcws9Z   : 只要問題點 沒找出來修正的話啦193F 09/04 09:34
→ poi96300    : 我也在觀察 因為藍色還沒出 沒買到炸彈算走運194F 09/04 09:34
→ poi96300    : 後續問題沒解決 我準備改買i7 藍色控不能忍
建議觀望一下
→ Tsukasayeo  : 只是更多廠商裝死，三星也不過是設計及零組件供應出196F 09/04 09:39
→ Tsukasayeo  : 問題不得不面對，不過不是檢修而是換新也算是讓到最
→ Tsukasayeo  : 底線了啦
推 seafire     : 推199F 09/04 09:41
推 mozartbrian : 台灣有星粉根本丟臉200F 09/04 09:44
推 este1a      : 三腥到底花多少錢在垃圾網軍寫手身上？201F 09/04 09:44
推 az22954892  : 星粉急了XDD202F 09/04 09:45
推 Windcws9Z   : 三星原本也是裝死阿 可是產品爆炸自燃 這是大忌203F 09/04 09:47
→ Windcws9Z   : 沒處理好被下令全面回收退費 這更傷
推 alsion      : 支持原PO，想帶風向的自己去自己的小圈圈PO文吧！205F 09/04 09:49
→ a88013993   : 呵呵 某粉絲的嘴臉206F 09/04 09:52
推 Butcherdon  : 唯一支持ASUS XD207F 09/04 09:52
推 c68111c     : 謝 ***皇浩恩208F 09/04 09:54
推 yfhao       : 正確，推209F 09/04 09:56
→ NaouZ       : 先別說手機啦, 之前除濕機自燃如何處置? 標準要一致210F 09/04 09:56
推 andy79323   : 爽粉：不容許質疑三腥211F 09/04 09:56
推 triumphhell : 正確212F 09/04 09:58
推 bhis        : 「…但企業經營者所為必要之處理，足以除去其危害213F 09/04 09:58
→ bhis        : 者，不在此限。」。並沒有說一定要退費，只要他的
→ bhis        : 處理把危害去除即可
台灣的法律確實不支持直接退費
但我看標準檢驗局的召回訊息，就有德商就直接宣布回收退費
雖然銷售量只有18台啦
推 campoland   : 只是正確資訊分享大家知道 星粉邏輯有問題嗎？ 到底216F 09/04 10:00
→ campoland   : 有多護航 語氣差也不像要討論 推只是做最低
推 DRPL        : 最低標準不滿意  連最低標準都沒有的卻不敢出來講XD218F 09/04 10:02
推 wie10112    : 大家都要遵守的本分，遵守了是應該，不是遵守了才好219F 09/04 10:03
→ wie10112    : 棒棒
推 LeonardoPika: 就像某些老闆拿勞基法當作福利來吹噓 明明是最低標221F 09/04 10:06
推 alsion      : 三星很快的撤除歐洲的銷售計畫，因爲他們知道這如果222F 09/04 10:06
→ alsion      : 被發現是製造面有瑕疵，連帶會影響其它三星電子產業
→ alsion      : ，加上歐洲現在的恐攻情勢，只要有一個案例三星都吃
→ alsion      : 不完兜著走http://b5.secretchina.com/news/09/08/27/307597.html?"
→ alsion      : 蘋果手機自爆%22%20歐洲開始調查
→ alsion      : （圖）
噓 lucifero    : 拜託 三星根本良心 爆炸一下 可以多一整套配件 他牌228F 09/04 10:07
→ alsion      : http://goo.gl/pcOk5k229F 09/04 10:08
"蘋果手機自爆" 歐洲開始調查（圖） - 看中國 secretchina.com
問題可能出在鋰離子電池上
法國消費者團體正在調查蘋果手機自動爆裂的報道。
法新社報道說，一名來自巴黎郊區的80歲老人和其他7人都說他們的蘋果手機發熱、屏幕損壞。 !function(a,n,e, ...

 
→ lucifero    : 使用者是羨慕吧~~230F 09/04 10:08
你確定羨慕??閣下可能無法體會遭受身體傷害者的恐懼，
下面有篇使用者真心話，閣下可以多看看。
推 s5894143    : 推231F 09/04 10:09
推 hsyumi1026  : 這裡***版你敢嘴這麼重？！232F 09/04 10:13
推 BlackBird   : 又再扯其他廠商救援了，你們是這麼愛闖紅燈被抓跟233F 09/04 10:14
→ BlackBird   : 警察說隔壁大嬸也闖紅燈為什麼不抓她嗎
→ cauliflower : 寫手：手機做到會爆炸是不允許的，但念在你有誠意，235F 09/04 10:15
→ cauliflower :     夠噱頭，回收一下，再賣一次囉
推 pttyzf      : 推237F 09/04 10:18
推 ChaosK      : 支持理性討論238F 09/04 10:18
推 diecorroder : 推這篇噢，感謝原PO分享。239F 09/04 10:20
推 AZBTPATONY  : 1樓爆氣ㄟ 好兇ㄛ240F 09/04 10:23
推 gdtg10900   : 這麼大間公司買沒幾天產品有問題不能退貨很好笑241F 09/04 10:29
推 jasonshiue  : 支持理性討論推242F 09/04 10:30
推 k078787878  : 有趣的是這次是關乎安全性的重大瑕疵還有一堆護航243F 09/04 10:31
→ k078787878  : 扯別家
推 FallenAngelX: 這篇的意義不就是跟板眾說回收是理所當然 不就這樣245F 09/04 10:33
推 Vac         : 誰知道鵬泰是不是最後一個246F 09/04 10:34
→ FallenAngelX: 分享法律資訊給同是消費者的板眾哪裡沒意義了247F 09/04 10:34
→ tonyii      : 希望10月回來可以燒更多 燒越多跟三星玩的籌碼越多248F 09/04 10:34
推 c68111c     : 樓上不要這樣xd249F 09/04 10:35
→ FallenAngelX: 自己擴大議題然後說人家文章沒意義 超強 XD250F 09/04 10:35
→ tonyii      : 同志們繼續努力吧 我的下半身靠你們了251F 09/04 10:35
為了你的下半身，誠摯建議，不要將NOTE7放在褲檔口袋
推 Northrn     : 三星該不會又請寫手？竟然有人護航252F 09/04 10:35
推 lapis1999   : 推253F 09/04 10:37
噓 relio       : 路過純噓htc254F 09/04 10:39
為噓而噓，有看版規嗎?
推 ChaosK      : 什麼HTC @@??255F 09/04 10:42
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 10:50:56
推 neomaster   : note7 釣出好多帳號256F 09/04 10:52
→ neomaster   : 神人陸續出籠
推 ksvs        : 全面回收退費才是正解258F 09/04 10:54
推 s213092921  : 幫MBAR呼呼，臉超腫259F 09/04 10:54
推 monkeyeden  : 他在原po講的很正確啊，不懂有人在腦羞什麼…260F 09/04 10:55
推 ksvs        : 三星只想換電池是那招261F 09/04 10:55
→ monkeyeden  : 多打了兩個字QQ262F 09/04 10:56
推 fyb         : 應該惺粉會覺得超有誠意的 版上還真不少XD263F 09/04 10:56
推 bruce20053  : 三星三星得第一264F 09/04 10:58
噓 jorGGWP     : 純噓一樓那種人 為酸而酸 幹嘛還當人？265F 09/04 10:59
推 ChaosK      : 我幫樓上補推266F 09/04 11:00
推 deffejfr    : 可能是終於發現自己理解錯誤原po文章的意思又不好意267F 09/04 11:03
→ deffejfr    : 思說自己錯了所以惱怒才會更兇0.0
推 fyb         : 這篇要推, 沒退費選項沒誠意269F 09/04 11:04
推 yjlee0829   : 爆炸真的超級有事…不是不爆 時候未到270F 09/04 11:08
→ chemiblue   : 阿就換新機是應該的 一堆人還在那邊歌功頌德XD271F 09/04 11:09
→ chemiblue   : 對於危害人身安全的產品竟然還有人護航 匪夷所思?
推 bravejared  : 推啊！瑕疵給付沒有佛心這件事273F 09/04 11:12
推 thumbe70367 : 為啥要跟一個理解力差結果惱羞的人計較啊XD274F 09/04 11:13
噓 mytelson    : 三星應該經過此事件從市佔第一走下神壇，靠Amoled275F 09/04 11:14
→ mytelson    : 跟曲面噱頭賣貨，早該被唾棄
推 twnuu       : asus當初全面退費還送充電器耳機皮套，不就佛上天了277F 09/04 11:15
→ c68111c     : 我佛慈悲~~278F 09/04 11:17
→ chemiblue   : 人家sony有定時timer好歹讓人有心理準備 三爽咧XD279F 09/04 11:17
推 s213092921  : 你把消保法丟出來，三星粉怎麼帶誠意風向？？280F 09/04 11:19
推 Vac         : 換新 != 換料281F 09/04 11:20
推 future840219: 推這篇 支持開放退貨選項282F 09/04 11:21
→ nba9999     : 全面抵制三星黑心爆炸貨到停止上架 保障你我的安全283F 09/04 11:23
推 oak2002     : 一樓真是讓我大開眼界284F 09/04 11:24
推 chiangmh    : 謝星皇285F 09/04 11:24
推 wac08       : 一樓好兇286F 09/04 11:25
推 OforU       : QQ287F 09/04 11:28
→ cca1109     : 三星就是搞笑288F 09/04 11:29
→ tonyhu      : ASUS才是有誠意，三星要有誠意就讓人退費啊！289F 09/04 11:32
推 xiaoyao     : 一樓小R粉 被鞭了 ？XDD290F 09/04 11:45
推 x930111     : 我怎麼覺得一樓只是想法比較不一樣@@  你們著重的點291F 09/04 11:53
→ x930111     : 是三星僅以最低標處理卻被美化  他想說的是如何讓三
→ x930111     : 星更好的賠償
→ x930111     : 護航的應該是另一個說‘不能檢討三星 因為大家都爆
→ x930111     : 過’的那葛 不說三星歷年來以爆炸遠近馳名  光這次
→ x930111     : 在韓國都爆這麼多起了 不講他要講哪一家？
推 priston     : 三星?　iPhone7 唯一解297F 09/04 11:54
推 WakeUpTaiwan: 華碩那次根本就是詐欺   佛的屁298F 09/04 11:57
→ WakeUpTaiwan: 華碩那次根本就是詐欺   佛個屁
推 robobitan   : 原po只針對過三星就不能出來講話？洗風向不是這樣300F 09/04 11:58
→ robobitan   : 的吧 既昨天星粉護航說有買過三星才能罵後 星粉再
→ robobitan   : 次定義皇城潛規則
推 seal81924   : 哇 動作真快 好棒棒 原PO法條都拿出來了303F 09/04 12:03
→ seal81924   : 還有粉粉硬要說人帶風向 XD
推 lianpig5566 : 哈哈一樓哈哈305F 09/04 12:15
推 mars0803    : 推306F 09/04 12:18
噓 s942816     : 韓狗就該滾307F 09/04 12:18
推 tonyhsie    : 一堆把回收當誠意的 有點無言308F 09/04 12:19
→ mars0803    : 一樓笑死人 再繼續秀下限嘛309F 09/04 12:20
推 eric525498  : 高調推310F 09/04 12:21
推 jack42107   : 爽粉這種水準好意思酸人H粉311F 09/04 12:25
推 jeross      : 目前似乎沒有用戶傷亡的案例，我們不討論假設性問題312F 09/04 12:32
→ jeross      : ，謝謝指教，下一位。
→ c68111c     : 都爆炸了，還不危險，樓上神邏輯314F 09/04 12:35
→ DiChik      : 退費，在台灣是完全不可能的事315F 09/04 12:36
→ DiChik      : 除非廠商想退
→ nba9999     : 全球都不知道爆幾起了 就不要放在牛仔褲前袋爆爆317F 09/04 12:37
→ DiChik      : 全面回收換新機，台灣政府就不會再管了318F 09/04 12:37
推 Kaede5908   : 一樓笑死人 神邏輯319F 09/04 12:42
推 Sechslee    : 三星怎麼可能不佛心 不要傷害星粉感情320F 09/04 12:48
推 jakert123   : XDDDDDDDDDD掉出一堆321F 09/04 12:54
推 lacoryoma   : 看完這篇已經向消保官申訴要求全額退貨，雖然跑完流322F 09/04 12:56
→ lacoryoma   : 程可能要一兩個月
推 jeffsu      : 退回本來是應該 看某些文章一直想把它洗成佛心324F 09/04 12:59
→ NTUFederer  : 一樓不意外啊 程度也就那樣xDD325F 09/04 13:02
推 mmmbop      : 噓爛貨 還是買iphone好326F 09/04 13:09
推 deeder1     : 台灣的星粉（工讀生）真的很棒！327F 09/04 13:17
推 twolight    : 社會上有一樓有這種人。328F 09/04 13:22
推 lancerjump  : 消費者加油，本來就該退費329F 09/04 13:35
推 aifor3      : 三星倒了 也不會買台灣垃圾330F 09/04 13:36
推 vivian5171  : 推331F 09/04 13:37
推 yudofu      : 電池會爆炸回收還要消費者感恩戴德，真是奇葩景觀。332F 09/04 13:48
推 hrs1988815  : 看下來…華碩似乎真的不錯！333F 09/04 13:55
→ ChaosK      : 華碩,說真的,就是你罵到他聽話的時候會覺得還不錯,334F 09/04 13:57
→ ChaosK      : 前提是偶爾要罵一下
→ ChaosK      : 當然是指批評產品啦,無意義的人身攻擊當然不可取
→ c68111c     : 華碩網軍比較和藹(疑xd337F 09/04 14:06
噓 tddt        : 廢338F 09/04 14:21
推 pcshgod     : 用韓貨沒有權益，韓國人看不起你啊339F 09/04 14:28
推 Rainycoffee : 但是其實退費跟換新品對三星來說，也沒什麼差吧，340F 09/04 14:30
→ Rainycoffee : 回收你的手機換新機給你跟回收你的手機然後1隻手機
→ Rainycoffee : 的錢給你，感覺上是不是一樣？
推 pcshgod     : 退費換一隻愛瘋也爽343F 09/04 14:38
推 kodachi     : 推344F 09/04 14:41
推 andy978     : 終於有人講人話了，前幾天一直以為我是異類345F 09/04 14:43
推 web946719   : 當然不一樣 以三星角度而言 換機可以看成買一送一346F 09/04 15:01
→ web946719   : 退錢就是他沒錢拿還少一支機
推 c68111c     : 如果大家收到退費後再買n7,就沒差了，前提是大家願348F 09/04 15:04
→ c68111c     : 意
→ adon0313    : 真的欠告 真的燒起來 不是兩萬可以解決的350F 09/04 15:12
推 anchime     : 要爆了 要爆了 我是說文章351F 09/04 15:17
推 shi21       : 人家原po只是想表達這是最低標準 就有人帶風向要原p352F 09/04 15:27
→ shi21       : o負責找更多解決辦法 一邊兇一邊又說要理性討論 笑
→ shi21       : 死人了XD
推 chiangmh    : IS御用機355F 09/04 15:43
推 eric2329037 : 如果發生一樣的事情356F 09/04 15:59
→ eric2329037 : 三星補償:這是應該的啊... 蘋果補償:太有誠意啦~~~
→ ypes970813  : 沒退費就是沒誠意358F 09/04 16:13
推 playjosie   : 如果在飛機上爆炸怎麼辦 不敢想下去了...359F 09/04 16:15
→ senior      : 喜歡你暖暖的誠意 洋溢暖暖的幸福360F 09/04 16:15
推 tangolosss  : 就像佛跳牆一樣 做到會爆炸 是不被允許的 懂了嗎??361F 09/04 16:34
→ zsp40773    : R妹上個月一直有上線啊 只是都沒發文啊 其他就明眼362F 09/04 16:34
→ zsp40773    : 人知道了XDD
→ zsp40773    : 星黑狂開地圖炮XD
推 tangolosss  : 說真的 要是被手機炸到眼睛瞎掉 三星可能要賠幾億!!365F 09/04 16:38
→ tangolosss  : 而不是只是換機這麼簡單 所以換機只是最基本的而已
→ zsp40773    : 不會買的依然會繼續酸繼續檢討 會買的多做功課 已367F 09/04 16:40
→ zsp40773    : 買的要爭取自己權益 現在的風向說那麼多也沒什麼用
→ zsp40773    :  爭什麼爭XD
→ tangolosss  : 不管啥小東西 做到會爆炸 退費也是最基本負責態度370F 09/04 16:40
→ tangolosss  : 你今天買一台車 開一開會爆炸 你會不會要求退費???
→ tangolosss  : 還是要開到火燒車 人已經燒死在車內 你才要求退費??
推 josephchen08: 某樓星粉被打臉，見笑轉生氣又堅持沒動怒373F 09/04 17:13
推 totogood    : 推374F 09/04 17:57
推 aova        : 我是note粉(但非***粉)，我也覺得換新機是最低標準375F 09/04 18:12
推 sabrina2597 : 同意376F 09/04 18:54
推 gps0110     : 推這篇377F 09/04 18:57
→ catquill    : 我今天本來要分享一下 結果原po先po了XD378F 09/04 18:59
→ catquill    : 不過 我還想分享民法有關瑕疵品退貨的部分
→ catquill    : 基本上消費者要退錢 三星是不得拒絕了
推 Sechslee    : 樓上可以回文 應該會幫到不少人381F 09/04 19:05
→ catquill    : 其實m01有在討論囉！382F 09/04 19:12
→ MBAR        : 所以我如果去收N7 22.5K，三星一定要退26.9K給我囉?383F 09/04 21:13
→ MBAR        : 這樣也太賺了吧XD
→ catquill    : 當然阿！這一定要的...Asus也是385F 09/04 21:57
→ ChaosK      : 之前ASUS綁約好像直接退發表時的訂價?386F 09/04 22:15
推 satan2619   : 某樓吃相真難看……387F 09/04 22:23

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇