顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-27 11:08:45
看板 home-sale
作者 TeamFallBack (Watch Over You)
標題 [新聞] 【起底】北市都更不同意戶竟是百萬房仲 
時間 Sun Mar 26 15:55:35 2017


(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
(如連結太長,請愛用https://goo.gl/縮網址)
Google URL Shortener
Google URL Shortener at goo.gl is used by Google products to create short URLs that can be easily shared, tweeted, or emailed to friends. ...

 

內文:
2017年03月26日15:30
房子遭建商強拆的屋主張權嶔,日前自認走投無路,至柯文哲母親新竹老家欲與柯媽媽陳
情、借住一宿,不料此舉卻引來網友起底,查出張男曾是信義房屋房仲專案經理,還曾多
次獲得百萬經理人獎,績效卓越,遭網友酸:「他以後就開授房地產投資專班 講授如何
買對都更屋」,甚至有網友質疑他是否靠房仲職務,取得柯媽媽家住址。


面對網友質疑,張姓屋主今表示的確曾任房仲業,但他民國93年就與原屋主租屋住在遭拆
處,「95年跟原屋主買下房子,10幾年前的事,我怎麼可能未卜先知那裏要都更,我可能
熟悉房仲,但我不熟悉都更啊!」他也強調,去年8月份住處一直有建商蠢蠢欲動要拆屋
,他當時就已辭去工作固守家園,網友相關言論都不正確。


張男表示,日前去找柯媽媽,真的是因為走投無路,「不知道柯媽媽家住哪裡,上網搜尋
『新竹柯媽媽』,就出現新竹磐石路,是到附近問鄰居才知道的。」他解釋,自己沒有那
麼神通廣大,不然也不會遇上被拆屋的事。


張男房屋被拆後,現在只能借住朋友家或暫住旅館內,他認為台北市長柯文哲雖曾明確說
強拆屋是不對的,「卻沒有勒令建商停工,只罰款9萬元,也不讓我進屋拿東西,根本是
圖利建商。」他對於北市府作法感到心痛、悲憤。(突發中心潘姵如/台北報導)


連結:
https://goo.gl/wKHtV9
【起底】北市都更不同意戶竟是百萬房仲 「買時不知要都更」 | 即時新聞 | 20170326 | 蘋果日報
[圖]
(新增:二版動新聞)房子遭建商強拆的屋主張權嶔,日前自認走投無路,至柯文哲母親新竹老家欲與柯媽媽陳情、借住一宿,不料此舉卻引來網友起底,查出張男曾是信義房屋房仲專案經理,還曾多次獲得百萬經理人獎,績效 ...

 

心得:該員功基本功紮實 透過不怕苦不怕難的精神 追蹤比對 果然是模範員工 不枉費信
      義房屋提名他 讓他獲得臺北市第5屆優良不動產經紀人員!掌聲鼓勵鼓勵
http://imgur.com/a/PdjsV
[圖]
 
http://i.imgur.com/WEnrOKC.jpg
[圖]
 
http://i.imgur.com/QpvxiZz.jpg
[圖]
 
https://goo.gl/Fl74mA

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.34
※ 文章代碼(AID): #1OrtFw4m (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1490514938.A.130.html
※ 編輯: TeamFallBack (36.231.75.34), 03/26/2017 15:56:04
black205: 守護房子? 不是吧 凹一筆二十年不用工作了1F 03/26 16:00
zeroxod: 吃相難看啊XD我這邊也有這種的,只是最後建商不鳥它2F 03/26 16:04
zeroxod: 因為就一塊臨路崎零地,結果建商不爽直接改圖蓋房子
zeroxod: 這地主就GG了XDDDDDD
guk: 在沒修法前,釘子戶沒犯法,用不著意圖用道德審判5F 03/26 16:05
guk: 怎不敢檢討法律不完善,修法進度太慢。
TeamFallBack: 拆照也給了 審議權變都走完了 沒修法前 代拆也沒犯7F 03/26 16:07
IDfor2010: 是去給柯爸媽壓力的吧? 意思就是:我知道你爸媽家喔8F 03/26 16:07
TeamFallBack: 法啊 不是?9F 03/26 16:07
maxttii1234: 真他媽吃相難看,魅踢就愛這味的10F 03/26 16:08
behideyou24: 屌屌屌11F 03/26 16:08
dufflin: 去鬧柯媽媽 淦 以前拉不到委託的時候 該不會也都這樣去亂12F 03/26 16:09
dufflin: 屋主吧 鰓狼
zebirlin: 最好10年前買房時不知道拉! 那個都更就是10年前開始的14F 03/26 16:10
lpllpllpl: 房仲不受台灣法律保護嗎?15F 03/26 16:10
lpllpllpl: 說十年 如果換他同意 有其他不同意戶 再拖個20年 那怎
lpllpllpl: 麼算? 最後一個不賣就要被叫釘子戶?
dufflin: 跟另外一串那個"給我委託就不會再晚上打電話來了"有八七18F 03/26 16:12
dufflin: 分像
lpllpllpl: 以後只要不賣 你就是要被貼上釘子戶的標籤?20F 03/26 16:12
silentsand: 套句stock大的話,那間只1500萬行情21F 03/26 16:18
silentsand: 還敢要1.2億,冥紙再多也不夠用
LeeAnAn: LP大,他不是不賣,是8800萬就賣23F 03/26 16:24
LeeAnAn: 釘子戶的定義是什麼,自己比對吧!
sdhpipt: 文林苑王家也是建築師事務所的,當時媒體一面倒聲援喔25F 03/26 16:28
sdhpipt: 對照現在張先生人人喊打,真是滄海桑田
vaughn: 都更的部份合法與否先不談,去打擾人家老媽就沒水準27F 03/26 16:31
moocow: 因為王家是透天阿 這個不是28F 03/26 16:31
silentsand: 今年這案,張先生如果不是房仲,也許還會有比較多人聲援29F 03/26 16:32
vaughn: 其實也因為柯p民調還不夠低,媒體風向沒站對立面30F 03/26 16:34
vaughn: 之前是國民黨人人喊打,跟政府對幹的都會被同情
mune: 難怪新聞上這麼會演  知道是房仲後就不意外了32F 03/26 16:36
vaughn: 但說白的,情況其實蠻多雷同33F 03/26 16:36
Neymar: 看新聞張先生說開一億是要建商知難而退....34F 03/26 16:36
leo770319: 不是噓房仲,是噓房蟲35F 03/26 16:37
Neymar: 真的要知難而退不如開十億...然後開完一億後還同意殺價...36F 03/26 16:37
guk: 意思是說,如果屋主開高高賣,建商就可以拆,法律可以不用保37F 03/26 16:38
guk: 障,社會可以用道德審判。原來這就是"法治"。
sdhpipt: 就好像當年王家也說他開2億是要讓建商知難而退39F 03/26 16:40
newhander: 臉皮超厚的40F 03/26 16:40
sdhpipt: 真正的不同意戶應該是像龍腦戶那種,從頭到尾都不同意41F 03/26 16:41
sdhpipt: 結果也是被強拆了,ptt鄉民一片叫好啊 XD
Neymar: 拆照給了,合議權變更也走完了...43F 03/26 16:41
TeamFallBack: 原來北市發拆照是發假的 程序都走完了啊44F 03/26 16:42
sdhpipt: 王家當年連官司都判決確定了,結果那些人在鬧啥? XD45F 03/26 16:43
sdhpipt: 真是唾棄那些滿嘴居住正義的人
Neymar: 樓上指戴X忍?47F 03/26 16:48
cobrabaton: 透天被劃進都更跟持分被劃進都更會ㄧ樣?透天開兩億很48F 03/26 16:50
cobrabaton: 值得啊!土地所有權是"全部"
cobrabaton: 原來透天權利跟公寓ㄧ樣啊XD樓上我用公寓跟你換台北透
cobrabaton: 天
moocow: 是阿...結果龍腦的正義在哪??柯p也是裝死阿 不然怎一堆人52F 03/26 16:52
guk: 台北市政府,不一定是對的。張姓也不一定是對的。要看判決。53F 03/26 16:52
guk: 但是鄉民用道德審判就是不對的。
moocow: 罵 龍腦案說要弄私辦都更sop防偷拆 結果呢?_?55F 03/26 16:52
cobrabaton: 照土地開發,如果是建商差臨路透天就完整街廓....市56F 03/26 16:53
cobrabaton: 價該透天有多值錢....
lpllpllpl: 唯一有問題的是 該住戶在那麼多年來的協調會上 從來沒58F 03/26 16:53
lpllpllpl: 有反對過 這個才值得去探討
lpllpllpl: 在協調會上 應該是要先取得共識跟公約才是 怎麼是拆了
lpllpllpl: 別戶後 才再吵這個問題
lpllpllpl: 王家是一開始就不同意到最後 跟這個案例又不太一樣
cobrabaton: 看判決XD....有教化可能嗎?台灣法官能判交通判完判毒63F 03/26 16:55
cobrabaton: 品再判傷害,超猛的。跟獸醫能幫你看眼科然後再幫你
cobrabaton: 接生再幫你抽鼻涕ㄧ樣猛
toshiba5566: 信義房屋的仲介?信義房屋黑了66F 03/26 16:55
Neymar: 有沒有高手可以算一下,都更後價格一坪約略多少?68F 03/26 16:57
asuscp123: 不是不賣xdddd69F 03/26 16:58
lpllpllpl: 他這篇有被都更處打臉  原因就是我說的那些70F 03/26 16:59
Neymar: 不過這屋主說明也很打臉啊,這裡的聲明很明顯是價格喬不攏71F 03/26 16:59
Neymar: 另外一篇新聞:https://udn.com/news/story/7323/2364839
都更戶開價1.2億的背後原因 令人震驚 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
台北市長安西路都更案遭拆戶屋主張權嶔,因不同意都更,房子強被拆除。但外界有人質疑,因他開價1億以上,根本高於市價。對此,... ...

 
kusomanfcu: 地上權的也可以這樣拆噢,只要別死人73F 03/26 17:01
Neymar: 開1.2億是要建商知難而退...另一篇又說建商開一坪57萬太低74F 03/26 17:02
kusomanfcu: 只不過以前聽說是黑道放火啦75F 03/26 17:02
Neymar: 搞的我好混亂啊76F 03/26 17:02
kusomanfcu: 其實建商開很接近行情價了,以一坪換一坪看(實坪)77F 03/26 17:03
kusomanfcu: 因為還有搬遷的補助和租金 加一加也有60萬/p
kusomanfcu: 且十年前買是起漲前 根本翻3倍以上了....不過我懷疑他
kusomanfcu: 買貴XD
Neymar: 4樓的頂樓,不知是否有頂加,頂加就算蓋滿,一般也是算1/381F 03/26 17:07
Neymar: 而且他拿興洋新天地臨馬路這案子和巷內比,LP比雞腿?
moocow: 改建前市價:1500+1500*1/3=200083F 03/26 17:10
jo78jo78: 都更蟑螂,死有餘辜84F 03/26 17:36
peter8: 垃圾不分平牌的概念???85F 03/26 17:47
peter8: "品牌"
d147258: 龍腦那個才是打死不賣的,但還是被拆了87F 03/26 17:50
a171783: 新名詞,都更蟑螂88F 03/26 17:54
LinIsGod: 特地辭職 準備大撈一筆 沒比這個更好賺的89F 03/26 17:57
roberthu: 覺青出現了,只是改變立場了。XD90F 03/26 17:57
henryeech: 這個房仲真的好棒91F 03/26 18:00
lordwill: 所以我說房仲都是_____92F 03/26 18:01
henryeech: 協商七年一直在喊價跟我說不想都更 呵93F 03/26 18:02
henryeech: 這種人還能活著 只能說建商真的很仁慈XD
jaguars33: 科科  做一年抵人家十年呢95F 03/26 18:14
msk127: 不是釘子戶 但跟釘子戶行為有87%像 靠杯那就是釘子戶RRR96F 03/26 18:15
guardian93: 最好長安東路的都更是最近幾年才開始的97F 03/26 18:19
guardian93: 哪一個案子都更沒有跑10年以上的
coolorphen: 守護橫財吧!開這種天價99F 03/26 18:50
celine168: 真丟臉,就給他萬劍穿心100F 03/26 18:55
henryeech: 住戶有新房住 建商有錢賺 市容變美觀 明明可以三贏局面101F 03/26 18:57
henryeech: 就是有這種都更蟑螂
cloud7515: 房仲不意外啊103F 03/26 19:00
guk: 這棟樓有些人很危險,罵這麼爽。XXD104F 03/26 19:05
hune: 開1.2億讓建商知難而退?他自己幹房仲的應該不會是這種想法105F 03/26 19:05
hune: 釘子戶不可恥。可恥的是貪婪的心態!
LeeAnAn: guk蠻適合跟張先生當好基友的啊,一直在護航獻殷勤107F 03/26 19:08
hune: 若是真想讓建商知難而退,怎會又降價9千5百萬?哈哈..108F 03/26 19:11
guk: 隨你說阿。有膽嗆狠一點,怕啥對吧!反正你自以為是正義的一109F 03/26 19:19
guk: 方。都不管法的。
guk: 反正你等著看法院對"基友"的定義,看是不是有貶低的意思,看
guk: 你怎麼躲
rainbow321: 這傢伙消貪阿113F 03/26 19:29
LeeAnAn: 你有膽嗆狠一點啊,跟法官哭哭喔XD114F 03/26 19:53
LeeAnAn: guk有膽就去吉,有膽的話 呵
guk: 會的。116F 03/26 19:58
wei5566: 在演八點檔嗎 噁心嘴臉117F 03/26 19:59
sdhpipt: 現在這種長度只有1集單元劇而已,之前3年那些抗爭才叫做118F 03/26 20:05
sdhpipt: 八點檔連續劇,還是真情那種演不完的連續劇
sdhpipt: 只是當年的那些演員,現在沒人發工資都拒演囉 XD
LeeAnAn: 有人要被法院認證了 XD121F 03/26 20:09
henryeech: 有人在恐嚇要吉囉 大家小心點122F 03/26 20:10
sdhpipt: 住戶有新房住 建商有錢賺 市容變美觀 明明可以三贏局面123F 03/26 20:11
sdhpipt: 真不知道當年那些人在鬧個啥?   XD
flexin: 回憶無價啊,這個理由不是挺常見的嘛 呵呵125F 03/26 20:26
Neymar: 講個笑話,回憶無價,開一億可讓對方殺價。126F 03/26 20:43
capirex: 仲介不意外 一哭二鬧三上吊 真會演127F 03/26 20:45
tbere2002: Guk要吉了沒?128F 03/26 20:53
henryeech: 鬧啥?人家獨棟想怎鬧不行? 這棟27戶看你一個人鬧不就129F 03/26 20:55
henryeech: 好厲害XD
sdhpipt: 然後看到龍腦戶被拆,那些愛鬧的人全部無視了 XD131F 03/26 21:09
vaughn: 去鬧人家年邁父母,說他怎麼值得同情都是屁132F 03/26 21:20
sdhpipt: 當年某些人去鬧郝龍斌家時,可是人人叫好呢133F 03/26 21:22
sdhpipt: 可見不是不能鬧年邁父母,而是不能鬧某些人的父母
vaughn: 人人叫好是你自己說的,每個案件跟你不同意見都是同一批人135F 03/26 21:28
vaughn: 就是了,要打翻一船人最簡單了
henryeech: 為了8800萬我也不想工作了每天跟你們耗還是賺XD137F 03/26 21:40
zebirlin: Guk告了沒? 雞排都涼掉了 wwwww138F 03/26 21:41
heuristics: 討論就討論,人身攻擊很不好139F 03/26 21:43
IrvinYuan: 文林苑王家一開始就不同意到最後的話就不會一路敗訴啦140F 03/26 21:48
IrvinYuan: 照都發局長目前的見解 前面王家應該也是和不同意戶無關
IrvinYuan: 核定執照也拆完旁邊以後好長時間才有拆除王家的事呢XD
amury: 這案子跟文林苑的差異這麼大也能比? 是裝傻還是真傻?143F 03/26 21:55
lpllpllpl: 我看資料是王家一開始就說不要了 然後也有往自宅排除在144F 03/26 22:05
lpllpllpl: 都更計畫方向走
henryeech: 覺清還是分的出什麼是居住正義什麼是釘子戶的好嗎 難怪146F 03/26 22:07
henryeech: 沒人挺
lpllpllpl: 結果被強迫畫進都更範圍裡 你說他們硬要錢 一開始就不148F 03/26 22:07
lpllpllpl: 會往排除自家那個方向去走
black205: 上面一直嗆覺青的 怎麼不實際支持張先生呢150F 03/26 22:07
lpllpllpl: 最後是面臨建商高達5300萬的訴訟壓力下 才區服 要不然151F 03/26 22:08
lpllpllpl: 還有的吵了
henryeech: 應要更文林苑相提並論真的好笑153F 03/26 22:08
moocow: 聽過有說法是要訴願要提出金額 所以才有王家提出兩億154F 03/26 22:09
dormice: 有沒有羞恥心阿...是問哪個鄰居ˋ你說阿155F 03/26 22:31
LeeAnAn: 那個雞幽咖是有沒有要吉啦,不要嗆人沒膽之後又躲起來,156F 03/26 22:41
LeeAnAn: 我等你來,我等著法院認證你
IrvinYuan: 土地本來就是人為劃定範圍的 認為透天無敵才是真的傻了158F 03/26 23:22
spmark: 二樓的例子才是正確作法,搞不懂支持惡建商的人是啥心態159F 03/26 23:23
IrvinYuan: 不管看甚麼資料都還是去找找文林苑王家敗訴的判決書吧160F 03/26 23:23
IrvinYuan: 用被強迫劃進範圍的說法的話 送事業計畫門檻一樣有一堆
IrvinYuan: 是被強迫劃進都更範圍 而現在的北市府可是希望這標準就
IrvinYuan: 可以強制拆除了呢 還大聲宣誓要廢九十趴五戶的補充規定
IrvinYuan: 至於訴願提出金額也沒甚麼太大的理解錯誤就是了 因為在
IrvinYuan: 可強拆的情況下 同意比例已經不是門檻了 有意見也無用
IrvinYuan: 所以只能對價值異議 這是現行機制的設計原理就是了XD
supa64: 老話嘛,有膽點不要100%同意現在改回文林苑前狀態嘛,不要167F 03/26 23:39
supa64: 又100%然後還搞先拆到你違樓還強制報拆啊ok?
ifay: 吃相跟文林苑一樣 結果覺青的風向180度轉變169F 03/27 00:25
Romances: 嘴臉真難看170F 03/27 03:38
cipherkey: 又是房仲..這讓我想到抗議青埔的在地人171F 03/27 09:20

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇