顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 673
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-27 17:28:29
看板 Gossiping
作者 q5212 (q5212)
標題 [新聞] 中市教師率全國之先　不再站導護？
時間 Sat Feb 27 14:00:03 2016

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
評傳媒

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
中市教師率全國之先　不再站導護？

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
【記者朱巧柔／台中報導】台中市教師職業工會日前向台中市政府勞工局申請仲裁學校老
師站導護一案，家長團體近日風聞仲裁案已經通過，未來台中市中小學老師將不必負責學
生上放學之交通導護工作，嚴重罔顧學生的權益，而大表不滿，並質疑該案有政治操作。
勞工局25日則強調，此案影響層面甚廣，目前還未做成判斷。


   勞工局指出，台中市教師職業工會確有就學校老師站交通導護之事，提出仲裁申請案
，市府依據勞資爭議處理法，隨即於上月底召開仲裁委員會，邀集教師職業工會與教育局
進行仲裁，但目前並未做成判斷，但會盡快處理此一仲裁案，一旦做成判斷，即視同法院
的判決。


　台中市教師職業工會指出，反對教師擔任校外交通導護工作的主要理由，是因教師法中
並無明文規定教師應擔任校外交通導護的職責，因此教師擔任校外交通導護並不合法，得
拒絕參與。


　91年曾有一案例為，台中縣某國小教師，拒接導護工作、謾罵同仁，學校以影響學校教
師班級經營及校務運作，行為不當等為由，對該師記過一次。

　對於仲裁案的判斷結果，有校長指出，教師工會散布通過的消息，意在讓學校老師形成
一股風氣，逼迫教育局就範；但也有傳聞指，可能真的已經仲裁通過，市府為了要安撫家
長才會否認。


　有家長團體大怒說，教師工會繞過教育局直接向勞工局聲請仲裁，既要享有勞工權利，
又要享公務人員的福利，那乾脆以後都打卡上下班，寒暑假也來學校，這樣最公平。

　對此，教師工會則表示，並不是直接迴避教育局，而是當初溝通討論後，教育局並沒有
採取措施，一再拖延，才會向勞工局聲請仲裁。

　有校長氣憤地說，教育人員辦學最重要的是學生安全，老師竟然不願意承擔屬於校園安
全的工作，認為孩子進入校園的安全不是他們的責任，甚至想把責任推給導護志工，批評
教師在爭取自己權益時，不應剝奪學生權益。


　家長團體要求，學校一定要堅持做好學生上下學交通導護工作，市府在沒有妥適的配套
作為與計畫前，不能擅自免除教師的導護工作。

　有導護志工指出，為了孩子他們無私付出，每天風雨無阻在校門口協助老師，部分老師
卻以法條過度保護自己，「此舉造成社會多了自私，少了溫暖」。

　教師工會認為擔任校外交通導護工作，造成教師教學專業工作推展上的另一種壓力。如
果大家都遵守交通規則，紅燈停、綠燈行，就不需要導護老師指揮交通。假如有必要協調
人員擔任校外交通導護工作，還有義交、替代役、愛心爸爸、愛心媽媽。


　另一方面，仍有不少老師認為導護工作應屬於教師的工作職責範圍，因為老師有保護學
生安全的義務，且導護工作屬於交通安全教育。

　並不是所有教師都支持拒站導護，但勞工局仲裁通過的消息傳出後，也讓家長團體更加
憂慮，也有校長擔心負面效應一一浮現，若真的上路，將嚴重損及學生受教權。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.fairmedia.com.tw/news/1719
中市教師率全國之先　不再站導護？ | 平傳媒 Fair Media
[圖]
　【記者朱巧柔／台中報導】台中市教師職業工會日前向台中市政府勞工局申請仲裁學校老師站導護一案，家長團體近日風聞仲裁案已經通過，未來台中市中小學老師將不必負責學生上放學之交通導護工作，嚴重罔顧學生的權益，而大表不滿，並質疑該案有政治操作。勞工局25日則強調，此案影響層面甚廣，目前還未做成判斷。    勞工局指出，台中市教師職業工會確有就學校老師站交通導護之事，提出仲裁申請案，市府依據勞資爭議處理法，隨即於上月底召開仲裁委員會，邀集教師職業工會與教育局進行仲裁，但目前並未做成判斷，但會盡快處理此一仲裁案，一旦做成判斷，即視同法院的判決。 　台中市教師職業工會指出，反對教師擔任校外交通導護工作的主要 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

叫市長叫黑道守護就好了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.163.164
※ 文章代碼(AID): #1MqJjbqw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456552805.A.D3A.html
※ 同主題文章:
● 02-27 14:00 q5212. ■ [新聞] 中市教師率全國之先　不再站導護？
　 02-27 22:53 wsd2648250 Re [新聞] 中市教師率全國之先　不再站導護？
　 02-27 23:02 wsd2648250 Re [新聞] 中市教師率全國之先　不再站導護？
→ testutw: 叫黑道八家將來站就好1F 02/27 14:01
黑道"不等於"八家將

推 lolic: 支持派黑道站崗2F 02/27 14:01
→ denyy555: 不站導護那寒暑假也不該支薪3F 02/27 14:03
推 akway: 為何要叫老師做導護 這種本來要請保全來做吧4F 02/27 14:03
推 gasihbi: 北部表示：5F 02/27 14:04
→ denyy555: 寒暑假的薪資拿來請保全站導護6F 02/27 14:05
※ 編輯: q5212 (59.115.163.164), 02/27/2016 14:05:51
推 optima: 沒權責又得扛責任，難怪老師反對。7F 02/27 14:07
→ w76530: 為何老師不能兼做導護?8F 02/27 14:10
推 sTelcontars: 車禍時 導護有罪 沒去沒罪 難怪沒人站9F 02/27 14:15
噓 wadeheat: 只有黑道才能封路   導護老師不能管交通10F 02/27 14:20
噓 beek: 又是另一個柯p11F 02/27 14:20
推 muscleless: 校長這麼愛學生 自己也下來站啊 出一張嘴最會12F 02/27 14:29
噓 otherman: 怎麼不率先沒課時不領薪水13F 02/27 14:33
噓 for40255: 替代役真好用14F 02/27 14:41
推 petts: 老師站導護是目前最經濟的方案，老師的權益受損也算少，若15F 02/27 14:48
→ petts: 是要一定要算清楚，老師的寒暑假不支薪跟不站導護，其中的
→ petts: 利益得失，結果很明顯
推 samconcre: 我完全支持老師，不是自己的工作，負擔責任又沒錢，你18F 02/27 14:49
→ samconcre: 要做?
推 samconcre: 該請保全就要請 不是坳老師，拗久了不做還被駡
推 samconcre: 老師負擔是上課中間的安全，進到校門是學校的責任，學
→ samconcre: 校自己要想辦法，但辦法絕不是抝老師
推 skizard: 寒暑假除了少數老師也是爽領薪水 沒來學校的一樣取消薪23F 02/27 15:01
→ skizard: 水好了
推 waei2020: 導護沒權有責  一堆外行只看寒暑假25F 02/27 15:10
推 yumanatu: 除了警察與義交，沒人有權指揮交通，包括愛心志工26F 02/27 15:41
→ yumanatu: 保全指揮交通是會被開罰單的，好像1500的樣子
→ yumanatu: 上次聽某保全說的，他們公司有人被開單，公司要求他們
→ yumanatu: 不能指揮交通
推 tontonplus: 都不用站導護，小三寶撞死一個少一個變大三寶30F 02/27 16:31
→ westlml: 上面那些人一定沒見過被民眾狂罵導護老師憑啥指揮交通...31F 02/27 16:32
推 osape: 教師沒有教通指揮權，拒站也是因為家長愛亂告32F 02/27 16:32
→ westlml: 再說出了事不好意思老師請自行擔負責任~至於出張嘴的校長33F 02/27 16:33
→ osape: 連導護志工都被告過，還判罰，家長腦子浸水嗎？34F 02/27 16:33
→ westlml: 和家長團體那會理你35F 02/27 16:34
→ westlml: 要不然請授與老師教通指揮權啊...有責無權誰想要...
推 osape: 兩黨可不可以想個辦法，不然就是立法讓教師導有交通指揮權37F 02/27 16:37
→ likeus: 該請的人不請 怪老師不站崗 這什麼歪理?38F 02/27 16:56
推 druu: 不會過馬路是家長的問題啦干老師屁事39F 02/27 17:10
噓 realmax: 指揮交通上下學不是交通警察的責任嗎？40F 02/27 17:21

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇