顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-04 22:12:08
作者: orangenight (橘夜) 看板: Gossiping
標題:[問卦]UBER影響了誰的權益?
時間: Thu Aug  4 19:09:40 2016

※ 引述《sinon2mayday (公館金城武)》之銘言:
: 這兩天Uber撤資案
: FB看了一下 幾乎所有人都站在Uber這邊
: 都是說計程車自己不提升品質
: 還怪人搶生意
: 但Uber嚴格來說就是白牌車吧
: 只是把兼差司機集合在一起
: 而且Uber也不保證品質高或安全
: 頂多就是有空兼差的司機
: 經濟條件或其他地方比較好
: 才讓人有Uber品質大於計程車的感覺
: 在現行法令就是不合法下
: 為什麼台灣人支持Uber大於計程車呢?

我想這事件牽扯的利害關係,光想就複雜!
http://imgur.com/a/82SlZ
[圖]
 
http://imgur.com/a/mxm5H
[圖]
 
到目前為止能理解的是…,
政府參考UBER制度擬定一套為保障小黃生存權(?)的政策,
政府參考UBER制度擬定一套為保障小黃生存權(?)的政策,

讓臺灣計程車有合法營業權,但是缺少資訊平臺更窄化了產業發展,

讓同業素質良莠不齊,沒有外的威脅與刺激難以進步…。

就民眾而言有需求沒有被滿足,
政府的作為就是吃力又不討好!

政策是整合後給民眾更便利的生活工具,
而不是產生多方反彈的聲浪阻礙社會前進!

各位又是怎麼看這次UBER裁撤事件的呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.251.154
※ 文章代碼(AID): #1Neo9tqk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470308983.A.D2E.html
HsiaoMei5566 
HsiaoMei5566: dpp執政 亂象保證1F 08/04 19:10
labelabe: qqqqq112F 08/04 19:10
pengjoker: 分類3F 08/04 19:11
s80364aaa: 分類????4F 08/04 19:12
chyboxer:5F 08/04 19:13
kelvin99: 單純6F 08/04 19:14
TerryDora: 分類呢?…7F 08/04 19:15
yoshilin: 小黃自己就可以招客,花錢找中介划不來8F 08/04 19:37
yoshilin: 小黃自己就可以招客,花錢找中介划不來
yoshilin: 私家車就只能靠uber才有客,所以給抽佣也接受
onefly: 我認同翟本喬說的  UBer先解釋乘客保險再談合法吧11F 08/04 19:38
※ 編輯: orangenight (223.136.101.233), 08/04/2016 19:48:19
saintai: 計程車免牌照稅燃料稅有油價補助,免營利事業登記,免營12F 08/04 20:17
saintai: 業稅,免營所稅,除非個人年營業額超過六百萬才抽綜所稅2
saintai: %,全台灣是有多少計程車有繳稅啊?
shellhelix: 合法的沒繳稅vs違法的逃漏稅  這邏輯不懂?15F 08/04 21:14

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇