顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-26 23:15:24
看板 Gossiping
作者 saisai9230 (小為)
標題 [新聞] 北市府閒置1萬坪房舍 議員:還敢課空屋稅
時間 Fri Apr 26 17:51:02 2019


1.媒體來源:

自由時報


2.記者署名

記者楊心慧


3.完整新聞標題:

北市府閒置1萬坪房舍 議員:還敢課空屋稅揩市民油?


4.完整新聞內文:


2019-04-25 20:19


〔記者楊心慧/台北報導〕台北市東區房屋空置率高,引起各界關注,促使市府研擬課徵

「空屋稅」,避免空屋率上升,但台北市議員王浩發現,除了商圈空屋率高外,北市各機

關的公有宿舍空屋率高達28.9%,閒置房舍面積超過1萬坪,以今年三月的實價登錄平均房

價計算,市值超過60億,他要求相關局處應馬上提出閒置房產活化再利用方案,給市民交

代!



https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2770512_1.jpg
[圖]
 

王浩(右)發現,除商圈空屋率高外,北市各機關的公有宿舍空屋率高達28.9%,以今年

三月的實價登錄平均房價計算,市值超過60億。(記者楊心慧翻攝)



東區房屋空置率去年初為3.3%,截至去年底已達9.1%,市府為此還打算研議課徵空屋稅

。王浩今(25)日在議會質詢指出,北市各機關目前共有2414戶公有宿舍,其中有664戶

無人居住,空屋率高達28.9%,甚至是東區房屋空置率的三倍多,市府應編列預算加以整

修或另作他用,而非讓房屋閒置擺爛。



王浩表示,台北市長柯文哲上任時承諾興建五萬戶公宅,上任後卻不斷下修公宅數量,扣

除在前市長郝龍斌任內開工興建的物件,柯文哲四年來規劃完工的公宅僅243戶,為何不

將市府現有房產改為公宅出租,不僅省大筆興建費用外,還能創造租金收入。



王浩要求,市府寧可荒廢房產資源也不願利用,還敢向百姓課徵空屋稅,根本就是趁機向

市民揩油,應立刻規劃這六十多億房產活化,給市民交待。



財政局長陳家蓁表示,部分閒置房舍在等待都更或報廢拆除,不是全都閒置,後續將研議

房市資產活化,將引進民間資源或標租出去。



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2770512
北市府閒置1萬坪房舍 議員:還敢課空屋稅揩市民油? - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台北市東區房屋空置率高,引起各界關注,促使市府研擬課徵「空屋稅」,避免空屋率上升,但台北市議員王浩發現,除了商圈空屋率高外,北市各機關的公有宿舍空屋率高達28.9%,閒置房舍面積超過1萬坪,以今年三月的實價登錄平均房價計算,市值超過60億,他要求相關局處應馬上提出閒置房產活化再利用方案,給市民交代! ...

 


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
分手後的你將愛情記憶丟到資源回收桶後刪除,可是你也認知到即使你把資源回收桶的資
料清除,他其實仍然存在著,只是標記成空白。因此要真正的遺忘這段記憶就必須重新寫
入覆蓋這塊磁碟區,可惜我們沒辦法格式化自己的記憶,但是我們可以選擇儲存其他記憶
將其寫入覆蓋,當你記憶達到像是Gutmann method 覆蓋35次一般,連用來覆蓋的記憶都
被遺忘掉了,那麼你距離真正的放下就不遠了。
好友評價:有交過的看不懂,看得懂的沒交過。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.238
※ 文章代碼(AID): #1SmjIDug (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556272269.A.E2A.html
Skydier: 邏輯錯亂的議員 真可黏1F 04/26 17:51
kivan00: 炒地皮時代來臨2F 04/26 17:52
Superxixai: 有些閒置官舍根本就是廢墟,要怎麼住人?3F 04/26 17:52
rickey1270: 反正都是地主4F 04/26 17:52
sd09090: 慟5F 04/26 17:52
sd09090: 自己課自己錯了嗎
bob79620: 工三小?這咖有邏輯嗎7F 04/26 17:53
kivan00: 閒置土地多的就像荒地的東西,除了賣給財團開發還能幹嘛8F 04/26 17:53
scoop: 共有宿舍跟私人有一樣嗎?9F 04/26 17:53
ilove640: 公有宿舍 厲害了10F 04/26 17:53
R3210: 這議員是不是腦袋有洞11F 04/26 17:53
jerry000121: 這是兩回事吧= =12F 04/26 17:53
dick01411: 不就備用的份?13F 04/26 17:53
ymfx000a: 議員:市長應找盤子給房東爽賺!14F 04/26 17:55
libraayu: 這議員的邏輯堪慮..15F 04/26 17:55
tigotigo: 拎公務員的宿舍沒那麼多公務員住也要叫16F 04/26 17:55
birdy590: 神經病 這什麼餿主意啊 炒這個只能騙笨蛋而已17F 04/26 17:55
Chia2323: 名字有王浩的議員腦袋都怪怪的18F 04/26 17:55
syldsk: 強制議員住宿舍,有房產的依公告地價賣掉19F 04/26 17:55
soarling: 空屋為什麼叫空屋?議員要不要去了解一下 滾20F 04/26 17:56
tigotigo: 有些公務員私底下不知道收了多少 都住豪宅 不屑住公務21F 04/26 17:56
tigotigo: 員宿舍
chinhan1216: 國民黨的議員23F 04/26 17:56
taikonkimo: 議員是連要都更得危樓 都要拿去公宅 有腦嗎24F 04/26 17:56
WTF1111: 台北公務員沒到簡任最好是請得到宿舍25F 04/26 17:59
WTF1111: 這些閒置查一查多半沒有建使照根本不能用
kevinking: 議員都蠢豬啊27F 04/26 18:00
officina: 有的那種有庭院的房子其實很好 以前很多都公務員住的吧28F 04/26 18:01
frank00427: 你看就說了,公宅一定擋,空屋税也一定擋29F 04/26 18:02
horseorange: 加碼課啊 放著不用浪費30F 04/26 18:04
tony15899: 議員家裡有空房間應該強制廉價出租31F 04/26 18:05
eDrifter: 租給大議員住好了32F 04/26 18:06
cores: 台北市房東揩多了多少人的油,肥到出油商圈倒閉.該課就要課33F 04/26 18:08
doggy0705: 這邏輯太強了34F 04/26 18:10
chiguang: 看樣子要先停發建照2年來因應房子過多的問題了35F 04/26 18:12
chungb: 是我太傻嗎,這2件事沒關係吧,這議員怪怪的36F 04/26 18:15
Filthy1218: 白痴膩,一碼歸一碼好嗎,官舍使用率不夠高,跟私宅屋37F 04/26 18:16
kichyo: 王議員有幾間房產?38F 04/26 18:16
Filthy1218: 主空租,根本就兩回事啊!39F 04/26 18:16
Filthy1218: 官舍是能拿來變更使用方式或出租與民爭利嗎!
davidturtle: 垃圾媒體報導垃圾議員,真棒,垃圾自己集中起來41F 04/26 18:16
kichyo: 官舍有拿來炒嗎?這種智商的議員誰選出來的42F 04/26 18:17
mile45678: 不放出來建商怎炒地皮43F 04/26 18:17
smartmulder: ????44F 04/26 18:19
shintz: 天兵,,,,,45F 04/26 18:19
kichyo: 腦袋包皮太厚46F 04/26 18:20
moneygg: 把公務員裁掉嗎?  議員共三小47F 04/26 18:20
kichyo: 因為要被課很多稅所以急了48F 04/26 18:20
YCLLZDBZM: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈49F 04/26 18:21
eko112: 揩市民油??不是房東才有事嗎?50F 04/26 18:33
orinsinal: 國民黨打柯,柯粉補刀民進黨XDDDD51F 04/26 18:35
artpoet: 都向鄉民說的都廢地,那市府幹嘛回應說要資產活化呀?52F 04/26 18:37
princeguitar: 把這個人的言行轉貼給你的父母看 看看亂投票的結果53F 04/26 18:37
killloli: 混為一談是故意在帶風向吧這種議員LOL54F 04/26 18:38
godbar: 哪來的智障55F 04/26 18:39
kichyo: 有些政客很臭俗辣做一堆垃圾事卻不敢開放fb讓選民表達意見56F 04/26 18:40
kichyo:
kichyo: 擺明了騙騙低能老人
lovetweet: 悲哀的政治59F 04/26 18:41
skyringcha: 秀下限的來了!把政府房舍跟投資盈利的混為一談!60F 04/26 18:45
sonyvaio: 幹,不行喔61F 04/26 18:45
GGylin: 其實可以吧?62F 04/26 19:06
Fedorov: 兩馬子事 議員有洞?63F 04/26 19:07
father3409: 宿舍?!  之前還是記者 水準真差64F 04/26 19:13
sox9: 柯粉出來洗地啦65F 04/26 19:45
jianliung: 議員水準堪慮66F 04/26 19:51
BigDick56: 這一元邏輯 蒸蚌67F 04/26 19:51
fuhoren: 好質詢68F 04/26 20:04
forbake1: 国冥黨69F 04/26 20:45
nosheep: 這不是上次聽不懂英文鬧笑話的王浩呆嗎?這次應該是看不70F 04/26 20:47
nosheep: 懂中文了
bigmango: 什麼機八理論72F 04/26 21:41
D49361128: ......這誰選的73F 04/26 22:01

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇