顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 171
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-30 18:16:21
看板 Kaohsiung
作者 doggy1234567 (7654321)
標題 [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
時間 Sun Oct 29 21:15:21 2023

如題

輕軌經過的路口除了紅綠燈不連貫易造成塞車以外

一階路段是還好除了中山凱旋路以外沒什麼車流量，畢竟還有一個陸橋

二階的話就特別悲劇了，尤其是大順路，在一條無可替代的重要道路中間蓋輕軌，
雨豆樹分隔島有環團監督不能拆以外，還吃掉了雙向各一車道，
讓原本就很塞的大順路更崩潰了，這可不是一個龍德新路拓寬就可以分流解決的，
真的不知道高雄市政府在想什麼

如果扯說是前朝擋預算不給捷運蓋一階也就算了，二階可不是說某黨不給預算之類的，
可說不過去，現在全部都是自己人，要改捷運其實很容易

而且老是說要學歐洲，你們知道歐洲輕軌是C型路權嗎?
C型路權是啥? 簡單來說就是輕軌跟道路共用雙向一個車道，類似公車一樣，
沒有專用路權，差別只在下方有軌道，上方有導電線這樣而已，
完全跟汽車一樣停等紅燈。

我的話還是建議一階既然蓋了就算了，二階建議停建並拆除復原道路，
並以台17線為分界，北高雄中華路以東，南高雄中山路以東，
這個範圍輕軌影響交通甚鉅，建議這段全數拆除並恢復既有道路，
否則原本就有夠塞的鳳山及東三民，這段交通必定崩潰

以上小弟的見解 謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.216.109 (臺灣)
※ 作者: doggy1234567 2023-10-29 21:15:21
※ 文章代碼(AID): #1bFbhh6h (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698585323.A.1AB.html
→ caf00765    : 等等網軍就來洗版了1F 10/29 21:17
推 Willdododo  : 有 等某人選上市長2F 10/29 21:18
推 wingthink   : 你不直言輕軌是垃圾，等等網軍就來攻擊了3F 10/29 21:19
→ redDest     : 醒4F 10/29 21:19
推 eveway      : 你誰? 黨憑什麼聽你的5F 10/29 21:19
推 Spinner3    : 只要柯文哲當總統6F 10/29 21:21
→ auden       : 純就土建工程的角度, 捷運與輕軌的要求差異極大7F 10/29 21:24
推 tingstart   : 連死忠護航仔都放棄護航輕軌，就知道多糟糕了8F 10/29 21:24
推 yuma0621    : 柯文哲選上何止輕軌變捷運，連高雄都讓你超越新加9F 10/29 21:26
→ yuma0621    : 坡，看看台北就知道
推 qazwsx6107  : 20年後看看會不會改高空單軌電車吧11F 10/29 21:27
推 lpllpllpl   : 版上輕軌的文章 先看一下吧 都不知道要重複幾次了12F 10/29 21:28
推 fman        : 晚了，如果要問未來有沒有機會，問就是有，但很低13F 10/29 21:29
→ q2825842    : 沒看懂你說的共用車道是指什麼。我在德國當地的輕14F 10/29 21:29
→ q2825842    : 軌基本沒有和汽車共用車道（某個德國城市，其它城
→ q2825842    : 市沒長期住過就不說）
→ lpllpllpl   : 再來歐洲輕軌你真的查過嗎？...17F 10/29 21:29
推 aa041104    : 等等 為什麼過這麼久了 還沒有人護航？18F 10/29 21:30
→ lpllpllpl   : 有部份是路面軌道 會有併行的情況 要不然輕軌誰敢開19F 10/29 21:31
→ lpllpllpl   : 在他前面？
→ lpllpllpl   : 都要成圓通行了 是要護什麼航? ..
噓 raise2019   : 不可質疑暖男22F 10/29 21:34
→ lpllpllpl   : 看看反輕軌有個出口發洩情緒也是好事 免得哪天...23F 10/29 21:34
小弟反輕軌 挺捷運
市中心不應該存在輕軌
如果是淡海 安坑 那種郊區不會影響到交通的
同意是加分沒錯
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:36:38
→ lpllpllpl   : 只是不懂有時間來嘴一下輕軌 沒時間去找反輕軌民代24F 10/29 21:36
→ lpllpllpl   : 來主持正義 還高雄市民一個沒有輕軌的馬路 我也不懂
噓 e0936276915 : 你真以為大眾交通那麼簡單嗎26F 10/29 21:36
→ eveway      : 免得哪天罵了會被出征嗎XD27F 10/29 21:37
→ e0936276915 : 醒醒好嗎。  先去做功課就知道別說這種話28F 10/29 21:37
推 bearbrik    : 等那個男人回來馬上拆29F 10/29 21:37
→ lpllpllpl   : 被出征？ 反輕軌不是大多數民意嗎？ 應該是挺輕軌的30F 10/29 21:38
→ lpllpllpl   : 被出征吧？
→ e0936276915 : 更何況12月就蓋好的東西 現在要拆掉。32F 10/29 21:38
推 siekensou000: 那個男人33F 10/29 21:38
有啊 被你們罷免掉了呀 人家就反輕軌的
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:39:39
→ lpllpllpl   : 說真的啦 你查新北輕軌的資料 反而會笑出來34F 10/29 21:39
→ eveway      : 傻傻的 會不會被出征跟是不是多數又沒有關係35F 10/29 21:40
→ lpllpllpl   : 可以先從它的行車均速先開始36F 10/29 21:40
噓 ant2248673  : 不然你要投國民黨？邁邁暖男會放颱風假37F 10/29 21:41
推 siekensou000: 待命班班長會帶柵欄來出征你38F 10/29 21:41
推 popopal     : 有機會吧 等隸屬旗津的太平島可以挖石油給抽傭金?39F 10/29 21:41
→ lpllpllpl   : 原來是人少欺負人多啊...難怪出征都以一擋百XD40F 10/29 21:41
→ eveway      : 邏輯真的這麼差嗎 嘖嘖嘖41F 10/29 21:42
推 Willdododo  : 側翼佔某黨多少比例呢？ 出征就是少數人的工作呀42F 10/29 21:43
→ popopal     : 不然想打掉重練 還不如多蓋幾條其他的完備路網43F 10/29 21:43
推 lpllpllpl   : 這年頭坐輕軌也要看顏色跟是不是側翼了喔？XD44F 10/29 21:45
推 wingthink   : 勸你不要人少欺負人多的待命班，等等班長又被激怒45F 10/29 21:47
→ wingthink   : 了
輕軌要嗎就做全高架A型路權的還ok
不然平面你不是要停等紅綠燈
就是我們大爺們要停等紅綠燈不連貫
很不方便
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:48:57
→ lpllpllpl   : 要講邏輯？ 拜託 坐輕軌而已 不是要去拼身家好嗎？47F 10/29 21:47
→ qqqmmm      : 怎麼可能，除非高雄花媽勢力消失48F 10/29 21:48
→ lpllpllpl   : 從以前戰到現在要成圓 是還能戰什麼 剩號誌調整而已49F 10/29 21:48
推 copybrown   : 拆掉恢復原狀就好 原本就好好的 搞一個破亂輕軌擾民50F 10/29 21:48
→ q2825842    : 不過民主社會裡民眾對公眾運輸有不同意見也很正常51F 10/29 21:49
→ q2825842    : （記得當時德國斯圖加特在改建車站和鐵路時也是各
→ q2825842    : 方民眾吵得不可開交）

你比我更狠 我只說台17線以東全拆恢復原狀或改捷運
以西保留當作觀光景點運輸用途

推 lpllpllpl   : 有不同的意見很正常啦 但是找不到肯站出頭出來反對54F 10/29 21:52
→ lpllpllpl   : 的民代 真的很少見 明明看起來至少是大部份人反對的
推 attpp       : 輕軌跟捷運是兩回事餒56F 10/29 21:52
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:53:02
推 beastlcc12  : 恩那些專業人士都比不上你57F 10/29 21:54
→ lpllpllpl   : 以東全拆有可能 改捷運不可能 系統完全不一樣 沒有58F 10/29 21:54
→ lpllpllpl   : 機廠 為了幾公里 甚至不到10站 要改捷運 你怎麼做？
推 KEYSOLIDER  : 環評徵收哪有那麼容易60F 10/29 21:56
→ icekiba     : 沒錢徵收土地了61F 10/29 21:57
推 aa041104    : 一開始菊時代就成功路梅花燈 影響到少數的人，那少62F 10/29 21:59
→ aa041104    : 數的人怎麼叫都沒改變什麼，現在好了大順路大家一
→ aa041104    : 起梅花起來跟我說燈號改善問題 問題是為何以前不改
→ aa041104    : ？
推 LewisRong   : 不可能 哪來那麼多錢 剛蓋好也不可能改 十年二十年66F 10/29 22:00
→ LewisRong   : 之後東邊改成高架倒是有可能
推 lpllpllpl   : 改高架也是要拓寬人行道做站體出入口的68F 10/29 22:01
→ aa041104    : 燈號問題這麼簡單解決，但為什麼這幾年都這樣堅持69F 10/29 22:02
→ aa041104    : 什麼？弄到大家火氣上來得到什麼好處？
推 StarLeauge  : 還路於民就好，不用改捷運71F 10/29 22:02
推 hateself    : 當初靠北高雄不需要捷運 後來勒72F 10/29 22:03
→ aa041104    : https://i.imgur.com/Qf8G3iz.jpg73F 10/29 22:04
[圖]
推 try0928     : 幫補血 這邊太可怕了74F 10/29 22:04
→ nmhl        : 黨及黨的金主收入怎麼辦？75F 10/29 22:04
→ aa041104    : 像這個，燈號同步就解決了還要罰民眾，真的怪不了76F 10/29 22:05
→ aa041104    : 為什麼多人討厭這東西
噓 IIEII       : 說真的 搬離高雄比較快 高雄已經沒未來不適合住了78F 10/29 22:06
→ IIEII       :  看硬要在市中心蓋個觀光小火車就知道政府哪鳥你居
→ IIEII       : 民 反正這已經爛掉的城市就隨便搞沒差
推 lpllpllpl   : 你這舉例是不是跟只要我開的路都是綠燈就不會有闖紅81F 10/29 22:07
→ lpllpllpl   : 燈的情況一樣？ 遇到紅燈還是要闖過去是誰的問題？
推 z5411       : 不用拆 東三民區那邊也都老了 該轉移舊蛋黃區了83F 10/29 22:08
推 IIEII       : 高雄對政府來說就是拼觀光而已 實際住起來超不人性84F 10/29 22:09
→ IIEII       : 化
→ IIEII       : 捷運都蓋在一些奇怪的點
推 MilkTeaMan  : 好喔 快去找大順路居民拆87F 10/29 22:09
噓 aa041104    : 另一邊是人家可以綠燈左轉跟紅燈什麼關係啦88F 10/29 22:10
推 svcc        : 垃圾輕軌 笑死人89F 10/29 22:12
→ aa041104    : 綠燈左轉只能停兩台，遇到公車遊覽車大小卡在軌道90F 10/29 22:12
→ aa041104    : 也不是沒上新聞，燈號同步很難嗎
→ hank9527    : wingthink 不就待命班嗎，前三樓再開始發起攻擊了92F 10/29 22:12
→ icekiba     : 燈號就真的很爛93F 10/29 22:12
推 polarfox    : 幫你補血啦，等著看高雄天天喜迎塞車啦，真的好愉94F 10/29 22:12
→ polarfox    : 悅好興奮
噓 f771208     : 講真的,蓋了然後犧牲那邊的居民,其實不負責任,原本96F 10/29 22:13
→ f771208     : 的住戶為什麼要被犧牲,政府的政策強壓,錯的不是人民
推 aa041104    :  https://i.imgur.com/DyckafG.jpg98F 10/29 22:14
[圖]
推 lpllpllpl   : 燈號同步 ? 綠燈直行 綠燈左轉 紅燈左轉 是要表達?99F 10/29 22:14
→ f771208     : 臺中BRT也是蓋了不適合才拆,錢拿來蓋再花錢拆,核四100F 10/29 22:15
→ f771208     : 幾乎複製貼上,那輕軌還要再演一次?本人覺得錢不好賺
→ f771208     : 這陣子估計都有輕軌文,太多人會感受到,凱旋那邊的痛
推 icekiba     : 紅燈不能左轉吧，除非有左轉方向燈103F 10/29 22:17
推 lpllpllpl   : 台中brt的死因先搞清楚好嗎？...104F 10/29 22:17
噓 allpafighter: 建議大順路人行道也拆除還可以多一線車道105F 10/29 22:17
→ icekiba     : 好辦法，拆了畫成綠色那種人行道106F 10/29 22:18
→ icekiba     : 這樣馬路更寬了
→ lpllpllpl   : 現在吵輕軌也好 看那個民代要登高一呼 解決這萬惡的108F 10/29 22:19
→ lpllpllpl   : 東西 這個時機點正好
推 fusen80     : 說真的，你現在的議題其實是當年高雄市政府跟中央110F 10/29 22:20
→ fusen80     : 爭取捷運不提供經費的問題，陳菊的市政府團隊才退
→ fusen80     : 而求其次爭取輕軌。說到底就是當年重北輕南，什麼經
→ fusen80     : 費都不提供給高雄，就是廢物國民黨問題！連現在的刪
→ fusen80     : 帖公狗沒有辦法進到高雄火車站，也是當年的交通部
→ fusen80     : 長毛治國做下的殘忍決定，就是馬英九政府封殺了高
→ fusen80     : 雄的未來！高雄人應該要記得就是這一群政客沒有給
→ icekiba     : 沒多少時間可以提案吧…117F 10/29 22:20
→ fusen80     : 高雄出頭天的機會。118F 10/29 22:20
推 wwfwweword  : 重點捷運跟輕軌哪個影響交通最大最好119F 10/29 22:21
→ fusen80     : 三鐵共構120F 10/29 22:21
推 lpllpllpl   : 是要提案啥啦 政見看版寫 我上任 拆輕軌 這樣至少拿121F 10/29 22:22
→ lpllpllpl   : 到大部份反輕軌的票吧？主打就是拆輕軌 拆拆拆
→ icekiba     : 捷運除了建造時期要怎麼影響交通? 突然衝到路面上123F 10/29 22:23
→ icekiba     : 嗎? @ @
→ icekiba     : 拆 哪次不拆
推 LewisRong   : 捷運別帶重北輕南的風向好嗎 當初如果紅橘兩線是蓋126F 10/29 22:26
→ LewisRong   : 中運量哪會變這個樣子 實際運量跟預估差距那麼大怎
→ LewisRong   : 麼給 當初如果紅橘兩線是中運量 輕軌升級中運量 四
→ LewisRong   : 線齊發才是最好的 連臺中綠線藍線都只有中運量 紅
→ LewisRong   : 橘高運量根本撐不起來
推 lpllpllpl   : 每個選區都來幾個這樣的民代 議會很容易就過半拆或131F 10/29 22:27
→ lpllpllpl   : 停輕軌了 畢竟這是廣大反輕軌的民意主流
→ icekiba     : 當初就是覺得高雄會旺旺旺阿133F 10/29 22:28
→ icekiba     : 高運量是必需的
→ lpllpllpl   : 現在可怕的是黃線中運量的經費跟當初紅橘線經費比..135F 10/29 22:29
推 WP1         : http://i.imgur.com/SxdXWkd.jpg136F 10/29 22:29
[圖]
→ icekiba     : 後面才知道沒辦法了Q_Q137F 10/29 22:29
→ icekiba     : 通膨本來就這樣，國7也是造價貴很多
→ icekiba     : 徵地貴很多，建設軌道貴很多
推 wingthink   : 國七改好了嗎？怎麼突然變成馬的政績……？140F 10/29 22:31
推 lpllpllpl   : 我記得那張圖 當年有人po細項 要找一下 不過歪樓了141F 10/29 22:33
→ sspider0829 : ni484想被水桶了？142F 10/29 22:35
→ JudgmentLin : 輕軌有等紅燈啊143F 10/29 22:41
噓 moonrain    : 加油 挺你出來選 記得當主要政見144F 10/29 22:42
→ moonrain    : 當初要是預算沒被擋 早就四線捷運都通了
→ jyue        : 沒必要 以後人口會變少146F 10/29 22:47
推 AISC        : 淡海不會影響交通？ 那是現在人不夠多 住滿你就知147F 10/29 22:52
→ AISC        : 道
→ hamchin     : 世運主場館蓋好2009年 這也可以算到馬英九上呀，那149F 10/29 22:52
→ hamchin     : 圖也錯太大
→ tecopon     : 別傻了…黨的提款機耶～151F 10/29 22:53
推 rowi        : 當初高雄要建捷運還不是被一堆人靠杯浪費錢？  現152F 10/29 22:55
→ rowi        : 在又來了  每次都會有覺得自己很聰明的人出來  真
→ rowi        : 棒
推 jia210619   : 阿你知道歐洲的輕軌遇到汽車闖入都是直接撞上去嗎?155F 10/29 22:57
→ allpafighter: 那張就藍白粉造謠圖 高流北流是阿扁任內一起核的，156F 10/29 22:59
→ allpafighter: 馬英九的交通部還卡用地
→ allpafighter: 全台灣國道哪一條是地方政府出錢，什麼叫中央補助？
推 lackey428   : 清水溝爬樹的導演市長反輕軌 但下港人不買單159F 10/29 23:01
→ allpafighter: 高雄港工程中央不出錢的話，貨物稅要不要直接進市政160F 10/29 23:02
→ allpafighter: 府？
噓 xupmc       : 沒有  除非挖到石油162F 10/29 23:03
推 sgpx        : 歐洲地面電車也是跟小車一起停等紅燈，怎麼到高雄就163F 10/29 23:05
→ sgpx        : 不行？台灣車子比較大台？
噓 yyyy654123yy: 錢多？165F 10/29 23:05
推 sleepyrat   : 看這次立委有無提出拆輕軌的政見，不然就要等到下次166F 10/29 23:07
→ sleepyrat   : 市長議員的選舉了
→ sleepyrat   : 不然在輕軌成圓通車那天弄個反輕軌大遊行繞一圈??
推 l98         : 輕軌有等紅綠燈喔，不過是專用燈號XD169F 10/29 23:12
推 hotbath     : 死忠區不要浪費人民納稅錢170F 10/29 23:12
推 people01    : 死忠：難道你想被中共統一？171F 10/29 23:18
→ hostage911  : 南星機場要繼續蓋啊！172F 10/29 23:25
推 Madridtop   : 綠版不支持輕軌你會被噓173F 10/29 23:27
推 thinkdeeper : 自己選的~174F 10/29 23:27
推 imreader    : 現在就是確認不適合了，還不改 ？175F 10/29 23:30
→ padye       : 是約好了打輕軌膩？176F 10/29 23:31
推 blackvswhite: 先不說死 這個還真的有機會 不過短期內不可能 可能177F 10/29 23:31
→ blackvswhite: 的時間點在於30-50年後都市計畫更新以後 居住區域
→ blackvswhite: 移動那時間才有機會廢棄重弄
→ sunsolars   : 土地利益這麼大180F 10/29 23:35
噓 pooor       : 你的建議沒人在乎181F 10/29 23:36
→ cweotn      : 前面討論那麼多了，你可以講一些有建設性的嗎182F 10/29 23:37
推 missin      : 死忠的太多了183F 10/29 23:44
→ sleepyrat   : 想拆輕軌就要有所行動啊~184F 10/29 23:46
→ whitebk     : 等孫子輩再來吧185F 10/29 23:50
推 pda2001     : 最有機會時機 在辣個男人任內 停建後開過五場會得186F 10/29 23:50
→ pda2001     : 到結論都如此了 還指望啥?
→ pda2001     : https://youtu.be/OYlo6uL0o2Q 不然提公投啊 為何
→ pda2001     : 連影(提案)都沒有?可以思考看看
→ pda2001     : 很好奇 為何要等啥民代選舉提拆輕軌政見支持 嫌惡
→ pda2001     : 不是很多人? 提個公投有啥問題 公投只要成案 跟風
→ pda2001     : 的民代選舉想要票 自然會靠過來幫忙 這道理不難懂
→ pda2001     : 吧
推 LHZS        : 檳榔柯選上，新台幣都能變人民幣了好不好。194F 10/29 23:54
推 shinobunodok: 不可能 沒錢 你都蓋好了拆掉也是一筆鉅額數字195F 10/29 23:55
→ abomgo      : https://i.imgur.com/Lu6hOqr.jpg196F 10/29 23:56
推 ramirez     : 党絕不可能拆的 為了面子一定硬幹到底197F 10/29 23:56
→ nooin       : 公投、擋輕軌抗議、找民代哭，想拆輕軌就動起來阿..198F 10/29 23:59
→ nooin       : 不會以為在這個版隨便講兩句輕軌就會自己消失吧= =
噓 yoji520     : 為什麼你講得要蓋要拆很簡單？然後講一句C型路權就200F 10/30 00:00
→ yoji520     : 顯得你超專業要聽你的？
→ lugiam      : 不可能拆啦 出過社會都知道 在企業裡有一種長官是這202F 10/30 00:01
→ lugiam      : 樣的 比如說要精簡人力 就弄了專案把現場人員砍半
→ lugiam      :  長官拿到績效升了官 現場人力不足但人力都砍了 就
→ lugiam      : 算頻頻反應也不可能把人力補回去 這樣是要打長官的
→ lugiam      : 臉嗎
推 petesam     : 韓導都說續蓋是最好的方案，可以查查新聞207F 10/30 00:03
→ petesam     : 都要成圓了吵這個真的很沒意義
推 lpllpllpl   : 是真的都要成圓了 再吵這個真的沒感覺了  以前還可209F 10/30 00:06
→ lpllpllpl   : 以吵個高架地下 吵個駕駛素質 吵個號誌問題  現在都
→ lpllpllpl   : 要成圓了 中山凱旋吵過一輪了 二聖瑞隆也吵完了
→ lpllpllpl   : 美術館也吵的差不多 本來以為最有問題的中華路段反
→ lpllpllpl   : 應沒想像中的大  剩下就等成圓通車 大順路段而已
推 dai26       : https://i.imgur.com/nT5duZz.jpg214F 10/30 00:16
推 jeff1973    : 輕軌開始營運旁邊住家早上會被吵醒無法入睡215F 10/30 00:19
噓 alberthcc   : 市中心不應該蓋輕軌？！請問住在井裡嗎？216F 10/30 00:20
推 Madridtop   : 市中心蓋輕軌，比住井裡更痛苦217F 10/30 00:21
噓 alberthcc   : 人民素質差，自私自利一堆先承認吧218F 10/30 00:23
推 IIEII       : 不要嫌輕軌了 至少是高雄少數成功的建設  也是高雄219F 10/30 00:26
→ IIEII       : 的代表 哪一個地方的輕軌景這麼棒的 跑在草地上 跑
→ IIEII       : 在車水馬龍的市中心XD 還跨海 真是首屈一指
→ lpllpllpl   : 要不要去查查看熊本輕軌?222F 10/30 00:27
→ globeMIX    : 歐洲不說 車本的美國也一堆城市有進市區的輕軌系統223F 10/30 00:28
→ lpllpllpl   : 熊本輕軌能不能跨海 我是不知道啦 不過你講的其他條224F 10/30 00:28
→ lpllpllpl   : 件應該都符合
推 icekiba     : 京都表示：226F 10/30 00:30
推 IIEII       : 而且高雄輕軌車廂上也沒電線 美觀很多 高輕我覺得227F 10/30 00:31
→ IIEII       : 做的不錯
→ icekiba     : 干記錯了 宇都宮市229F 10/30 00:31
→ globeMIX    : 以色列最近有一條新的輕軌路線有地下化 可以讓你們230F 10/30 00:32
→ globeMIX    : 比較一下好了
推 yellow3621  : 反而韓導的方案好一點，不走大順改走同盟，至少車流232F 10/30 00:34
→ yellow3621  : 量相對低，對路況影響比較小
→ stanleyplus : 吞下去234F 10/30 00:35
推 pda2001     : 還在韓導方案 ?結論看清楚235F 10/30 00:36
→ pda2001     :  https://youtu.be/OYlo6uL0o2Q
→ icekiba     : 民眾不支持237F 10/30 00:38
推 kaj1983     : 阿共打過來才有機會吧238F 10/30 00:45
噓 bibiwei     : 就算拆,人行道也要優先拓寬佔一個車道寬度,憑什麼四239F 10/30 00:59
→ bibiwei     : 輪仔用那麼多車道,XD
推 eulbos      : 才剛蓋好就想著怎麼拆= =241F 10/30 01:01
推 cowterry    : 不可以質疑高雄242F 10/30 01:02
推 sonic37     : 除非軌道被建商買走蓋房子發大財，怎可能拆243F 10/30 01:05
推 d8557557    : 以前等蓋好 現在等拆掉 絕了244F 10/30 01:18
→ controlgod  : 蓋一些無三洨路用輕軌，真的是把市民當豬245F 10/30 01:24
推 qoo400      : 這麼好的東西幹嘛拆246F 10/30 01:25
→ qoo400      : 我建議明誠 三多也各蓋一條
→ qoo400      : 一定要讓全高雄人知道高雄輕軌有多棒
推 aa10252233  : 鄉下地方蓋那麼多捷運幹嘛   有輕軌還不謝主隆恩249F 10/30 01:51
推 BBHEART     : 拜託！暖男還在等成圓吹政績呢！怎麼可能拆？250F 10/30 01:52
推 erowii      : 上次看到護航仔說不能等紅燈是怕沒電251F 10/30 02:01
推 erowii      : 輕軌還有個很嚴重的問題是會把還有2x秒的綠燈直接
→ erowii      : 轉成紅燈
噓 theken866   : 輕軌沿線紅綠燈真的又臭又長，比假日的時代大道中254F 10/30 02:17
→ theken866   : 華路口還煩...
推 forbake1    : 不管怎麼塞都會有人說輕軌好棒，幸好我不住那邊256F 10/30 02:21
→ fernand     : 我還是覺得鐵路地下化然後再蓋輕軌很怪，雖然不是257F 10/30 02:27
→ fernand     : 同一條路線，但還是覺得怪
推 mygoing     : 還好高鐵是在左營 不然現在高鐵那側可能還沒開始開259F 10/30 02:30
→ mygoing     : 發 也可能不會出現小商圈 可能只有住宅大樓
推 bingreen    : 大型垃圾路障，不能只有我被擋到261F 10/30 04:08
推 zxzx443     : 0 那種超大型垃圾拆光要花多久多少錢 高雄交通注定262F 10/30 04:36
→ zxzx443     : 永無光明了
推 medama      : 不可能264F 10/30 04:58
推 fairwarning : 勇者，敢在高雄版質疑民進黨265F 10/30 05:37
→ hantulee    : https://i.imgur.com/UBgGhZU.jpg266F 10/30 05:40
[圖]
推 apollo999   : 說燒毀 ?? 聽不懂267F 10/30 05:56
噓 clonecd     : 高雄人值得輕軌 吞下去吧268F 10/30 06:30
推 redbeanbread: 不要來北高就好269F 10/30 07:33
推 martian117  : 先把東輕軌全打掉，再慢慢籌捷運費用才可能270F 10/30 07:38
噓 yoshiringo  : 讓汽.機車塞車才好,不懂政府的用心271F 10/30 07:44
推 sanwan      : 有可能，但是我們都看不到了。輕軌ㄧ段時間，拆掉一272F 10/30 07:48
→ sanwan      : 段時間，蓋捷運跑審核一段時間，蓋也要時間
→ zjk2266     : 就以後再來個八千億的前瞻計畫就有機會拆掉再重蓋274F 10/30 08:13
→ zjk2266     : 捷運了
推 PTTcrazy    : 一堆說什麼國外怎樣~~我們文化跟習慣有一樣嗎~同化?276F 10/30 08:18
噓 curtis16    : 這種廢文多看多噓277F 10/30 08:30
推 daye2012    : 高雄蓋輕軌、路路等紅燈，就是要讓大家塞車啊278F 10/30 08:34
噓 secrectlife : 高雄又老又窮 路上沒人行道 本來就是個二線城市279F 10/30 08:38
→ secrectlife : 捷運都是那幾隻小貓 捷運站空蕩蕩的 你跟我說還想
→ secrectlife : 該捷運？
推 ramirez     : 其他防疫前瞻淨零隨便就幾千億 要改輕軌成捷運就282F 10/30 08:39
→ ramirez     : 說沒錢 不是說賣賣直達天聽的?? 預算要多少就多少?
噓 freekadze   : 台灣人就是整天想開車...284F 10/30 08:42
→ freekadze   : 四輪就是可以亂來 就是大爺
推 deann       : 其實輕軌反正速度也那麼慢跟著停紅燈其實沒差286F 10/30 08:43
噓 misson      : 選舉到了，不意外287F 10/30 08:55
推 ric3        : 網軍集結了 幫忙補血288F 10/30 09:10
噓 josephchen08: 私有載具活該塞車289F 10/30 09:13
→ josephchen08: 歐洲就是打擊私有載具鼓勵大眾運輸
推 ric3        : 樓上沒看到歐洲路權不一樣嗎 沒有說不學歐洲 但請291F 10/30 09:14
→ ric3        : 別學半套
→ ric3        : 好多公關公司的言論特徵都是挺但是解釋不了為什麼
→ ric3        : 挺 人家跟你好好討論 你直接放大絕  或是扣人家廢
→ ric3        : 文的帽子 看久了真無奈
推 suninrain   : 可以蓋捷運也OK~只要有共運輸不用自己騎車開車就好296F 10/30 09:28
→ suninrain   : 可是我在澳洲墨爾本沒有看電車等紅綠燈的印象啊...
噓 Kaiserguy   : 市區不蓋要蓋郊區喔 蓋輕軌就就叫成這樣還敢蓋捷運298F 10/30 09:39
推 suninrain   : 為什麼現在想法這麼多~當初說明會的時候有去參加嗎?299F 10/30 09:40
噓 Zechsliu    : 呵，尊重其它載具使用者就這麼困難嗎？300F 10/30 09:44
→ bbbing      : 高雄人都喜歡，只有柯粉在叫301F 10/30 09:45
推 pda2001     : 當初公聽會 揚言"爆破"都講過了 還有什麼意見? 沒302F 10/30 09:48
→ pda2001     : 有在那提出的?當時空背景 還是改朝換代 市府議會換
→ pda2001     : 國民黨完全執政時 有啥更好改的意見 能提就提 能用
→ pda2001     : 就用了 發文老調重彈有啥用？
推 gm3252      : 歐洲澳洲人口密度跟車流量差高雄這麼多，根本不用306F 10/30 09:50
→ gm3252      : 拿來比
推 gm3252      : 日本市區用輕軌的是類似廣島，富山這些地方，大都
→ gm3252      : 市才不會這樣搞。該學哪個城市外國都有作業了
→ Zechsliu    : 嗯對，所以我們要增加更多的一人汽車使用者310F 10/30 09:52
→ bbbing      : 最好高雄市府把一人汽車全不消滅喔311F 10/30 10:10
→ icekiba     : 私載都掰掰，好棒棒理想國312F 10/30 10:16
→ flower88    : 捷運跟輕軌都支持 但想到捷運像凹子底那種走一大段313F 10/30 10:20
→ flower88    : 比較之下還是輕軌好
推 simga       : 捷運很方便 但輕軌就是垃圾315F 10/30 10:39
噓 gn00014482  : 這廢文也能被討論成這樣？不禁懷疑，裡面討論的人316F 10/30 10:45
→ gn00014482  : 是不是在自己反串正方反方呀？
→ IamJoey     : 行人天堂=汽車地獄=攤販地獄（沒得擺）318F 10/30 10:56
→ IamJoey     : 輕軌天堂=汽機車地獄=觀光客天堂
推 IamJoey     : 不太可能有第二條輕軌了啦
推 cmshow      : 輕軌成功讓道路更複雜，成功造成私車用路人的困擾321F 10/30 11:19
→ cmshow      : 去看ceca的文就知道了，事實就是狠狠打臉這垃圾
噓 faache17    : 我覺得稍微爬個文，財務選線的來由瞭解一下323F 10/30 11:24
噓 faache17    : 造成塞車的主因就是一堆一人汽車
推 picapoya    : 你們開心就好，不喜歡就不要搭，自有其他需要的人325F 10/30 12:18
→ picapoya    : 會搭，開車怕塞就不要走有輕軌的路線不就好了
噓 coolpixs    : 這麼喜歡開車喔327F 10/30 12:22
→ picapoya    : 反輕軌的也可能是公關公司網軍阿，前面那麼多討論328F 10/30 12:23
→ picapoya    : 文章不去看，三不五時就拿輕軌出來反對，都不知道
→ picapoya    : 誰才是公關公司派來的了
噓 winbond     : 你說拆就拆？331F 10/30 12:27
噓 picapoya    : 而且每次這種文一出現，馬上就集結一堆反對的，洗332F 10/30 12:28
→ picapoya    : 一堆反諷文，還不一定是高雄人，誰是網軍還不一定
→ picapoya    : 咧
噓 kjes924308  : 錯誤的政策比貪汙還可怕335F 10/30 12:51
推 abc5588646  : 我挺期待之後輕軌全線通車的的乘車人次。336F 10/30 13:10
→ icekiba     : 2倍? 4萬人/日均337F 10/30 13:11
噓 abc1231qa   : 短視近利338F 10/30 13:12
→ icekiba     : 不過票價上漲了，很難說會變直接正比339F 10/30 13:12
推 popopal     : 恩 基本10變20 最多35或多少降低意願 但對外來沒差340F 10/30 13:14
→ popopal     : 買月票吧XD
→ icekiba     : 不一定，之前美術館段免費的時候，運量明顯上升不342F 10/30 13:16
→ icekiba     : 小…?
噓 JY180       : 輕軌就是大型垃圾344F 10/30 13:21
推 popopal     : 等過年 一堆搭一圈會有人上不去的罵聲吧XD 畢竟這是345F 10/30 13:25
→ popopal     : 一個亮點 搭第2圈或許要給倍數
→ Auslayer    : 應該說 捷運藍線蓋不成才改成輕軌347F 10/30 13:54
噓 tomoko17    : 淡海 安坑沒人坐的賠錢貨還能推348F 10/30 14:44
噓 SPIII       : 回去玩電玩吧，以為滑鼠按一按就能完成哦，金錢無349F 10/30 15:17
→ SPIII       : 限呢
→ icekiba     : 過年搭不上去也沒辦法，運量限制就是卡在那裡351F 10/30 15:26
推 tingstart   : 嫌票太多蓋出來敗票的，幹嘛拆352F 10/30 16:05

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
作者 doggy1234567 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇