※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-12 09:09:08
看板 LoL
作者 標題 [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
時間 Sun Jun 12 00:59:21 2022
現在ZOD台導師們激烈討論中
其實我從百秒播報賽就覺得這賽制不太公平
主辦方沒有拆主播跟賽評兩個部分,來報名的又一堆都是偏主播類的
最新一集的搭檔賽,主播強制轉賽評的組合幾乎都被送待定
導師們的評選方式也有點兩極
組合播報不順,應該是兩個人的問題,要也就是整組送下去,結果不是,兩圈兩叉或三圈一叉,都還要抓一個晉級一個待定
LOL積分也是這樣,隊伍裡有人搞氣氛或者改革家,系統是直接整組送下去而不是有人+加有人扣分(不看隱分)
大家認為呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YfCdho- (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1654966763.A.CBE.html
※ 同主題文章:
● 06-12 00:59 ■ [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
06-12 01:22 ■ Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
06-12 01:26 ■ Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
06-12 07:06 ■ Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
06-12 12:09 ■ Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
06-12 14:48 ■ Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
06-12 22:40 ■ Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
推 : 有問題 但賽評偏少的情況下也不好分池抽1F 06/12 01:03
→ : 主播+主播是一回事 22 31死一個是一回事2F 06/12 01:03
推 : 事實上在賽評選不出跟主播差不多數量的狀況下,本3F 06/12 01:05
→ : 來就是會出現這種問題,賽評數量少如果刻意讓特定
→ : 來就是會出現這種問題,賽評數量少如果刻意讓特定
推 : 22 31的狀況下 雙主播犧牲去當賽評的高機率下去5F 06/12 01:05
→ : 人有辦法抽到主播-賽評的組合反而不公平,所以就乾6F 06/12 01:06
推 : 31留一個 22雙待定 13單待定7F 06/12 01:06
→ : 脆全部會在一起抽吧8F 06/12 01:06
推 : 本來就是分2個位子啊 老山能當好賽評吧但很可能無法9F 06/12 01:06
→ : 勝任主播 section也提過他徵選被逼扛賽評結果自己被
→ : 刷掉 不是沒人能雙棲 但"必須要能雙棲"就不該是必
→ : 備的條件
→ : 勝任主播 section也提過他徵選被逼扛賽評結果自己被
→ : 刷掉 不是沒人能雙棲 但"必須要能雙棲"就不該是必
→ : 備的條件
→ : 22就直接兩個下去比較實際13F 06/12 01:07
推 : 不然就是你自己選位置另一個搭導師看你自己的發揮14F 06/12 01:07
→ : 這樣就真的看你自己位置的能力了
→ : 這樣就真的看你自己位置的能力了
推 : 也有雙主播直接晉級的啊16F 06/12 01:08
推 : 要求選手得要能雙棲就很奇怪 分開徵選就好17F 06/12 01:09
→ : 我是認為啦 主播不可能不懂遊戲 就算代打賽評也應該18F 06/12 01:09
→ : 要有能力順順地在時間內圓好自己的話
→ : 雙賽評沒辦法扛主播一回事
→ : 要有能力順順地在時間內圓好自己的話
→ : 雙賽評沒辦法扛主播一回事
→ : 這就像是你去應徵選手報名上路,結果中間試煉打峽21F 06/12 01:10
→ : 谷塞給你5個上路
→ : 谷塞給你5個上路
→ : 可是雙主播要你代打賽評就卡住不知講啥的話那在台上23F 06/12 01:11
→ : 是在看什麼東西
→ : 是在看什麼東西
→ : 結果評審跟你說啊補位也要能打才是好選手這樣25F 06/12 01:11
→ : 雙主播直接晉級就從頭到尾沒提過是因為瑞空繞背繞太26F 06/12 01:12
→ : 雙主播那組的賽評也沒講什麼洨阿 可是播起來流暢27F 06/12 01:12
推 : 想像一下你試訓AD結果要兩個來測的AD選手打下路28F 06/12 01:12
→ : 還是晉級阿29F 06/12 01:12
→ : 遠直接被一波五打四 沒有控場可以拉開30F 06/12 01:12
推 : 今天這些都是新人 然後你要求新人就要做好全部的事?31F 06/12 01:12
→ : SUP打不好 然後說下路應該兩邊都要懂 把你刷掉32F 06/12 01:13
→ : 對!就是那樣!要求karsa去打上路然後淘汰他說他不33F 06/12 01:13
→ : 然後今天這才是第二輪 認真?34F 06/12 01:13
→ : 行35F 06/12 01:13
噓 : 新人就要求雙棲?部分當初比賽當賽評也被淘汰啊36F 06/12 01:13
→ : 就賽評來說不該少講這點 可是他們沒卡住很流暢37F 06/12 01:13
→ : AD SUP是雙人組沒錯 但是各有不同的知識技術吧38F 06/12 01:13
推 : 其實還有一個問題是楷睿不像以前雞舍一樣有完整的39F 06/12 01:14
→ : 播報培訓體系
→ : 播報培訓體系
推 : 主播去當賽評 遊戲理解不夠就容易卡 結果就是22 3141F 06/12 01:14
→ : 這是選秀 不是職訓中心 做不好就下去很奇怪嗎42F 06/12 01:14
→ : 完整播報體系後面有過了應該都有機會有吧43F 06/12 01:14
→ : 啊最後不就是犧牲當賽評的衰小下去44F 06/12 01:14
→ : 缺少培訓的狀況可能真的觀眾反應不好直接下去,連45F 06/12 01:14
→ : 去分析台練一練的機會都沒有
→ : 去分析台練一練的機會都沒有
→ : 主播做不好賽評工作下去不奇怪?47F 06/12 01:15
推 : 新人徵選去要求雙棲我覺得不公平 而且分開徵選 理48F 06/12 01:15
→ : 論上辦得到的 不是過分的要求
→ : 論上辦得到的 不是過分的要求
推 : 這節目不就當綜藝節目看就好了嗎50F 06/12 01:15
推 : 整參賽者的綜藝節目會有娛樂性嗎==51F 06/12 01:16
→ : 事實上把完全未經培訓的素人放到節目上,然後要求52F 06/12 01:17
→ : 他做到跟PCS的職業主播賽評一樣好本來就很怪,就跟
→ : 我去唱歌選秀節目,結果因為比周杰倫爛被刷下去一
→ : 樣
→ : 他做到跟PCS的職業主播賽評一樣好本來就很怪,就跟
→ : 我去唱歌選秀節目,結果因為比周杰倫爛被刷下去一
→ : 樣
→ : 擺雙主播就能過的標準很難嗎56F 06/12 01:17
推 : 雙賽評因為口條不夠順暢不能勝任主播可能還有得論57F 06/12 01:18
推 : 今天一堆組別播成這樣綜藝在哪58F 06/12 01:19
→ : 你雙主播應該用唬爛都要把場子帶下去而不是卡在那59F 06/12 01:19
→ : 不然要怎麼分 賽評就很少啊60F 06/12 01:23
→ : 綜藝節目被噴很正常阿 哪個綜藝節目不被噴61F 06/12 01:24
→ : 先抽一主播一賽評搭配 那剩下的主播搭主播也不公平62F 06/12 01:25
→ : 啊
→ : 啊
推 : 扣除賊克狗哥這個雙專業來炸魚的64F 06/12 01:26
→ : 是有幾組是因為卡住被淘汰= =65F 06/12 01:26
推 : 這是選秀 不是培訓阿 湯米ZOD他們的標準就是 單人都66F 06/12 01:27
→ : 表現最好的也是雙主播 代打賽評的也沒講多深的東西67F 06/12 01:27
→ : 要有獨自作戰的能力 且搭檔配合要流暢 沒有很難吧68F 06/12 01:27
→ : 雙主播 雙賽評都有各自播報的方式 他們沒找到雙主播
→ : 雙賽評的播報方向 不能怪賽制阿 也是有雙主播進的
→ : 阿
→ : 雙主播 雙賽評都有各自播報的方式 他們沒找到雙主播
→ : 雙賽評的播報方向 不能怪賽制阿 也是有雙主播進的
→ : 阿
推 : 是選手把自己侷限在一個主播一個賽評的格局吧,你72F 06/12 01:27
→ : 要把自己定位成賽評,那評審也只能用賽評的標準來
→ : 評啊
→ : 要把自己定位成賽評,那評審也只能用賽評的標準來
→ : 評啊
推 : 講評自己也說雙賽評=高風險 你還不覺得賽制有問題??75F 06/12 01:28
→ : 馬特林那組沒有分工很明確、也沒有分析的很透徹,76F 06/12 01:29
→ : 主播77F 06/12 01:29
→ : 但光流暢度就表現得很好就值得四票了啊78F 06/12 01:29
推 : 同樓上 這是選秀節目不是培訓課程79F 06/12 01:29
→ : 認定高風險不就代表既定格式是1主播1賽評80F 06/12 01:29
推 : 雙主播就是遊戲觀念可能比較差一點阿 阿如果覺得81F 06/12 01:30
→ : 賽評的東西沒講出來 那也是兩個人的問題 不該有一
→ : 賽評的東西沒講出來 那也是兩個人的問題 不該有一
→ : 何來的侷限問題?83F 06/12 01:30
→ : 個人能過84F 06/12 01:30
噓 : 世界上哪來公平的事 還沒出社會嗎85F 06/12 01:31
→ : 那你承認賽制不公平了 結案86F 06/12 01:32
推 : 能舉一個賽評不夠多情況下的分組嗎87F 06/12 01:33
推 : 底薪仔:沒出社會嗎?88F 06/12 01:33
推 : 你沒看炸魚人上來說他們是雙主播的配置時ZOD直接比89F 06/12 01:34
→ : 讚,所以重點還是選手怎麼定位自己,評審就會以選
→ : 手自我定位的脈絡下去評判
→ : 讚,所以重點還是選手怎麼定位自己,評審就會以選
→ : 手自我定位的脈絡下去評判
推 : 沒問題 湯米跟大凱也搭過很多次阿92F 06/12 01:34
→ : 這節目怎麼討論度那麼高...93F 06/12 01:35
推 : 因為現在只有LPL開打啊 不然要討論啥94F 06/12 01:36
推 : no 不公平就是不公平 我今天選lol選手 maple被逼補95F 06/12 01:37
→ : 位ad 僥倖贏了 不代表這個徵選方式沒問題 今天雙主
→ : 播能贏 不代表賽制沒問題
→ : 位ad 僥倖贏了 不代表這個徵選方式沒問題 今天雙主
→ : 播能贏 不代表賽制沒問題
→ : 我跟你講啦!你行你去做節目98F 06/12 01:37
推 : 選秀節目不可能絕對公平的啦99F 06/12 01:37
→ : 那就乖乖被噴阿100F 06/12 01:38
推 : 那哪個節目沒被噴過101F 06/12 01:38
→ : 依綜藝節目尿性 不公評搞不好還是故意的102F 06/12 01:39
→ : 不公平才有討論度啊 嘻嘻103F 06/12 01:39
噓 : 吵翻了 這才是節目組要ㄉ104F 06/12 01:39
推 : 節目講什麼公平性105F 06/12 01:43
→ : 先弄個不公平的東西 再讓你去投票救人 不覺得很熟?106F 06/12 01:44
→ : 還有人哭哭咧
→ : 還有人哭哭咧
→ : 分池現實面無法執行(想當賽評的少),但我同意搭檔108F 06/12 01:47
→ : 要一起看,如果要選比較好的一個晉級應該是整組一起
→ : 進待定再從待定池裡救
→ : 要一起看,如果要選比較好的一個晉級應該是整組一起
→ : 進待定再從待定池裡救
推 : 你可以說賽制不利於遊戲理解不夠的雙主播 臨場反應111F 06/12 01:49
→ : 不夠的雙賽評 但你不能說不公平阿 有雙主播一起進
→ : 也有雙賽評 有獲得肯定的 今天你去歌唱選秀節目 課
→ : 題給你創作歌曲 你說我是來唱歌的 我不會創作 不公
→ : 不夠的雙賽評 但你不能說不公平阿 有雙主播一起進
→ : 也有雙賽評 有獲得肯定的 今天你去歌唱選秀節目 課
→ : 題給你創作歌曲 你說我是來唱歌的 我不會創作 不公
噓 : 不公平你才會發文討論啊115F 06/12 01:50
→ : 平 不能這樣講吧116F 06/12 01:50
→ : 誰要看公平的比賽 無聊死了117F 06/12 01:50
→ : 歌唱選秀節目沒突然要求你創作的啊 除非主打創作的118F 06/12 01:51
推 : 賽制讓你們成功吵起來炒話題 凱瑞娛樂成功了119F 06/12 01:51
推 : 用歌曲來說 比較像你讓兩個作詞人或讓兩個作曲人組120F 06/12 01:55
→ : 隊寫歌 然後讓前者寫曲的淘汰讓後者寫詞的淘汰
→ : 隊寫歌 然後讓前者寫曲的淘汰讓後者寫詞的淘汰
推 : Bella開台一堆選手在那邊抬槓順便寫甲文122F 06/12 01:57
推 : 官方根本沒有強制要求選手一定要主播+賽評,所以楓123F 06/12 01:58
→ : 棠打ad的例子在這邊不成立喔==
→ : 棠打ad的例子在這邊不成立喔==
噓 : 還我一休125F 06/12 01:59
→ : 唱歌節目常見的是 有人專長是唱情歌126F 06/12 01:59
→ : 某一週叫人家組隊勁歌熱舞
→ : 某一週叫人家組隊勁歌熱舞
推 : 賽制有點問題,但反正如果最終結果是要即戰力那很128F 06/12 02:03
→ : 明顯這個賽制可以有效地幫他們找到可以賽評又主播
→ : 的人啊 沒辦法身兼就下去很合理
→ : 明顯這個賽制可以有效地幫他們找到可以賽評又主播
→ : 的人啊 沒辦法身兼就下去很合理
推 : 但是雙主播在後面講解時遊戲觀念部分缺少 講解的太131F 06/12 02:07
→ : 空洞還是只有前面帶畫面的人會過吧?
→ : 空洞還是只有前面帶畫面的人會過吧?
推 : 實力不夠就淘汰 有料的有差?133F 06/12 02:09
→ : 挑出來的也不見得會賽評阿 只是他們今天搭檔時隊友134F 06/12 02:09
→ : 犧牲去當賽評而已
→ : 犧牲去當賽評而已
推 : 節目組角度 讓討論度邊高了 那就是成功的了136F 06/12 02:09
→ : 現在看起來的問題是 A主播 B暫時轉賽評137F 06/12 02:15
→ : 但A通常是比較爛的那個 因為他理解太差當不了賽評
→ : 但A通常是比較爛的那個 因為他理解太差當不了賽評
推 : 這堆裡有潛力的沒幾個 有戰力的被刷掉跟順序有關139F 06/12 02:17
→ : 我很坦白說 有人不太配晉級
→ : 我很坦白說 有人不太配晉級
推 : 上一輪主播有利 這一輪讓賽評有利我覺得算還行 就141F 06/12 02:19
→ : 該拆開
→ : 該拆開
推 : 有些偏主播能力的轉賽評位後連說話都不太行了啊143F 06/12 02:23
推 : 不過運氣就是實力的一部分 你看連兩年季中都msi執144F 06/12 02:24
→ : 賽評位有沒有料又不是這輪真正給過或不過的標準==145F 06/12 02:24
→ : 硬幣冠軍 那也沒辦法146F 06/12 02:24
推 : 主播就不要求理解我還是認為不行阿 難道口條大於一147F 06/12 02:24
→ : 切
→ : 切
推 : 口條大於一切的話上集那個辯論比賽主持人就進了啊==149F 06/12 02:26
推 : 辯論主持人是連最基本的畫面都講錯150F 06/12 02:27
→ : 團戰主播一定要把繞背蹲點講出來我才認為及格
→ : 團戰主播一定要把繞背蹲點講出來我才認為及格
推 : 啊他就是標準的只有口條啊==152F 06/12 02:29
→ : 有基本角色認知和開戰時機把控 這都沒有很難護航153F 06/12 02:30
→ : 還不如噴節目呈現的就連導師們自己的標準都不統一154F 06/12 02:31
→ : 又不是每個人都會去看完整版和覆盤看他們的心路歷程
→ : 又不是每個人都會去看完整版和覆盤看他們的心路歷程
推 : 先出的實在吃香 好幾組我覺得都該下去156F 06/12 02:33
推 : 我覺得導師們事先把希望選手們做到的標準跟他們說會157F 06/12 02:34
→ : 比較好啦 不然一堆瞎子摸象 節目也會更精采
→ : 比較好啦 不然一堆瞎子摸象 節目也會更精采
推 : Nash在ZOD台講得很中肯啊 他說他上一輪都會提醒賽159F 06/12 02:35
→ : 評Solo Casting的重點要擺在哪 但這輪看起來就是放
→ : 下去給他們死 我只負責評分其他不重要
→ : 評Solo Casting的重點要擺在哪 但這輪看起來就是放
→ : 下去給他們死 我只負責評分其他不重要
→ : 今天他們的表現大部分都蠻糟的 zod給2-6覺得合理162F 06/12 02:35
→ : 通通去待定
→ : 通通去待定
→ : 表現很糟合理啊 你把初登板的部分跟Zod丟在同一場164F 06/12 02:36
→ : 那場比賽也會被播成屎
→ : 那場比賽也會被播成屎
推 : 以前看展元播電競我都很痛苦 沒想到還能再體驗一次166F 06/12 02:37
推 : 可是Nash也說給他們一個禮拜時間準備播成這樣很爛欸167F 06/12 02:38
推 : TESL的年代有電競轉播可以看就謝天謝地了好嗎168F 06/12 02:46
推 : 問題就是狗哥跟Yuwu根本不用參賽 落差太大169F 06/12 03:09
→ : 不過還是有意義 Yuwu也不是這麼無敵 配合可以改善
→ : 不過還是有意義 Yuwu也不是這麼無敵 配合可以改善
→ : 有什麼問題??你行你上啊171F 06/12 03:21
推 : 通通去待定再慢慢揀就好了 偏要一上一下172F 06/12 03:23
推 : 節目有爭議才會有討論 那賽制安排也成功了173F 06/12 03:32
→ : 開始洗囉174F 06/12 03:54
推 : 不該硬要份位置 能順播就好 22/31硬要救也是問題175F 06/12 05:34
推 : Nash 說練一個禮拜這樣很爛 他唯一覺得能過的是沒練176F 06/12 06:23
→ : 的那組
→ : 的那組
推 : 問題超大178F 06/12 06:28
推 : 主播偏多 但卻還有賽評配賽評的組合 超搞179F 06/12 08:31
--
※ 看板: LoL 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
作者 itachi6060 的最新發文:
- 11F 10推
- 自從改有6費牌後 有幾把賽到維克特,嘗試將多餘的裝備給他 體感發現放技能的時間,沒裝比有裝快 而給的裝大多都有加攻速,但維克特攻擊上感覺並沒有增加 拿去問朋友,朋友說是因為殺死目標太快,在轉移過程卡 …55F 34推
- 76F 29推 10噓
- 12F 6推 1噓
- 防雷 躺奶 紅髮雙胞胎(?)降臨 另一個不知道是誰 我自己覺得應該是克隆不是雙胞胎就是了 畢竟現在都是克隆META40F 25推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享