※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-30 09:47:06
看板 LoL
作者 標題 Re: [閒聊] Nash對這次節目的看法
時間 Wed Jun 29 20:24:29 2022
※ 引述《tim200513 (瞧不起肥宅的胖子)》之銘言:
: 我能理解Nash分析的這三點啦
: 但他結論忽略了最重要的事啊
: 就是今天為什麼大家會燒成這樣
: 用Nash的三點來說就是因為第三點的發生所以導致前面兩點發生
Nash講的好像太複雜了,好像很多人沒get到點。
從賽局的方向分析,烏龍和JR的作用是一模一樣的,
直接導致了第一點(2%方得分)和第二點(木木晉級)。
直接導致了第一點(2%方得分)和第二點(木木晉級)。
第一點帶有相當主觀成分,JR或許有責任但絕對不是全責。
第二點則完全是賽制問題,因為狗哥Carry兩把讓湯米隊獲勝,
讓兩個沒存在感的隊友得以晉級一個,這完全不是JR該負責的。
如果你對我上面的觀點不滿意,請考慮以下時空。
讓兩個沒存在感的隊友得以晉級一個,這完全不是JR該負責的。
如果你對我上面的觀點不滿意,請考慮以下時空。
https://reurl.cc/41Vdjv
如果烏龍在這個時間點把票投給了部分,
JR是否還會被燒成這樣,
第三點仍然成立,但一二點不成立,我相信批評的聲音不會這麼大。
身為一個兩隊都不偏好的觀眾,我只在意JR讓我感覺聽感很差,
但你說JR「導致」第一點和第二點,有點言過其實。
--
※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:25:34
推 : 你是不是要講ZOD講成湯米?1F 06/29 20:25
→ : 阿對是部分,幹我也講錯
→ : 阿對是部分,幹我也講錯
→ : 確實打錯,已修正3F 06/29 20:26
推 : 很有可能間接導致阿 因為jr是第一個講評投票的4F 06/29 20:26
當然是間接導致,但其他人也有投票的權利,
不能因為他是關鍵一票就扛全責吧。
推 : 所以要循環賽制ㄚ5F 06/29 20:27
※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:30:33推 : 接 啊!特別偉大6F 06/29 20:30
推 : 間接導致這種之前也有呀,看湯米ZOD上個環節的投票7F 06/29 20:32
→ : 這個不配4PASS所以不給他PASS,這個不應該下去所以
→ : 給他PASS不給到4Shut up,都是間接導致結果
→ : 這個不配4PASS所以不給他PASS,這個不應該下去所以
→ : 給他PASS不給到4Shut up,都是間接導致結果
推 : 之前就有說一個個投票會影響其他導師 11跟湯米也只10F 06/29 20:35
→ : 會一直說人家中國也是這樣做
→ : 會一直說人家中國也是這樣做
推 : 相對公平的做法是比三輪積分制 每個都上過兩場也相12F 06/29 20:36
→ : 互搭檔過
小威+木木 畫面太美→ : 互搭檔過
※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:38:13
推 : 阿就是要節目效果啊,不然要選出最強的,結果節目沒14F 06/29 20:38
→ : 人看喔
→ : 人看喔
推 : 他的第三點導致了第一點啊,沒毛病吧16F 06/29 20:40
推 : 一起投就沒效果了誰想看啊17F 06/29 20:42
推 : 像烏龍zod多少也是因為jr放大了冒犯這件事吧18F 06/29 20:46
推 : 一二點本來就不重要啊 誰care 他雙標才是重點19F 06/29 20:49
→ : 98:2 只要拿工商講髒話出來就能直接合理化
→ : 98:2 只要拿工商講髒話出來就能直接合理化
→ : 問題還是在第三點啊幹 沒第三 其他的不會發生21F 06/29 20:51
推 : 你知道為什麼要特別說12點嗎 想要掩護他第三點的問22F 06/29 20:52
→ : 題啊 你說的12點誰不知道
→ : 題啊 你說的12點誰不知道
→ : 是的 我覺得他就是在幫評審們緩頰而已 他真的會做人24F 06/29 20:53
→ : nash知道第三點完全不能護航 所以選擇不談 但其實就
→ : 是第三點 變成現在這副樣子
→ : nash知道第三點完全不能護航 所以選擇不談 但其實就
→ : 是第三點 變成現在這副樣子
→ : 故意放大12點的重要消弱第三點真正的問題 你是當大27F 06/29 20:54
→ : 家白癡嗎
→ : 家白癡嗎
推 : 沒第三點還是有可能有第一二點啊29F 06/29 20:56
→ : JR的問題是評語又不是投票
→ : JR的問題是評語又不是投票
→ : 你要面對就全部三點去面對 不是在那邊說喔要不是因31F 06/29 20:56
→ : 為jr 投錯才會燒成這樣子 所以是投錯問題 不是第三
→ : 點問題 所以第三點不是真正問題 這個輪點你是當大
→ : 家是白癡是不是
→ : 你這論點就是昨天那2%的論點
推 : Jr的真正問題就是他的人設問題 被打破才會這樣子
→ : 看不懂 那就繼續燒而已
→ : 為jr 投錯才會燒成這樣子 所以是投錯問題 不是第三
→ : 點問題 所以第三點不是真正問題 這個輪點你是當大
→ : 家是白癡是不是
→ : 你這論點就是昨天那2%的論點
推 : Jr的真正問題就是他的人設問題 被打破才會這樣子
→ : 看不懂 那就繼續燒而已
推 : 這篇論點不就是針對第三點燒嗎 有啥問題38F 06/29 21:01
推 : 大家都知道是因為1,2點第3點才會被無限放大啦39F 06/29 21:10
→ : 只是在裝死罷了 因為戳破了就不好繼續燒了
→ : 只是在裝死罷了 因為戳破了就不好繼續燒了
推 : 你的大家就是那2%41F 06/29 21:11
→ : 你自己想想當初如果部分隊贏JR的言論會被這麼放大42F 06/29 21:12
→ : 解釋嗎
→ : 解釋嗎
→ : 你那個只是你個人猜想 沒有必要來討論44F 06/29 21:13
推 : 賽制當然也有問題啊 只是主辦裝死 都JR坦了45F 06/29 21:15
推 : 沒有要討論啊 單純覺得很好笑46F 06/29 21:15
推 : 每多一篇PO11就又多開一瓶47F 06/29 21:15
推 : 那可以啊 請你去證明你的說法都應到98%不讓你就是48F 06/29 21:18
→ : 在侮辱當天投票98%的這群人
→ : 在侮辱當天投票98%的這群人
推 : 我記得我前幾天聽選手覆盤 投票順序好像是ZOD最後50F 06/29 21:19
推 : 原來我侮辱我自己了XD51F 06/29 21:20
→ : 所以ZOD要說的時候就已經是湯米2:0了52F 06/29 21:20
推 : 你侮辱你自己我不想知道啦 你提出論述事實比你說你53F 06/29 21:21
→ : 投給誰重要啦
→ : 投給誰重要啦
推 : 怎麼會那麼氣==55F 06/29 21:23
推 : 好氣好氣XD 不過反過來說你也無法證明98%都是不爽JR56F 06/29 21:25
→ : 的言論吧
→ : 的言論吧
→ : 狗哥carry只有2%的人覺得有吧 整個播報根本不能聽58F 06/29 21:30
→ : 這是我每集都看唯一尷尬到直接關掉的
→ : 這是我每集都看唯一尷尬到直接關掉的
推 : 好啦你快去證明你的想法是對 你的大家是98% 好不60F 06/29 21:35
→ :
→ :
推 : 奇怪了誰說JR是投錯才被燒的?62F 06/29 21:37
→ : 看不懂你20:56那一段想說什麼
→ : 看不懂你20:56那一段想說什麼
推 : 烏龍後來在實況大談有說重來一次他會考慮投部分隊64F 06/29 21:43
推 : 笑死 還想裝的很理性客觀啊 戳一下就爆65F 06/29 21:49
推 : 笑死你知道你在說什麼嗎 還是我要幫你複習66F 06/29 21:53
推 : 複習一下阿 我等不及要看笑話了67F 06/29 21:58
→ : 部分隊有沒有贏的確會影響燒的程度 但JR的評論就是68F 06/29 21:58
→ : 會讓人不爽 冒犯真的太白癡
→ : 會讓人不爽 冒犯真的太白癡
推 : 有沒有贏都會燒啦 你看zod投部分70F 06/29 22:01
→ : 還不是有事沒事抓一下黑歷史 只是燒的程度而已
→ : 還不是有事沒事抓一下黑歷史 只是燒的程度而已
推 : 以前星光大道那種一起投我也看得很開心啊(老72F 06/29 22:04
推 : 我就沒看過節目燒起來是因為導師的評論很白癡的73F 06/29 22:14
→ : 只有這個節目做得到 因為其他節目的導師都是大咖
→ : 只有這個節目做得到 因為其他節目的導師都是大咖
推 : 沒有你是飛可豚就可以亂嗆阿75F 06/29 22:16
→ : 不可能會敢上台講沒邏輯的話 不然講了也會要求剪掉76F 06/29 22:16
→ : 現在就變成為燒而燒了,這幾點根本就不重要79F 06/30 00:28
→ : 說穿了就只是節目效果
→ : 說穿了就只是節目效果
推 : nash可愛81F 06/30 07:49
--
※ 同主題文章:
06-29 14:24 ■ [閒聊] Nash對這次節目的看法
06-29 19:05 ■ Re: [閒聊] Nash對這次節目的看法
● 06-29 20:24 ■ Re: [閒聊] Nash對這次節目的看法
※ 看板: LoL 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
回列表(←)
分享