顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-15 00:28:13
看板 Military
作者 JWpig (oink oink)
標題 Re: [情報] 反艦飛彈發威了
時間 Thu Apr 14 13:36:28 2022


※ 引述《awhat (La Mer)》之銘言:
: 昨天剛好俄羅斯方貼了一個埃森海軍上將號使用防空系統迎擊TB2無人機的影片
: https://twitter.com/RALee85/status/1514138241829642245
: 有一個理論是烏克蘭利用TB2計算俄羅斯海軍的防空機制與反應時間
: 同時利用俄海軍想透過擊落TB2來做宣傳的心理
: 利用TB2去分散俄艦注意力,趁機偷射反艦飛彈
: https://twitter.com/jon96179496/status/1514426213963649025

對應這個說法的還有GlobalSecurity.org之前對光榮級的分析

https://archive.ph/q4nbo

重點:
https://i.imgur.com/lkCgTWu.png
[圖]

"因為船上只有一具3P41 Volna雷達的關係 所以艦上的防空系統一次只能對來自一個方向
的目標進行反擊"


另外一些花邊消息

同日稍早美軍宣布將與烏克蘭分享更多情報 尤其是克里米亞和頓巴斯地區
https://twitter.com/WSJ/status/1514426990434127873
[圖]
The Wall Street Journal
@WSJ
The U.S. plans to expand the battlefield intelligence it's providing Ukraine's forces so they can attack Russian units in Donbas and Crimea, officials saidhttps://on.wsj.com/3vcooTI 


在莫斯科號被擊中時有台E-3A"正好"在黑海北部繞圈圈
https://i.imgur.com/GLY70hL.png
[圖]


據說英國送的其中一批魚叉反艦飛彈在前幾天抵達了奧德薩


俄羅斯海軍一驅逐艦艦長偷拆變賣了船上重達13噸的銅製螺旋槳並用便宜貨取代了
https://i.imgur.com/zofFu3D.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.28.9.60 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YLxBVPo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649914591.A.672.html
junkuo      : 難怪會有一個說法是海王星同時從尼古拉耶夫和敖德1F 04/14 13:38
junkuo      : 薩打過來,看來烏軍早就研究透徹了
njnjy       : 一堆前蘇聯的軍備 落後美國幾十年3F 04/14 13:39
thigefe     : 左舷彈幕太薄!4F 04/14 13:39
aicassia    : 烏軍平均智商大概俄軍五倍 是精靈與半獸人的戰爭吧5F 04/14 13:39
newbrain    : 三台康定級的噸位。噸位嚇死人,戰力笑死人6F 04/14 13:39
dnek        : 意思烏軍可能真只打了兩枚就飽和了7F 04/14 13:39
THC13       : 只有一具雷達,裝載那麼多飛彈幹嘛?8F 04/14 13:40
Edison1174  : 烏克蘭:敢拿我們造的船艦出來囂張?打爆你!9F 04/14 13:40
Helloyou5566: 可是兩枚都命中欸 防空根本沒用10F 04/14 13:41
borriss     :  所以S300是擺好看的?11F 04/14 13:42
c22748872   : 兩發就飽和wwwww12F 04/14 13:42
borriss     :  神諭:你這邊一顆 那邊一顆  必定有奇效(13F 04/14 13:43
moonrain    : 看來用無人機欺騙防空這個戰術是真的14F 04/14 13:43
Sazip       : 這船烏克蘭造的啊15F 04/14 13:43
snoopy5566  : 這也太扯了吧  比二戰船艦的防空還不如16F 04/14 13:43
borriss     :   (神自己對這次測試都緊張發抖)X17F 04/14 13:44
tony121010  : 照理說應該有其他船來幫忙防空18F 04/14 13:44
fragmentwing: 現在畢竟不是船艦插成刺蝟的時代了19F 04/14 13:44
reich3      : 圖紙在我手,還敢耀武揚威~20F 04/14 13:45
fragmentwing: 不過對飛彈/自殺式攻擊 近迫也該有作用21F 04/14 13:45
skywalker102: 俄國海軍本來就一堆破銅爛鐵22F 04/14 13:45
skywalker102: 之前還一堆人以為日本打不贏鵝軍 很好笑
patrickleeee: 沒有 如果TB2從反方向飛過來 那可能根本沒機會接戰24F 04/14 13:46
skywalker102: 連ROCNY都贏鵝國海軍25F 04/14 13:46
junkuo      : TB2去讓防空雷達鎖定,然後之前早已測試出雷達空檔26F 04/14 13:46
junkuo      : ,同時從兩個城市發射反艦飛彈,達成飽和攻擊
junkuo      : 這個連動畫都不敢畫這種劇本…
tsairay     : 日本再不發兵,北方四島就拿不回來了,不會有比現在29F 04/14 13:46
tsairay     : 更好的機會了
ayaneru     : 烏克蘭:這台我做的我當然知道怎麼對付31F 04/14 13:46
borriss     :  寫這種劇本會因為失敗率看起來很高被罵爛戲(O32F 04/14 13:46
fragmentwing: 原來俄羅斯是火星騎士XD33F 04/14 13:47
cuteSquirrel: 烏克蘭: 飽和攻擊測試34F 04/14 13:47
patrickleeee: 不是劇本問題 而是你沒想到俄國旗艦這麼爛XDDD35F 04/14 13:47
chewie      : 飽和(一個目標)36F 04/14 13:47
Stan6003    : 一架無人機兩顆飛彈=飽和攻擊37F 04/14 13:48
patrickleeee: 他擺那麼多飛彈很多是攻擊用的 防守沒想到爛成這樣38F 04/14 13:48
TheoEpstein : 左舷彈幕www39F 04/14 13:48
sdiaa       : 近迫系統也只能打一邊??40F 04/14 13:48
fragmentwing: 上帝 神盾艦是好物.jpg41F 04/14 13:49
Sianan      : 這雷達可以旋轉掃描啊 而且能跟蹤6個目標42F 04/14 13:49
skywalker102: 如果真的是海王星打的,之前板友都認為海王星還不43F 04/14 13:49
skywalker102: 具備戰力,看來大家真的把烏克蘭看很扁
Sianan      : 然後這雷達是3R41吧?45F 04/14 13:50
俄文的Р 英文的R
patrickleeee: 沒實戰你怎麼知道有沒有效 這沒辦法46F 04/14 13:51
eupa1973    : 日本軍艦應該是沒那麽遜47F 04/14 13:51
tony160079  : 烏克蘭:你居然拿我做的東西對付我?48F 04/14 13:51
tony160079  : 日本的問題是島上的和平癡呆
borriss     :   海王星是一種信仰  信仰值夠了就會引發天啟(X50F 04/14 13:51
[圖]
metalj      : 海王星沒幾發,只能用一次。請君入甕抽到最大獎52F 04/14 13:52
bakayalo    : 單人單工的雷達,是DOS系統嗎53F 04/14 13:52
nightjoker  : 飽和攻擊: 一台就飽和了 (已哭54F 04/14 13:52
iqeqicq     : 希望台海戰時日本可以把退役軍艦斗內我們55F 04/14 13:52
newgunden   : 其實有三個目標 一台無人機先放嘲諷56F 04/14 13:52
patrickleeee: 誰有研究的 那台上面的近迫系統 雷達是獨立的嗎?57F 04/14 13:53
audi1005    : 都忘了這台是烏做的 該打哪沒人比烏更清楚58F 04/14 13:53
borriss     : 10月: 中俄艦隊很可怕  3月:大量登陸艦很可怕 (點茶59F 04/14 13:53
gunng       : 蘇聯不少時代的武器設計就是往西打一波 根本沒考慮60F 04/14 13:53
gunng       : 之後的事情
balius      : 俄羅斯發言人:烏克蘭不講武德62F 04/14 13:54
fragmentwing: 上帝神諭:還好俄羅斯沒有神盾艦 這次不用罵髒話了63F 04/14 13:54
Hazelburn   : 飽和攻擊:兩枚 兩個方向64F 04/14 13:54
Hazelburn   : 我突然開始懷疑在船上生火的說法是不是比較好了
junkuo      : 說是烏做的也不那麼精確,那個時候就是蘇聯時代啊66F 04/14 13:54
junkuo      : ,後來光榮級也有大修升級過,沒有那麼熟的
opthr1215   :  https://i.imgur.com/CSePghF.jpg 海王星什麼垃圾68F 04/14 13:55
opthr1215   : ,打打漁船我看就沒戲了。
[圖]
tomxyz      : 烏拎爸爸啦70F 04/14 13:55
dalyadam    : https://i.imgur.com/YWDOeip.png71F 04/14 13:56
alwayshigh  : 要不就接戰程序來不及,不然可能就電子干擾或能耗72F 04/14 13:56
alwayshigh  : 問題,預警雷達射控雷達無法全開毛子CIWS無法自主
alwayshigh  : 接戰,如果有現代化更新使用新的炮彈合一系統可能
alwayshigh  : 會好一點,毛子的電子整合能力問號很多
akway       : 看來雄二雄三先後攻擊理論 是可以成功的76F 04/14 13:57
moeliliacg  : 一個方向不是只等於一個目標啦 俄系傳統SA-N-677F 04/14 13:57
moeliliacg  : 跟SA-N-4用的火控雷達是不同顆得
MKIIjack    : 攻擊點滿結果沒穿衣服79F 04/14 13:58
fosura      : 神說:兩顆。藥到命除。80F 04/14 13:58
※ 編輯: JWpig (76.28.9.60 美國), 04/14/2022 14:08:40
fragmentwing: 原來是豐田皮卡81F 04/14 13:58
moeliliacg  : AK-630理論上也有獨自接戰的能力 雖然說性能跟82F 04/14 13:58
borriss     :  晶片太老 或是系統當機維修選一個好了(83F 04/14 13:58
moeliliacg  : 方陣相比 在準確性上差了不少84F 04/14 13:58
snoopy5566  : opthr1215 的圖 XDDD85F 04/14 13:58
moeliliacg  : 如果烏克蘭真的是用TB-2飛在高空引誘光榮級用長程86F 04/14 14:01
alwayshigh  : ak630精確度確實不好所以毛子大船上都是以量取勝87F 04/14 14:01
pavaro      : 日本要主動了88F 04/14 14:01
PePePeace   : 這種雷達 越來越相信a TB2+兩發海王打掉莫斯科了 XD89F 04/14 14:02
moeliliacg  : 火控雷達照射 同時在其他方向用反艦飛彈低空突入得90F 04/14 14:02
moeliliacg  : 話 那確實是可能只剩下SA-N-4跟AK-630來阻擋
moeliliacg  : 是會提高突防機率沒錯
moeliliacg  : 所以正規艦隊作戰都是要互相掩護 避免射擊/觀測
moeliliacg  : 死角 或者是火控通道被飽和
moeliliacg  : 當然用TB-2引誘到底是不是事實 這還要等更多情報
moeliliacg  : 資訊才能分析
HarukaJ     : 不怕痛的我全點攻擊就被擊沈了97F 04/14 14:04
gunng       : 看烏方會不會公佈影像吧 既然是用TB-2一定有影像98F 04/14 14:05
patrickleeee: 火控雷達瞄準其他方向目標 就只剩近迫系統可以擋了99F 04/14 14:05
PePePeace   : 還有個問題 沒護衛艦?100F 04/14 14:05
patrickleeee: 那剩下就是預警雷達有沒有抓到 讓近迫系統作動 這些101F 04/14 14:05
patrickleeee: 東西 除非以後解密 不然我們可能永遠不會知道
JustSad     : 覺得像精靈族與半獸人的戰爭+1103F 04/14 14:08
pponywong   : 俄帝: 只有我打別人 別人怎麼敢打我 根本不用防禦阿104F 04/14 14:09
neverlight  : 無人機、反艦飛彈兵分?路直取莫斯科(號)我就問你普105F 04/14 14:11
neverlight  : 賊怕不怕
sunnybeank  : 真的沒看過流氓帶護具的107F 04/14 14:15
liquormania : 螺旋槳也能偷賣 這會不會太扯XDDD108F 04/14 14:16
suitup      : 欸不是 你說一艘有弱點這正常 但黑海是「艦隊」 你109F 04/14 14:16
suitup      : 的僚艦到哪去了?
moonkuma    : 美軍:烏軍拿自己造的舊船來測試新反艦飛彈這合情合111F 04/14 14:16
moonkuma    : 理
kurenaiz    : 叭叭 抓到了 開圖仔113F 04/14 14:17
TakeokaMiho : 烏克蘭:哈哈這艘我隨便做的啦114F 04/14 14:19
Seadolphin  : 所以是異地發射,同時抵達!?加上觀通這波操作....115F 04/14 14:21
massrelay   : 太扯了,動畫都不會這樣演。116F 04/14 14:21
Seadolphin  : 這真的是烏軍嗎?還是有背包客代操?117F 04/14 14:21
s81048112   : 只是多重巧合 我相信是海王星打的 XD118F 04/14 14:23
LFD         : 以前動畫這樣演一定糞作,現在我不知道了119F 04/14 14:24
streit      : 有沒有可能是美方噪音蟲先去干擾? 反正俄國也看不到120F 04/14 14:24
splong      : 烏克蘭:我哪知道出三個目標就變成飽和攻擊?121F 04/14 14:27
jayway      : 靠北 結果還真的只能針對單一方向 笑死122F 04/14 14:28
buffalobill : 不講武德啊,為何不堂堂正正的艦隊大決戰呢...123F 04/14 14:31
a1106abc    : 打2枚誘爆船上其他飛彈就好了124F 04/14 14:31
ashrum      : 海上豐田皮卡XD125F 04/14 14:32
moeliliacg  : 一個方向其實很正常 這就是機械掃描雷達最大的問題126F 04/14 14:32
moeliliacg  : 特別是火控雷達 如果你沒有分時照射的技術或者是
MoneyMonkey : 光榮級這裡飛彈巡洋艦(?)128F 04/14 14:33
MoneyMonkey : 原本的設計理念/建造目標/假想敵是?
MoneyMonkey : 光榮級、基輔級這類
moeliliacg  : 用電子掃描 那能同時引導的飛彈數量跟方向就很有限131F 04/14 14:33
spirit119   : 68樓XDDD132F 04/14 14:34
moeliliacg  : 這也是相位陣列雷達優勢的地方133F 04/14 14:34
kane1017    : TB2一台交換,俄羅斯黑海艦隊快一半的防空火力很划134F 04/14 14:34
kane1017    : 算啊!
coolcliff01 : 所以是一架無人機加2枚飛彈就成功實現飽和攻擊?這136F 04/14 14:37
coolcliff01 : 論點放在以前的軍武論壇肯定會被吊起來罵 這場戰爭
coolcliff01 : 真的是什麼事都會發生
borriss     :  老共的飛彈換算可以打爆黑海艦隊幾次啊(X139F 04/14 14:40
tn1983      : 如果不是俄方媒體出來證實 我到現在應該都不相信140F 04/14 14:43
shi0520     : 這樣看來最恐怖的是開圖 圖一開根本跟打靶沒兩樣141F 04/14 14:44
chaplin6761 : 五角大廈:笑著笑著就哭了。142F 04/14 14:45
keither1009 : 東鄉平八郎的棺材板快壓不住惹143F 04/14 14:45
w60904max   : 2枚都命中 表示 無人機一台+一枚也夠   笑死144F 04/14 14:47
Jeff1989    : 派對英美咖QAQ145F 04/14 14:47
lovegensokyo: 五角樓:沒…沒關係,我們還有解放軍146F 04/14 14:51
kuma660224  : 用一具雷達也可以全向旋轉啦147F 04/14 14:52
kuma660224  : 只是探距更新率比較差
Crazyfire   : 五角大廈:沒辦法把俄羅斯給定義為強權了 那就改成把149F 04/14 14:56
Crazyfire   : 俄羅斯定義為恐怖主義國家 比伊斯蘭恐怖主義團體還
Crazyfire   : 更恐怖
[圖]
orze04      : 誰解釋下僚艦在幹嘛?153F 04/14 15:00
junellie    : 元老院:海軍你也...(空軍/陸軍無辜貌154F 04/14 15:00
lljjfrdr1   : 跟Volna應該沒甚麼關係,因為這個是S-300p的火控雷155F 04/14 15:01
lljjfrdr1   : 達
orze04      : 防空只靠旗艦負責?157F 04/14 15:02
kuma660224  : 但它講的3P41似乎是半主動用的照明雷達158F 04/14 15:02
kwht        : 光看規格 64 枚s300  40sa4  6 近迫, 防空反艦反潛159F 04/14 15:02
kwht        : 都有, 沒想到 2 枚飛彈就飽和攻擊
kuma660224  : 這在光榮級似乎只有1具 同時分時處理3枚161F 04/14 15:03
ericjaing   : 不會艦上的S300也賣掉了吧?162F 04/14 15:04
kuma660224  : 的確不太適合處理不同方位163F 04/14 15:04
thehospital : 2個方向2顆就飽和,這實在……164F 04/14 15:04
driver0811  : 元老院:對照俄國,美軍實力有點過飽和165F 04/14 15:05
sandiegopadr: 不可能!我二弟天......(咕嚕咕嚕)166F 04/14 15:05
Akitsukineko: 神諭:B3 B4 bang! bang! 取得連續攻擊權167F 04/14 15:06
linph       : 美國海軍要哭了168F 04/14 15:06
lljjfrdr1   : 我覺得應該說osa跟ak630的火控幹啥去了....169F 04/14 15:07
borriss     :  雷達陣的洞大到讓人讚嘆了  到底多久沒修了(X170F 04/14 15:07
moeliliacg  : 這就回到現代海軍重視的接戰次數的問題了171F 04/14 15:08
kuma660224  : 美海軍:笑著笑著就哭了 不要砍我預算172F 04/14 15:09
moeliliacg  : SA-N-4射程約15~30KM 大概相等於早期ESSM173F 04/14 15:10
kuma660224  : SAN6接戰6目標 好像要基洛夫級才行174F 04/14 15:10
moeliliacg  : 的射程 而AK-630同方陣定位 那也就是說接戰2~3次175F 04/14 15:10
moeliliacg  : 若飛彈從地球區率極限的海平面過來的話
kuma660224  : 光榮級射控減半  跟西方冷戰FFG差不多177F 04/14 15:11
moeliliacg  : 不同方面多枚同時到達 是有飽和攻擊的可能178F 04/14 15:11
chenyeart   : 飽和攻擊:兩顆            欸中了耶!!179F 04/14 15:12
kuma660224  : SAN4我是建議不要只看射程跟ESSM比180F 04/14 15:12
moeliliacg  : 假設最終命中兩枚 但實際發射數量應該遠不止這數量181F 04/14 15:12
kuma660224  : 因為那是70年代就服役的技術182F 04/14 15:12
[圖]
 
[圖]
crohns      : 快要忍不住了...185F 04/14 15:13
moeliliacg  : 而且2枚的編制也不是常用陸基/海基聯裝的配置186F 04/14 15:13
kixer2005   : 美國陸軍:讓海軍兄弟感受一樣痛苦187F 04/14 15:13
moeliliacg  : 對 你說得沒錯 我只是拿射程來算一下可能得接戰次數188F 04/14 15:15
moeliliacg  : 以RGM-84來說是4聯裝 88式SSM更是6聯裝 因此若是
moeliliacg  : 自不同方向的攻擊 應該至少是4~8枚飛彈
T50         : TB-2有雷達告緊系統嗎?沒有的話慢速定翼機配合反191F 04/14 15:21
T50         : 艦飛彈太神話了
reich3      : 魚叉,雄二先攻,拉注意力。雄三超音速低飛,後發制193F 04/14 15:23
reich3      : 人。當共軍艦隊全聽到雄三的拉高後俯衝的咆嘯聲時已
reich3      : 經剩不到幾秒了。
mmnnoo      : 亮子,兵分二路… 不對,兵分三路,就夠了耶…196F 04/14 15:28
fantasyhorse: 共匪的防空艦又不是俄羅斯那種爛貨197F 04/14 15:30
junkuo      : 誰知道是不是那種爛貨啊,我看他們自己也嚇死198F 04/14 15:32
fantasyhorse: 先不管吹多大或少,至少四面相位陣列擺在那,不是199F 04/14 15:33
fantasyhorse: 光榮級那種冷戰貨
FXW11314    : 匪國海軍的防空艦比俄羅斯海軍好應該沒有疑問啦…201F 04/14 15:34
gwofeng     : 亮   你好厲害202F 04/14 15:35
fantasyhorse: 真要反觀是反觀台灣那批冷戰末期的傢伙,有的還裸奔203F 04/14 15:35
fantasyhorse: .....
faiya       : 不過我有一個疑問,莫斯科號是單獨航行嗎?沒有護衛205F 04/14 15:36
faiya       : 艦?
ahaha777    : 都還在用人家的技術 共匪應該不會說人家爛貨啦207F 04/14 15:36
PolyC11H20  : 只差打下一台SU-57就可以完成弱化美國三軍的偉業了208F 04/14 15:37
seemoon2000 : 笑了 這軍備209F 04/14 15:41
kendiv      : 船應該是在那邊晃很久了..沒想到被打下來210F 04/14 15:41
nkfcc       : 之前說俄國航電可能不如中國,算驗證了嗎?211F 04/14 15:41
saberr33    : 其他護衛艦勒?212F 04/14 15:42
jaywall     : https://i.imgur.com/iHEJWaD.jpg213F 04/14 15:46
[圖]
TWNOTCHINA  : 這世界上能玩的起艦隊區域防空的國家 只有英(福克214F 04/14 15:47
TWNOTCHINA  : 蘭海戰)美(波灣戰爭) 中?俄?吹的
ja23072008  : 好熟悉,專心接戰1-2個目標XDDD216F 04/14 15:47
junkuo      : 中國的區域防空沒有實戰驗證過 你永遠不知道 也有217F 04/14 15:48
junkuo      : 可能比他俄爹還破爛也不一定
junkuo      : 機率不高就是了 國軍可能都好過俄弟
fantasyhorse: ”專心“跟“只能”是有差的XD220F 04/14 15:49
wick726     : 北邊指揮擅長水攻,南邊這個擅長斬首是吧221F 04/14 15:51
HAHAHUNG    : 冷淡熊神預言 都督兵分兩路 你一路萌萌一路222F 04/14 15:56
HAHAHUNG    : 必能重創黑海艦隊
mmmimi11tw  : E-3:沒事 我就路過224F 04/14 16:00
xoxxo       : 認真問 中國的船雷達可偵測幾個方向?225F 04/14 16:02
laeva75     : 台灣基隆級外其他船防空也沒比光榮級好吧……226F 04/14 16:02
xoxxo       : 如果只能單方向 是不是澎金馬也要多幾座反艦?效率高227F 04/14 16:03
Y1309       : 台灣只能靠陸基雷達幫忙,艦艇的防空都很悲劇228F 04/14 16:10
notd481     : 光榮級一萬三千噸 台灣又沒幾艘到這噸位229F 04/14 16:10
twinmick    : 祈禱團公告,要出發參加的請從左邊跟右邊同時出發.230F 04/14 16:12
getbacker   : 俄羅斯是不是預設的敵人都是打不還手的小國231F 04/14 16:13
patrickleeee: 台灣艦隊不是主力阿 我們又不是要他去進攻232F 04/14 16:13
qaz27966    : 只能應對一個方向難道是正在應對TB2?233F 04/14 16:15
ggtyper2013 : 俄製CIWS到底有沒有用啊234F 04/14 16:15
kepf        : 不只陸軍不行 現在連.....俄吹也只剩下隔壁孝子了235F 04/14 16:26
BlackBass   : 僚艦在開趴吧?236F 04/14 16:27
driver0811  : 你家的TB2怎麼這麼大台長的跟E3好像237F 04/14 16:28
caeser900452: CIWS應該可以自行接戰,還是俄製的有什麼缺陷?238F 04/14 16:28
gotohikaru  : 螺旋槳還能偷拆???239F 04/14 16:30
garosedad   : 『只有一具雷達,防空系統一次只能對來自一個方向的240F 04/14 16:30
garosedad   : 目標』 ===》  噸位嚇死人,戰力笑死人!
axzs1111    : 雄三242F 04/14 16:37
borriss     :  基隆以外都三四千噸的 不用勉強跟2D旗艦比(咦243F 04/14 16:48
borriss     :   還是要研發XX縮小計畫塞滿一堆(X
TWNOTCHINA  : 不重視人命的思維才會設計出這種武器 類似體制下的245F 04/14 16:51
TWNOTCHINA  : 解放軍軍武 很難不讓人聯想
jerrylin    : 變賣螺旋槳還蠻屌的247F 04/14 16:51
sandyfanss  : 052D配AESA,不是俄羅斯這種爛貨,輕敵真的是大忌248F 04/14 17:21
rommel1     : 只有一片相列,只能接戰一個方向?249F 04/14 17:41
kkttaipeityy: 中國四面AESA插好插滿,除非裡面被掏空不太可能比250F 04/14 17:42
kkttaipeityy: 光榮級插
WLR         : 智力取勝252F 04/14 17:42
rommel1     : 不過AK630是很老舊的近迫了253F 04/14 17:42
rommel1     : 基諾夫級也只有兩片
rommel1     : 我看船上其他的大型搜索雷達無法追蹤像反艦飛彈那
rommel1     : 樣小的目標
ayaneru     : 如果當時在攻擊TB2近迫系統是有可能沒開機的257F 04/14 17:54
ayaneru     : 因為會把自己飛彈打下來
furio       : 湯姆· 克蘭西會氣到跳起來,當初寫俄對美航艦飽和259F 04/14 18:01
rommel1     : 派里級挨一枚飛魚都能存活,一萬噸的船挨兩枚次音速260F 04/14 18:02
rommel1     : 反艦飛彈就沉沒……XD
furio       : 攻擊場面寫這麼大,你烏克蘭用兩顆陸基搞飽和攻擊262F 04/14 18:02
rommel1     : 相當於兩枚雄二擊沉萬噸巡洋艦263F 04/14 18:04
Gneisenau   : 現在才看紅色風暴 會不會一頭霧水...264F 04/14 18:05
rommel1     : 會不會是SS-N-12被誘爆?265F 04/14 18:06
laeva75     : 船的兩側各擺了8枚近5噸重的大傢伙啊,被擊中誘爆一266F 04/14 18:10
laeva75     : 枚整艘船就報銷了吧
Bf109G6     : 雄二三應該是希望 先打雄二 然後打雄三 並追求兩者268F 04/14 18:12
Bf109G6     : 同時抵達目標
rockocean   : 不是 那妳的帶刀護衛群呢? 還是窮到只能旗艦單艦出270F 04/14 18:19
rockocean   : 擊?
newbrain    : https://i.imgur.com/Xdn7iA2.png272F 04/14 18:20
[圖]
rommel1     : 黑海艦隊其實也沒幾艘船,主力都在北方艦隊273F 04/14 18:21
rommel1     : 次音速反艦飛彈通常都打船側面,感覺是誘爆
newbrain    : 裝了64*S-300F 這麼強的防空火力 結果兩發就倒了275F 04/14 18:23
newbrain    : 噸位嚇死人 火力嚇死人 戰力笑死人
rommel1     : 鎖定龐大的上層結構側面來打?277F 04/14 18:24
newgo1776   : 真的是不打還真不知道你爛成這樣278F 04/14 18:24
rommel1     : 船上應該是很早期的S300系統?,弄成海軍版本後就沒279F 04/14 18:27
rommel1     : 再升級
kuma660224  : 那早期S300F  其實性能還遠不如冷戰版標二281F 04/14 18:36
aeoleron    : 只能追蹤一側 然後放滿64顆s300 鵝到底是在…282F 04/14 18:47
jabari      : 自己造的船 自己擊沉 也不辱莫斯科號無敵之名283F 04/14 18:49
rommel1     : 很老的船   只裝一個大相列284F 04/14 19:00
thevoidfancy: 元老院:空軍 海軍 你們這些在騙錢的285F 04/14 19:05
BigLargeBoss: 老共艦隊防空不會是俄爹爛貨 中華神盾至少是神盾286F 04/14 19:13
BigLargeBoss: 比較好奇的是傳聞中老共不少艦艇是商船規格 不知道
BigLargeBoss: 擊中後損管怎麼辦
mackulkov   : 蘇聯的海軍都是用來對航母衝刺做反艦飽和攻擊 不打289F 04/14 20:11
mackulkov   : 算活下來的
mackulkov   : 防空很弱感覺是天性
rommel1     : 光榮跟基諾夫算是蘇聯時代很重視防空的船艦292F 04/14 21:06
rommel1     : 配備垂發.長程防空飛彈跟相列
kuma660224  : 防空不強是因為他是冷戰老船 不值得大改294F 04/14 22:18
kuma660224  : 俄國只是翻修後當成對艦重火力駝獸
kuma660224  : 問題是烏克蘭沒艦  還自沉阻塞港口航道

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇