---

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 看到了沒！這其實不是「義務役」的問題，是「義務役」服役「太短」的問題。
: 義務役服「二年」役期的網友，會覺得很多現在坊間呱啦呱啦講的，根本講不到重點。
: 二年役期的戰車兵、砲兵，連上的戰車、火砲的初級維護保養，難道不是自己維護保養？
: 今天而言，「義務役」四個月就夠了？半年就夠了？十個月就夠了？一年就夠了？

...不知道你在講什麼。

義務役服役兩年, 能不能熟悉你說的那些事情? 可以。
但, 你忘了義務役的一個本質:

"基本上沒有篩選, 沒有過濾"

也就是說, 你來的義務役士兵中,
有不願役的;
有智力可能偏低的;
有人格可能偏差的;
什麼牛鬼蛇神都有。

不願役, 或許他是出於私心不想服役, 也可能他的政治理念, 根本就是相反的,
好比如果有人就想投降中共, 你覺得他會認真服役嗎?

智力偏低的, 你本來以為會被體檢剃除, 事實上智力80就要當,
還可能甚至因為各種因素, 還不知道自己智力低下,
你以為體檢能真的驗出這麼多問題?

人格與個性偏差的就更不用提, 什麼莫名其妙的白目、混帳傢伙都有。

好, 既然這三種人一定存在且跑不掉, 絕對會出現在你的部隊中,

但因為是義務役, 你又要平等對待,

請問你是主官要怎麼辦? 是不是 "多一事不如少一事" ?

你是同袍要怎麼想? 是不是 "能漂就漂, 能平安退伍最重要" ?

所以你理想中的、隨便把個男的拖去當兩年兵,

就能形成高效戰力的美夢, 事實上是不會存在的。

而且現在當兵還要吵男女平等, 事情只會變得更複雜。

: 義務役「只有能力當步兵」，義務役沒能力當專業的戰車兵、砲兵？這是老天爺律定的？
: 看到很多政客、網友、甚至某將軍東拉西扯說「好好訓練，四個月夠了」回應我們這類認
: 為不夠的人的說詞。現在要不要「駁斥」Telenko說的「短短一年的服役期間」是亂講？「
: 跟四個月、半年相比，一年長得很！什麼叫『短短一年』」？所以這些網友、或某將軍比
: Telenko講得在理？

這個問題一直都是, 戰時到底要義務役擔任什麼樣的任務。

能拿槍、能夠做側翼與後方支援就好, 四個月也很夠了。
能像志願役一樣水準, 兩年只是起跳。

你說, 那就讓全民像志願役一樣水準吧!
我們國軍一定很強!

然後咧? 當兵不但是沒有GDP產出的, 還要消耗大量國家稅金,
結果卻是讓陸軍變的很壯大;

如果不是當兵、而是把這兩年產生的GDP投入海空軍的不對稱戰力,
搞不好有十倍以上的效益!

有沒有從這樣的角度思考過?

: 對了，我知道其中有個回應的說詞是義務役不需要做那了深入（那麼二十年前的義務役是
: 基層連隊骨幹，不知是怎麼做到的？）、交給志願役做--但是國軍的志願役很多是用騙來
: 的、不然其實根本招的嚴重不足，結果招來的也很多人做沒多久就想退.....

你以為二十年前就有戰力?
別鬧了。

現在是因為與時代脫節太遠, 形成的代差太大,
讓你覺得現在沒戰力, 但恐怕現在比20年前還有戰力一點。

－－－－－
UPDATE: 那南韓跟以色列呢?

每個國家都有他的價值判斷、思想與文化、與面臨的問題:

好比你問南韓人, 如果北韓開戰你就要投降, 這樣的比例會是多少?
同樣的問台灣人, 如果中共開戰你就要投降, 這樣的比例一定高很多,
因為比較的對象從北韓變成了中共, 後者至少吃喝玩樂還算有的。

以色列就更不用提, 那個國家基本上有很濃厚的宗教文化色彩,
以此為力量, 就更不是你我的價值觀能想像的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMrf2ym (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650154050.A.F30.html