Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 229
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-22 05:33:53
看板 Military
作者 lolahjy (我是貓,名字還沒有)
標題 [新聞] 一旦機會出現，烏克蘭可能會摧毀刻赤海峽
時間 Thu Apr 21 22:52:27 2022

一旦機會出現，烏克蘭可能會摧毀刻赤海峽大橋--NSDC秘書

https://tinyurl.com/2b6sry33
Ukraine may destroy Kerch Strait bridge once opportunity arises - NSDC secretary
[圖]
Secretary of the National Security and Defense Council of Ukraine, Oleksiy Danilov, does not rule out a Ukrainian strike targeting the Kerch Strait br ...

 

據《Ukrinform》報導：

烏克蘭國家安全和國防委員會秘書奧列克西· 達尼洛夫不排除烏克蘭對連接被佔領的克里
米亞半島和俄羅斯大陸的刻赤海峽大橋發動襲擊。

“如果我們有能力做到這一點，我們早就做到了。如果有機會做到這一點，我們一定會做
到的，”達尼洛夫說。



無獨有偶，《新頭殼》引述《大紀元時報》時事評論員唐靖遠的分析：

https://newtalk.tw/news/view/2022-04-21/742764
頓巴斯大戰開打！ 專家 : 重型裝備扭轉戰局 烏東將有這3走向.... | 國際 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
俄烏戰爭越演越烈，烏克蘭總統澤連斯基於當地時間 18 日證實，俄軍已對頓巴斯地區展開進攻，「但烏克蘭不會放棄抵抗」，烏克蘭總參謀部也指出，俄軍將重心放在頓涅茨克和盧甘斯克地區。對此，《大紀元時報》時事評論員唐靖遠今 ( 21 ) 日分析了烏東地區開戰的兩大焦點，並表示未來可能會有 3 種走向。唐靖遠 ...

 

針對烏東地區未來走向，他指出對烏克蘭來說最理想的一種走向，就是在北約的支援下遏
制俄軍達成軍事目標的能力，迫使普丁無法體面宣告「特別軍事行動」結束。「這個走向
的最理想結局，就是烏軍最終奪回大部分被俄軍占領的頓巴斯地區，甚至奪回克里米亞並
炸毀俄羅斯通往克里米亞的大橋。」




這座大橋才完工沒幾年，若真的被炸毀..那畫面太美我不敢看..

不過摧毀這座大橋可不比擊沉莫斯科號..

難度太高了..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.60.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YOM-kYS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650552750.A.89C.html
※ 編輯: lolahjy (124.218.60.141 臺灣), 04/21/2022 22:53:18
推 newbrain    : 頭推1F 04/21 22:53
推 ggeneration : 可是炸掉的話南線俄軍補給有機會總崩2F 04/21 22:53
推 aclahm      : 這橋我記得是有防空飛彈的3F 04/21 22:54
推 nello       : 莫斯科都可以擊沉了 現在發生什麼事情 我都不意外了4F 04/21 22:56
→ WSzc        : 都說出來了 近期應該機率低 目前反攻都是奇襲阿5F 04/21 22:56
推 akway       : 派特工炸橋？6F 04/21 22:57
推 Schottky    : 莫斯科號居然這樣就燒到沉，我想烏克蘭軍也很意外7F 04/21 22:57
推 otis1713    : 還很遠就是了，另外重點還是掐斷海運8F 04/21 22:57
推 aicassia    : 來個炸橋斷水再全滅黒海艦隊吧！9F 04/21 22:58
→ otis1713    : 收復烏南，掐斷海運，基本上就能等克島慢性死亡10F 04/21 22:58
推 andyken     : 還不簡單？派坦雅游過去摸一下就爆了(無誤11F 04/21 22:58
→ aicassia    : 克島淡水還要靠烏克蘭本土供應12F 04/21 22:59
推 Brusolo     : 說出來是不是要轉移注意力啊13F 04/21 22:59
推 ggeneration : 烏軍如果收復扎波羅熱離刻赤大橋就不到三百公里14F 04/21 23:00
推 eupa1973    : 要打橋，馬里波應該是要先15F 04/21 23:00
→ eupa1973    : 打回來吧
→ ggeneration : 看美國給不給ATACMS 敢給的話一定炸的掉17F 04/21 23:01
推 mithralin   : 炸跨海大橋很難18F 04/21 23:01
推 HarukaJ     : 原來是標題被截掉了 我還在想直接摧毀一個海峽是什19F 04/21 23:01
→ HarukaJ     : 麼黑科技才辦得到
→ ggeneration : 不用 拿回扎波羅熱 刻赤大橋就在ATACMS射程之內21F 04/21 23:01
→ aicassia    : 之前是不是有提過美國支持烏克蘭恢復的領土有包含22F 04/21 23:02
→ aicassia    : 克島？
推 Brusolo     : ㄜ樓上是要講kherson 吧？24F 04/21 23:03
推 mithralin   : 克里米亞不是島啦25F 04/21 23:04
推 ggeneration : 赫爾松反而離刻赤大橋比較遠 超過320km26F 04/21 23:05
推 SamsungNote9: 炸毀難，癱瘓應該比較簡單。27F 04/21 23:05
推 Schottky    : 跟社子島不是島一樣28F 04/21 23:05
推 Atima       : 前面有篇說要摧毀大橋被嘴翻天的29F 04/21 23:05
→ ggeneration : 扎波羅熱一帶就300公里上下 ATACMS表定能打到310km30F 04/21 23:05
推 Brusolo     : 還是melitopol,紮波羅熱沒掉啊31F 04/21 23:05
→ Atima       : #1YJmRzdX32F 04/21 23:08
→ Atima       : 找到了 被鞭的好慘 QQY
[討論]烏軍應對"克赤海峽橋樑"破壞 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
[圖]

如題 南線俄軍 重要血管 是克赤海峽上的橋樑 打斷一定讓南線補給要渡海 感覺可以用反艦飛彈修改軟體 把橋與小島炸毀 或者用蛙人去爆破 甚至順便佈個 水雷 這樣南線軍隊 自己被 烏軍與海洋包圍起來
推 gwofeng     : 不要據透阿34F 04/21 23:09
推 quanhwe     : 那篇為什麼會被鞭這麼慘阿35F 04/21 23:13
→ kuma660224  : 就之前沒有能力啊  太魔幻當然被嘴36F 04/21 23:14
→ kuma660224  : 現在有ATACMS 也許可幻想一下
推 ehentai     : 有沒有人計算一下要多少顆導彈才炸的掉?38F 04/21 23:15
推 aegis43210  : 一發雲峰飛彈就能打掉大橋39F 04/21 23:16
→ moonrain    : ATACMS可以把這大橋炸斷嗎 只是稍微破壞可以修復的40F 04/21 23:17
→ moonrain    : 話 那也沒太大用處
→ moonrain    : 印象中 橋要從遠距離徹底被破壞不容易
→ Rinehot     : 我記得中國有一個橋，被認定為危橋，結果用了幾百43F 04/21 23:19
→ Rinehot     : 公斤炸藥去炸沒垮…
→ Rinehot     : 這還是在把炸藥放在想要引爆的位置上的情況。
推 evangelew   : 難度會比打莫斯科號難嗎？46F 04/21 23:23
推 colapola    : 那時候黑海艦隊還在47F 04/21 23:23
→ evangelew   : 不過要炸到難以修復的確很棘手48F 04/21 23:24
→ colapola    : 沒人想過可以跨越黑海艦隊跑去炸橋49F 04/21 23:24
→ kinmengon   : 烏克蘭一直創造奇蹟 蠻期待的50F 04/21 23:24
→ colapola    : 後來就打到莫斯科了51F 04/21 23:24
→ kuma660224  : 當時有黑海艦隊且當時沒有ATACMS52F 04/21 23:27
→ kuma660224  : 現在狀況不太一樣  不過還是不容易破壞
推 ipojay      : 我前幾天才發一篇烏克蘭直接偷襲克里米亞的文沒人信54F 04/21 23:27
推 weimr       : 真炸了~那真的就是狠打臉！55F 04/21 23:27
→ lolahjy     : 炸鋼構那部份不知能不能癱瘓它56F 04/21 23:28
推 iKelly      : 看來橋可能有機會莫名其妙就斷了57F 04/21 23:29
推 fman        : 這不是烏克蘭現在的重點，現階段還是擺在原國土烏東58F 04/21 23:29
→ fman        : 烏南戰線，且要炸斷一座橋真的不容易，要集中密集的
→ fman        : 轟炸，且只是炸斷，日後要修復也只是時間問題而已
推 Rinehot     : 花那個精力去打橋的效益可能還不如多摸掉幾個俄軍61F 04/21 23:31
→ Rinehot     : 指揮部之類的
推 Yanrei      : 原來橋這麼難處理啊…63F 04/21 23:32
→ kuma660224  : 以ATACMS精度 要中幾十米寛的橋面也不易64F 04/21 23:36
推 aegis43210  : 炸斷可能需要2000磅炸彈直擊65F 04/21 23:36
→ ja23072008  : 橋樑永久摧毀很難，要打的是橋墩，不是橋面，ATACMS66F 04/21 23:37
→ ja23072008  : 那顆500磅彈頭不夠。
→ kuma660224  : 而且若只是在RC橋面挖洞  俄軍很好修復68F 04/21 23:37
推 evangelew   : 不過這座橋有4.5公里 真破壞一定程度 要修補要花不69F 04/21 23:37
→ evangelew   : 少時間跟金錢
→ evangelew   : 這兩項都是俄羅斯缺乏的要素
→ kuma660224  : 要短時間阻礙通行是有可能性72F 04/21 23:38
→ kuma660224  : 但用處不大
推 ipojay      : 烏克蘭自己講出來代表他們不會做這件事74F 04/21 23:38
→ kuma660224  : 若只是在幾十米寛的牆面 打幾米寬的破損75F 04/21 23:39
→ evangelew   : 感覺火力不太足 繼續向拜登祈禱好了76F 04/21 23:39
→ kuma660224  : 鋼板鋪好 就簡易修復了77F 04/21 23:39
推 evangelew   : 說起來赫爾松跟克里米亞的橋樑之前先炸斷了 那座橋78F 04/21 23:43
→ evangelew   : 現在被俄軍搶修完成了嗎
推 aquarius360 : 大概沒半法打那麼準就是，不知有沒記錯，印象中好80F 04/21 23:43
→ aquarius360 : 像部分橋面是吊索支撐，若能破壞足夠吊索也許可以
→ aquarius360 : 打斷橋面。
推 aaalagon    : 橋原來這麼難炸，那之前炸水庫的說法是傻的了83F 04/21 23:44
推 ggeneration : 老美的教範是雷射JDAM打橋墩不打橋面84F 04/21 23:46
→ ggeneration : 橋面開洞 直接鋪上倍力橋面就搶修完成了
推 colapola    : 炸橋對美軍真的不難 但其他國家要遠距處理難度高86F 04/21 23:47
→ colapola    : 對烏來說 炸藥艇停橋墩是最實際的
推 aquarius360 : 不過克里米亞南部難打，但中北部好像其實無險可守88F 04/21 23:48
→ aquarius360 : ，只要烏軍之後可以推進克里米亞，要分兵往東殺去
→ aquarius360 : 克赤應該不是大問題。
→ aquarius360 : 刻赤
→ ggeneration : 雷射導引炸彈直接一高低斜向硬幹插進橋墩92F 04/21 23:48
→ colapola    : 炸藥堆橋墩 直接絕頂升天93F 04/21 23:48
→ colapola    : 但認真的說 還不如讓橋變死亡公路2.0
→ ggeneration : 一般水泥橋墩被一高一低插了兩根後 橋的承重力距就95F 04/21 23:50
→ ggeneration : 毀了 重機具上橋 橋面會朝比較低的那邊翻覆
→ ggeneration : 而且連野戰工兵也沒方案可以緊急修復
推 Edison1174  : 不管做不做得到 或有沒有必要 講出來嚇嚇俄羅斯讓他98F 04/21 23:54
推 GenYDad     : 魔鬼大帝真實謊言裡面有美國海陸獵鷹戰機炸跨海大99F 04/21 23:54
→ GenYDad     : 橋，現實不曉得有沒有辦法？
→ Edison1174  : 們要花更多力氣去防備也不錯101F 04/21 23:54
推 mithralin   : 再來就算橋炸了還有船可以用啊102F 04/21 23:54
推 aquarius360 : 這橋墩看起來好像約4~5米粗，不知用哪種飛彈打得動103F 04/21 23:56
→ aquarius360 : ？
推 quanhwe     : 其實橋斷也不是太困難吧 之前南方澳莫名其妙就斷了105F 04/21 23:58
推 ggeneration : 老美在GW1時就用我說的那招對付幼發拉底河106F 04/22 00:00
→ ggeneration : 幼發拉底河和底格里斯河上面的橋樑
→ ggeneration : 重點不在"斷" 重點在"不能用"
推 aquarius360 : 汽車確實有段懸索拱橋就是，鐵軌則是鋼構拱。109F 04/22 00:01
→ iqeqicq     : 中共不知道會不會擬定摧毀淡江大橋的戰略？110F 04/22 00:07
→ iqeqicq     : 他們可以先丟幾顆巡弋飛彈或多管火箭炸橋警告
→ iqeqicq     : 港珠澳大橋以後可能會炸，香港人壓根不想要
推 kixer2005   : 現在黑海艦隊都跑光了  還客氣什麼113F 04/22 00:16
推 s8626460    : 拔草測風向,放風聲看其它國家是否反對攻擊克里米亞114F 04/22 00:17
→ mlnaml123   : 南方澳哪是莫名奇妙，報告不是講主因是鋼纜腐蝕導致115F 04/22 00:20
→ MoneyMonkey : 俄羅斯可以賭不會，但賭得起嗎？116F 04/22 00:24
→ MoneyMonkey : 考慮到俄羅斯的賭性堅強...
推 ywchenz     : 推文一直提到莫斯科號，再次哀悼!118F 04/22 00:30
→ iqeqicq     : 博斯普魯斯海峽不只有橋，也有海底隧道119F 04/22 00:33
推 atten       : 這場戰爭不管發生什麼事我都不會意外了120F 04/22 01:30
推 BW556       : “如果我們有能力做到這一點，我們早就做到了” ->121F 04/22 01:37
→ BW556       :  做不到
推 pivotalHarry: 炸這個只會增加仇恨質 且 不見得西方國家會支持123F 04/22 01:37
推 BW556       : “如果有機會做到” -> 吸引俄羅斯去分心防衛。124F 04/22 01:40
推 diyaworld   : 炸橋會增加俄羅斯人對烏克蘭的仇恨值？欸，等等，125F 04/22 01:47
→ diyaworld   : 這是微博的論點嗎？XD
→ diyaworld   : 可以阻斷運補的戰術，為什麼西方國家會不支持，好
→ diyaworld   : 奇怪的邏輯哦，嗯嗯
→ diyaworld   : 炸我家又不是炸你家
推 jabari      : 笑了 以軍事運補來看 炸橋沒問題130F 04/22 02:03
推 li118       : 沒炸斷橋墩，橋面工兵隨便搭一下就可以通行了131F 04/22 02:17
→ li118       : 這個等要打回克里米亞再考慮吧
推 hahabis     : 西方幫的訓練、快遞、情資早就遠超過炸橋了吧133F 04/22 02:38
→ Sessyoin    : 怎麼會說出來134F 04/22 02:47
推 tomhawkreal : 史瓦茲科夫：4橋墩炸掉1個 你們情報單位會說只壞25%135F 04/22 02:50

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇