作者:
Chuu2 (Chuu)
58.114.181.22 (台灣)
2022-12-28 19:26:44 推 otis1713: 其實還是錢的問題。錢夠的話,台灣也可以搞一堆遙控武器站代替士兵在灘頭防禦,問題是應該預算不會 8F 12-28 19:44
→ otis1713: 科科院不是沒在搞遙控武器站 11F 12-28 19:44
作者:
PTTHappy (no)
101.137.151.150 (台灣)
2022-12-28 17:00:19 → otis1713: 我記得鐵拳戰法也沒有把裝甲師放在灘頭,應該沒有發生裝甲師前置
紅明顯,等會補推,按照我的記憶加上查證英文維基,你這篇寶劍海灘西邊的裝甲師不是前置的,21裝甲師是鐵拳戰術反推一波,然後英文版的講法沒有提到 229F 12-28 18:57
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
yniori (偉恩咖肥)
218.35.134.74 (台灣)
2022-12-27 22:42:40 推 otis1713: 我是覺得認為打不過維尼投降的可能要看看打美國勝算是 49F 12-27 23:36
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-12-25 22:32:50 推 otis1713: mit要看下狠手可以去看哈爾科夫跟馬力波 30F 12-26 00:45
→ otis1713: 沒下狠手?哈爾科夫直接被炸爛還沒下狠手
又是俄國心善說? 33F 12-26 00:47
作者:
KyrieIrving1 (King of Dallas)
111.82.163.162 (台灣)
2022-12-24 10:05:08 噓 otis1713: 不留就不留,反正這支球隊寧願買其他球隊的選手退役也不要自家隊史長期最穩定最強打者在隊上退的話也很清楚 79F 12-24 12:49
→ otis1713: 真的令人不爽,都生涯末端了,還要被球隊羞辱
講個笑話買詹智堯來引退,然後連給神全一個正常引退都 82F 12-24 12:50
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-12-24 07:41:17 推 otis1713: 嚴格來講,台灣上空共軍也很難有空優吧?台灣一堆比manpad更好用的防空飛彈 34F 12-24 09:14
作者:
g318 (^___^)
110.28.40.47 (台灣)
2022-12-20 21:42:29 推 otis1713: 俄國空軍是殘廢?呵呵,今年2月前你知道嗎 30F 12-20 22:48
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-12-20 14:55:46 推 otis1713: 沒死到十萬需要再動員?呵呵
先動30萬,加一開始20萬,再加上私下動員,如果俄軍沒死到10萬需要一直加碼? 48F 12-20 19:03
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-12-19 19:08:54 噓 otis1713: 我只噓你1940刺刀落伍...嚴格來講刺刀落伍要看戰區就是了 53F 12-19 21:10
噓 otis1713: 樓上有沒有考量過8+9也當過兵? 68F 12-19 21:51
推 otis1713: 不是,是拿練過刺槍打不贏8+9來當刺刀能不能肉搏的論述還蠻沒邏輯的,兩邊都練過的能構成實驗跟對照 71F 12-19 21:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ricky8978 (看,有魚在飛)
1.200.21.15 (台灣)
2022-12-18 12:03:58 噓 otis1713: 所以志願役突然住到東南不會有消耗?好喔 259F 12-18 13:48
噓 otis1713: 應該說有一個更大的問題,登陸戰拖拖半年給別人看部署是當現在是1943年能真的把幾十萬人藏起來並欺敵得手? 269F 12-18 14:05
→ otis1713: 登陸戰最大的弱點就是在裝卸之間,在東南演半年如 274F 12-18 14:07
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
yuukiyuna (二乃是王三玖是后)
223.139.11.238 (台灣)
2022-12-18 08:13:53 推 otis1713: 當年的確是美國的對手啊,開戰前世界第二可不是全靠吹牛 40F 12-18 09:12
推 otis1713: 嚴格來講,現代戰爭真的死一百萬其實還蠻難想像的 43F 12-18 09:16
→ otis1713: 真的死到一百萬,就算是蘇聯留下龐大的火砲和戰車儲備也是經不起這樣耗的 45F 12-18 09:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-12-17 03:18:48 推 otis1713: 我覺的巴勒斯坦也要比照辦理 43F 12-17 08:56
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.47.80 (台灣)
2022-12-16 22:22:01 推 otis1713: 當初分家的時候,造船基本上都被烏克蘭拿走 3F 12-16 22:25
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.56.13 (台灣)
2022-12-16 15:57:30 推 otis1713: 而且其實還要算就是6萬義務役月薪15k,但實際上對社會勞動力的損失更大。就算這6萬的月薪只有30K,那一年就是賠108億 126F 12-16 16:52
→ otis1713: 其實我建議,以後乾脆直接開放花錢抵入伍,如果入伍則需要當一年義務役。不想入伍,服完一個月訓練 138F 12-16 16:56
… 共有 45 則推文,點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.154.99 (台灣)
2022-12-16 02:51:07 推 otis1713: 原po有個問題,如果陸軍真的擺爛,萬一對岸孤注一擲就只打算打一波搶灘,你不就崩了?
是不是對面不計海空代價硬送個1-2萬人台灣就要投降 148F 12-16 09:37
推 otis1713: Raf是不是把這裡當成政八了 256F 12-16 12:22