---

原文恕刪

*本文段落結構皆以我國"條→項→款→目"順序表示
以求方便閱讀，但不影響條目內容

1949年日內瓦第三公約 第4條第1項:

本公約所稱之戰俘
係指落於敵方權力之下列各類人員之一種：

（一）衝突之一方之武裝部隊人員

包括有組織之抵抗運動人員，合乎下列條件：

　　（甲）有一為其部下負責之人統率；

　　（乙）備有可從遠處識別之固定的特殊標誌；

　　（丙）公開攜帶武器；

　　（丁）遵守戰爭法規及慣例進行戰鬥。

(後略)

所以從烏克蘭的觀點，他們是志願軍，當然該有戰俘待遇

而俄羅斯主張他們是傭兵，沒有作為戰俘的資格
這個主張的依據，私以為可能出自該公約第1附加議定書47條1項:

外國僱傭兵不應享有作為戰鬥員或成為戰俘的權利。

所以俄羅斯的主張是合理的?讓我們再看看第2項:

外國僱傭兵是具有下列情況的任何人：

（一）在當地或外國特別徵募以便在武裝衝突中作戰；

（二）事實上直接參加敵對行動；

（三）主要以獲得私利的願望為參加敵對行動的動機，並
在事實上沖突一方允諾給予遠超過對該方武裝部隊內
具有類似等級和職責的戰鬥員所允諾或付給的物質報償；

（四）既不是衝突一方的國民，又不是衝突一方所控制的領土的居民；

（五）不是衝突一方武裝部隊的人員；而且

（六）不是非衝突一方的國家所派遣作為其武裝部隊人員
執行官方職務的人

這6個條件必須"同時"符合，才符合國際法的"傭兵"定義
顯然在烏克蘭的志願軍就不符合(三)的定義，得證他們非雇傭軍

然後根據第1公約第3條第1項第4款:

因此，對於上述人員，不論何時何地，不得有下列行為：

(中略)

未經具有文明人類所認為必需之司法保障的正規組織之法庭
之宣判，而遽行判罪及執行死刑。

你把那兩個只有你承認的魁儡叫做"正規"法庭?
https://imgur.com/L72os6e

----------以下瞎掰，請勿認真----------

要亂扯國際法誰不會啊

根據聯合國"反對招募、使用、資助和訓練雇傭軍國際公約"
(以下簡稱"雇傭軍公約")第1條第2項:


俄軍在俄羅斯受招募，共謀參與"特別軍事行動"

（一） 推翻一國政府或以其它方式破壞一國憲政秩序，或
意圖對烏克蘭政府進行"去納粹化"

（二） 破壞一國領土完整；
意圖將頓巴斯地區自烏克蘭分裂

(b) 參加此種行為的主要動機是獲取可觀的個人利益，
並已獲承允給予或領取了物質報酬；
多數俄羅斯士兵來自貧困地區，軍隊薪水對他們頗可觀
並且已經獲得多數洗衣機和電冰箱等物質收入

(c) 不是這種行為所針對的國家的國民或居民；
絕大多數俄軍並非烏克蘭國民亦或長期居民

(d) 非由一國派遣擔任公務；而且
這是"特別軍事行動"，並非戰爭，不屬於軍人公務

(e) 不是行為發生在其領土的國家的武裝部隊成員
烏克蘭或頓巴斯皆非俄羅斯領土

得證本衝突中，大多數俄戰鬥人員為雇傭兵，不應享有戰俘待遇，Q.E.D.

以上，獻醜了www

--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.160.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YihKAfJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655878922.A.A53.html