顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 837
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-03 15:02:17
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 世界上第一架六代機誕生啦
時間 Sat Dec  3 09:15:40 2022


如題啦

Northrop Grumman Corp今天發表了B21 轟炸機的原型機

直接表明 the world’s first sixth-generation aircraft
(世界上第一架六代機)


於台灣時間早上九點於加州公佈

其中美國空軍三種主力轟炸機都來看他們的孫子

B-52H
http://i.imgur.com/fQTUxSi.jpg
[圖]

B-1B轟炸機 開啟後燃器
http://i.imgur.com/2o2M4FY.jpg
[圖]

以及B2轟炸機
http://i.imgur.com/AmQ6LwE.jpg
[圖]

B-21轟炸機亮相
http://i.imgur.com/1rAbmUE.jpg
[圖]

搭配超級長的翼展

http://i.imgur.com/yXzPxXx.jpg
http://i.imgur.com/Th3TpZj.jpg
[圖]
 
[圖]

http://i.imgur.com/sEbrizR.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/drP6SSC.jpg
http://i.imgur.com/YBD4ByZ.jpg
[圖]
 
[圖]

整體機身結構比B2轟炸機前輩還要緊湊
發動機系統更扁平 RCS雷達截面積可以再比B2更小

機體所有艙門都是從側邊打開，也沒有像B-2那樣具有鋸齒狀邊緣
(前起落架艙門)
https://i.imgur.com/dLF9zVd.jpg
[圖]
起落架的輪胎數量也比B-2少很多


理論上B-21需要至少能夠攜帶B-2一半以上的酬載
或者是至少需要能夠攜帶一枚GBU-57 MOP巨型鑽地彈
(B-2轟炸機可以一次攜帶兩枚)

Northrop Grumman 表示
B-21是採用下一代匿蹤技術 先進的網絡網路功能
和開放系統架構開發的超先進飛機
並且將通過數據 感應器器和武器的高級整合
來提供能力和靈活性

根據官方說法，B-21很有可能是一個多用途平台，
而不是純粹的轟炸機，
他將會具有重要的電子戰  ISR情報監視和偵察
通信中繼和其他功能
甚至有人討論過B-21具有空對空作戰的可能性，

還將扮演具有高度自主性無人機群的指揮官角色

超帥的！！！＊＊

--
http://i.imgur.com/zECZYBc.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.33.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYgC_yT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670030143.A.F1D.html
※ 同主題文章:
● 12-03 09:15 mmmimi11tw. ■ [分享] 世界上第一架六代機誕生啦
　 12-03 13:55 t72312. ■ Re: [分享] 世界上第一架六代機誕生啦
　 12-04 11:42 chyx741021. ■ Re: [分享] 世界上第一架六代機誕生啦
推 Tozier      : 黑科技！！1F 12/03 09:16
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 09:18:27
推 rommel1     : 扁一點的B-2?2F 12/03 09:17
推 fuhrershih  : 再來等對岸吹轟廿3F 12/03 09:17
→ rommel1     : 續航力可能很猛  滑翔拉航程4F 12/03 09:18
推 Hyasui      : 轟20跑步游泳論預備5F 12/03 09:18
→ fuhrershih  : 不過印象中這架不是航程短於B-2？6F 12/03 09:18

形狀更扁平細長了)


B-21的起落架艙門與B-2的不同之處在於
所有艙門都是從側邊打開，也沒有像B-2那樣的鋸齒狀邊緣

理論上B-21至少需要能夠攜帶B-2一半的酬載
或者是至少需要能夠攜帶一枚GBU-57 MOP巨型鑽地彈
(B-2轟炸機可以一次攜帶兩枚)


超帥的！！！＊＊
--
http://i.imgur.com/zECZYBc.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.33.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670030143.A.F1D.html
推 Tozier      : 黑科技！！1F 12/03 09:16
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 09:18:27
推 rommel1     : 扁一點的B-2?2F 12/03 09:17
推 fuhrershih  : 再來等對岸吹轟廿3F 12/03 09:17
→ rommel1     : 續航力可能很猛  滑翔拉航程4F 12/03 09:18
推 Hyasui      : 轟20跑步游泳論預備5F 12/03 09:18
→ fuhrershih  : 不過印象中這架不是航程短於B-2？6F 12/03 09:18

肯定的 因為機體變小了
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 09:20:12
→ fuhrershih  : 主要是部署架數要多於B-2形成嚇阻力？7F 12/03 09:19
→ moonrain    : 這計畫好像是要造150+架8F 12/03 09:20
→ fuhrershih  : 這架針對誰很明顯了9F 12/03 09:21
→ mmmimi11tw  : 這個可以直接部署在西太平洋的基地，不需要大老遠從10F 12/03 09:21
→ mmmimi11tw  : 美國本土直飛
推 fuhrershih  : B-21快速投射能力，配合無人載具跳島戰術、運輸機12F 12/03 09:23
→ fuhrershih  : 炸彈卡車、超高音速飛彈，這戰場七八成在某神秘的東
→ fuhrershih  : 方海域
推 GenYDad     : https://i.imgur.com/46WErrs.jpg15F 12/03 09:25
→ GenYDad     : 帥
[圖]
推 TWkiller    : 好扁的造型17F 12/03 09:25
→ sdiaa       : 窮人版的b2??18F 12/03 09:26
推 fuhrershih  : 相不相信沒多久對岸的轟廿宣傳影片會跟今天的影片19F 12/03 09:26
→ fuhrershih  : 長得八七像
→ mmmimi11tw  : 以廣義來說的確是可以看做低成本的B2沒錯21F 12/03 09:26
推 rommel1     : 縮小壓扁版B-222F 12/03 09:26
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 09:27:30
推 nanozako    : B-2真的是太嬌貴 只造21台 08年還因為意外報銷一台23F 12/03 09:27
推 LaHu        : 從B2發展來的技術，已經成熟到可以大量製造了24F 12/03 09:27
→ mmmimi11tw  : 去年扑街的那一架到現在都還沒完全修好25F 12/03 09:28
→ rommel1     : B-2本來就能大量製造   冷戰結束被大砍單26F 12/03 09:28
→ rommel1     : 可能修不好  最終變殺肉機  反正準備要退了
→ LaHu        : 不如把錢省下來，多做1臺B2128F 12/03 09:31
推 fuhrershih  : 希望這架的成本控管有做好，否則沒事成本無限增生，29F 12/03 09:32
→ fuhrershih  : 搞到最後別說要以量制敵，連除錯過程可能都拖過好幾
→ fuhrershih  : 年，像肥閃一樣就麻煩了。
→ henryyeh5566: B21有公佈整體成本了嗎？說不定算起來還是很可怕32F 12/03 09:33
→ moonrain    : 記得空軍很滿意 成本比計畫的還低33F 12/03 09:34
→ sdiaa       : B2本身就超支延期幾乎被砍掉34F 12/03 09:34
→ mmmimi11tw  : 這價格一定還是很高，只不過空軍認為能顯著比B2還低35F 12/03 09:34
→ mmmimi11tw  : 就可以了
推 rotusea     : 從正面看越來越像飛碟了37F 12/03 09:35
推 kira925     : B-2維護上非常困難 他不是造價貴而已38F 12/03 09:35
→ kira925     : B-21宣稱有大幅改善這部分
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 09:37:04
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 09:38:52
推 alecgood    : 這是轟炸機?那麼扁的造型 飛彈能裝幾枚?40F 12/03 09:40
→ kuma660224  : 扁平大翼展應只是為縮小但航程不減41F 12/03 09:42
推 geesegeese  : 踹門的，不用多，專打空防雷達42F 12/03 09:42
→ kuma660224  : 正面匿蹤改進更明顯是無鋸齒斜切進氣口43F 12/03 09:43
推 mbtvsbmp    : B21預計要造150架，數量夠多，造價分攤下來比B2便宜44F 12/03 09:43
推 NewCop      : 我以為這種五代機六代機都是戰鬥機45F 12/03 09:43
推 gk1329      : 越來越像UFO惹46F 12/03 09:44
→ kuma660224  : 以前B2A的進氣口鋸齒 不利於對抗預警級長波47F 12/03 09:44
推 geesegeese  : F22空優+B21先踹門+B52洗地（帝國戰法）48F 12/03 09:44
推 colapola    : 造價四分之一  戰力大概六七成49F 12/03 09:44
→ kuma660224  : B21簡化成一條細長斜線進氣口50F 12/03 09:44
推 chyx741021  : https://bit.ly/3VoTxiC51F 12/03 09:44
→ chyx741021  : 正面看起來真的比B-2先進一個世代的感覺
[圖]
→ mbtvsbmp    : 老美有規劃要造匿蹤加油機，雖然還停在CG階段。53F 12/03 09:45
→ colapola    : 後續可能要看維護成本54F 12/03 09:45
推 Annatiger   : 其實飛碟都是未來人類造的，時間上的海市蜃樓55F 12/03 09:45
→ kuma660224  : 造型簡化 構造邊線更長  更匿蹤56F 12/03 09:45
推 iforgotit   : https://i.imgur.com/kTi8WoX.jpg57F 12/03 09:46
→ iforgotit   : 進氣道有隔板？搞不好是四引擎嗎
[圖]
推 Wtaa        : 畢竟飛碟的樣子也是人想的59F 12/03 09:47
推 CGT         : 不是說簡化版的B2嗎?60F 12/03 09:47
推 cross980115 : 看起來真的很飛碟61F 12/03 09:48
→ kuma660224  : 那不一定是隔板 有可能是支撐架62F 12/03 09:48
→ kuma660224  : 用內部支撐可以減少結構重量
→ cwjchris    : 確定兩發F135不是嗎64F 12/03 09:48
→ cross980115 : 美利堅星人的黑科技65F 12/03 09:48
→ sdiaa       : 作兩台簡配的kb-21來玩夥伴加油^^66F 12/03 09:49
推 hanslins    : 這台不是搭配一堆無人機？67F 12/03 09:51
→ kuma660224  : 他超長翼展在超高空運作 不考慮低空突防了68F 12/03 09:51
→ kuma660224  : 對於防空雷達與戰機雷達來說 是仰視它
推 caten       : 正面看怎麼好像鼻孔70F 12/03 09:52
→ kuma660224  : 所以扁平的進氣口 對方從正面是看不到71F 12/03 09:52
推 berserkman  : 像飛碟+172F 12/03 09:53
推 Galm        : 簡配B2 但成本更低可以製造的數量更多73F 12/03 09:54
推 Yuko300     : 原來是外星人科技74F 12/03 09:56
→ kuma660224  : 它其實匿蹤比B2設計更精緻 不是簡化75F 12/03 09:56
推 realestate  : 六代機的標準不是為戰鬥機制定的嗎？還是說這架轟炸76F 12/03 09:57
→ realestate  : 機性能表現能達到戰鬥機的標準@@
→ kuma660224  : 只是做的比B2小一點 變成雙大發78F 12/03 09:57
推 f544544f    : 真的越來越像飛碟…79F 12/03 09:58
→ kuma660224  : 他6代應不是指飛行性能 是指新科技匿蹤程度80F 12/03 09:58
→ kuma660224  : 不過也看看就好 廠商行銷口號
推 fragmentwing: 這樣看七代機不會是飛碟吧 側面看有夠像XD82F 12/03 10:00
→ mmmimi11tw  : 這種飛翼構形是達不到戰鬥機的標準的83F 12/03 10:00
→ fragmentwing: 對齁這是正面84F 12/03 10:00
推 Bf109G6     : 認真準備戰爭 好像就是要拼量了 分散 海量85F 12/03 10:04
→ Bf109G6     : 便宜
推 cwjchris    : 全世界為啥只有美國一天到晚看到飛碟的理由你各位87F 12/03 10:07
→ cwjchris    : 懂了嗎
推 Brioni      : 之後可以直上變循環？89F 12/03 10:08
→ mmmimi11tw  : B21的無人僚機計畫後來被轉移至NGAD了90F 12/03 10:08
→ Brioni      : 駕駛艙會有廁所嗎91F 12/03 10:10
推 rommel1     : 沒小多少  當初不如做成四發92F 12/03 10:10
推 bigsun0709  : 搞不好可以無人駕駛93F 12/03 10:10
推 nwkasim     : 美帝：戳瞎你眼睛，打斷你手腳，再把你當沙包揍94F 12/03 10:13
→ mmmimi11tw  : 不過他的下機身比B2要大很多95F 12/03 10:14
推 jess730612  : 不會稱簡配B2 材料科學進步製程精進都會改變成本96F 12/03 10:15
→ mmmimi11tw  : 應該是因為機翼變薄了所以看起來下盤比較厚97F 12/03 10:15
→ jess730612  : 隨便舉個例子譬如顯示面板 當年大尺寸電漿電視PDP98F 12/03 10:15
推 teremy      : 正面看起來像飛碟!99F 12/03 10:15
→ jess730612  : 高製造成本一推出 隨便動輒幾十上百萬100F 12/03 10:16
→ jess730612  : 後來LCD不斷進化到現在 QLED OLED 大尺寸殺到十萬內
→ mmmimi11tw  : 高度自動化應該會是這一架的優點102F 12/03 10:16
推 Johseagull  : 再繼續假裝沒外星人幫啊103F 12/03 10:17
→ jess730612  : 顯示解析度隨便上8K都沒問題 更便宜但指標功能更強104F 12/03 10:17
推 takeda0727  : 第7代就是飛碟了105F 12/03 10:18
→ kuma660224  : 講啥不如做成4發 是不是搞不清楚F135多大顆106F 12/03 10:18
→ kuma660224  : 2顆軍推就超過B2動力的8成了
推 p161930     : 六代出來了吧，台灣有機會買五代了嗎108F 12/03 10:18
→ kuma660224  : 裝4顆是要搞到比B2大很多嗎109F 12/03 10:19
→ mmmimi11tw  : B2現在所使用的F118-GE-100渦輪扇發動機110F 12/03 10:20
→ mmmimi11tw  : 實際上就是無後燃器版本的F110衍生型
→ moonrain    : 裝4顆搞超巡啊 （誤）112F 12/03 10:22
推 Hazelburn   : 量產型+科技升級版B2113F 12/03 10:23
推 Hazelburn   : 這幾年匿蹤塗料我記得有很大的改良 成本維護比冷戰
→ Hazelburn   : 末期那些改善太多了 不能把它當成小台B2　更不要提
→ Hazelburn   : 電腦/資訊處理那些了
→ mmmimi11tw  : 4顆77kN的引擎對比2顆124.6KN的引擎117F 12/03 10:26
→ mmmimi11tw  : 不過B21的體型較小，所以雙方差距就會跟著降低
推 Ives20130   : 中國：準備抄功課囉119F 12/03 10:28
推 kotori0723  : 中國：做新影片材料來啦120F 12/03 10:29
推 AtsuHiro    : 不知道載彈量跟B2比較來如何XD121F 12/03 10:32
→ mmmimi11tw  : 理論上酬載量會比B2小，不過B2一架他可以派兩三架來122F 12/03 10:33
→ mmmimi11tw  : 彌補
推 lulusuccess : 帥124F 12/03 10:36
推 jess730612  : 沒錯如果B-21量產破百架 戰術價值隨便都比20架B-2高125F 12/03 10:36
推 chyx741021  : B-21未來是要直接替換B-1和B-2，和B-52組成爺孫配126F 12/03 10:38
→ chyx741021  : 的
推 rommel1     : 感覺有點以小換大  同時取代高.低速機128F 12/03 10:40
推 sugoichai   : 說是6代機一定有其符合美軍“6代”之處，這才是我129F 12/03 10:42
→ sugoichai   : 最好奇的部分，酬載、續航、匿蹤、航電都是5代以前
→ sugoichai   : 的目標，美軍定義的六代，到底會是什麼呢？
推 chyx741021  : 六代就當作是諾格的宣傳噱頭，波音也是宣稱超級蟲132F 12/03 10:49
→ chyx741021  : 是五代機
推 GDBS        : F118是F110的無後燃器版，不是F100134F 12/03 10:53
對啦打錯XD 是F110
推 Majini      : 不是只有戰鬥機才有分世代嗎？135F 12/03 10:54
推 wastetheone : 飛碟（x）驗證機（o）136F 12/03 10:55
→ moonrain    : 六代就廠商的宣傳啦 不用太糾結137F 12/03 10:56
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 10:57:42
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 10:59:07
→ yuejger     : B52:又有學弟到部了，我可以不續簽嗎…？138F 12/03 11:00
推 ooh2926     : 飛碟139F 12/03 11:01
推 ben100rk    : b52大學長再戰50年140F 12/03 11:03
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 11:07:18
推 alsou       : 六代的亮點是什麼？141F 12/03 11:09

一般來說 六代機就是技術層面需要全面超過五代機
所謂的五代機 公認有4個標準 稱作4S

也就是所謂匿蹤 Stealth
超機動動作 Super Maneuverability
超音速巡航 Supercruise
超級航電/感測器融合態勢感知 Superior avionics/sensor fusion

六代機不見得需要超機動動作或超音速巡航
但一定要比五代機更匿蹤 戰場態勢感知能力更強

推 Scorfish    : 越來越像飛碟了142F 12/03 11:12
推 kira925     : 宣傳用 還是看NGAD到底端出什麼143F 12/03 11:12
推 payneblue   : IDF144F 12/03 11:16
推 tomwdc      : 性能和B2比起來呢？145F 12/03 11:19
推 jay0055846  : 這就外星人科技吧146F 12/03 11:26
推 bell1708    : 第十代大概跟飛碟一樣147F 12/03 11:28
→ bell1708    : 我已經看過了
推 gunng       : 外觀像是精簡版的B-2?系統應該是全面升級了149F 12/03 11:30
推 a36464      : 只要美帝持續保持全球絕對空優，B52大概還可以再戰5150F 12/03 11:31
→ a36464      : 0年
推 jerrylin    : 翅膀這麼大是模仿信天翁?152F 12/03 11:31
→ mmmimi11tw  : 飛翼構形的飛機 他的機翼翼展都會特別長153F 12/03 11:32
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 11:39:21
推 chyx741021  : https://i.imgur.com/nCT1tf2.jpg154F 12/03 11:36
→ chyx741021  : https://i.imgur.com/9lOcAA6.jpg
[圖]
 
[圖]
→ chyx741021  : 美國空軍臉書也有公開另外的照片156F 12/03 11:36
→ sdiaa       : 現在出門最少也是帶JDAM 酬載稍低一點ok的157F 12/03 11:39
→ mmmimi11tw  : 那個進氣口真的超級扁平的XD158F 12/03 11:41
→ kuma660224  : 他在高空 對方仰視它就等於沒進氣口159F 12/03 11:44
→ kuma660224  : 匿蹤度比B2更成熟完美
→ kuma660224  : 進氣口尺寸受限 其實很難防長波米波
→ kuma660224  : 但扁到被機體遮蔽看不到 就沒差了
→ kuma660224  : 機構尺寸造成干涉加強波動. 原理似八木天線增益
→ kuma660224  : 所以完美匿蹤是讓結構尺度極大化
→ kuma660224  : 沒有類似天線的小結構與突出物
→ kuma660224  : 邊長越長  就越無電波的干涉波動影響
→ kuma660224  : 讓機體每個部位最短都10米以上
→ kuma660224  : 爬行波爬的距離超長 也容易被材料吸收
→ moonrain    : 進氣口這麼扁 真怕他缺氧XD169F 12/03 11:52
→ kuma660224  : 一片平直平行形狀的超大樹葉最匿蹤170F 12/03 11:52
→ kuma660224  : 次音速的進氣口截面積應該影響較小
→ kuma660224  : 因為你看戰斧的進氣口正面截面積甚至是0
→ kuma660224  : 用內埋內嵌的設計
→ kuma660224  : 氣流不一定要從正面直入發動機艙
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 11:57:13
→ kuma660224  : 他這個進氣口應該是跟主翼一樣後掠角175F 12/03 11:58
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 11:59:43
→ kuma660224  : 所以其實開口沒有正面圖看起來這麼小176F 12/03 11:58
→ mmmimi11tw  : 或者是有點類似半埋的設計177F 12/03 12:00
→ kuma660224  : 開口往後掠的話 面積就翻倍178F 12/03 12:02
→ kuma660224  : 再不夠也可以上部往下凹 類半埋
→ kuma660224  : 只是正面看起來很小而已 實際夠大
推 Wall62      : 好帥181F 12/03 12:05
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 12:09:59
→ kuma660224  : https://reurl.cc/EXg5Wm  MQ25正面看不到inlet182F 12/03 12:08
[圖]
推 watwmark    : 越來越像古早科幻片的幽浮船了 原來科幻片都是真的183F 12/03 12:11
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.33.234 臺灣), 12/03/2022 12:15:07
推 donkilu     : 好酷的外型184F 12/03 12:35
推 hanmas      : 把轟炸機跟電戰機硬塞進同一台有什麼好處嗎185F 12/03 12:48
→ Killercat   : 我以為電戰跟匿蹤是互斥的? =_=a?186F 12/03 12:51
→ mmmimi11tw  : 匿蹤轟炸機唯一的自保方式只有匿蹤187F 12/03 12:53
→ mmmimi11tw  : 他的電戰比較像是用來防禦的，
→ mmmimi11tw  : 不是那種用來當做主動攻擊的措施
推 gwofeng     : 好好看啊，買台給我家小孩子190F 12/03 12:53
推 caramel623  : 應該是有轟炸跟電戰型號 可降低成本191F 12/03 12:58
推 Killercat   : 應該比較類似mmmi的說法啦，電戰型號用高成本匿蹤192F 12/03 13:02
→ Killercat   : 科技，怎麼看都覺得很搞笑 =o=a
→ Killercat   : 匿蹤是防止電磁波放射跟反射 電戰是電磁波大放送耶
→ Killercat   : 一個電磁波大放送的物體需要那麼高成本搞匿蹤嗎...
推 kuroro94    : 造型有星戰Darth Vader出場的絕望感196F 12/03 13:04
→ moonrain    : 實際上 匿蹤重轟會有五代機護航嗎 萬一被抓到不就GG197F 12/03 13:04
→ moonrain    :  像開彈艙那時候一定有訊號
→ Killercat   : 投完載荷以後關艙，等人到了也不知道你跑哪去了199F 12/03 13:06
→ Killercat   : F-117以前還滿常幹自己進去偷偷摸摸炸人的這種事
→ Killercat   : 只是Raider能不能這樣幹就不知道了...F117挺靈活的
推 t72312      : 有用到部份六代技術202F 12/03 13:11
噓 Xuanzib     : 奸20最強 這台什麼拉基203F 12/03 13:16
推 verilogTire : 51區的非人類員工名單我信了204F 12/03 13:25
推 Schottky    : 樓上你是要說轟20？我也在等轟20發表會，大概快了205F 12/03 13:29
推 letterE     : 中國要抄得先想辦法生F135等級引擎XD206F 12/03 13:32
推 mekiael     : 看起來好像UFO207F 12/03 13:33
推 WWIII       : 無人機嗎208F 12/03 13:36
推 t72312      : 有人機209F 12/03 13:36
推 mekiael     : 雖是有人機，但應該是超高自動化系統了210F 12/03 13:42
→ mekiael     : 越來越期待TR3B的問世了
→ mmmimi11tw  : 而且B-21的塗裝是淺灰白色，跟深灰的B-2不一樣212F 12/03 13:45
→ mmmimi11tw  : 也就是說B-21即使在白天 也具有視覺迷彩
→ mekiael     : 連肉視都很難目擊真的很靠北214F 12/03 13:51
推 t72312      : 一鍵完成任務215F 12/03 13:57
推 HAHAHUNG    : 飛到對方頭上開電戰也可以啦 唱碎防空系統靈魂216F 12/03 13:59
推 t72312      : 不 匿蹤載具最好不要主動發出電磁波217F 12/03 14:00
→ t72312      : 反過來說 電戰機必須要有吸引對方防空系統的能力
→ t72312      : 兩者不要混為一談
推 Bf109G6     : 最後返祖成為飛碟（誤220F 12/03 14:02
→ balius      : 正面看駕駛艙玻璃好像幽靈的兩顆眼睛221F 12/03 14:04
→ giancarlo82 : 原來諾格才是擁有外星人的企業啊 還以為是洛馬咧(誤222F 12/03 14:12
推 t72312      : 你什麼時候產生諾格沒有黑科技這種錯覺?223F 12/03 14:15
推 bankk       : 亦有同感，眼睛很幽靈224F 12/03 14:20
→ hakkiene    : ID4.變形金剛早演過了225F 12/03 14:20
推 skyhawkptt  : B-21很有可能是一個多用途平台B-52表示它抄我的小說226F 12/03 14:21
→ Mystiera    : B1扛一大堆飛彈飆車沒那麼快被替換啦227F 12/03 14:26
推 Joannashinn : 致敬的轟炸機沒有F117 qq228F 12/03 14:32

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇