顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-09 18:24:25
看板 Military
作者 SIL (SIL)
標題 Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案
時間 Fri Dec  9 11:20:37 2022


看了相關報導,有幾個疑問:

報導說若國務卿核實台灣提升國防預算,則可每年20億美金的「軍援」

1.這20億有前提-台灣要先加碼,不能想偷雞
2.軍援兩字是否代表項目/內容是由美方決定
    而非像一般軍購是台灣開口提需求
    大家期望的許願單大採購其實沒機會發生?

如果2的限制沒那麼嚴格,台灣還是能提需求
但限制在只能對美採購,那有什麼能買?

1.載台-提康老美還要用、飛機類美國不給
             LCS是台灣海軍自己都不敢要
             掃/獵雷艦艇?美國現在有船能給嗎?

2.彈藥-刺針/標槍目前卡在產能跟俄烏戰影響
             魚叉已經買400,而且還有雄風繼續造
             標二?記得沒買滿,而且不受俄烏影響
             傳說中的智慧水雷?


3.其它- NASAMS?機動雷達?二手牽引砲?
              板友提到M60翻新,但這是中科搞的
              而且真要魔改不如直接再買M1?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.110.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zagc7qp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670556039.A.D33.html
chyx741021  : 軍援內容自然是要雙方討論過並且同意的1F 12/09 11:22
line6sorrow : 台灣在過往軍購本來就是美要給什麼才有什麼2F 12/09 11:24
line6sorrow : 所以我覺得沒什麼影響,本來就是開了需求美國也是隨
line6sorrow : 便聽聽
chyx741021  : 這種軍事融資應該許多會用在抵扣軍購的費用、減少5F 12/09 11:25
chyx741021  : 台灣的負擔,甚至每年還有3億鎂可以買台灣的國產武
chyx741021  : 器裝備
asutoranakan: 所以目前預測是因為此法案包裹太多美國自己本身許多8F 12/09 11:25
asutoranakan: 的國防預算,以免拜登政府不簽署造成法案流產嗎?
asutoranakan: 換句話說,若拜登執意要卡這法案,會造成明年美國
asutoranakan: 國防預算直接少掉8500億usd嗎?
p161930     : 比較弔詭的是,美國援助的是認為我們需要的,那我12F 12/09 11:30
p161930     : 們軍購還能買什麼?之前都是只賣他們覺得需要的,
p161930     : 又要提升軍費,還有東西買嗎
hsinhanchu  : 不是,拜登硬要卡這案,就是美國陸海空海陸太空軍和15F 12/09 11:30
hsinhanchu  : 海巡明年沒有錢直接關門停止運作
cocomans    : 是更嚴重的部門停止營運運作喔。不是少預算而己喔17F 12/09 11:33
jess730612  : 其實元老院本意"預置儲備彈藥"這個出現非常多次18F 12/09 11:34
jess730612  : 買了海馬斯載台儲備彈藥非常少 適合用這個額度
jess730612  : 還有買M109A6供應商說沒產能 因為美軍M109A7超大單
kuma660224  : 加碼意思是你不能偷雞摸狗砍軍費 拿援助來補21F 12/09 11:34
chyx741021  : 美台商會會長韓伯儒是認為軍援應該要用在短期需求22F 12/09 11:34
chyx741021  : 如彈藥和不對稱武器上,而台灣用自己的國防預算買
chyx741021  : 中長期的所謂傳統武器
p161930     : 台灣財政還是有壓力的,只是還沒到閥值而已,勞保25F 12/09 11:35
kuma660224  : 沒明定你要加多少 只要美方認為你有認真沒作弊26F 12/09 11:35
p161930     : 公保健保,還有台電中油最近拼命發債27F 12/09 11:35
jess730612  : 這麼愛自走砲開需求拿美軍退役 給你美軍也不會在意28F 12/09 11:35
asutoranakan: 因為先前台美雙方都對此事做許多宣傳,若最後因為29F 12/09 11:36
asutoranakan: 技術性問題被搞掉,那對台灣的民心士氣真的很傷,也
asutoranakan: 會更坐實疑美派的擔憂
kuma660224  : 他怕有些三流政客獲補貼就趁機砍軍費32F 12/09 11:36
chyx741021  : 條文內容是有規定軍援的條件,台灣扣除人事費用後33F 12/09 11:36
chyx741021  : 的國防預算必須高於前一年
jess730612  : 台美軍事工作會議嘗試性談完你自己就有一本帳了35F 12/09 11:37
kuma660224  : 疑美的疑不了就惱羞成怒 可能監督名義砍軍費36F 12/09 11:37
chyx741021  : 這條件已經比先前各種軍援台灣的提案寬鬆很多了37F 12/09 11:37
kuma660224  : 美方至少要確保你軍費不會下降38F 12/09 11:37
kuma660224  : 援助才有正面效果
asutoranakan: 若是法案不通過本身會大大影響美國自己的運作的話,40F 12/09 11:38
asutoranakan: 那的確比較不擔憂拜登政府用技術性的方式卡掉這條法
asutoranakan: 案
kuma660224  : 不然越援越弱也不是不可能43F 12/09 11:38
victoryman  : 幫眼鏡蛇直升機找下一代 換NASAMS防空系統 補復仇44F 12/09 11:39
victoryman  : 者
jess730612  : 國防預算降可能性幾乎為零 川皇時代軍售付款漸高峰46F 12/09 11:40
panzerbug   : 應該還是以不對稱戰爭的去強化,提高C4ISR韌性47F 12/09 11:44
FF16        : 為什麼台灣不乾脆買M109A7?A7跟A6差在哪裡?48F 12/09 11:47
gunng       : 因為以前美國給過的是A649F 12/09 11:49
jess730612  : A7貴但這還不是主因 全新底盤設計我猜才是老陸怯手50F 12/09 11:52
jess730612  : 不然帝國陸軍還建議台跟團 不過錢已經挪去買海馬斯
chyx741021  : 陸軍不買A7只想買A6確實是決策錯誤52F 12/09 11:53
OpenGoodHate: MH60來個20架,E2D來個六架53F 12/09 11:54
kuma660224  : A7更貴 且新底盤後勤不相容54F 12/09 11:55
OpenGoodHate: 要跟團A6也行,就工合點數拿去技轉底盤55F 12/09 11:55
OpenGoodHate: 說錯A7
kuma660224  : 老陸狠不下心去砸錢攻頂57F 12/09 11:56
kuma660224  : 我記得石油土豪就是原本看A6 後來課金改看A7
jess730612  : 現在買任何自走砲都要再重頭再建案 送立院一次了59F 12/09 12:03
jess730612  : 現不經過立院批審 靠元老院發刷卡金也有機會帕拉丁
sazabik     : 3億鎂要用在台灣的國產武器肯定也是要老美同意核實61F 12/09 12:07
sazabik     : 後才能嗎
mbtvsbmp    : 其實不用執著一定要履帶型M109啊,63F 12/09 12:09
mbtvsbmp    : 換個建軍方向,改成採購卡車砲或是輪型自走砲也可啊
hsinhanchu  : 美軍手頭有成熟的輪式自走砲嗎?65F 12/09 12:10
roseritter  : 建軍方向有這麼好改 早就不玩刺槍術惹66F 12/09 12:12
mbtvsbmp    : 美商前幾年有公開幾款卡車砲原型車,67F 12/09 12:15
mbtvsbmp    : 找陸軍當海外首個客戶也行啊,砲兵老式牽引砲該換了
mbtvsbmp    : 輪型的卡車砲維護比履帶型自走砲低很多,
mbtvsbmp    : 這樣陸軍就不用糾結是否一定要買M109A7
jess730612  : 那就只能再開新自走砲採購案 跟本次軍援案毫無關係71F 12/09 12:20
IECSWCF     : 防空飛彈不嫌多!72F 12/09 12:20
jess730612  : M109A6自走砲採購乙案 預算經費已經流用採購海馬斯73F 12/09 12:21
chyx741021  : 美國陸軍之前的布魯特斯(155mm)和鷹眼(105mm)的74F 12/09 12:22
chyx741021  : 概念比較像牽引砲機動化,和自走砲不太一樣
chyx741021  : 台灣也有一堆老舊牽引砲,這兩款倒是可以考慮
kuma660224  : JASSM/空投水雷/AIM120C8/現役備料77F 12/09 12:26
Two2Seven   : 美國好像沒有裝備過輪式炮車,不知道是不是因為77778F 12/09 12:30
Two2Seven   : 用卡車拖就行,沒必要輪炮
jess730612  : M777作為通用砲 主要給旋翼機載的動機動部署80F 12/09 12:32
mbtvsbmp    : 美軍近年有規劃要採購輪型自走砲配發史崔克旅。81F 12/09 12:33
jess730612  : 帝國軍認為你輪子跑再快 也沒我的旋翼機快82F 12/09 12:34
jess730612  : 但只適合不差錢的美軍 其他國家都會說飽漢不知我飢
kuma660224  : 美帝有裝備過MGS輪砲 失敗是因為太激進84F 12/09 12:41
kuma660224  : 現代各國砲車常常上看30噸甚至更高
kuma660224  : 美國為了C130快速遠征 他的輪甲很輕
kuma660224  : 只能抓20噸出頭
mbtvsbmp    : 美軍去年有找國外廠商的輪型自走砲來評測,88F 12/09 12:44
mbtvsbmp    : 當時找了Nora B-52、Iron Sabre、Archer赴美測試。
kuma660224  : 導致想衍生口徑稍大的就困難很麻煩90F 12/09 12:44
jess730612  : 不過不差錢的帝國軍M777優勢還是很明顯91F 12/09 12:48
jess730612  : 部署在你想都想不到地方 越過沼澤山林部署在咽喉
jess730612  : 這都不是履式輪式能做到的 但這也只限美軍
crohns      : https://i.imgur.com/ka4Qsx8.jpg94F 12/09 13:07
crohns      : 台灣可以投錢當啟動客戶XD
[圖]
TRESS       : 但M777 記得黑鷹也要輕裝才勉強搬得動不是嗎? 因96F 12/09 13:11
TRESS       : 為M777的重量剛好是黑鷹的可以載重的重量 抑或者是
TRESS       : 強化後的黑鷹?
Pegasus170  : 某樓還在不對稱,戰爭不是在己方選定的場景開戰,99F 12/09 14:13
Pegasus170  : 而是敵方用任何場景都要能因應。
tim910282   : 問題就是如果像今年烏俄戰爭,中國直接在明年1月開101F 12/09 17:06
tim910282   : 戰,美國這些授權法有什麼用?
Bf109G6     : 商城折價券103F 12/09 17:12
Bf109G6     : 滿足消費才能折抵指定商品 (x
Bf109G6     : *滿足消費額
jess730612  : 一月份跨過台灣海峽登陸台灣認真的嗎? 我只能說厲害106F 12/09 17:16
jess730612  : 一月份真的不好 掉海裡三分鐘就失溫休克神仙難救
Wooctor     : A6長期下來也會遇到消失性商源問題,買A7比較好與108F 12/09 17:26
Wooctor     : 其長痛還不如短痛
Wooctor     : 只能說陸軍目光短淺
letterE     : 一月渡台海要面對東北季風帶來的巨爛海象呢...111F 12/09 17:30
letterE     : 更何況共軍當前運力不足,登不上來。
letterE     : 就算飛彈大噴發炸民生設施,
letterE     : 台灣又不像烏克蘭有冰封問題。
letterE     : 所以如果明年一月開戰?台灣/ROC就成功獨立啦。
Rinehot     : 沒有直上A7不是因為台灣沒有M2嗎?116F 12/09 17:46
mark0204    : 我支持"中國直接在明年1月開戰"!快叫習近平聽話喔~~117F 12/09 17:55

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇