顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-26 08:42:05
看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 [新聞] 立院民進團擬將延長兵役查照案改審查案  
時間 Mon Dec 26 08:05:59 2022



立院民進團擬將延長兵役查照案改審查案 藍炸鍋反對

https://udn.com/news/story/10930/6864872

聯合報/ 記者洪哲政

傳蔡政府已決定下周由蔡總統親自宣布延長兵役為一年,全案將送立法院查照,由行政院發布執行。但立法院民進黨團現傳擬將查照案改為審查案,立法院將有三個月對此案實施審查。消息一出國民黨團表示,此舉政治邏輯不通,「哪有執政黨自己打自已執政部會的嘴巴?」揚言要求相關部會首長下台。

傳蔡英文總統預計後天(27)召開國安高層會議,可望拍板義務役延長一年方案,並親自對外宣布。相關方案隨即送交行政院核定,行政院會本週四討論通過後,將送立法院查照,而行政院會後記者會也將說明相關配套與執行細節。

但立法院民進黨黨團總召柯建銘今(25)日表示,按目前行政程序,兵役延長案經國防部呈行政院同意後,發布前仍須向立法院實施查照。民進黨團擬將「查照案」改為「審查案」,透過付委程序,交由外交及國防委員會審查。

對於國防部原意以恢復徵兵制,不透過修法程序,以行政命令發布延長一年役期,不用送立法院審查。柯建銘認為,不管役期延長多久,按行政程序必須送立法院查照,但此案畢竟是國人矚目的重大案件,牽涉役男權益,「行政命令進來,立法院有權改『查照』為『審查』」,「一定會改審查案」。而一旦改為審查案,立法院有三個月時間進行審查。

但立法院國民黨團總召曾銘宗表示,按過去立法院慣例,會把查照案改成審查案,都是因為在野黨對執政黨作為不周全或有疑義,才會從查照改為審查。但現在執政黨對國防部尤其內政部的作為(延長役期),要將查照案改審查,政治邏輯不通,「哪有執政黨自己打自已執政部會的嘴巴?」這個邏輯若通,那他們要請行政院相關部會負責,顯然執政黨對部會施政有質疑。

曾銘宗認為,蔡政府若想走這個程序,明顯是欺騙大眾。延長兵役在法定程序不須經立法院同意,只要國防部送請行政院公布,立法院查照即可;民進黨要將此案改審查,用意是要朝野共同審視,但以現行立法院生態,民進黨想過的法案,沒有過不了的,而不想過的法案,也沒有過的了的,走這個程序政治意義大於實質。作為一個執政黨,敢作卻不敢負責,由此可見一斑,完全執政卻不敢完全負責。民進黨在立法院有過半數席次,理應全力維持部會施政案,不會是單純地同意查照改審查與否。

但若此案真在立法院由查照變審查,國民黨團對支持與否如何表態?「贊成或反對?」曾銘宗語帶保留,要等全案送來適當因應。但他說,過去開放美國萊豬、日本核食時,國民黨團想審查,但民進黨冷凍是冷凍、杯葛還是杯葛,協議還是照常生效。

陳以信則表示,此案是國防部政策,必須負責任對外公布。過去六度兵役役期調整,從來也未經立法院,為何現在要多此一舉作這種事情?政府的責任在哪?而過去六席兵役役期調查,也沒有須在前一年公布,都是短短幾個月內就公布實施,實施日期也都不是1月1日,曾有兩度在7月1日。國防部解釋兵役法的方式,前例都不是如此。現在要交立法院審查,是甩鍋、推卸責任,對國家安全並不恰當。民進黨政府、三軍統帥若決定延長兵役,應負責任完成政策發布。

馬文君也反對將此案改為審查案,她表示,兵役攸關國家安全,應是專業考量,而不是法令甚至是政治的考量。役期多長、應作什麼配套,今天要推兵役延長,那過去國軍用了十餘年時間走募兵制,如今這麼短的時間找一些人背書,根本不是依專業評估,為什麼國防部長邱國正主張義務役期要一年,可以不用修法,現在要送到立法院,立委不見得知道國軍需要什麼,民進黨團之舉明顯是政治與選舉考量。

馬文君表示,此案演變成這樣,民進黨不敢獨自承擔,企圖拖大家一起背書,企圖降低執政傷害,根本「只要權不要責」。

心得感想:
查照直接生效,審查再拖三個月,立院0116休會
再開過完年了,不管國民黨擋還是不擋,後年都來不及
再拖一年了
國民黨如果擋就是反美親中,不擋就是一起敗票
這招同歸於盡用的不錯

--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...
一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZgELhrT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672013163.A.D5D.html
semicoma    : 加這三個月就從"又浪費了六年"變"又浪費了七年"惹1F 12/26 08:08
Pegasus170  : 希望能針對訓練內容好好審查,我可不想看到「(大2F 12/26 08:09
Pegasus170  : 會操風味)刺槍術(表演)」還在訓練跟測考內容中
Pegasus170  : 。
tcancer     : 毫無擔當的政治算計5F 12/26 08:11
Pegasus170  : 任何東西只要給黃埔精神來玩,就必須得多一雙眼鏡6F 12/26 08:12
Pegasus170  : 監督。
jobli       : 剛好拖到下任總統就職後,完美8F 12/26 08:12
jobli       : 眼鏡蛇
semicoma    : @Pegasus大 這個是政治層面的事 無關國軍訓練好壞10F 12/26 08:13
semicoma    : 對了補問一句 聯合報是不是不可信呀? 嘻嘻
Pegasus170  : 先看立法院到底要怎樣審再來評論吧!審查都沒開始12F 12/26 08:14
Pegasus170  : 就先扣帽子…
geordie     : “立委不見得國軍要什麼”www14F 12/26 08:17
Pegasus170  : 而且這次能延長,也是因為烏俄戰爭才有機會。15F 12/26 08:17
jobli       : 我比較在意生效日16F 12/26 08:17
JCrawford   : 互傳炸彈?? 美國人看到一定會笑到倒地 阿富汗2.017F 12/26 08:18
geordie     : 可是立委總知道民眾對軍方的要求是啥吧18F 12/26 08:19
Pegasus170  : 真要生效大概也會挑暑假前,畢竟學生畢業後暑假期19F 12/26 08:19
Pegasus170  : 間才是入伍旺季。
jobli       : 聯合可不可信,可以懷疑,但文內引用的立委都是具名發21F 12/26 08:20
jobli       : 言應該不會偽造立委發言
semicoma    : @jobli大 我那句是調侃之前直接用哪家媒體當可不可23F 12/26 08:21
JCrawford   : 弄成這樣很難看 發布了你也有一年的時間好好審查24F 12/26 08:21
Pegasus170  : 新聞不就有寫生效期也用過七月一日這種暑假入伍旺25F 12/26 08:22
Pegasus170  : 季。
semicoma    : 信的判斷依據的現象 不是針對你或Pegasus大(剛好在27F 12/26 08:22
JCrawford   : 不是完全都不能動 就算2024開始實施了 也能改善訓練28F 12/26 08:22
JCrawford   : 念融
JCrawford   : 內容
semicoma    : 回完他之後補了那一句 怕造成誤會 說明一下)31F 12/26 08:22
Pegasus170  : 現在就是在決定審查形式呀!32F 12/26 08:23
JCrawford   : 若審查不過 豈不是要退?又要多浪費一年?33F 12/26 08:23
Pegasus170  : 正常一個會期也不會拖到七月。34F 12/26 08:24
Pegasus170  : 應該不會不過,大概就是會期中邊審邊改。
Pegasus170  : 因為到現在,預官跟預士產生方式完全沒有討論到。
Pegasus170  : 而且要不要恢復上兵伍長這個階級也完全沒有人討論
Pegasus170  : 過。
Rinehot     : 如果沒人反對為什麼會審查不過啊?39F 12/26 08:26
semicoma    : 新聞中有句很有趣 "交由外交及國防委員會審查"40F 12/26 08:27
semicoma    : 他們夠專業嗎? 嘻嘻
rommel1     : 立法權干預行政權,行政命令也要審查42F 12/26 08:27
Rinehot     : 審查很好啊,既然有意見大家討論嘛。43F 12/26 08:28
Rinehot     : 讓大家充分表達意見,看看到底是誰在反對啊。
JCrawford   : 萬一今年不過 就要拖到2025了45F 12/26 08:30
Rinehot     : 有人規定那個政黨就一定要反對延長嗎?46F 12/26 08:30
Rinehot     : 那叫自己支持的政黨贊成啊,這不是很民主嗎?
jobli       : 明天就知道答案,如果真的不在1231公告,2024.01.01生48F 12/26 08:31
jobli       : 效,那昨天說今上威武的人一定幹在心裡
JCrawford   : 兵役這種東西不適合像萊豬一樣可以無限拖延50F 12/26 08:32
Rinehot     : 笑死,那不會去逼其他政黨支持嗎?51F 12/26 08:33
pieceioriX  : 哈哈 搞到要同歸於盡 就知道有多不負責任了52F 12/26 08:34
JCrawford   : 怎逼? 吊路燈? 別鬧了 實際一點53F 12/26 08:34
pieceioriX  : 執政黨沒guts 就可以下台一鞠躬啦 別牽拖在野54F 12/26 08:35

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇