顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 847
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-27 19:21:25
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購
時間 Fri Jan 27 08:54:33 2023

原文來源：
https://bit.ly/3wBZVZb
美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
議程鎖定抗中、助台自衛主席有意來台舉行聽證會 ...

 
原文摘要：
美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購

議程鎖定抗中、助台自衛

主席有意來台舉行聽證會

〔國際新聞中心／綜合報導〕美國聯邦眾議院共和、民主兩黨一致支持成立的「美中戰略競
爭特別委員會」，
已經敲定本會期的議程，

計畫調查對台灣的軍備支持、

中國短影音社群程式「抖音」國際版TikTok爭議，

以及中國在美軍基地附近的土地收購等，

將加碼對台灣軍購問題提供「支援火力」，提升協助台灣自衛議題的重要性，委員會主席、
共和黨議員蓋拉格（Mike Gallagher）還有意到台灣舉行相關聽證會。

美國「點名」雙週刊（Roll Call）廿四日報導，蓋拉格表示，「我們如何避免烏克蘭的今
天變成台灣的明天？我認爲這將成為這個委員會工作的主題。」該委員會成員、共和黨籍眾
議員魏特曼（Rob Wittman）廿五日更進一步指出，台灣議題無疑是委員會關注的焦點之一
，「事實上，委員會主席蓋拉格希望我們在台灣舉行聽證會。我想我們會這樣做。」


將了解180億美元軍售案延宕情形

據報導，蓋拉格想要進一步瞭解價值一八○億美元軍售案的延宕情況。這批軍備採購雖然獲
得美國國會批准，但尚未交付給台灣。在上月針對該委員會發表的聯名文章中，蓋拉格和大
力推動該委員會成立的眾院議長麥卡錫（Kevin McMarthy）承諾，「讓協助台灣自我防衛成
為急迫議題」。


與此同時，眾議院外交委員會共和黨團在「推特」發文，新任委員會主席麥考爾（Michael
McCaul）廿五日與我駐美代表蕭美琴舉行會談，「討論我們如何能在第一一八屆國會會期中
強化我們之間至關重要的夥伴關係」。蕭美琴隨後也回應，「在國會山莊忙碌了一天，會見
我們在國會的好朋友，討論來年在許多領域如何進行對我們夥伴關係重要的合作。」雙方都
沒有透露會談細節。

心得感想：
台灣外交人員不是沒做事，
只是都是一向低調進行的，
不過必須遵守美國制度的關係
就只能由美國國會來監督行政部門來推動。

不過在台美軍事交流在更進一步的同時，希望在硬體上也能盡快到位，不只是台灣的訂單，
日韓的訂單也一樣
注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.160.178 (臺灣)
※ 作者: geordie 2023-01-27 08:54:33
※ 文章代碼(AID): #1Zqo3BIz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674780875.A.4BD.html
※ 同主題文章:
● 01-27 08:54 geordie. ■ [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購
　 01-27 11:27 ReeJan. ■ Re: [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會 首重台灣軍購
推 centra      : 應該推美軍代訓台灣軍隊比較優先1F 01/27 09:02
推 sushi123    : 推2F 01/27 09:13
推 atliberty   : 那之前欠的貨哪時候要出貨？想買的不給，已付款的3F 01/27 09:37
→ atliberty   : 不出，然後說台灣很重要？
→ Bf109G6     : 看到抖尿影片我都絕不轉發的= =5F 01/27 09:44
→ YouthSouth  : 美國國會有到其他國家舉行過聽證會的前例嗎？6F 01/27 09:46
推 Sirctal     : 3樓，所以現在美國的議會在查這件事情阿7F 01/27 10:25
→ Sirctal     : 民主國家就是這樣，行政單位的問題。要有人的監督
→ Sirctal     : 就像我們立院也常常在審查預算跟進度
推 rockiey     : 美國就故意不給，就算查了又如何，講難聽就自導自演10F 01/27 10:34
→ jamie81416  : 疑美論來囉呵呵呵呵11F 01/27 10:35
→ nanozako    : 上面故意不給之說可有來源？本版無憑亂說會被捅的12F 01/27 10:36
→ geordie     : 某樓，那德法給烏克蘭軍武給的不情不願的是....13F 01/27 10:37
→ geordie     : 而且美國要憑啥故意不給要賣給台灣的軍武？
推 Dannyx      : 好了啦15F 01/27 10:44
推 NurgleJason : 相信美國相信爸爸 美國是不可能拋棄台灣的 主張疑美16F 01/27 11:01
→ NurgleJason : 論的都該查查是不是同路人
→ geordie     : 美國本來就不會拋棄台灣的，就算他不要也會丟回給18F 01/27 11:03
→ geordie     : 日本的
→ geordie     : 台灣一但不在美國手上，他的菲菲會很危險的
推 NurgleJason : 要相信現在美國爸爸不會像1945-1950的美國棄台灣不21F 01/27 11:05
→ NurgleJason : 管
→ proletariat : 1949美國只是棄KMT可沒打算棄臺灣 只是計畫都沒成功23F 01/27 11:07
推 allan0926   : 疑美論的主論述就是建交，光這點就打死一堆人24F 01/27 11:07
→ proletariat : 沒能在臺灣找到取代蔣介石的人 最後只能繼續扶蔣25F 01/27 11:08
→ geordie     : 想塑造美國的無情前先看一下菲菲，縱使退後500步，26F 01/27 11:19
→ geordie     : 美國真的不在乎台灣好了，但為了菲菲，美國還是會
→ geordie     : 顧到的
→ proletariat : 美國比較在乎的是海洋要道能自由航行 所以美國有時29F 01/27 11:23
→ proletariat : 會派軍艦去爭議海島(礁石)邊說要自由航行
推 LI40        : 只扯1949-1950何不順便扯1945-1949跟大背景？31F 01/27 11:24
→ LI40        : 又為何不順便扯1950-1953韓戰老美對臺方針又轉
→ LI40        : 變？呵
→ geordie     : 所以菲菲很重要啊，但他的上方是台灣隔壁是中國，34F 01/27 11:26
→ geordie     : 中台合併的話對美國是硬傷
推 night957    : 菲菲是什麼….？36F 01/27 12:12
推 barbarian72 : 菲律賓37F 01/27 12:14
→ tenorac195  : 不然是歐陽菲菲嗎38F 01/27 12:21
推 linbryan    : 台灣人黨領導説了才算想法已更深地固.美國政策是一39F 01/27 12:47
→ linbryan    : 群人的妥協.所以外交官溝通能力很重要.蕭出身基本半
→ linbryan    : 個美國人.溝通上佔很大便宜
→ PTTHappy    : 中國翻牆五毛的缺失就是井底之蛙 杜魯門原本棄蔣但42F 01/27 12:59
→ PTTHappy    : 可沒棄台-要扶植孫立人聯美保台 韓戰爆發後才變保蔣
推 BigLargeBoss: 要放棄台灣老共崛起那幾年就會放棄了 哪輪到現在世44F 01/27 13:42
→ BigLargeBoss: 界的gg 被台灣把持 疑美可以啊 把你的邏輯說出來
推 patrickleeee: 我比較想問疑美的人 的另一個選擇是什麼?有沒有種說46F 01/27 13:59
→ patrickleeee: 出來給大家見識見識阿?
推 hsiliang    : 美台關係是維持利益之上的，沒了利益我才不信關係會48F 01/27 15:21
→ hsiliang    : 這麼好
推 hsiliang    : 只有美國可以選擇部代表凡是只能聽美國的啊！美軍
→ hsiliang    : 都能否決上級意見了！推文有沒有出過社會
→ hsiliang    : 看見推文一堆沒出過社會的人講什麼屁話
推 FishJagor   : 國際關係就是利益至上啊，而台美利益重疊的程度就一53F 01/27 15:24
→ FishJagor   : 直大過於中台啊
→ hsiliang    : 叫你幫公司工作可不是叫你全心全意投入在公司55F 01/27 15:25
→ hsiliang    : 表面話是安撫底層人民的，利益才是高層的考量
推 hsiliang    : 我很懷疑推文多少人又到外面社會工作的經驗，如果是
→ hsiliang    : 軍人那就算了。連軍火商都是看利益的，道德綁架有
→ hsiliang    : 用的，塔利班早就輸了
→ geordie     : 這跟有沒有社會經驗無關，，這跟有沒有釐清台美背60F 01/27 15:30
→ geordie     : 後的脈絡有關，要是都以利益取向的話，美國幹嘛要
→ geordie     : 跟中國翻臉？
推 hsiliang    : 葉爾欽也很聽歐美的啊，結果俄羅斯經濟還是掉下去。63F 01/27 15:30
→ hsiliang    : 歐美人喜歡的是能自力更生的人，絕對不是百依百順
→ hsiliang    : 的廢物
→ FishJagor   : 台灣的國際處境幾乎沒有親美外的選項66F 01/27 15:31
→ hsiliang    : 美中翻臉是為了誰當霸主誰小弟啊！這還不夠明確？67F 01/27 15:32
→ geordie     : 那菲菲你要怎麼解釋啊？68F 01/27 15:33
→ kobebrian   : 疑美論？我一蓋認為是親中派cosplay69F 01/27 15:35
推 hsiliang    : 錯！美國是希望中華民國能夠自力更生的同時維護美70F 01/27 15:36
→ hsiliang    : 國的霸權地位。中華民國從頭到尾都是美國的棋子，
→ hsiliang    : 不管1937還是2023。不管二戰還是未來，美國就是想
→ hsiliang    : 當老大。而中華民國一直就是小弟，管你在中國還是台
→ hsiliang    : 灣？
→ kuma660224  : 美國利益就是弄慘挑戰其秩序的啊75F 01/27 15:37
→ kuma660224  : 所以台美不怕沒利益  除非中國已被打趴認輸
→ kuma660224  : 真有哪天 台灣也不在乎了 爽死
→ kuma660224  : 疑美友中的帶風向的邏輯一堆洞
推 hsiliang    : 鄧小平江澤民胡錦濤時期就是已經認輸當小弟，美國才79F 01/27 15:41
→ hsiliang    : 一直喂中國訂單，聯準會一直印鈔一直爽。啊慶豐帝就
→ hsiliang    : 是不認輸，認為可以靠共青團留下來的祖產想和美國
→ hsiliang    : 抗衡
→ geordie     : 欸，你還是沒解釋菲菲是怎麼一回事83F 01/27 15:41
→ hsiliang    : 要是鄧小平不肯認輸硬要搶老大的位子，改革開放根84F 01/27 15:42
→ hsiliang    : 本不會成功
→ geordie     : 所以你想說啥？86F 01/27 15:43
→ hsiliang    : 菲菲自己作死，美國才不會喜歡無法自力更生的人。獨87F 01/27 15:43
→ hsiliang    : 立自主是美國文化傳統，亞洲人是不會懂得
→ hsiliang    : 美國要的是=可以獨立自主+有能力維持美國霸權，的
→ hsiliang    : 國家
→ geordie     : 那美國怎麼沒拋棄菲菲啊？91F 01/27 15:45
→ FishJagor   : 要說獨立自主美國才要的話，歐洲應該也可以拋棄了92F 01/27 15:48
→ FishJagor   : 美國抽身北約，歐洲各國大概哭死給你看
推 hsiliang    : 因為還有利益，美國就算討厭菲菲。菲菲的地理位置94F 01/27 15:50
→ hsiliang    : 還是可以帶給美國利益。美國是很成熟的國家，可以
→ hsiliang    : 用各種大義的名義實行利益取得
→ geordie     : 很好，那為啥美國要放棄台灣？97F 01/27 15:53
→ FishJagor   : 所以因為利益至上，台灣跟著美國走是最合理的選擇98F 01/27 15:54
→ FishJagor   : 啊
→ FishJagor   : 不親美疑美也行啊，講出一個可行的選項嘛
推 hsiliang    : 叫你親美不是百分之百全信美國。這和在公司叫你工作101F 01/27 15:57
→ hsiliang    : 但不是叫你忍心奉獻給老闆意思是一樣的
推 kintama     : 質疑美國支持力道不足是沒問題，但是因為質疑美國103F 01/27 15:57
→ kintama     : 所以揚言要找別的靠山真的沒必要
→ kintama     : 現狀就是沒有選擇只能靠美國
推 hsiliang    : 保持自身的思考能力和做出完全親美的行為是可以並106F 01/27 15:58
→ hsiliang    : 行的，看看鄧小平，一邊親美一邊進行反美洗腦，美
→ hsiliang    : 帝有說什麼嗎？
→ FishJagor   : 台灣有做到全心奉獻給美國嗎？109F 01/27 15:59
→ FishJagor   : 拿中國的例子給台灣做參考對象？這不就標準懶叫比
→ FishJagor   : 雞腿？
→ FishJagor   : 所以你的自身思考能力是反美？然後行為上要親美？
推 hsiliang    : 台灣首要任務是維持美國的地位，不是全信美國。重點113F 01/27 16:03
→ hsiliang    : 是成果而不是過程。資本主義看重的永遠是成果而不是
→ hsiliang    : 過程，美國也是
推 allan0926   : 2百斤的野心是世界霸主，當然會被設法擊落116F 01/27 16:03
→ kintama     : 舉這個例子是想鼓吹一邊反美一邊親美，還是覺得有117F 01/27 16:04
→ kintama     : 什麼其他選擇？
→ allan0926   : 台灣就算不想，還是只能當棋子119F 01/27 16:04
→ hsiliang    : 沒FishJagor講得這麼誇張，行為親美思考中立就行了120F 01/27 16:04
→ hsiliang    : 沒人說要全信美國，但更沒人說要全面懷疑美國
→ proletariat : 臺灣要舉的大旗很簡單 就是維護民主自由 而中國這幾122F 01/27 16:06
→ proletariat : 年的宣傳就是民主無用論 他們的作為就是貶低民主價
→ proletariat : 值 侵犯人民自由
→ proletariat : 表面上這其實也算是意識形態的對抗 民主VS專制
→ proletariat : 當然內裡還是經濟貿易的爭奪
推 ctw01       : 拜託趕快出貨吧127F 01/27 16:13
→ kuma660224  : 講什麼不全信全疑根本不著邊際的屁話128F 01/27 16:15
→ kuma660224  : 一邊是一直想肛你的 一邊是幫你幾十年以上的
→ kuma660224  : 正常人都知道能無腦選擇
→ proletariat : 其實不斷宣傳疑美論的才不會真的懷疑美國131F 01/27 16:27
→ saviora     : 所以疑美論的後續策略是甚麼132F 01/27 16:32
→ saviora     : 美國Bad 然後呢
推 crohns      : 台灣沒有真的體驗過紅色鐵鎚和鐮刀的靈長類，真的134F 01/27 16:32
→ crohns      : 很吃有效率的獨裁專政勝過民主這套說辭，就像我家
→ crohns      : 族那些中老年在台灣退休後去中國做生意的長輩一樣
→ crohns      : ，不過疫情以後已經有很多人灰溜溜的躲回台灣
推 frozenmoon  : 因為台灣人還沒有被共產極權政府餓死過大批人138F 01/27 16:33
→ proletariat : 他們都以為大不了頂多跟1950-1990年的臺灣一樣139F 01/27 16:36
→ proletariat : 那個時代他們走過一遍了 再走一遍也沒什麼
推 micotosai   : 講一堆廢話。台灣沒有中立的選擇權啦。不選美要選誰141F 01/27 17:01
→ micotosai   : ？要中立？乾脆開發鋼巴斯達才有那個本錢中立啦
推 ramirez     : 堅定相信美國!143F 01/27 17:02
推 patrickleeee: 先講你沒出過社會 再嗆你沒獨立思考 不中立 然後呢144F 01/27 17:35
→ patrickleeee: 最後你是選擇是?
→ fantasyhorse: 去中國投資還能講好話的都是吃了對台政策甜頭才這146F 01/27 17:46
→ fantasyhorse: 樣講
推 atliberty   : 原來這裡不能疑美喔？148F 01/27 17:53
→ kuma660224  : 沒有不行啊 只是言論自由是雙向的149F 01/27 18:17
→ kuma660224  : 大家覺得幼稚可笑 當然也能嘲諷疑美派
推 patrickleeee: 被人質疑就拿自由言論說嘴的就是最沒有自由言論概念151F 01/27 19:00
→ patrickleeee: 人可以自由講蠢話 但是人家也有笑你的自由

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇