顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-30 10:51:02
看板 Military
作者 ewayne (ec)
標題 Re: [新聞] 邱國正留任國防部長
時間 Mon Jan 30 01:21:45 2023


國防部長是不是文官,跟他能不能帶好國防部,好像也沒什麼相關的...

derekhsu    : 最好美國會找一個律師當國防部長 是期待他來搞笑嗎
derekhsu    : 別鬧了,美國現役國防部長去看一下,他文官嗎?

咱們就來通算美國從戰爭部到國防部這麼幾百年來,都是哪些人當部長
而真不幸,一堆美國戰爭部長/國防部長是學法律的/有律師從業經歷,
還先不說艾森豪任內根本是商人領政...

當然你可以說艾森豪自己可以管,國防部長擺個西瓜都行

但肯尼迪找麥納瑪拉管國防部,《驚爆十三天》裡麥納瑪拉收獲一堆海軍將領的白眼,
那電影把麥納瑪拉演的像個智障,但肯尼迪政府有沒有處理好古巴飛彈危機?

還什麼現任國防部長,不知道人家都已經退役五年,國會還得給豁免才能當嗎?他武官嗎?

整個美國歷史上,純軍人背景出身的戰爭部長/國防部長,就沒幾個。
就算有軍隊經歷,那也是因為一二戰/越戰才有的兵跟低階軍官經歷
柯林頓找學數學的、奧巴馬學物理的當國防部長,
但那是因為他們有國安相關的工作經歷

國防就不是只有看小兵在那殺來殺去好嘛...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.163.238.22 (美國)
※ 作者: ewayne 2023-01-30 01:21:45
※ 文章代碼(AID): #1ZrgihWp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675012907.A.833.html
defenser    : 中華民國國軍已經僵化到非體制內人員根本打不進去的1F 01/30 01:25
defenser    : 程度,純文人國防部長只會被軍種聯合惡搞,軍人至少
defenser    : 可以用期別壓,也是這群利益團體唯一吃的管法
munchlax    : 高階軍官當SoD的也就mad dog跟Austin兩個4F 01/30 01:34
money501st  : 我以為美國國防部長通常不會是文官是常識5F 01/30 01:50
chyx741021  : 國防部長本來就是文職,只是美國通常都不會找退役6F 01/30 01:59
chyx741021  : 將領擔任,更不用提內閣制國家的國防部長
mitic1029   : 不改文官,就是舞照跳馬照跑,改革就是笑一笑就行8F 01/30 01:59
Rise68      : 肯尼迪是哪任總統?9F 01/30 02:09
Rucca       : 美國確實沒找律師當,但德國就...10F 01/30 02:13
hanainori   : JFK吧 臺灣一般都說甘迺迪11F 01/30 02:26
peterlee97  : 國防部長是行政院長+總統任命的 又有國軍的鍋了喔12F 01/30 02:36
peterlee97  :  另外要找文官當國防部長可以啊 先找個確定不會是
peterlee97  : 西瓜的好嗎 我們可沒有像美軍那種真的可信賴可靠完
peterlee97  : 整的幕僚 就算講回我們自己案例 國內歷任文官國防
peterlee97  : 部長 有什麼實績? 抱歉我想不起來
peterlee97  : 我股溝了一下 韓國的國防部長好像從未有文官 日本則
peterlee97  : 都是政治人物(跟英國一樣)
shaoleo     : 陳履安也是沒當過兵都能當國防部長啊,不過他爸是19F 01/30 03:00
shaoleo     : 陳誠就是了
PTTHappy    : 歷屆"純"文人背景的4人:陳履安 孫震 蔡明憲 楊念祖21F 01/30 03:00
PTTHappy    : (另 汪道淵與鄭為元當過職業軍官 不算純文人)
ja23072008  : 本國軍方潛規則就是軍部大臣非現役武官制,跟日本大23F 01/30 03:04
ja23072008  : 正民主時代差不多。所以國軍爛掉這點,從來就別全
ja23072008  : 部甩鍋給民選政府。
FMANT       : 請問美國總統找來的律師有台灣這款嗎?26F 01/30 03:05
patentshit  : 英、日內閣制,想當大臣要先選上議員27F 01/30 03:05
Sturmvogel  : 孫震是上去耍寶的吧28F 01/30 03:32
GaryMatthews: 國防部長比較像政治職務而非軍事29F 01/30 06:50
zeumax      : 找什麼職都差不多,是人的個性和領導者方向有差30F 01/30 07:01
zeumax      : 改文官就會更好改革也是想太多
zeumax      : 國防部在法律基礎上不能是現任軍人擔任,當然是政職
ohohohya    : 哪款 扛住蔡守訓這破法官這款嗎33F 01/30 07:37
Chhtaiwan   : 臺灣說真的軍隊國家化才二十多年,這個時間確定改革34F 01/30 08:07
Chhtaiwan   : 方向到養人跟用人說真的方向上都不是那麼安定
derekhsu    : 你寫什麼鬼 現任國防部長曾任 伊拉克前線司令 說得36F 01/30 08:46
derekhsu    : 好像路人一樣
al0807      : 樓上沒看內文,人家說的是歷任美國國防部長38F 01/30 08:48
aragorn747  : 被點名還噓人的先看原po IP39F 01/30 09:00
aragorn747  : 他就拿美國真實情況回你而已
derekhsu    : 前任西點軍校畢業 前前任海陸 前前前任 他學術研究41F 01/30 09:04
derekhsu    : 就是全球性事務跟國防 在1993從國防部幕僚,再前任
derekhsu    : ,參議院但是打過越戰,戰爭英雄,再前任潘內達,陸
derekhsu    : 軍出身,CIA局長,再前任,空軍出身,再前任,海軍
derekhsu    : 出身,再前任陸軍上將退役,再前任,二戰時擔任驅逐
derekhsu    : 艦軍官與日軍作戰,我都算到1980年了,幾乎全部都有
derekhsu    : 軍方背景,誰律師空降國防部長啊
sdd5426     : 請使用台灣人看得懂的譯名 不然這篇看起來像中國農48F 01/30 09:10
sdd5426     : 場文東拼西湊的
derekhsu    : 隨便查一下就知道最近40年,國防部長不是軍校,不然50F 01/30 09:17
derekhsu    : 就是退伍軍人,再不然就是很早就在國防部工作,誰跟
derekhsu    : 你路人空降國防部長?
JOHN117     : 東亞古代的兵部尚書應該算文官,其中也有于謙這類能53F 01/30 09:22
JOHN117     : 東亞古代的兵部尚書應該算文官,其中也有于謙這類能
JOHN117     : 打仗的
derekhsu    : 不過中國古代以文人掌兵部尚書還有一個原因,就是怕56F 01/30 09:26
derekhsu    : 造反,此外教育不普及,很多武將出身的人大字都不認
derekhsu    : 得,怎麼當尚書,現代不一樣了,多得是文武兼備的軍
derekhsu    : 人
semicoma    : 美國IP能代表什麼嗎? 那我用美國IP講相反的話 請問60F 01/30 10:13
semicoma    : 誰對誰錯?
sobiNOva    : 台灣國防部長不一定要軍人沒錯62F 01/30 10:19
sobiNOva    : 但是怎麼會有人覺得文官當部長就能改革阿
sobiNOva    : 這跟體協找立委去當理事長沒兩樣阿
derekhsu    : 扭曲什麼命題 軍事背景跟路人是不一樣的65F 01/30 10:24
sobiNOva    : 雖然不一定要軍人 但你也不能啥都不懂就接阿XDD66F 01/30 10:24
patrickleeee: 看IP不準好嗎67F 01/30 10:31
chyx741021  : 顧都當到國安會秘書長了,最好是什麼路人68F 01/30 10:34
derekhsu    : 說人家低級軍官?40年來美國國防部長沒有一個部長比69F 01/30 10:42
derekhsu    : 顧立雄還路人 艾斯培是 西點軍校畢業,101空降師,
derekhsu    : 雷神公司副總裁,馬提斯中央司令部司令,不是軍職,
derekhsu    : 但是他從國際安全政策助理國防部長當起,20年後才當
derekhsu    : 國防部長,海格是越南戰爭英雄,兄弟一起從軍,獲得
derekhsu    : 五個勳章,潘內達背景跟顧立雄算最接近,但也是中尉
derekhsu    : 情報官退伍,還是民選國會議員出身,蓋咨中情局基層
derekhsu    : 出身,在情治系統工作26年,還是空軍情報官,這些人
derekhsu    : 都被你說成路人律師一樣
balius      : 樓主是寫"純"軍人背景吧?78F 01/30 10:43

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69 
作者 ewayne 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇