顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-09 16:29:06
看板 Military
作者 Two2Seven (TwoSeven)
標題 Re: [新聞] 普立茲獎記者調查,美國炸了北溪管線
時間 Thu Feb  9 13:22:12 2023


這人雖然在1970年因為報導美萊村而獲得了普立茲獎,但他後來的許多言行都十分荒謬

包括曾經聲稱美國想用B61轟炸伊朗地下核設施,賓拉登其實沒死等等非常陰謀論的言論

當然我們都沒實際上看過賓拉登的屍體,也不是什麼超級核心小圈圈的成員,所以當然可
以“假定“這個人沒把自己的水準變成跟使用HK01的記者一樣


那麼這個人說的,美國人用C4炸毀管道是不是正確的呢
嗯,讓我們先看看他在自己網站上寫的原文
“The C4 attached to the pipelines would be triggered by a sonar buoy dropped
by a plane on short notice, but the procedure involved the most advanced signa
l processing technology. Once in place, the delayed timing devices attached to
 any of the four pipelines could be accidentally triggered by the complex mix
of ocean background noises throughout the heavily trafficked Baltic Sea—from
near and distant ships, underwater drilling, seismic events, waves and even se
a creatures. To avoid this, the sonar buoy, once in place, would emit a sequen
ce of unique low frequency tonal sounds—much like those emitted by a flute or
 a piano—that would be recognized by the timing device and, after a pre-set h
ours of delay, trigger the explosives."

"On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingl
y routine flight and dropped a sonar buoy. The signal spread underwater, initi
ally to Nord Stream 2 and then on to Nord Stream 1. A few hours later, the hig
h-powered C4 explosives were triggered and three of the four pipelines were pu
t out of commission. Within a few minutes, pools of methane gas that remained
in the shuttered pipelines could be seen spreading on the water’s surface and
 the world learned that something irreversible had taken place."

 這裡是他在講述美國如何炸毀北1,2,用詞不是很難我就不完全翻譯了,簡單來說,美國
人在四根裡面的三根上安裝了C4,這個C4只有在接收到特定音頻,才會爆炸,而且這是個
超級先進的不會被什麼亂七八糟的聲音觸發,而就在事發那天,美國演習的一個P8投下了
一個聲納浮標,那個浮標便往c4發送一個聲波,然後C4收到聲波,就開始計時,延遲幾個
小時之後就炸毀了三根管子


就我個人來說,我是覺得這個說法聽起來很蠢,畢竟為啥會用聲波這種聽起來就不是很適
合當成觸發裝置的東西在水下引爆C4,當然可能有什麼技術可以很精準的接收到聲波然後
啟動計時



另外就我個人而言,北溪爆炸我一直不覺得是美國炸的,且先不說後來的天然氣價格暴跌
,如果美國想要徹底斬斷,那幹嘛不四根管子全部炸斷?你都能預先好久裝三根管子了,
多裝一根也不廢功夫


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.66 (臺灣)
※ 作者: Two2Seven 2023-02-09 13:22:12
※ 文章代碼(AID): #1Zv8C6Um (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675920134.A.7B0.html
s3z15a3z15a : 你可以用縮網址的..這樣不會斷3F 02/09 13:25
Two2Seven   : 不知道為啥每次用縮網址都失敗,我就有點懶得用...4F 02/09 13:25
kevin020792 : 聲波其實很合理喔,水下無線電波反而傳遞不易,用5F 02/09 13:26
kevin020792 : 聲音才方便。
dasuperray  : 適合去寫小說啊7F 02/09 13:28
toulio81    : 看起來像是陰錯陽差寫出過一篇不錯的報導的,俄羅8F 02/09 13:29
toulio81    : 斯版五毛
Keyshawn    : 馬上就會出現在某國的大外宣上...10F 02/09 13:30
ashrum      : 不是陰錯陽差,單純老了生病11F 02/09 13:31
sad141      : 我覺得應該已經出現了,他們那裡相信的詭異東西可12F 02/09 13:31
sad141      : 多了
ashrum      : 越戰時報美萊村,中東戰爭報虐俘,都是深度報導14F 02/09 13:33
Two2Seven   : 水聲通訊在水中會有不少的干擾,確實聲音比起無線電15F 02/09 13:33
Two2Seven   : 更常在水下使用,一個可以判別海中亂七八糟聲音的超
Two2Seven   : 級感應器,可以辨別出經過嚴重干擾的長笛水聲訊號,
Two2Seven   : 這兩者之間有很大矛盾
KleinSchwarz: Bourne would know. (玩梗19F 02/09 13:34
fosura      : 水下聲波根本胡扯 當歐洲海軍都不監聽聲納嗎?20F 02/09 13:35
lazycat5    : 一次普立茲,從此造謠中傷樣樣來21F 02/09 13:40
aragorn747  : 全球海軍都是美國控管 合理(x)22F 02/09 13:41
jerrylin    : 百分之百是俄國炸的拿來威脅歐盟好嗎www23F 02/09 14:31
jerrylin    : 就動機論美國幹嘛幹這種事
f743182002  : 就動機論 鵝國幹這事幹麻25F 02/09 14:38
f743182002  : 美國天然氣賣得比鵝國貴
www115ui8   : 因為天然氣價格持續下跌27F 02/09 14:40
win8719     : 俄國有動機阿~因為當初他正在用天然氣威脅歐盟28F 02/09 14:41
win8719     : 所以炸三條留一條~
win8719     : 用動機論~如果美國要炸怎不全炸留一條幹嘛
aragorn747  : 某樓美國賣比較貴那...不是更將歐盟推向鵝國嗎,你31F 02/09 14:42
aragorn747  : 這樣得利者是鵝耶
win8719     : 美國真的要炸我不懂留一條幹嘛~全炸加速脫鉤33F 02/09 14:43
ChenWay     : 一篇文章就可以看出鄉民到底有多少科技常識了34F 02/09 14:48
zephyre     : 先不管感應器識別力的問題 光是要在海底開機三個月35F 02/09 14:49
zephyre     : 我就問有什麼電池能辦到的? 核能電池逆?
andyao1562  : 如果陰謀論為真 留一條比較合理 塑造成俄國留一威脅37F 02/09 14:52
pcfox       : 腦洞大開寫小說逆38F 02/09 14:54
HDT         : 就動機論 鵝國更要炸吧 炸了就不用付違約金了不知道39F 02/09 15:01
HDT         : 嗎?
phix        : 這種被抓包就問題大的東西 沒必要去幹吧41F 02/09 15:17
Mystiera    : 其實就四個字 空想科學42F 02/09 15:22
Mystiera    : 跟試爆氫彈核廢料洩漏生成哥吉拉同樣程度的說法
ru04hj4     : 要求盧布付款就已經違約 違約普丁好怕喔44F 02/09 15:30
darlington  : 這就是為什麼人老了要退休.....45F 02/09 15:32
freddy50301 : 左統也一堆這種人46F 02/09 15:33
win8719     : 都有可能被抓包的情況下留一條比較合理?47F 02/09 15:46
win8719     : 所以都會留了他炸這個幹嗎?
win8719     : 炸了俄國沒辦法威脅了不是比較好嗎?留一條給他威脅?
T50         : 陰謀論為啥不是卡達炸的,卡達天然氣爆多啊。陰謀50F 02/09 15:49
T50         : 論也可能是炒期貨炸的啊
T50         : 猜俄國就是俄國有動機有技術,而且俄國一副不意外又
T50         : 不積極
saberr33    : 首先你要確認附近誰有能力在北約監視下裝炸彈,俄54F 02/09 16:12
saberr33    : 國那廢物像是有能力嗎?
saberr33    : 俄國要是有能力,烏俄還能打成這樣?
sturmpionier: 是的 美國是好人不會的 俄國是壞人57F 02/09 16:15

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇