※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-19 17:23:04
看板 Military
作者 標題 Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?
時間 Sat Feb 18 23:30:18 2023
※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：
: 如題
: 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器
: 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物
: 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間?
: 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了
: 坦克的裝甲能拔掉機槍碉堡即可
: 但輕量化 速度快的話 或許反而能增加面對AT4的生存率?
: 成本與後勤也不用那麼高?
: 這種趨勢各位覺得有可能嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=ysQfNGS803s
不知這是不是原PO想的
小型高機動 但不是人人是馬立波車神
https://www.youtube.com/watch?v=q3oRu_M4mgA
https://www.youtube.com/watch?v=n-RXFhwCVaQ
如果前線要這樣打 我想組員幾條命都不夠
這只能AI無人坦克上場
但是感知設備 那個價格就不清楚了
迫砲或反物質步槍打一打直接失能
不如無人VBIED滿街跑
https://www.youtube.com/watch?v=HcqI9ngLUsg
如果目的是增加生存性的話
除了安裝很貴的主動防禦系統
還有一個方向
就是坦克要繼續把距離拉開
直接4km以上射擊 遠離ATGM
配合無人機 曲射攻擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220904001947-260417?chdtv
影》破紀錄！烏克蘭坦克靠密技爆打10公里外俄對手 - 軍事 - 中時新聞網
![[圖]]()
![[圖]]()
新錄影顯示，1輛烏克蘭T-64BV坦克從10,600 米外擊毀1輛俄羅斯坦克，為先前紀錄的兩倍，創下有史以來坦克擊殺的最遠距離。不過，據《富比士》（Forbes）雜誌網報導，許多評論員抱持懷疑的態度，引發推特帳號「烏克蘭 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-09-04/1024/20220904001979.jpg)
但坦克躲那麼遠 裝甲也不太需要了對吧
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.169.130 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-02-18 23:30:18
※ 文章代碼(AID): #1ZyEyEj6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676734222.A.B46.html
推 : 最後跟砲兵有八成像1F 02/18 23:37
推 : 當年不就是定義成能跨壕溝的炮兵 XD2F 02/18 23:39
推 : 最大的問題不就戰場感知的要求，感知力夠高，就不3F 02/18 23:42
→ : 怕被打
→ : 怕被打
→ : Load整車肩射飛彈有搞頭嗎？5F 02/18 23:46
→ : 開始點陸地航艦科技樹!?6F 02/18 23:47
→ : 搭配驅逐戰車跟鑽地戰車 (誤
→ : 搭配驅逐戰車跟鑽地戰車 (誤
推 : 樓上講出我想要的，沙灘四輪配標槍8F 02/18 23:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/oxrAMlL.png)
推 : 不就自走砲嗎???11F 02/19 00:07
Meet The Army’s Future Family Of Robot Tanks: RCV - Breaking Defense
![[圖]]()
![[圖]]()
The Army has outlined draft objectives for a range of Robotic Combat Vehicles, from an expendable light scout armed with a single anti-tank missile to ...
![[圖]](https://sites.breakingmedia.com/uploads/sites/3/2019/09/unnamed-1.jpg)
推 : 打四公里以上、有履帶不需要重裝、無人機開圖，阿15F 02/19 00:20
→ : 不就是自走炮？
→ : 不就是自走炮？
→ : 對啊 這不就是SPG嗎XDD17F 02/19 00:58
推 : 搞不好小型飛彈車會先出來18F 02/19 00:58
→ : 一台車裝4~6枚帶AI尋標器的飛彈
→ : 專門用於反裝甲、反物資
→ : 一台車裝4~6枚帶AI尋標器的飛彈
→ : 專門用於反裝甲、反物資
→ : 玩這麼大用反物質步槍21F 02/19 01:02
→ : 蛤，那幹嘛不用海馬斯就好了22F 02/19 01:06
推 : 有可能啊,未來海馬斯彈頭能夠自動影像分析、23F 02/19 01:27
→ : 尋找落點處的威脅加以消滅,這是很有可能會發生的事
→ : 未來AI太強大,會發生什麼事很難講
→ : 尋找落點處的威脅加以消滅,這是很有可能會發生的事
→ : 未來AI太強大,會發生什麼事很難講
推 : 海馬斯帶自帶鏡頭飛彈，那跟小發財扛彈簧刀有啥不26F 02/19 01:34
→ : 同嗎
→ : 同嗎
→ : 小型化的問題有續戰力差異 這是物理限制28F 02/19 01:51
推 : 還是有差 彈簧刀不論是距離還是戰鬥部 都小很多啊29F 02/19 02:01
→ : 而且彈簧刀還要人遙控
→ : 而且彈簧刀還要人遙控
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eJ1Qnjah.jpg)
推 : 飛彈上面要AI難度太大，飛彈的速度太快，AI可能最低32F 02/19 06:56
→ : 需求也得插上4張NV A100，感測器回饋，運算響應速度
→ : 還不夠快。要裝上光達都沒可能性，以每秒飛行300公
→ : 尺估算，光達功率得多大功率多大掃描頻率，算力單元
→ : 加上電源塞不進去彈體內
→ : 需求也得插上4張NV A100，感測器回饋，運算響應速度
→ : 還不夠快。要裝上光達都沒可能性，以每秒飛行300公
→ : 尺估算，光達功率得多大功率多大掃描頻率，算力單元
→ : 加上電源塞不進去彈體內
推 : 飛彈上不會插GPU啦,肯定是把訓練模型精煉過用37F 02/19 10:34
→ : ASIC+FPGA模式去跑
→ : 也不會用光達,用紅外線成像就好 可能還會因為任務
→ : 不同來更換尋標器與更新演算法
→ : 好比說在沙漠作戰、叢林作戰 白天黑夜等氣候下作戰
→ : 尋標目標是裝甲 還是軟目標 還是啥
→ : 這些抽出來即時編成庫、上傳到飛彈
→ : 也不用全程制導, 最後階段才開啟尋標頭,
→ : 類似那種射後不理的概念
→ : ASIC+FPGA模式去跑
→ : 也不會用光達,用紅外線成像就好 可能還會因為任務
→ : 不同來更換尋標器與更新演算法
→ : 好比說在沙漠作戰、叢林作戰 白天黑夜等氣候下作戰
→ : 尋標目標是裝甲 還是軟目標 還是啥
→ : 這些抽出來即時編成庫、上傳到飛彈
→ : 也不用全程制導, 最後階段才開啟尋標頭,
→ : 類似那種射後不理的概念
推 : 搭配小型無人機變成陸地航母46F 02/19 11:51
推 : 飛彈的size跟紅外線頭的解析度辦不到太精細的辨識47F 02/19 12:01
推 : 確實是這樣 被Intel amd收購的那兩家FPGA 也都涉入F48F 02/19 12:28
→ : PGA加入AI module 加上本身的DSP 拿來用在軍事領域
→ : 也有可能
→ : PGA加入AI module 加上本身的DSP 拿來用在軍事領域
→ : 也有可能
推 : 想到彩虹六號的遙控車51F 02/19 15:51
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74
回列表(←)
分享