顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-26 21:01:15
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WTO維尼快樂組織)
標題 Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩:台灣應教全民使用A
時間 Sat Mar 25 20:40:19 2023


Schottky    : https://i.imgur.com/XGycLzV.png03/25 15:10
Schottky    : 左一是 7.62x51 NATO,左二是春田 .30-06 子彈
Schottky    : 看起來除了長度以外沒有太大差別?
[圖]

簡單回覆一下☺
當時美軍想要一種可以全自動發射,且彈容量提高的步槍
於是開始了輕型自動步槍和彈藥的研究工作

當時美國主流有兩派
一種是使用類似於德國7.92x33mm Kurz那樣的中間威力步槍彈藥
https://i.imgur.com/oWzGxHL.jpg
[圖]
(就是StG-44用的那種)


但是另一派比較保守的還是認為既然是步槍
還是需要可以打到很遠的射程

於是設計師只好做出折衷辦法

他們把二戰時期的.30-06 Springfield子彈縮減彈殼長度

以及參考了當時另外一種子彈的設計
https://i.imgur.com/YbVjTa6.jpg
[圖]
子彈名稱.300 Savage子彈

其實也是把.30-06子彈的彈殼縮短(從63mm縮短到47mm)
配上一個較輕的彈頭,用於當時的槓桿式步槍上

設計師們後來參考了這一種子彈
把.30-06 M2子彈的150格令彈頭裝在.300 Savage彈殼上

彈殼長度也從47mm提高到49mm,最後又把彈殼長度增加到51mm

變成T65步槍彈,也就是後來的7.62X51mm NATO步槍彈


Schottky    : 如果俄系的 7.62x54R 底緣有缺點,為何今天還在用?03/25 15:12

因為便宜,而且也有一定的威力

7.62× 54mmR其實已經使用非常非常久的時間了
從1891年開始一直使用到今天
不過當初用的是圓彈頭,後來才改成現在我們看到的尖彈頭
https://i.imgur.com/aIq3zco.jpg
[圖]




一般常見的7.62× 54mmR子彈使用的是表面被覆一層黃銅的鋼彈殼

銅其實不便宜,使用鋼鐵來做的話成本會比較低


在這裡我們先岔一下

就是為什麼主流的彈殼大多數都是用黃銅當做材料

因為黃銅容易加工而且氣密性 延展性都很不錯
不容易因為火藥燃氣的壓力而爆裂

而且具有自我潤滑的效果 也就是容易抽殼
子彈擊發後可以再回收重新裝填

至於鋼製的彈殼
由於材料的特性 存在加工難度比黃銅高的缺點
而且彈殼經過高溫加熱之後材質性能會改變

所以通常鋼製的彈殼回收率會比黃銅的彈殼少

(所以要用大量生產來壓低成本)



OK回到一開始的話題


7.62× 54mmR  這個R也就是Rimmed,帶邊緣的意思
為什麼要有這個底緣,當初是為了便於拋殼
製造的工藝可以相對簡單

但是這個優點反而變成缺點

因為這個底緣會影響子彈在彈匣內的排列方式

當我們把這種有底緣的子彈塞進去彈匣內
子彈會在彈匣內呈現這種狀態
https://i.imgur.com/4oRcCkL.jpg
[圖]
這時候如果子彈之間在彈匣內彼此有前後滑動的話

下面那一發子彈底緣如果卡到上一發子彈的底緣的話
那麼就會造成供彈故障,也就是槍機沒辦法把子彈推進膛室內

(這也是為什麼使用這種子彈的槍械,
彈匣看起來都不太長而且形狀比較特別的原因)


當然,使用彈鏈的機槍就沒有會卡住的問題


相對之下7.62X51mm NATO就沒有底緣
自然也就不存在被下一發子彈卡住的可能性


從性能上面來看7.62X51mm NATO和7.62× 54mmR算是同級的東西

但是NATO彈的使用性好很多


以上

--

https://i.imgur.com/0KbOvjW.gif



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.41.228 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-03-25 20:40:19
※ 文章代碼(AID): #1a7kks9B (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679748022.A.24B.html
JNissan     : 太詳盡了@@1F 03/25 20:53
mithralin   : 簽名檔的貓XD2F 03/25 20:53
saccharomyce: 原本我還以為都改用7.62*393F 03/25 20:58
Sianan      : 推4F 03/25 21:08
LI40        : 推5F 03/25 21:08
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.41.228 臺灣), 03/25/2023 21:10:21
Schottky    : 感謝詳盡說明,難怪 7.62x51 NATO 尾部是那個形狀6F 03/25 21:25
sdiaa       : 7.62NATO .30-06 不是只有變短 細部尺寸也有一點差7F 03/25 21:34
wsrh        : 有底緣彈藥彈鍊也有些問題,只能用抽的不能用推的8F 03/25 21:50
allen970893 : 推推9F 03/25 21:58
weimr       : 長知識 推10F 03/25 22:16
nanozako    : 新彈種從既有彈藥改來算是蠻常見的11F 03/25 22:46
nanozako    : 7.92× 33mm Kurz也是從毛瑟步槍彈縮短改來的
nanozako    : 不過為了提升彈匣供彈可靠度所以tapering多很多
nanozako    : 最後就變成上面圖中Kurz彈殼側邊斜度多很多的樣子
nanozako    : 連帶造成StG-44的彈匣變得彎彎的
bunjie      : 推推16F 03/25 23:10
defenser    : 有底緣子彈的槍膛比較好加工,簡單說就是省錢17F 03/25 23:18
patentshit  : 有底緣上彈鏈時,進彈要先用爪勾把子彈往後拉出彈18F 03/25 23:32
patentshit  : 鏈,再前進推進彈膛
patentshit  : 無底緣的槍機可以直接把子彈往前推進彈膛
patentshit  : https://youtu.be/X_a7xo-Y3eU
patentshit  : https://youtu.be/1WgESF9WC8E
 
patentshit  : 可以看的PK跟M249進彈的差異23F 03/25 23:36
ja23072008  : 推24F 03/25 23:59
airflow     : M249可以直接推彈的另一個原因是M27彈鏈非環形包覆25F 03/26 00:23
airflow     : 所以那麼大顆的槍機才能直接從下方取彈後再往前閉鎖
airflow     : 換成M13彈鏈,即使用無底緣子彈,也是不能向前推進的
GudooDc     : 推28F 03/26 00:45
allan0926   : 超專業~請問.22LR,底緣彈的設計是因為生產加工方29F 03/26 02:39
allan0926   : 便嗎?
Pegasus170  : 因為.22LR彈殼直徑太窄,做成突緣式底火比較實際。31F 03/26 02:51
Pegasus170  : 一般常見軍規口徑彈藥用突緣式底火會要降低彈殼底
Pegasus170  : 部厚度,會有彈殼爆裂傷害射手的危險性。
sweetorz    : 長知識34F 03/26 04:20
bbeck       : 推 長知識35F 03/26 06:41
allan0926   : 謝謝Pegasus170大36F 03/26 08:29
Hazelburn   : 好文章37F 03/26 09:35
LegioGemina : 原來槓桿式步槍也有尖頭彈可以選擇38F 03/26 09:51
mmmimi11tw  : 有的哦39F 03/26 10:09
mmmimi11tw  : Savage Model 99 .300 Savage Lever Action Rifle
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.50.108 臺灣), 03/26/2023 10:09:19
[圖]
kkttaipeityy: 推42F 03/26 11:17
Pegasus170  : 不客氣43F 03/26 14:12
aicassia    : 感謝解說44F 03/26 18:25
tony15899   : 推45F 03/26 20:34

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33 
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇