※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-07 00:07:05
看板 Military
作者 標題 [提問] 美國是不是太自信了
時間 Sat Aug 6 23:27:39 2022
先說我是軍事外行，但我認為美中終需一戰
(不管是不是為台灣而戰，或為日本或韓國)。
我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是
越久的， 拖的越久，中國科技技術也會慢慢與美國
的科技差異越小, 既然如此，為什麼美國不趁現在
還有優勢的時後打呢？
的科技差異越小, 既然如此，為什麼美國不趁現在
還有優勢的時後打呢？
是擔憂對方核彈嗎？(如果是，那等技術差異變小時
其對全球民主不是會造成更大的傷害)。
請教軍事達人，我的論點哪裡有問題？
此外，台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or
不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法)
，那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。
除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵，
但是靠人不如靠己啊！
除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵，
但是靠人不如靠己啊！
拙見，請軍事達人幫忙解惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.115.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YxeXjyf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659799661.A.F29.html
※ 同主題文章:
● 08-06 23:27 ■ [提問] 美國是不是太自信了
08-06 23:50 ■ Re: [提問] 美國是不是太自信了
08-07 05:23 ■ Re: [提問] 美國是不是太自信了
噓 : 先猜這篇會被鎖1F 08/06 23:28
推 : 不能說支O2F 08/06 23:28
推 : 你會先被鎖3F 08/06 23:28
推 : 不 代差是越來越大了 PLA還在煩惱發動機問題美國已4F 08/06 23:29
→ : 經在規劃六代機了
→ : 經在規劃六代機了
→ : 五年後再來吧，你6F 08/06 23:29
噓 :7F 08/06 23:29
→ : 要討論就先將 駡人的話改掉8F 08/06 23:29
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 08/06/2022 23:30:05→ : 唯一經常看他們拿來說嘴的只有超音速飛彈9F 08/06 23:29
噓 : 50年後B-52都超光速引擎了幹嘛急著現在打10F 08/06 23:30
→ : 超音速飛彈已在俄烏戰爭中 將其局限性露出來了11F 08/06 23:30
推 : 美軍跟解放軍的科技差距極大，而且還在擴大，別想12F 08/06 23:30
→ : 太多，美軍的敵人其實在元老院
→ : 太多，美軍的敵人其實在元老院
→ : 技術越往上提昇所需時間一定越久=>Why?14F 08/06 23:30
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 08/06/2022 23:31:07推 : 笑死 第一句就破梗了15F 08/06 23:31
噓 : bye bye16F 08/06 23:31
推 : 先給你五年想想17F 08/06 23:31
→ : 誰說追趕一定比較快？18F 08/06 23:31
→ : 說到極音速 常常會被說美軍落後但仔細看會發現美國19F 08/06 23:32
→ : 相對中俄把成功條件設定的很嚴苛
→ : 相對中俄把成功條件設定的很嚴苛
→ : F-22其實已經是上個世紀的設計，但解放軍還沒能追21F 08/06 23:32
→ : 上他的皮毛，真的別想太多什麼科技差距拉近
→ : 上他的皮毛，真的別想太多什麼科技差距拉近
→ : 最近還有傳說中，彎道超車的電磁彈射23F 08/06 23:32
噓 : 心得文24F 08/06 23:33
推 : 你有玩過文明帝國嗎25F 08/06 23:34
→ : 太自信的一個是俄國 一個是中共 美國是有實力26F 08/06 23:34
推 : 你錯ㄌ 科技的差距會越來越遠27F 08/06 23:34
→ : 科技發展越快 一些理論的東西越有機率實現
→ : 科技發展越快 一些理論的東西越有機率實現
→ : 尤其是晶片方面29F 08/06 23:35
→ : 美中不會有真正的一戰 但有限的熱戰避免不了30F 08/06 23:36
→ : 在你的眼裡永遠只有拉近沒有持平或拉遠，還不極端嗎31F 08/06 23:36
推 : 誰跟你說美中終需一戰的.XD32F 08/06 23:36
推 : 請去查美軍海外基地有幾個，你就不會有這個疑問33F 08/06 23:36
→ : 美帝的黑科技遠超你所想34F 08/06 23:36
→ : 問就是能賺錢 為什麼要打仗35F 08/06 23:36
→ : 美國會把中國搞成內戰+周邊各國瓜分切豬肉36F 08/06 23:37
→ : 我也可以說美國生育率>1，中國<1，未來中國必滅國37F 08/06 23:37
→ : 這種邏輯是不是很可笑
→ : 這種邏輯是不是很可笑
→ : 搞成像民初軍閥割據 各國扶植代理人39F 08/06 23:37
→ : 好笑的是，不是做晶片或半導體相關的中國人，總是40F 08/06 23:38
→ : 覺得，再給他們三年五再的，就能勉強摸到邊，但是
→ : 做那行的，比誰都還要悲觀
→ : 覺得，再給他們三年五再的，就能勉強摸到邊，但是
→ : 做那行的，比誰都還要悲觀
噓 : 你不只軍事外行，你沒有一個內行的43F 08/06 23:38
推 : 時間越久技術越高？那5000年的怎麼輸給200多年的44F 08/06 23:38
→ : 科技門檻有些領域反而是越來越高45F 08/06 23:38
→ : 中國人是不敢跟幹不贏的國家幹的46F 08/06 23:39
→ : 中共亂打保證陷入民初軍閥割據47F 08/06 23:39
→ : 因為需要很大市場去分攤天價投資48F 08/06 23:39
推 : 美軍光是那顆F-135就不知道哪來的黑科技了，試問全49F 08/06 23:39
→ : 世界哪個國家能達到他50%的水準？
→ : 世界哪個國家能達到他50%的水準？
推 : 全世界+起來有美國的50%水準ㄇ?51F 08/06 23:40
→ : 美帝能不計成本投資超大發F135也靠分母夠大52F 08/06 23:40
→ : 沒有基礎的抄車，壞了也不會修53F 08/06 23:41
→ : 那是3000多架起跳的預測市場54F 08/06 23:41
噓 : 拖越久科技差異越小？是當人家都靜止不動等你追啊？55F 08/06 23:42
→ : 表示你要追趕它 但分母遠小於它56F 08/06 23:42
→ : 現實世界的開戰又不是像打電動一樣按個按鈕就好...57F 08/06 23:42
→ : 你就無法做同等投資 只能考慮弄猴版58F 08/06 23:42
噓 : 什麼文59F 08/06 23:42
→ : 獨裁者想宣戰都不是很容易的事情,更別說民主政權了60F 08/06 23:43
推 : 你看就算中共真的做出五代戰機，但是美國那個數量61F 08/06 23:43
→ : 和經驗累積，真的不是中共能比的
→ : 和經驗累積，真的不是中共能比的
推 : 中國高官都都把家人國籍洗去國外，習上台後中國只是63F 08/06 23:44
→ : 當權者獲得資本的殼工具，二十大以後帝制復辟會更
→ : 明顯，中美一戰只是中國當權者畫給國內韭菜看的而已
→ : ，目的是用外部矛盾轉移內部矛盾，隨著市場經濟逐
→ : 漸退回計畫經濟，兩邊差距只會越來越大，台灣現階段
→ : 撐住忍著就對了，拖越久對台灣越有利
→ : 當權者獲得資本的殼工具，二十大以後帝制復辟會更
→ : 明顯，中美一戰只是中國當權者畫給國內韭菜看的而已
→ : ，目的是用外部矛盾轉移內部矛盾，隨著市場經濟逐
→ : 漸退回計畫經濟，兩邊差距只會越來越大，台灣現階段
→ : 撐住忍著就對了，拖越久對台灣越有利
推 : 你有去過大陸嗎?有理解對岸如何成為今時地位的?你69F 08/06 23:44
→ : 知道民國與新中國差別嗎？為什麼美國曾經對奴化(民
→ : 主)中國抱有期待？為什麼鄧小平願意學新加坡體制？
→ : 知道民國與新中國差別嗎？為什麼美國曾經對奴化(民
→ : 主)中國抱有期待？為什麼鄧小平願意學新加坡體制？
推 : 先不講科技 實戰經驗 跟軍隊素質 實在不是短期內跟72F 08/06 23:44
→ : 得上
→ : 得上
推 : 你問美國為什麼不趁現在打?這是廢話 因為他沒必要打74F 08/06 23:45
噓 : 八卦水準的文別發在這75F 08/06 23:45
→ : 前幾樓的答案：偷拐搶騙76F 08/06 23:45
噓 : 打？主動打中國？因為現在已經不是19世紀，帝國主77F 08/06 23:45
→ : 義的信徒只能在獨裁國家自慰
→ : 義的信徒只能在獨裁國家自慰
推 : 反正就算技術追上了，經驗也是追不上的79F 08/06 23:45
→ : 也不要提鄧小平了 當今聖上要學的是毛澤東80F 08/06 23:46
噓 : 還以為來到八卦版了 2沒壞81F 08/06 23:46
推 : 台灣就忘了LCD LED怎麼被對岸收拾的 現在就看semico82F 08/06 23:47
→ : nductor 對岸怎麼追
→ : nductor 對岸怎麼追
→ : 美國不是怕滅不掉中國 是忌憚滅掉中國後 少了中國84F 08/06 23:48
→ : 衡俄羅斯 印度 甚至日本
→ : 中國被滅掉後 一切充滿變數 對美國反而不明朗
→ : 各國制衡 保持美國霸主地位 才是他想要的
→ : 衡俄羅斯 印度 甚至日本
→ : 中國被滅掉後 一切充滿變數 對美國反而不明朗
→ : 各國制衡 保持美國霸主地位 才是他想要的
噓 : 是是是，先能自己造出scanner再來說怎麼追，更別提88F 08/06 23:48
→ : 一些原料了
→ : 一些原料了
→ : 鬥而不破90F 08/06 23:48
→ : 只有外表看起來越來越接近而已 科技以後應該是越差91F 08/06 23:48
→ : 越大
→ : 越大
→ : 中共改革開放後看起來很乖 幸好有今上書記露出馬腳93F 08/06 23:49
推 : 證明這波轉移焦點很有用 中國人瞬間從銀行倒閉爛尾94F 08/06 23:50
→ : 樓風暴中脫身 自信心超英趕美
→ : 樓風暴中脫身 自信心超英趕美
推 : 鄧確實中國偉人，胡溫也延續了鄧的國策，不論是改96F 08/06 23:50
→ : 革開放或取消領導終身制都可以說功在千秋，可習了，
→ : 幫中國QQ
→ : 革開放或取消領導終身制都可以說功在千秋，可習了，
→ : 幫中國QQ
推 : 老中現在是全產業鍊自己扛 EDA被美禁 就知道已經突99F 08/06 23:51
→ : 破了
→ : 破了
推 : 科技不是一句追就能趕上的，就像晶片要贏台積電、101F 08/06 23:52
→ : 匿蹤戰機要贏F-35都非常困難，因為追趕者加碼投資
→ : 的同時，領先者也不斷投資和進步
→ : 匿蹤戰機要贏F-35都非常困難，因為追趕者加碼投資
→ : 的同時，領先者也不斷投資和進步
推 : B-2、F-22：？104F 08/06 23:53
推 : 獨裁國家的體制科技就註定永遠追不上民主國家105F 08/06 23:54
噓 : 我對腦部醫學是外行,但我認為你需要去看腦科醫生106F 08/06 23:55
推 : 不用分那麼細，總之美國就是軍事科技的世界領先者107F 08/06 23:55
→ : ，投資研發的金額、付出的時間歷程都是最雄厚的，
→ : 彎道超車談何容易？
→ : ，投資研發的金額、付出的時間歷程都是最雄厚的，
→ : 彎道超車談何容易？
推 : 美國有美元能向全世界收稅，資金就差很多了110F 08/06 23:55
推 : 別的就算了，台灣哪來的籌碼敢跟美國叫板啊？111F 08/06 23:56
推 : 現在中國就在吃改革開放老本 以後制裁脫鉤高鐵沒國112F 08/06 23:56
→ : 外關鍵零組件大概也會變廢鐵
→ : 外關鍵零組件大概也會變廢鐵
噓 : 科技的實力只會越差越大114F 08/06 23:57
推 : 彎道摔車吧，先叫中國人不要去美國念書，然後拿美115F 08/06 23:57
→ : 籍再說吧
→ : 籍再說吧
推 : 被美俄技術圍剿五十年還能摸到火星 還是有過人之處117F 08/06 23:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7407iqE.jpg)
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77
回列表(←)
分享