顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 555
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-07 12:39:08
看板 Military
作者 toptalent ()
標題 [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長
時間 Sun Aug  7 10:48:01 2022

原文來源：
https://reurl.cc/qN1azE
台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」
[圖]
[新頭殼newtalk] 美國眾議院議長裴洛西訪台，引發中國跳腳，宣布4日起將在台灣週邊6處地點進行軍演，範圍含括台灣領海，試圖影響運輸船隻出入，國內能源供應狀況讓民眾憂心，經濟部今日強調，國內天然氣安全存量為11天，符合安全存量天數。藍委質疑，若未來共軍在延長3-4天軍演，台灣恐將面臨斷氣斷電的狀 ...

 

原文摘要：
台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」
新頭殼newtalk |黃順祥 綜合報導
2022年8月3日 17:34
共軍將於4日12時至7日12時，在台灣周邊六點海域和空域進行軍事演訓行動。 &nbs
p; 圖:翻攝自推特
共軍將於4日12時至7日12時，在台灣周邊六點海域和空域進行軍事演訓行動。 圖:翻攝自
推特
[新頭殼newtalk]

美國眾議院議長裴洛西訪台，引發中國跳腳，宣布4日起將在台灣週邊6處地點進行軍演，
範圍含括台灣領海，試圖影響運輸船隻出入，國內能源供應狀況讓民眾憂心，經濟部今日
強調，國內天然氣安全存量為11天，符合安全存量天數。藍委質疑，若未來共軍在延長3-
4天軍演，台灣恐將面臨斷氣斷電的狀態。


根據經濟部能源局《天然氣生產或進口事業自備儲槽容量》標準，2018年已明定天然氣進
口業者應儲備天然氣安全存量，安全存量天數2019年至少為7天，儲槽容積天數為15天；2
022年安全存量天數應達8天，儲槽容積天數為16天；2025年達安全存量天數11天，儲槽容
積天數20天；2027年安全存量天數14天，儲槽容積天數24天。



中國官媒新華社公告，共軍將於4日12時至7日12時，在台灣周邊六點海域和空域進行軍事
演訓行動，軍演地點迫近高雄港以及基隆港等台灣主要港口。

針對國內能源供應，經濟部表示，煤炭、石油或天然氣均儲備充足的安全存量，目前全國
石油安全存量天數約146天，天然氣安全存量則為11天。

不過，國民黨立委吳怡玎質疑，經濟部說天然氣安全存量目前約10~11天，存量足夠國內
使用，但台灣9個天然氣槽在最高存量限制下，約共50萬噸上下，在平常日一天使用量約
超過6萬噸、假日5萬噸，以平均一天用5.3萬噸來算，滿槽約可用9.5天，經濟部可能是把
約7.6萬噸的氣槽存底也納入計算，才有10~11天。


吳怡玎指出，萬一共軍未來再延長3~4天的軍演，我們恐怕會面臨「斷氣斷電」的狀態，
需要分區輪流供電。建議政府，盡速提出方案與做好緊急應變機制，避免缺電危機。




心得感想：
台灣天然氣存量竟然只有11天，而台灣發電現在一堆到靠天然氣

這個真的是重大的國家安全問題啊

國家有沒有重視到這個問題？該如何改善呢？


注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YxoVZ4u (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659840483.A.138.html
※ 同主題文章:
● 08-07 10:48 toptalent. ■ [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長軍演恐「斷氣斷電」
　 08-07 14:13 Zuiho. ■ Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長
　 08-07 16:36 roex0608. ■ Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長
推 SGshinji    : 看起來當然沒有啊  爆發了才想到1F 08/07 10:48
→ opthr1215   : https://i.imgur.com/3Bdh4ii.png2F 08/07 10:49
[圖]
→ payneblue   : 大概可以準備把民意轉向核能發電了3F 08/07 10:49
→ opthr1215   : 戰時工業停擺，發電量根本綽綽有餘。4F 08/07 10:49
→ kenntrf     : 笑死了，海運根本沒受到影響，再十年也不會有事5F 08/07 10:52
→ kenntrf     : 不過台灣發電過度依賴天然氣是很危險的
推 xc2v        : 不能煮飯很不方便7F 08/07 10:53
→ kenntrf     : 他們的真正發動攻台的話，航運就真的會受影響8F 08/07 10:53
→ nanozako    : 這幾天海上航運並沒有因演習而被阻斷9F 08/07 10:54
→ nanozako    : 共軍再延長也一樣不會受阻
→ saccharomyce: 要繞路變慢而已 不至於受阻11F 08/07 10:54
→ inua        : 這麼怕沒電用的話應該不是上來發文而是快逃啊12F 08/07 10:55
推 opthr1215   : 上面那張圖要是戰時被阻斷，你看美國會不會把習近平13F 08/07 10:55
→ opthr1215   : 吊起來打屁股。
推 x86t        : 覺得沒電沒網路會死的現在開始投資家用發電跟星鏈XD15F 08/07 10:55
→ opthr1215   : 以為台灣附近的船被阻斷影響的只有台灣嗎？16F 08/07 10:55
→ nanozako    : 要是共軍阻擋船隻進出台灣海域，那就是海上封鎖17F 08/07 10:56
→ nanozako    : 而海上封鎖是戰爭行為，真弄下去就開戰了
→ x86t        : 三個接受站而已 天然氣有多難堵19F 08/07 10:56
→ kenntrf     : 台灣如果真要發展天然氣，就必須增加儲氣槽及探勘20F 08/07 10:57
→ kenntrf     : 近海氣田，其實台灣附近海域不少氣田
→ iqeqicq     : 中國這樣可是海盜罪，萬國公罪啊！22F 08/07 10:57
→ nanozako    : 真要讓台灣感受斷電，共軍連接收站和電廠都不用打23F 08/07 10:57
→ nanozako    : 打台灣電網重要節點像是某些高壓電塔大概就夠了
→ mmmimi11tw  : 這次演習並沒有航運貨船受到影響哦25F 08/07 10:58
推 rommel1     : 老蔣時代有攔過蘇聯船26F 08/07 10:58
推 henrytsai   : 第一，台灣進口天然氣不靠管子，是靠船運，要封鎖台27F 08/07 11:01
→ henrytsai   : 灣船運，立刻就會碰觸到台灣關係法，總加速師要逼美
→ henrytsai   : 國介入請便
→ nanozako    : 好像不少人以為演習的這幾天台灣船舶客機全部停擺30F 08/07 11:02
→ nanozako    : 實際上就是避開演習區域繼續跑船這樣
→ henrytsai   : 第二，提升存量和發展替代能源一直有在做，蓋儲槽也32F 08/07 11:04
→ henrytsai   : 要時間，不是小叮噹一掏就變出來
推 jason222333 : 福能要崛起了嗎34F 08/07 11:05
推 lonelysin   : 俄羅斯有示範過輕鬆打貨輪，要打不只可以打貨輪，35F 08/07 11:05
→ lonelysin   : 儲氣儲煤儲油槽場都是非常有效非常容易瞄準的打擊
→ lonelysin   : 目標。
→ tomxyz      : 戰時園區會停產啊38F 08/07 11:06
→ henrytsai   : 至於某黨想帶挺核風向，自家市長都說服不了，真的省39F 08/07 11:07
→ henrytsai   : 省力氣吧
推 kenned      : 台灣有氣田  為什麼不開發41F 08/07 11:07
→ f743182002  : 說那麼多，現在怎不反制 反封鎖？42F 08/07 11:11
→ f743182002  : 進領空都不敢打 還在那裝大尾
→ mmmimi11tw  : 阿不是有派船派飛機去應對了44F 08/07 11:12
→ mmmimi11tw  : 還是你以為軍艦是去賞鯨的
→ mmmimi11tw  : 打什麼你說阿
推 jm32n       : 所以進了哪裡的領空啊47F 08/07 11:14
→ freddy50301 : 就算有核四 算給你多10趴核電 還是大部分都是天然氣48F 08/07 11:15
→ freddy50301 :  吵沒核電根本是在歡
→ DiePost0318 : 還有人關心沒天然氣不能煮飯，是不會生火嗎？50F 08/07 11:15
→ OverInfinity: 藍委還好嗎 這幾天航運沒斷51F 08/07 11:15
推 lonelysin   : 然後封鎖台灣，這是米軍高層講過，解放軍可能採取52F 08/07 11:16
→ lonelysin   : 的戰術之一。
→ gopro8      : 共匪經濟精華區，全在沿海，相互毀滅而已54F 08/07 11:16
→ freddy50301 : 全面核電本來就是不可能的事情   台灣這麼小有三座55F 08/07 11:16
→ freddy50301 : 核電廠了密度已經很誇張了
噓 a1982213    : 要挺核 新北市發掩埋場照啊57F 08/07 11:17
→ lonelysin   : 基幹核能 vs 基幹火力58F 08/07 11:17
→ gopro8      : 台灣經濟活力世界前10幾，3座相對核電太少59F 08/07 11:17
→ alans       : 比想像中高一點 以前看到的數字更低60F 08/07 11:17
推 overpolo    : 吵核電明明就不是在歡  能源政策變意識形態才是歡61F 08/07 11:18
→ lonelysin   : 然後能源問題，米軍高層也跟DPP講過。62F 08/07 11:18
→ alans       : 核廢是繞不過去的問題63F 08/07 11:18
→ t72312      : 重點還是在於要怎麼應變64F 08/07 11:19
→ alans       : 加保險最可行就是燃煤65F 08/07 11:19
→ overpolo    : 不要持反對意見就覺得是某黨支持者 還是党也是列寧66F 08/07 11:20
→ overpolo    : 式政黨？
→ lonelysin   : 至於是誰講的，DPP自己清楚不用別人點破。68F 08/07 11:20
推 HydraGG     : 台灣能蓋的地方不多，而且民意就是那樣69F 08/07 11:21
推 SSS120329   : 至少綠電 核能加起來20-30% 被封鎖撐比較久70F 08/07 11:21
→ furio       : 這年代還有人相信打仗不會打核電廠?71F 08/07 11:22
推 overpolo    : 終須一戰拉  好好想想需要甚麼  不要鴕鳥心態72F 08/07 11:24
→ nkfcc       : 天然氣目前靠北貴。本來就虧錢賣，現在虧更多。73F 08/07 11:25
推 sponge88    : 自家市長當然說服不了，因為核廢料處理問題根本是74F 08/07 11:25
→ sponge88    : 假議題，帶風向前真的要做點功課更新資訊啊！
→ alans       : 陸地上沒有吧！海底的你看看那76F 08/07 11:26
→ alans       : 地點...你覺得可能自己開發嗎
→ lonelysin   : 打仗會打核電廠，但是核電廠的設計就是超難被打爆78F 08/07 11:27
→ lonelysin   : ，俄軍已經嘗試過幾次失敗而終。
推 henrytsai   : 假議題？那就趕快發照啊，在那邊拖什麼80F 08/07 11:27
推 x86t        : 台灣目前還是陸上產氣居多捏81F 08/07 11:27
→ a1106abc    : 核電場還要怕被佔領變成核盾看看烏俄就知道了82F 08/07 11:27
→ lonelysin   : 火力發電廠被打，沒意外應該蠻容易爆炸給你看。83F 08/07 11:27
→ henrytsai   : 另外需要說服的市長只有一位嗎？沒看到一有核五蓋台84F 08/07 11:28
→ henrytsai   : 中的風聲，台中市長就跳起來了
→ nkfcc       : 颱風表示：台灣關係法是什麼？86F 08/07 11:29
→ nkfcc       : 就算一縣市蓋一個你也要喬鄉鎮啦。
推 overpolo    : 核能追根究柢  就是主流幾個政黨根本不在乎能源政策88F 08/07 11:30
推 sponge88    : 假議題根本就不用理，我再說一次，帶風向前去做點89F 08/07 11:31
→ sponge88    : 功課啦，去了解核廢料最新處理方法很難嗎？
→ henrytsai   : 去看看核四的發電量，你覺得要替代天然氣只有核四夠91F 08/07 11:31
→ henrytsai   : 嗎，是不是又要蓋核五核六，請問要蓋在哪裡？
→ nkfcc       : 不要都推給政黨啦。吃飯拉屎都不付錢的是人民。93F 08/07 11:32
→ kimi0325    : 我還以為這版是支持核電的 能源自主性不是也算在戰94F 08/07 11:33
→ kimi0325    : 力保存裡面嗎
推 sponge88    : 要帶風向騙不懂的人很簡單，真正有在了解的人根本96F 08/07 11:33
→ sponge88    : 就知道是在吵假議題無病呻吟。懂的人就懂。
→ henrytsai   : 又在新處裡方法，阿不就送去國外處裡，處裡完後的殘98F 08/07 11:33
→ henrytsai   : 渣還是要放回台灣啊
→ mmmimi11tw  : 本板並沒有支持哪一方100F 08/07 11:33
推 Khadgar     : 只想問lonelysin（1）何時烏克蘭貨船被俄羅斯擊沈？101F 08/07 11:33
→ Khadgar     : （2）黑海和台灣海峽有何可比性？
推 xc2v        : 跟法國買電103F 08/07 11:33
→ nkfcc       : 電價去補助，國家的主人、抗中保台主角們能接受？104F 08/07 11:35
推 puam4444    : 核能和煤炭比較適合台灣 綠能根本就是歐盟自我感覺105F 08/07 11:35
→ puam4444    : 良好的東西
推 kenntrf     : 當初核能就是考慮到戰爭封鎖下的基礎電力才發展的107F 08/07 11:35
→ nkfcc       : 油也補助、電也補助，外匯好像會從天而降一樣。108F 08/07 11:36
→ sdiaa       : 有考慮戰爭風險還擺海邊??109F 08/07 11:37
→ kenntrf     : 核能機組要靠海水冷卻，另外核反應爐外圍有好幾層110F 08/07 11:39
→ kenntrf     : 很厚的鋼筋水泥，當初設計時理論上可以放飛彈
→ yycbr …
推 yycbr       : 巧芯說實際上只有6天 不知真假112F 08/07 11:39
→ kenntrf     : 防113F 08/07 11:39
推 kira925     : 打起來的時候工廠基本就不開了 亂算一通114F 08/07 11:39
→ mmmimi11tw  : 核電廠本來就需要依靠大量水源來進行冷卻，所以他一115F 08/07 11:41
→ mmmimi11tw  : 定要在河流湖泊或是靠海的地區
→ sdiaa       : 核電廠的輸配電等附屬設施全部防飛彈??117F 08/07 11:41
→ kimi0325    : 輸配電設備不是每個電廠都有嗎118F 08/07 11:43
推 ben811018   : 重點是氣船願不願意冒險吧119F 08/07 11:43
→ labview     : 要催票第四接氣站嗎120F 08/07 11:43
→ mmmimi11tw  : 當然沒有，只有圍阻體的強度足夠抵擋飛彈攻擊121F 08/07 11:43
→ mmmimi11tw  : 外圍的機組是沒有任何抵抗能力的
→ sdiaa       : 蓋直潭 冷卻水拿去做成自來水~123F 08/07 11:43
推 snoopy5566  : @opthr1215 那張圖密到我第一時間找不到台灣124F 08/07 11:43
推 juunuon     : 要新核電廠，用原本核一到三的用地也許是個好方法125F 08/07 11:44
→ juunuon     : ，不過首先終儲場得先啟用
→ mmmimi11tw  : 所以福島的事故就是因為那些機組被海嘯沖毀之後來不127F 08/07 11:44
→ mmmimi11tw  : 及冷卻反應爐所以才會造成氫爆
→ mmmimi11tw  : （圍阻體雖然本身有足夠強度抵抗，但是如果壓力過大
→ mmmimi11tw  : 圍阻體還是會整個炸開）
推 x86t        : 四接勢在必行阿 協和要改燃氣131F 08/07 11:45
推 snoopy5566  : 核電這種公投過不了的假議題可以不要再吵了嗎132F 08/07 11:45
推 Silwez      : 藍委憂個屁，你們又不抗中133F 08/07 11:45
→ snoopy5566  : 跟軍武板已經沒關係了134F 08/07 11:46
推 kira925     : 要在舊場地重新蓋新一代反應爐也還是很困難135F 08/07 11:46
推 s8626460    : 印象中.沒有看到新聞有報導俄很認真攻擊烏的核電廠136F 08/07 11:46
→ kira925     : 要怎麼移出那堆舊的反應器 還是很多疑問137F 08/07 11:47
→ kira925     : 你的印象錯的 他們都直接佔領兩個電廠了
→ kira925     : 只是車諾比那邊耍蠢還挖了戰壕...害死自己部隊
→ kira925     : 現在俄軍也還佔領著烏克蘭最大的核電廠
→ s8626460    : 將區域圍起來後占領有,但似乎沒有以數顆飛彈或大量141F 08/07 11:48
推 snoopy5566  : k大講到重點 拿俄羅斯來說嘴根本笑死人142F 08/07 11:48
→ s8626460    : 火砲攻擊的新聞143F 08/07 11:48
→ snoopy5566  : 他們連基本的核能知識都沒有144F 08/07 11:48
→ kira925     : 這兩件事情有不一樣嗎?145F 08/07 11:48
→ s8626460    : 說烏俄戰爭下核電廠很堅固太武斷146F 08/07 11:49
→ snoopy5566  : 都可以在車諾比挖戰壕了147F 08/07 11:49
→ kira925     : 變人家的跟被打爛 你都掉了那個供電148F 08/07 11:49
→ kira925     : 但比較尷尬的是 被佔領的核電廠烏克蘭還不太敢攻擊
→ kira925     : 好吧 所以我們扯回來軍武了XD
→ mmmimi11tw  : 大概就只能把燃料棒完全拿出來，然後讓他完全冷卻151F 08/07 11:51
→ mmmimi11tw  : 最後可以拆的全部拆完之後用含鉛或含硼 矽的水泥直
→ mmmimi11tw  : 接灌滿封爐吧
推 kira925     : 當然 佔領核電廠其實打不太出去(都被地形限制了)154F 08/07 11:54
→ kira925     : 以台灣來說是這樣 但是考慮為了建廠的港口還有
→ kira925     : 如果戰時被占領你要怎麼把敵方請出去...?
→ Orianna     : odessa被封好久了 是聯合國出面才讓第一艘穀物船離157F 08/07 11:57
→ Orianna     : 開港口 離開黑海 沒俄軍點頭 odessa船也出不去
推 s8626460    : 而且核電廠出事的風險是否可以忍受,台灣地小人稠,159F 08/07 11:57
→ Orianna     : 現在怕老共照做 封港口160F 08/07 11:57
→ s8626460    : 萬一出事,你能劃出多大範圍不住人,人要移到哪去?161F 08/07 11:57
→ Orianna     : 個人不認為會封航道 不然日韓會抗議太過 但會封港口162F 08/07 11:58
→ Orianna     : 吧
推 kira925     : 因為戰爭出事倒應該還好...164F 08/07 11:58
→ Orianna     : 天然氣等資源進不來165F 08/07 11:59
→ kira925     : 封港他又不能直接停港口前 想吃陸地砲擊嗎XD166F 08/07 11:59
推 handsomepaa : 只看這版還以為台灣世界第一大國 鄰國無不馬首是瞻167F 08/07 11:59
推 imruck      : 10天是平時工業商業正常運作 開戰你什麼發電都一樣168F 08/07 11:59
→ kira925     : 所以真的封鎖都是往外拉 至少要拉到155打不到 甚至169F 08/07 11:59
→ kira925     : 是ASM射程外保證自己安全  那你自己想想這要畫多大
→ kira925     : 封港不是用喊的 他要保證自己船安全啊
→ imruck      : 根本不會有燃料用完的狀況 用電戶基本上也都關門了172F 08/07 12:00
→ kira925     : 不然 "嘿，我軍奉令封鎖...(咕嚕咕嚕)"173F 08/07 12:01
推 ki523898    : 封個港口你就直接把球丟給美國看民主黨政府還想不想174F 08/07 12:01
→ ki523898    : 在美國立足年初沒阻止俄烏戰爭 現在放任台灣被封鎖
→ ki523898    : ？
推 s8626460    : 這版又礙到你了嗎? 愛來這看又礙嫌? 又想地圖砲?177F 08/07 12:01
→ kira925     : 實際真的要封鎖一定是封鎖海域 而不是港口178F 08/07 12:01
推 Orianna     : 就和odessa一樣阿 軍艦加水雷 不已經封鎖很久了 都179F 08/07 12:01
→ Orianna     : 造成世界饑荒危機了
→ kira925     : 奧德賽的情況是因為1)烏克蘭沒海軍 2)基本也沒ASM181F 08/07 12:02
→ imruck      : 為了戰時用電安全換掉天然氣其實就是杞人憂天182F 08/07 12:02
→ mmmimi11tw  : 那建議你可以其他板也可以多看183F 08/07 12:02
→ ki523898    : 看這版可以看出他的這心得應該國小國語要重修184F 08/07 12:02
→ kira925     : 所以你這個類比是完全大錯特錯185F 08/07 12:02
→ opthr1215   : 台灣承平時期工業用電佔57%，服務業佔16%。186F 08/07 12:02
→ Orianna     : 實話 要不是怕有人玻璃心歪掉推文 我還真想發文問俄187F 08/07 12:02
→ Orianna     : 軍到底怎麼封港口封黑海的 擁什麼武器或水雷
→ opthr1215   : 開戰的話，工業、服務業少說砍半吧。189F 08/07 12:02
→ kira925     : 單ASM就要你船駐紮150km以外 你封個毛阿190F 08/07 12:03
→ kira925     : 怎麼封的? 因為烏克蘭沒海軍沒ASM 可以直接騎臉阿
推 cross980115 : 拿烏克蘭來比…烏克蘭海軍早就沒了192F 08/07 12:04
→ kira925     : 2014克里米亞的時候烏克蘭海軍集體叛逃193F 08/07 12:04
→ cross980115 : 到底一樣在哪裡？194F 08/07 12:04
→ kira925     : 烏克蘭自己也沒有ASM 那人家只要顧慮陸地砲擊195F 08/07 12:04
推 ki523898    : 水雷封一封不小心飄到水道上炸沉美國爸爸商船是不是196F 08/07 12:05
→ ki523898    : 要cosplay一戰德國？
→ kira925     : 那真的就是船開到20km外 台灣ASM幾百發 誰敢這樣玩198F 08/07 12:05
→ cross980115 : 還老共照做勒，當台灣海軍都死人喔？199F 08/07 12:05
推 s8626460    : 低成本封鎖用水雷,問題台灣周邊不適合,太繁忙,鄰國200F 08/07 12:06
→ s8626460    : 會跳腳
→ kira925     : 所以打一開始就是不倫不類的類比202F 08/07 12:06
→ s8626460    : 中共想封鎖沒那麼簡單203F 08/07 12:06
→ kira925     : 歐對 還有台灣附近是黑潮....204F 08/07 12:06
→ kira925     : 水雷丟下去我怕你全部都飄去東海變封上海
推 audi1005    : 戰時封鎖不用擔心 要擔心是中國貿易封鎖／制裁206F 08/07 12:10
→ audi1005    : 有多少航線不用經過中國港口才能來台灣的
→ cross980115 : 烏克蘭海王星是ASM 不過之前有傳出製造廠被炸的消208F 08/07 12:12
→ cross980115 : 息，在數量有限制的情況下當然也只能挑高價值目標
→ cross980115 : 打
推 s8626460    : 貿易封鎖中共能做的手段就是那樣,說你物產有蟲211F 08/07 12:13
→ s8626460    : 矮化你的出口製造地
→ kira925     : 海王星也就那幾顆213F 08/07 12:13
→ s8626460    : 再升級中共自己承不承受的住214F 08/07 12:14
→ s8626460    : 而且加速脫鉤
推 micotosai   : 封也是新聞跟特定團在用嘴封，真的要封幾乎是全面開216F 08/07 12:17
→ micotosai   : 戰了
→ cross980115 : 就真的數量不足 沒辦法218F 08/07 12:20
→ audi1005    : 刁難靠港船是會能造成壓力的。(包含報關／檢疫...)219F 08/07 12:21
→ audi1005    : 差別只是兩方能承受代價不同。
→ sad141      : 烏克蘭海軍和反艦能量和臺灣差了多少倍你當完全一221F 08/07 12:23
→ sad141      : 樣是吧？
→ g3sg1       : 除了阿共封鎖 颱風也是問題吧223F 08/07 12:24
推 earthuncuttv: 紅共綠共一家親224F 08/07 12:25
推 Sirctal     : 推文注意字眼好嗎？ 不要五年後見225F 08/07 12:26
推 ayaneru     : 就問你掛美國旗的船你敢不敢封就好226F 08/07 12:26
推 kira925     : 有些人就覺得自己帳號多...227F 08/07 12:28
→ mango970422 : 公投過了不要給我偷偷啟用電廠哦228F 08/07 12:33

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇