顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 703
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-10 13:05:22
看板 Military
作者 LeeSeDol (嘖嘖...)
標題 [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得
時間 Tue Aug  9 17:58:38 2022

原文來源：

TVBS

https://news.tvbs.com.tw/politics/1871350
不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得聰明就能保衛自己│台灣│軍演│大陸│趙少康│TVBS新聞網
[圖]
美國眾議院議長裴洛西2日訪台，中共旋即宣布在台周邊實行軍演。前參謀總長李喜明今（8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要 ...

 

原文摘要：

不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得聰明就能保衛自己

記者 方炳超

美國眾議院議長裴洛西2日訪台，中共旋即宣布在台周邊實行軍演。前參謀總長李喜明今
（8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎
是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少
國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要回到本質上，這不
是軍事問題，這是經濟上問題」。


李喜明今天上TVBS《少康戰情室》接受趙少康專訪，趙少康詢問李喜明，中國大陸軍事預
算是台灣的很多倍，這到底怎麼辦？李喜明在總長任內提出不對稱作戰，不對稱作戰定義
是什麼？


李喜明說，不對稱作戰定義很多，但基本上做為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇
。以台灣來講，我們要規劃戰力來解決我們的困境，在他來看，台灣的困境大概有幾個，
第一是天天面臨恫嚇，對我們民心的壓迫，第二則是可能哪天時機成熟會動手，這是生存
危機，第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱，第四則是時間上我們非常壓迫，而最嚴重
是第五，我們危機意識不夠。


李喜明說，我們的威脅分兩種，一種是恫嚇，一種是實際的來打的威脅，李喜明認為，我
們買一堆戰機、戰艦，這面對恫嚇有用，但面臨戰爭，這些遠距武器、機場、港口會非常
脆弱，因未來戰爭已經改變，會有一大堆低成本、高性能的智能化小武器，而不是少數先
進複雜的武器，這對弱勢國家來說是好事，從烏克蘭戰爭的例子就可看到。


李喜明說，以台海來講，「你（中共）要把我吃掉，整個戰局才是成功，但對我來講，不
見得在每個地方都要贏你」，只要我方不要被控制，那我方就成功，所謂不對稱作戰，就
是讓對岸拿不下我們，若對方執意要做，可能損失非常慘重、可能還是達不到目的，但不
對稱要有可信度，如果沒有可信度就不會被相信，而我們要做不對稱，卻仍花很多錢在

F16戰機、戰車等的提升，「這都不是不對稱作戰」。

李喜明表示，說要制空、制海、反登陸，但如果都能做到，還擔心對岸會跑來嗎？重點不
是願不願意制空、制海，「而是沒有能力制空、制海」，但不對稱戰爭定義不是控制，而
是拒止，若我方控制不了，也要讓對方進來也很危險，阻止對方控制不了，那台灣就安全
了、就不會被佔領，例如岸置飛彈就是典型的不對稱作戰，不見得要在船上裝一堆飛彈，
在比較近的位置可以整合陸海空火力就能發揮作用，這就是不對稱的本質，「弱勢國家別
無選擇」。


趙少康問，這道理很簡單，但他接觸我軍方的將軍卻都有意見，贊成的並不多？對此，李
喜明說，這是顛覆性的想法，他認識很多美國政、軍、學界，也會常常討論，這幾乎沒有
人反對，道理很簡單，但實務上，要告訴這些將軍幾十年來學的不管用、時代變了要重新
來過，一時之間不容易改變，他們都不能接受，這是幾十年的束縛，當然能堅持大飛機、
大軍艦，但結果是若被逼到家門口，也只能忍氣吞聲，「今天不改變，明天會嘗到苦果」
。


李喜明說，國軍不會因為手上不同裝備而減損保家衛國價值，而這些傳統裝備並非不要了
，傳統裝備可以鼓舞民心，當面對恫嚇，需要用戰機、戰艦要向民眾透露出訊息，但不需
要很多，所有資源要投在不對稱，不對稱本質在高存活戰役，在戰力防護，把錢投在昂貴
的傳統武器要付出多少機會成本？今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分
配，錢花得聰明，就能保衛自己，這不是軍事問題，是經濟上問題。


心得感想：

李喜明談不對稱作戰片段
https://youtu.be/pAnAifT4a38

前參謀總長李喜明完整訪談 2hr
https://youtu.be/-XalsbIyN3o

針對不對稱作戰的概念，前海軍艦長呂禮詩的看法是不行

他的理由是現在海峽中線附近一艘船盯一艘船，船太小盯不住

還有東岸方面，船太小開去遠海機動區會沒有油開回來。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyY_Hjd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660039121.A.B67.html
推 jobli       : 這篇也危險,沒有直接無腦貶低共軍,認為共軍有威脅的1F 08/09 18:01
→ jobli       : ,等等就變同路人了
→ HydraGG     : j大自己搞受虐兒戰法3F 08/09 18:03
→ kuma660224  : 可憐哪4F 08/09 18:06
推 CoachKuester: 一樓自導自演喔？5F 08/09 18:08
→ ja23072008  : 這種情緒發言沒有必要……6F 08/09 18:08
→ rodion      : 一樓是自我揭露嗎?7F 08/09 18:09
推 Fallanakin  : 快笑死8F 08/09 18:09
推 edwardaz01  : 一樓怎麼回事9F 08/09 18:10
推 BigLargeBoss: 無腦貶共軍不確定 但有人倒是無腦貶國軍貶的很開心10F 08/09 18:11
→ BigLargeBoss: 啊
推 Jasonchen415: 我昨天分享這個 被噓TVBS跟趙少康12F 08/09 18:11
推 Mentha      : 沒人恐慌，不大力質疑政府就會變成口中的同路人13F 08/09 18:11
→ iloveDuncan : 一樓是受到什麼刺激14F 08/09 18:11
→ lookinto    : 如果只有不對稱 面對現在的軍演恫嚇 軍方連去伴飛15F 08/09 18:11
→ lookinto    : 伴航的機艦都派不出 民心直接崩垮 不是嗎？
→ skycat2216  : 李提到烏克蘭戰場上有一大堆低成本，高性能的智慧17F 08/09 18:12
→ skycat2216  : 武器，但現在不是演變成了海馬斯對決喀秋沙，搞得
→ skycat2216  : 那些"繽紛"的小玩意只能拿來前觀或騷擾嗎？
推 chyx741021  : 李喜明最愛的微型突擊艇現在毫無用武之地20F 08/09 18:14
推 hsinhanchu  : 呃不是，所以軍機軍艦壓過來不用傳統兵力對峙，直接21F 08/09 18:15
→ hsinhanchu  : 不對稱開轟嗎？
推 otis1713    : 我是覺得一樓搞成這樣蠻可憐的，以前發文還會好好23F 08/09 18:16
→ otis1713    : 發
推 chyx741021  : 李喜明對現在烏俄戰爭和台灣面臨的狀況，說是睜眼25F 08/09 18:16
→ chyx741021  : 說瞎話也不為過
噓 miname      : 蚊子艇大將軍只會浪費錢27F 08/09 18:16
→ otis1713    : 現在都很少發跟之前同等級的文了28F 08/09 18:16
推 ja23072008  : 今年先看第二預備金補多少給作業維持費跟人員出勤29F 08/09 18:18
→ ja23072008  : 獎金。明年看能不能痛定思痛增加4000億的50％，先
→ ja23072008  : 到6000億做臨戰準備。
→ totenkopf001: 給樓上 我猜不能32F 08/09 18:20
→ BigLargeBoss: 主戰買的多寡還可以討論 不要F16 是三小？要不乾脆33F 08/09 18:20
→ BigLargeBoss: 空軍裁撤？反正天上飛的都不是不對稱啊  到時候共
→ BigLargeBoss: 軍繞了再吵國軍不做事？
推 Mentha      : 我們真的是需要把軍事準備資本先準備好36F 08/09 18:21
推 cloudfour   : 昨天有聽到一點，剛好是他在說封鎖作戰不太有用，37F 08/09 18:21
→ cloudfour   : 這點倒是蠻認同
→ ja23072008  : 我也猜不行XDD反正國軍被政府民間白嫖也不是第一次39F 08/09 18:21
→ ja23072008  : 了……
→ Mentha      : 要怎樣才能讓民眾正視我們的軍事準備成本根本不夠41F 08/09 18:22
推 Xellowse2   : 看到少康戰情室就可以End了42F 08/09 18:23
噓 cwjchris    : 連發兩篇同一個人的文章幹嘛43F 08/09 18:24
推 YoCheng     : 自導自演XD44F 08/09 18:24
推 jobli       : 救災依法要收錢,但有收過嘛每年呆帳都十幾億45F 08/09 18:25
→ jobli       : https://i.imgur.com/aJpq6PL.jpg
[圖]
→ st89702     : 一樓是看不出來李的想法跟你的完全矛盾嗎？47F 08/09 18:27
→ jobli       : 你昨天說的中科院無人機反制才多少錢48F 08/09 18:27
噓 ppt123      : 就事論事啦:1.防空反艦飛彈極有必要 這方面李沒說錯49F 08/09 18:27
→ jobli       : http://i.imgur.com/cKoFR0K.jpg50F 08/09 18:28
[圖]
→ ppt123      : 2.但是李說F-16V沒有必要 這就是瞎扯了51F 08/09 18:28
推 Jasonchen415: 他可能覺得16V打不贏殲20吧52F 08/09 18:28
→ st89702     : 後面討論的都沒看到就是了53F 08/09 18:29
→ st89702     : 要問的是打下來共軍的各種反應情況有備案嗎？
推 jobli       : 他覺得中共有威脅台灣的能力,這件是就違反某些人的55F 08/09 18:31
→ jobli       : 想法了,按某些人的想法中共就只是紙老虎,對台灣沒有
→ jobli       : 威脅,跳的再歡,美軍一隻手指按死
→ st89702     : 不先解釋自己的邏輯錯亂截幾張圖的意義在哪？58F 08/09 18:31
噓 super286    : 為反而反!!59F 08/09 18:31
推 Seifer601   : 巷戰山區游擊戰撐住 美軍最後沒來反攻也是沒用60F 08/09 18:31
→ st89702     : 完全按照李的建軍方式基本上中線跟跟監都很難做到61F 08/09 18:32
→ st89702     :  就是坐在岸上等共軍進12海浬發射飛彈 所以你支持這
→ st89702     : 戰略嗎？
→ ppt123      : 他X的台灣應該跟美國談好(甚至簽協定) 雙方各自都盡64F 08/09 18:33
→ ppt123      : 責!台灣做到軍費佔4%且義務役1年起跳男女皆兵-美國
推 jobli       : 他最有名的不是蚊子飛彈艇,花一堆錢後人亡政息66F 08/09 18:34
→ ppt123      : 在台灣付出如此備戰誠意後 鬆口戰略清晰保證開戰後67F 08/09 18:34
→ totenkopf001: ‘’你不懂，烏即正義！‘’這句話不知道是誰說的68F 08/09 18:35
→ totenkopf001: ，嘻嘻
→ ppt123      : 連同日軍來援!台美雙方都負有該盡義務 非任一方躺平70F 08/09 18:35
→ ppt123      : 不然 美國要台灣義務役一年以上且男女皆兵 台灣撐著
→ ppt123      : 沒下文 美國也禮尚往來這邊砍那邊拖 不想為躺平的台
→ ppt123      : 灣太早出力..結果就是惡性循環!他X的能打破這循環嗎
推 jobli       : 123說到重點是,台灣有沒有想反抗的態度74F 08/09 18:41
推 aegis43210  : 6000億真的想太多了，這樣是要排擠多少預算?錢要花75F 08/09 18:46
→ aegis43210  : 在刀口上
→ aegis43210  : 4000億就夠用了，反正軍購可以用特別預算支應
推 holysong    : 我只知道歐印不是大翻身就是住公園78F 08/09 18:48
推 jobli       : 刀口是指沒人坐的捷運?沒人去的場館,不能打球的球場79F 08/09 18:48
→ jobli       : 嘛?還是各種補助?
→ st89702     : 拖延不代表不抵抗 弱勢方拖延戰爭發生是爭取自己跟81F 08/09 18:51
→ st89702     : 盟友的部署時間 反擊也是要做好會直接爆發戰爭的最
→ st89702     : 壞打算 面子真的沒有裡子重要 我們一堆新武器還沒
→ st89702     : 到貨 如果拖到美軍各式新武器服役拉開跟共軍差距
→ st89702     :  那也是達成黎安友戰略清晰的條件
→ ja23072008  : 台灣GDP約7600億美元，拉到200億美元才2.6％。中共86F 08/09 18:52
→ ja23072008  : 隱藏軍費評估是2-2.5％。台灣連這種錢都出不起？那
→ ja23072008  : 最便宜的國防投資是白旗跟五星旗。
→ Linlauvu    : 在陸軍多花一毛都嫌多89F 08/09 18:52
→ Linlauvu    : 多的預算不如給海空擴軍
→ aegis43210  : 是呀，基礎設施的確更重要，積極備戰不代表可以犧牲91F 08/09 18:52
→ aegis43210  : 經濟
→ aegis43210  : 加特別預算老早高於六千億，經常性預算拉高有什麼經
→ aegis43210  : 濟效益?
推 raymond501  : 日本防衛相內定上個月來訪的濱田靖一回鍋，日本這次95F 08/09 18:54
→ raymond501  : 真的被激到，中國繼續弄包圍網，只會侵害日本利益
推 eagerlover  : 推97F 08/09 18:56
推 jobli       : 維持預算當然有用,讓當年廣大興案時海巡油料困境不98F 08/09 18:59
→ jobli       : 會再發生,現在海空軍出勤增加維保不用增加嗎?
推 Helloyou5566: 這篇說的不錯100F 08/09 18:59
→ jobli       : 國軍24小時都在燒錢,沒錢要燒什麼?愛國心嗎?101F 08/09 19:00
→ st89702     : 台灣如果經濟體量更大說實話也不是什麼問題102F 08/09 19:01
→ jobli       : 可以接受沒人坐的捷運一直蓋,不能接受訓場蓋一蓋維103F 08/09 19:03
→ jobli       : 護好一點?要接受軍隊跟軍人就是要用錢砸不能用愛建
→ jobli       : 軍啊
→ st89702     : 演習多的費用還是能另外編特別支出處理106F 08/09 19:04
推 jobli       : ...107F 08/09 19:05
推 aegis43210  : 是的，經常性預算有僵固性，一直往上加，最後會尾大108F 08/09 19:06
→ aegis43210  : 不掉
→ aegis43210  : 真的需要錢再要求國會另編特別支出就好
→ st89702     : 如果要變經常性支出 那是一定要砍社福之類的來補111F 08/09 19:07
→ k258610     : 不對稱作戰只是一個理念，實踐的方法很多，看美國112F 08/09 19:09
→ k258610     : 建軍就能知道，基本上建軍方向沒什麼好壞，但方向
→ k258610     : 通常是源自於三軍之間的資源搶奪跟軍種自己內部的
→ k258610     : 派系鬥爭
推 OlenG       : 他自己也知道傳統武器對軍隊跟人民的士氣有幫助 現116F 08/09 19:18
→ OlenG       : 階段不就最需要這個嗎 共匪現在戰略是用威脅恐嚇逼
→ OlenG       : 迫台灣人屈服 而不是對台發動戰爭 我們需要能處理
→ OlenG       : 灰色衝突的武器
→ SIL         : Jobli 要就好好討論，不要跟之前的Notepad一樣到後120F 08/09 19:18
→ SIL         : 來只會發牢騷
推 JOHN117     : 簡言之還是飛彈至上主義，主張全憑防空飛彈+岸置反122F 08/09 19:19
→ JOHN117     : 艦飛彈決勝，全盤否定潛艦、戰機作為反艦制海任務更
→ JOHN117     : 靈活手段的可能
推 Uhland      : GOOD125F 08/09 19:19
推 a186361     : 那一個國軍軍官跑去相信微博大外宣該怎麼辦126F 08/09 19:20
推 a186361     : 自己信就算了還跟著一起宣傳，這症頭有解嗎
→ SIL         : 當過職軍幹部的人，如果還只會搞抱怨跟演受虐只是128F 08/09 19:21
→ SIL         : 讓人看不起而已
推 LiamTiger   : 一樓就看中國微博小紅書的那種，不用理他了130F 08/09 19:22
→ st89702     : 軍武版大部分的人應該都是支持提高國軍待遇跟經費131F 08/09 19:24
→ st89702     : 的 可是經費來源就是看台灣的gdp跟稅收 只能說要先
→ st89702     : 強經濟才能強軍
→ st89702     : 不然要大幅提高軍費也只有搞軍國主義才能做到 但這
→ st89702     : 一定不是大家要的
→ LiamTiger   : 台灣太多隱藏性的東西啦，看看房租夜市沒開發票收136F 08/09 19:27
→ LiamTiger   : 營業稅的，真的全算稅收可以多超多，軍費開支要增
→ LiamTiger   : 不是不可能，只是會被人民罵死就是了
推 Fallanakin  : 屯房稅兇一點就行了，只是負面聲浪會比中國網軍還139F 08/09 19:29
→ Fallanakin  : 有用
→ Fallanakin  : 還有夜市地攤那堆
推 SIK3        : 以前趙少康還希望陸軍裁撤到剩下四萬人，想想還好沒142F 08/09 19:30
→ SIK3        : 變成現實。
→ SIK3        : 記得很久以前某個政論節目聽到的，好像那時再吵全募
→ SIK3        : 兵的事。
推 ggeneration : 一樓看起來像是忘記換帳號的工作事故146F 08/09 19:33
推 mukuro      : 我要黑掉一樓嗎？可否給個建議？147F 08/09 19:34
→ totenkopf001: 一樓就正常發揮 只是不演了XD148F 08/09 19:37
→ totenkopf001: 一樓都敢諷刺烏克蘭了
→ totenkopf001: google是個好用的東西
推 ryutw       : 工作場所也有一些恨軍恨到寧當同路人的（不要說受虐151F 08/09 19:40
→ ryutw       : 被抹哦）該怎麼辦？
推 barbarian72 : 沒怎麼辦，只能不理他153F 08/09 19:40
推 Orstor      : 戰機也不要喔？原來軍盲也能當參謀總長154F 08/09 19:42
推 a186361     : 學長都去聽解放軍進行曲了，學弟拿微博圖來宣傳好155F 08/09 19:45
→ a186361     : 像也沒什麼
推 mackulkov   : 可是現在共軍用大船迫近領海 你微型突擊艇沒有用啊157F 08/09 19:48
推 losel       : 因為只專注於戰爭場景的想定, 就他說的生存危機跟158F 08/09 19:49
推 mackulkov   : 好歹要個兩千噸才跟得了159F 08/09 19:50
→ borriss     :  就算想設陷阱小船也很難卡位的160F 08/09 19:50
推 aaronfv     : 退伍職軍被心戰軟攻擊的狀態讓人擔憂161F 08/09 19:55
→ aaronfv     : 看不懂是愛之深責之切，還是被心戰軟攻擊
→ ryutw       : 未必只有已退伍的，現役的..163F 08/09 20:03
噓 ryannieh    : 李喜明+趙少康，這是多麼美的畫面？164F 08/09 20:12
→ ReeJan      : 我個人真的認為這種咖不具備在本版發言的資格165F 08/09 20:14
→ borriss     :  不對稱到變挖洞給人鑽  基本組合還是要有的166F 08/09 20:20
→ iosian      : 唉167F 08/09 20:34
推 jobli       : 針對發言的內容有問題,絕對可以針對內容反駁,如果覺168F 08/09 20:40
→ jobli       : 得唯一的問題就是不應該說國軍,那就呵呵
推 bobbytsi    : 所有的先決條件還是國防預算的多寡，不管是用飛彈170F 08/09 20:40
→ bobbytsi    : 成為刺蝟島還是用民兵海讓敵軍陷入泥沼都需要更多
→ bobbytsi    : 錢，此外，日前中國演習之際，我方部屬十架幻想200
→ bobbytsi    : 0至東部協防，可以想見短場起降的戰機有多需要，但
→ bobbytsi    : 幻像也老了，我們的下一代替代方案卻一直沒有下落
→ bobbytsi    : ，雖說要搞不對稱戰略，但空軍力量還是必須的，大
→ bobbytsi    : 船反而不是那麼重要，要有空軍牽制我們城鎮戰才能
→ bobbytsi    : 有良好的發揮。
推 handsomepaa : 一樓這樣很難看拉 但實話實說國軍問題依舊很多 加油178F 08/09 20:43
→ ssiou       : 一樓太快了吧，做得這麼明顯也是很不容易啦179F 08/09 20:44
推 jobli       : 退到城鎮戰了,空軍在國內的生存空間應該不大了180F 08/09 20:45
→ Linlauvu    : 灰色衝突是要怎麼不對稱應對？181F 08/09 20:49
→ jobli       : 1樓的發言有什麼不對嗎?這個板現在一堆人在那邊,完182F 08/09 20:50
→ jobli       : 全不考慮到共軍的威脅,只會把共軍所有的威脅都無視
→ jobli       : 化,認為共軍有威脅就會被當成中共同路人,我不懂這樣
→ jobli       : 子對國軍有什麼幫助,藐視你的敵人是一件很可怕的事
→ jobli       : 情,但是大家卻把這件事情當成是辨別敵我的方式我覺
→ jobli       : 得真的很好笑,以前軍事版如果說到中共有什麼威脅,大
→ jobli       : 家會去想國軍有什麼反制的方式,或是反制的方法,但是
→ jobli       : 近年來,可以去看衹要講到中共,大家直接就是用譏笑諷
→ jobli       : 刺的方式,去帶過對方的威脅，而且沾沾自喜覺得這樣
→ jobli       : 才是對的,我不知道這種思考的模式,對國軍真的是有幫
→ jobli       : 助的嘛?
→ ssiou       : 忘了換帳號？193F 08/09 20:51
→ jobli       : 如果你今天針對共軍的戰術戰法載具,你覺得有問題,你194F 08/09 20:51
→ jobli       : 可以針對他的弱點講出來而不是說這些東西,衹要跟中
→ jobli       : 國有關就是直接開嘲卻不去看它的本質是什麼
→ k258610     : …樓上幹嘛擁護自己的言論，幹嘛還要說是一樓說的=197F 08/09 20:51
→ k258610     : =
→ Linlauvu    : 地圖砲少開點，看得很膩199F 08/09 20:52
→ k258610     : 現在台灣應對演習這麼難看，不就是因為刺蝟島產生200F 08/09 20:52
→ k258610     : 的嗎，飛彈打仗可能實用，但演習沒辦法用啊
推 brabra      : 一樓推文讓整篇變成了講幹話比賽XD202F 08/09 20:53
→ jobli       : 以前講不下去的時候還可以放大絕美軍會介入,現在連203F 08/09 20:54
→ jobli       : 大絕都不用了衹要講到共軍就是笑,我覺得大家真的可
→ jobli       : 以平心靜氣想一想,不去正視對方的威脅來考慮到自己
→ jobli       : 反制的作為,而直接認為對方沒有威脅這件事情真的好
→ jobli       : 嗎,言盡於此
推 win8719     : 所以到底誰講到共軍就是笑?208F 08/09 20:55
噓 BigLargeBoss: 所有共軍本質是什麼？每次開樓結論都是國軍爛 真的209F 08/09 20:55
→ BigLargeBoss: 這麼有理想有抱負這麼看不下去 你當初為啥要出來
→ BigLargeBoss: 留在裡面爬高位改革啊
→ BigLargeBoss:
→ k258610     : 反制作為就是按照美國人指示的飛彈島啊，結果對面213F 08/09 20:55
→ k258610     : 來軍演，只能乾瞪眼
推 freesoul    : 推上面SIL, 這個版批評國軍的還少了嗎? 故意用嘲諷215F 08/09 20:57
推 win8719     : 我最近看了好幾篇推文~尤其是海軍狂被罵216F 08/09 20:58
→ freesoul    : 酸的方式其他人不是蝦子當然看的出來217F 08/09 20:58
→ k258610     : 所謂的不對稱作戰就是買一些「實用」的東西，比如218F 08/09 21:00
→ k258610     : 飛彈水雷潛艦，但這些東西除了真的打仗以外根本用
→ k258610     : 不了，對方不真的打，你也只能啞巴吃黃蓮
噓 BigLargeBoss: 不是不能噴國軍  海軍討論每次都會被抓4530出來笑221F 08/09 21:00
→ BigLargeBoss: 不是嗎？問題你這幾天密集發文留言 一下國軍太軟一
→ BigLargeBoss: 下國軍太硬 問你你覺得要怎麼做回答不出個所以然
→ BigLargeBoss: 不是夭飽吵是什麼？
→ BigLargeBoss: 回歸回來 假設建軍方向真的是不對稱 這次共軍軍演
→ BigLargeBoss: 共機變成用無人機監視 共艦變成沱江甚至光華在那邊
→ BigLargeBoss: 看 不覺得氣勢就輸一節嗎
→ Linlauvu    : 如果國軍真的完全不對稱建軍，那對岸還不把灰色衝突228F 08/09 21:04
→ Linlauvu    : 頻率拉高？
推 glad850     : → ReeJan      : 我個人真的認為這種咖不具備在本230F 08/09 21:10
→ glad850     : 版發言的資格
→ glad850     : RJ你當時還說考慮讓notepad切結放他出桶，我還附議
→ glad850     : 但是也補了一句，如果他依然故我的話也是很快再進
→ glad850     : 去而已
→ skycat2216  : 個人對這題外話的意見：RJ的確講的過頭了235F 08/09 21:12
推 glad850     : 結果真的很快進去不過申訴重判才剛放出來沒多久，236F 08/09 21:15
→ glad850     : 現在看又差不多要爆了
推 BigLargeBoss: 沒差啦 RJ不是版主了238F 08/09 21:16
→ kuma660224  : 其實成年人是什麼咖 就一直是什麼咖了239F 08/09 21:21
→ kuma660224  : 腦袋沒有這麼容易改變的
→ kuma660224  : 某些能一犯再犯到被桶很久的 已不是不小心被激到
推 holysong    : 一樓就護廷13隊跟虛打到崩潰後變成虛242F 08/09 21:40
噓 c33uviiip0cp: 我覺得這些評論工真的理解不對稱作戰嗎？去看看美軍243F 08/09 21:41
→ c33uviiip0cp: 對於不確定性的理解再來看這些評論工的不對稱建軍，
→ c33uviiip0cp: 會發現其實會非常危險。
→ holysong    : 笑著跟大家說：打不過就加入，這世界不就這樣子嗎246F 08/09 21:42
推 black82465  : T台之前小琉球的事情  現在還能信嗎247F 08/09 21:45
推 rommel1     : 正規建軍拚不過中國   只能劍走偏鋒    搞不對稱248F 08/09 21:48
→ huckerbying : 重點是現在承平時期跟你玩灰色衝突，不對稱只會給敵249F 08/09 21:51
→ huckerbying : 人切香腸方式進逼而已
→ huckerbying : 就是看穿你第一擊不敢打，所以岸置飛彈在灰色衝突下
→ huckerbying : 顯得影響力薄弱
推 c41231717   : 海軍的小船跟大船派之爭253F 08/09 22:37
→ c41231717   : 沒有誰對誰錯 就是考量的點不同
→ c41231717   : 小船的壞處是碰到這種灰色衝突 就是等美軍處理 但
→ c41231717   : 國內的第五縱隊會開始心戰興風作浪
→ c41231717   : 大船派的觀點也沒錯 但就是在實際進行防衛作戰時
→ c41231717   : 無法有效拒止
推 peterlee97  : jobli大這幾天講到也崩潰受不了了 唉==259F 08/09 23:16
→ k258610     : J大這次感覺是忘了換帳號吧XDD，一般來說，會說「260F 08/09 23:56
→ k258610     : 我說的沒錯」，而不是「一樓說的沒錯」吧
→ k258610     : 大船小船，水面水下之爭，其實都是資源戰，有資源
→ k258610     : 有裝備能承擔任務話語權就高，美國三軍的內鬥也是
→ k258610     : 很精彩的
推 a186361     : 國軍的問題確實很多啦，一個陸官畢業的軍官居然會265F 08/10 00:54
→ a186361     : 拿著微博的圖片上來宣傳
推 aeoleron    : 如果開戰 軍艦應該是前幾個被點掉的無誤吧267F 08/10 08:18
→ aeoleron    : 空軍最少還有辦法躲 你大戰艦要怎麼藏
噓 bbeck       : 第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱269F 08/10 08:37
噓 bbeck       : 所以不對稱作戰是台唯一選擇？？？
噓 bbeck       : 灰色衝突台海環境無法派小船 岸置飛彈只能實戰用
噓 bbeck       : 決戰時不對稱作戰也許可發揮 但灰色衝突會被屌虐
噓 bbeck       : 灰色衝突時 如果讓敵方船艦輕易靠近台灣領海邊緣
噓 bbeck       : 低成本的無人機海 反而真的能輕易侵入領空甚至上空
噓 bbeck       : 根本無需跨越黑水溝 幾乎無門檻且低成本

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 LeeSeDol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇