顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 693
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-14 14:08:40
看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截
時間 Sun Aug 14 09:07:17 2022


于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈「攔截率210%」　淪陸網笑柄

https://www.ettoday.net/news/20220814/2316032.htm
于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈「攔截率210%」　淪陸網笑柄 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
中國連續多日在台灣周邊軍演恐嚇，引起許多關於兩方戰力的評論，對此退將于北辰日前上節目稱，台灣天弓飛彈每發攔截率約是70％，所以用3發攔截共軍的一發飛彈，攔截率就大幅提升至210％，「一定攔截得到」。影片傳至中國淪為笑柄，就連台灣網友看了也感嘆，「數學老師在哭泣」。(于北辰,天弓飛彈) ...

 

中國連續多日在台灣周邊軍演恐嚇，引起許多關於兩方戰力的評論，對此退將于北辰日前上節目稱，台灣天弓飛彈每發攔截率約是70％，所以用3發攔截共軍的一發飛彈，攔截率就大幅提升至210％，「一定攔截得到」。影片傳至中國淪為笑柄，就連台灣網友看了也感嘆，「數學老師在哭泣」。

于北辰在鄭弘儀主持的節目中表示，天弓飛彈攔截率通常是7成，因此只要用3發攔截共軍一發飛彈，「攔截率就是210％了，那怎麼會攔不到？」他還誤用三角函數，稱3發齊發攔截，透過「三角函數」的方式打共軍的一發飛彈，肯定能夠攔截到。

影片被轉傳到微博後，中國網友紛紛轉發嘲諷，台灣PTT鄉民也看不下去，「數學老師在哭泣」、「教官代課數學」、「難怪阿共不敢過來，安心」、「這題可以拿去做智商測試」、「他最後還說用三角函數方式攔，這機率問題跟三角函數關係在哪」、「可能三角函數跟三發都有一個三在吧。」

也有網友對此認真算數學，與律師林智群在臉書指出的正確算法相同，當一發攔截率為70％時，一發攔截不到的機率就為30％，因此三發攔截不到的機率是「0.3*0.3*0.3 = 0.027」，若要算三發攔截率，就是「1-0.027 = 97.3％」，因此正確答案應該是接近100％才對。

心得感想：
三信心將軍發言不太需要在意
只是說如果一發來如果是射三發去攔
感覺現在庫存量應該不夠應付
配上早上飛彈要拉大產能的新聞跟提高軍事預算呼聲來看
這次中共軍演反到是幫海空軍一個大忙
前面新聞,海軍少將戰隊長跟艦隊出去跟監
這時陸軍旅長如果乖乖跟司令在營區刺槍
不要出來搞事情,靜靜看海空軍表演,應該就是幫忙了

--
心誠
有個瞎婆婆，每天都很虔誠地拜菩薩，兒子賣了她珍惜的菩薩像。
還惡意地放個易開罐在佛龕上，老婆婆不知情，仍舊對著空罐唸經。
他想拿遺產又沒膽殺人，請來術士想咒死親娘，誰知術士不肯進門。
說屋內供著神佛，不能動手，他很納悶說只是個罐子。
術士臉色一變：胡扯，明明是千手觀音！說完，轉身快步離開了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.56.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-4h9s0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660439241.A.D80.html
推 Jasonchen415: 那我也來說 一發失敗率30趴 攔四發120趴 攔四發就會1F 08/14 09:09
→ Jasonchen415: 被突破
推 rommel1     : 之前的莒光日戲劇還有裝甲兵刺槍的3F 08/14 09:09
推 Jasonchen415: https://youtube.com/shorts/8ojyOgjPA0s?feature=share4F 08/14 09:10
→ Jasonchen415:
→ nerevian    : 三角函數高一 概率高二6F 08/14 09:11
→ Jasonchen415: 這個更經典7F 08/14 09:11
推 rommel1     : 躲避球?  XD8F 08/14 09:12
推 Jasonchen415: 但躲避球重點還是要接球啊 不然怎麼有球權 類比錯誤9F 08/14 09:15
推 nanozako    : 退役的講自己熟悉或是有下工夫研究的題目就好了10F 08/14 09:16
→ nanozako    : 不熟又沒鑽研的東西隨便亂扯 很容易被看破手腳
→ nanozako    : 再加上是資訊時代 馬上就變成敵人打輿論戰的素材
推 mmmimi11tw  : 所以啦 隔行如隔山13F 08/14 09:16
→ mmmimi11tw  : 不是自己本科的東西真的不用硬講沒關係
推 gogoegg     : 要用失敗率去算啦 截到機率是70% 失敗就30%15F 08/14 09:17
推 ayaneru     : 一個目標射兩發是標準接戰模式16F 08/14 09:17
→ ayaneru     : 然後不是所有的目標都要去攔
推 asmp        : 軍訓課還是拿來上數學好了。18F 08/14 09:18
→ gogoegg     : 連兩發失敗就30%X30%=9% 攔不到 再一發就9%X30%19F 08/14 09:18
推 njnjy       : 政論節目很多是製作組給的劇本照講而已20F 08/14 09:19
→ ayaneru     : 飛彈不是往重要設施飛的通通不需要攔21F 08/14 09:20
推 bunjie      : 一個便當吃不飽可以吃兩個 一發攔不到 三發破表攔22F 08/14 09:20
→ bunjie      : 截率總可以攔到吧
→ cppwu       : 1-（1-0.7）^n24F 08/14 09:23
→ asmp        : 同樣是上政論節目，呂禮詩至少是講他懂的東西，海軍25F 08/14 09:27
→ asmp        : 少校養成還是比陸軍少將札實。
→ b777300     : 210%...27F 08/14 09:28
→ corp        : 以前軍校收到很多不愛念書調皮搗蛋的28F 08/14 09:30
→ tank20050405: 210%好像是期望值（記憶久遠），但三顆攔得到的機率29F 08/14 09:30
→ tank20050405: 是前面說的 1 - (1 - n)^3
推 Jasonchen415: 呂禮詩講東風15 21 講雷達 至少都有拿出期刊論文資31F 08/14 09:31
→ Jasonchen415: 料 不是空口說白話
推 Bf109G6     : 高二數學 （？）33F 08/14 09:36
→ Bf109G6     : 雖然理論上大學還有probability 可以再快速複習一次
推 corp        : 他講出錯的,應該不是人家準備給他的.這種資料蒐集35F 08/14 09:39
噓 ReeJan      : 如果是八卦仔來發這還合理，退役軍人發這個36F 08/14 09:40
→ ReeJan      : 阿不就表示陸軍素質差不多
推 Pegasus170  : 實際上分97.3%：（1-0.3× 0.3× 0.3）× 100% 才是期38F 08/14 09:41
→ Pegasus170  : 望值…
→ corp        : 工讀生或工作人員至少會上網查巴.上網查不到這謬論40F 08/14 09:43
噓 ReeJan      : 呂禮ㄕ說沒看過核子動力航艦進入台灣海峽41F 08/14 09:43
→ ReeJan      : 笑死人
→ ReeJan      : 這是什麼期刊拿出來的？
推 fuhrershih  : 論基本數學常識的重要性44F 08/14 09:44
推 opengaydoor : 最近就有提過了 于北辰講的資訊常常是錯的..45F 08/14 09:44
→ forgiveus   : 東漢西漢是兩個漢，南宋北宋是兩個宋，我原本以為46F 08/14 09:48
→ forgiveus   : 陸軍將軍階層至少都還有點常識素養
→ jobli       : 但是他夠有三信心,常常發表反共言論,所以還能是收獲48F 08/14 09:50
→ jobli       : 不少粉絲
推 peterlee97  : 甲兵討論甲就好 不要討論其他東西拜託==50F 08/14 09:51
推 KYMin       : 中正預校+陸軍官校，我們的軍官搖籃，無言了51F 08/14 09:54
→ corp        : 不舔共給推拉.但是不懂的東西就不要自曝其短52F 08/14 09:56
→ peterlee97  : 不舔共是基本的...但還是要有常識好嗎==53F 08/14 09:59
推 PerfectID   : 于北辰的智商已經是國軍將領的前1%了54F 08/14 09:59
→ jobli       : https://streamable.com/tlbpr555F 08/14 10:00
→ PerfectID   : 台灣軍人的素質低到誇張,可能連ABC都看不太懂56F 08/14 10:00
推 koronesuki  : 比那些為了賣貨給中共自降國格改叫中國台灣的人好57F 08/14 10:00
推 peterlee97  : PerfectID 不要亂地圖炮 空軍基本上等同留美的等級58F 08/14 10:03
→ peterlee97  :  陸軍近十幾年很多都是國立等級分數進去的 不要幾
→ peterlee97  : 個白癡就開地圖砲
→ ReeJan      : 問題是，不只將軍是白癡61F 08/14 10:05
推 dennis99    : 講句不客氣的，重點不是進去的人考幾分，而是教育他62F 08/14 10:05
推 PerfectID   : 于北辰當到少將旅長,成就滿高的,絕對不是白痴63F 08/14 10:05
→ dennis99    : 們的單位有多白爛64F 08/14 10:05
推 rommel1     : 陸軍這麼優的話,軍校.志願役應該一堆人去考才對...65F 08/14 10:06
→ jobli       : https://streamable.com/fyg3hm66F 08/14 10:07
→ jobli       : 他其實真的發言很對某些人的胃口,比如嗆某些退將噁
→ jobli       : 心,不要怕中共,他在一線對共軍開過槍,他如果現在在
→ jobli       : 前線直接對中共開戰...
推 gogoegg     : 不得不說 國軍的水平 真的就這樣而已70F 08/14 10:09
→ gogoegg     : 我的鄰居好友 國中畢業念軍校 成績也是前幾的
推 peterlee97  : 現在J大上面給的這個ok啊 這回答合理阿 當年他當過72F 08/14 10:09
→ peterlee97  : 北高指揮部情報官 有驅離射擊等等的 他說的是事實
→ gogoegg     : 但實際的學習能力 很差 他打電動還比較厲害74F 08/14 10:10
→ gogoegg     : 去年家人發生車禍 肇責鑑定我看了都快吐血
→ gogoegg     : 用國中理化就能理解的東西 警方鑑識組的都不懂
推 peterlee97  : 志願役那個根本什麼碗糕都收 海陸空三軍都一樣...77F 08/14 10:12
→ peterlee97  :  有個親戚超級後面的科大延畢到無法畢業 海軍志願
→ peterlee97  : 役直接上... 空軍是高中同學 他是可以上國立大學的
→ peterlee97  : 選擇去空軍士校讀
推 ejsizmmy    : 210%是期望值，1-0.3*0.3*0.3是機率81F 08/14 10:13
→ jobli       : 所以他講這些沒有人講他啊,他也是後面才演變成三信82F 08/14 10:13
→ jobli       : 心大隊長的
→ ejsizmmy    : 但絕對不是部分臉書社團在笑的70%, 因為70%只有是84F 08/14 10:14
→ ejsizmmy    : 獨立事件才能這樣算，三顆攔一顆不是
推 Flyingheart : 210是期望值就別提了 這個問題是用加來解決的嗎86F 08/14 10:15
推 peterlee97  : 陸軍三個同學+朋友 兩個也是能上國立大學的高中畢業87F 08/14 10:15
推 bifox       : 那是口嗨吧，就像常說百分之兩百可以怎樣88F 08/14 10:15
→ peterlee97  : 就當兵 現在只能混空大學歷湊個大學文憑 另一個高89F 08/14 10:15
→ peterlee97  : 職畢業但是是前幾名的 現在連空大都上不了 我覺得
→ peterlee97  : 腦殘化是在軍中讓他蠢了而不是人本身
→ Flyingheart : 國軍素質不要太意外 就算是國軍著名的理工大學92F 08/14 10:16
→ ejsizmmy    : 期望值是反映現實的一個方式呀，你不能說一切只看93F 08/14 10:16
→ ejsizmmy    : 機率
→ ejsizmmy    : 賭場全部都是用期望值去計算的，反而不用機率
→ Flyingheart : 程度也就是那樣 期待更多優秀學生投筆從戎囉96F 08/14 10:16
推 peterlee97  : jobli 于將軍現在上節目哈拉比較像為XX服務 只是掛97F 08/14 10:17
→ peterlee97  : 個前將軍名字的名嘴或是綜藝節目藝人而已
→ ejsizmmy    : 為什麼？因為期望值反映現實價值本身99F 08/14 10:17
→ jobli       : https://i.imgur.com/6fqTFg8.jpg100F 08/14 10:18
→ jobli       : 國軍有脈衝信號彈,打上天,中共無人機都失笑了
[圖]
推 AndyMAX     : 老人打嘴炮也能拿來大外宣 加油102F 08/14 10:20
→ MOONRAKER   : 3倍。103F 08/14 10:20
推 peterlee97  : 只能說 甲兵管好你的甲甲就好 不要出來老人練蕭威了104F 08/14 10:20
推 ejsizmmy    : 信號彈脈衝就有點誇張105F 08/14 10:21
→ MOONRAKER   : 脈衝信號彈不是要用異形2那一隻M41A步槍發射嗎106F 08/14 10:21
推 rommel1     : 退將變的跟政論名嘴.通告藝人一樣,什麼話題都講的107F 08/14 10:22
推 KingKingCold: 這場最好要的還不是于北辰 畢竟國軍將領的素質就這108F 08/14 10:22
→ KingKingCold:         笑
→ KingKingCold: 樣 大家期待不會太高
→ KingKingCold: 這場最好笑的是主持人鄭弘儀 聽了210%之後還很認真
→ KingKingCold: 地比劃計算了一下 然後說真的210%耶  超好笑XDDD
推 gogoegg     : 紅姨就嘉工的 比軍校好一點而已113F 08/14 10:26
推 ejsizmmy    : 老實說攔截率用期望值去算真的還好啦...還是說其實114F 08/14 10:27
→ ejsizmmy    : 期望值也不對？
→ pf775       : 政治狂熱真的很可怕116F 08/14 10:28
推 Flyingheart : 期望值：射3顆可以攔下的數量期望值是2.1顆117F 08/14 10:28
→ ejsizmmy    : 以期望值的角度來看意思應該是，三顆飛彈可以攔2.1118F 08/14 10:28
→ ejsizmmy    : 顆過來的
→ ejsizmmy    : 如果飛彈有夠強尋標能力
→ ejsizmmy    : 比較能簡單計算飽和攻擊下能攔的幾顆
→ jobli       : 脈衝信號彈有沒有那種濃濃的信心感,看到後都安心了122F 08/14 10:29
→ jobli       : 起來
→ forgiveus   : 荒唐的言論兩三次，就足夠毀掉自己一輩子信譽124F 08/14 10:30
→ DiePost0318 : 如果三顆一起攔一飛彈，那單顆的攔截率可以提高嗎125F 08/14 10:30
→ DiePost0318 : ？例如單顆變80％，三顆就1-（0.2× 0.2× 0.2）× 100
→ DiePost0318 : =99.992%
推 ashrum      : e大那不叫期望值，是效益值，期望值是機率128F 08/14 10:30
推 rommel1     : 脈衝彈這麼好做的話,早應用在各式飛彈上了129F 08/14 10:31
→ ejsizmmy    : 比如說對方某方向射來了二十顆，就要快三十顆去攔130F 08/14 10:31
→ ashrum      : 機率從來就不能加131F 08/14 10:31
→ ejsizmmy    : ，期望值會達到攔下二十顆132F 08/14 10:31
→ ashrum      : 不是期望值!133F 08/14 10:31
→ ashrum      : 效益！經濟效益分析聽過嗎！
→ ashrum      : 你的數學也是教官教嗎？
→ jobli       : 25度的水四杯加起來就是100度了...136F 08/14 10:32
推 psee        : 軍武版的軍神  嘻嘻137F 08/14 10:34
推 ejsizmmy    : 喔啊嗯，所以這個其實是經濟效益才對138F 08/14 10:35
→ ejsizmmy    : 但是我還是得告訴你ashrum，機率不會超過1, 期望值
→ ejsizmmy    : 不是機率
→ jobli       : 想到嗆敵人就是愛國這件事想到兩個姓唐的141F 08/14 10:36
推 DrRose      : 用期望值一定不對，賭場會用期望值是為了要計算收入142F 08/14 10:37
→ DrRose      : 與支出的關係，但對面飛彈打過來，我方的的損失又如
→ DrRose      : 何設定？所以于老伯只是單純胡扯，倒也不用以期望
→ DrRose      : 值幫他解套
→ ejsizmmy    : 期望值：試驗中每次可能的結果乘以其結果機率的總146F 08/14 10:37
→ ejsizmmy    : 和
→ ejsizmmy    : 一枚射出去計算我方損失成本就是支出成本就是一枚
→ ejsizmmy    : 防空飛彈呀不是嗎？
推 KingKingCold: 沒有那麼難理解 就獨立事件 獨立事件算機率是乘法150F 08/14 10:38
→ KingKingCold: 不是加法 就是這麼簡單
→ ejsizmmy    : 還是說，你要考慮攔截失敗的成本，那就很恐怖了152F 08/14 10:39
→ ejsizmmy    : 三顆飛彈攔截一顆飛彈你跟我說每顆防空飛彈是獨立
→ ejsizmmy    : 事件？
→ ejsizmmy    : 如果是的話是1-0.3^3沒錯啦
→ ejsizmmy    : 但實際情況怎麼可能是獨立事件
→ KingKingCold: 就獨立事件阿 飛彈A沒攔截到0.3 B枚攔截到0.3  C也157F 08/14 10:40
→ KingKingCold: 0.3 當然這數字本身不會這麼簡化 視敵方飛彈在哪個
→ ejsizmmy    : 怎麼會是獨立事件？這三顆是有相關性的欸159F 08/14 10:41
→ Colitas     : 是不是獨立事件不一定，也許後發射的飛彈會依第一160F 08/14 10:41
→ Colitas     : 發路徑修正，那就不獨立，但是無論如何，機率都不
→ Colitas     : 能超過1…
→ ejsizmmy    : 同時發射往同方向去攔同一顆飛彈你說三顆是獨立事163F 08/14 10:41
→ ejsizmmy    : 件？
→ jobli       : https://i.imgur.com/D3XHfwZ.jpg165F 08/14 10:41
[圖]
→ KingKingCold: 階段會比0.7高或低 不過一樣是用獨立事件計算阿166F 08/14 10:41
→ ejsizmmy    : 機率不會超過一是對的，但是計算實際成本是用期望167F 08/14 10:42
→ ejsizmmy    : 值計算
→ KingKingCold: 如果同時發射攔截 就算獨立事件 如果攔截有先後順序169F 08/14 10:43
→ KingKingCold: 後發飛彈會修正軌跡 那是攔截機率改變的獨立事件
→ KingKingCold: 比方說修正軌道後 B攔截機率0.8 C攔截機率0.9
推 ejsizmmy    : 啊，所以正確的發射方式是依序射三顆，讓它變成非172F 08/14 10:44
→ ejsizmmy    : 獨立事件
→ KingKingCold: 那機率就會變成1-0.3*0.2*0.1=0.994174F 08/14 10:44
→ KingKingCold: 依然是獨立事件算法
→ ejsizmmy    : 不過也不要小看期望值，因為賭場都是用期望值去計176F 08/14 10:45
→ ejsizmmy    : 算的
→ Colitas     : 實際上會怎麼做我不知道，飛彈飛過來沒幾分鐘的事178F 08/14 10:46
→ Colitas     : ，不見得可以等他失敗再修正，啊..反正這都不是重
→ Colitas     : 點，重點是不管機率或期望值都不是這樣算的。
→ ejsizmmy    : 你那是獨立事件的算法呀...非獨立事件不能這樣算181F 08/14 10:46
→ Colitas     : 我是説于北辰 不是說王王冷182F 08/14 10:47
→ ejsizmmy    : 我還是覺得2.1顆這個是期望值，除非你有更好的解釋183F 08/14 10:47
→ ineedmore   : 幸好他是陸軍退將不是海空軍XD184F 08/14 10:48
→ Colitas     : 只有一顆飛彈，你要怎麼期望攔下2.1顆…185F 08/14 10:48
→ ejsizmmy    : 試驗中每次可能的結果乘以其結果機率的總和186F 08/14 10:48
→ ejsizmmy    : 3*(1*0.7+0*0.3)/3  這樣才對？
→ ejsizmmy    : 那看來還是0.7啊......囧
→ Colitas     : 這個情境很清楚，3顆飛彈攔1顆，出象只有2種:攔到=189F 08/14 10:50
→ Colitas     : 1，沒有攔到=0，這個實驗裡，攔到的飛彈不會超過1
→ Colitas     : 顆，期望值怎麼可以大於1？
推 KingKingCold: 如果于北辰有強調對方發射飛彈是一次多發飽和攻擊的192F 08/14 10:51
→ KingKingCold: 情境下 我方3發飛彈攔截的效益是2.1發 這樣勉強還說
→ KingKingCold: 得通  但是于北辰很認真在討論對方如果發射一枚飛彈
→ KingKingCold: 我們三發攔截的機率是210% 所以還是胡扯XD
推 ejsizmmy    : 看來于的說法的確很有問題，不管以哪個角度來看都196F 08/14 10:54
→ ejsizmmy    : 是
→ ejsizmmy    : 最多就是攔截效益是2.1發，但顯然也跟210%離一段距
→ ejsizmmy    : 離，背景也不同
→ tc2021      : 我有時覺得他講得很專業，尤其俄烏戰爭的武器分析200F 08/14 10:58
→ tc2021      : 。都挑有他的節目看。不過最近好像偏情緒化，說好
→ tc2021      : 在沒人找他當國防部長，不然早就反擊了。希望上次
→ tc2021      : 的危機沒有影響他。
推 pivotalHarry: 陸軍素質204F 08/14 11:09
推 HOLYXXXX    : 他不錯啊 至少于將軍有說過他會保家衛國205F 08/14 11:26
推 b0920075    : 樓上對於不錯的標準真低XD206F 08/14 11:34
推 CavendishJr : 不要對陸軍要求太多207F 08/14 11:36
→ LiamTiger   : first time.jpg208F 08/14 11:37
推 Beretta     : 笑死，國軍素質是在意外什麼209F 08/14 11:39
推 Bf109G6     : 機率P(x)介於0~1, 期望值E(x)沒有吧210F 08/14 11:40
→ pf775       : 太瘋政治的好像都會變成這樣211F 08/14 11:40
推 pippen456   : 不公佈答案我相信九成台灣人也答不出來212F 08/14 11:42
→ jobli       : https://streamable.com/8qlxlx213F 08/14 11:44
→ jobli       : 國軍已研發出有脈衝的信號彈
推 baobomb     : 低能兒215F 08/14 11:46
→ gameguy     : 不意外，真的厲害當年就不會跑路到台灣，一脈相承？216F 08/14 11:49
→ corp        : 忘記怎麼算,但是百分之百一直連加,最高機率217F 08/14 11:54
→ corp        : 還是只有百分之百應該要知道.所以百分之七十再
推 rommel1     : 超過100分...219F 08/14 12:00
→ corp        : 怎麼多發,一定還是比百分之百低220F 08/14 12:01
推 roy2142     : 黃埔果然還是練練刺槍就好了221F 08/14 12:07
噓 a000000000  : 老陸官還很多1/3+1/2=2/5的222F 08/14 12:09
→ a000000000  : 8+9等級的數學能力沒啥好意外的八
推 t72312      : 如何一本正經的上節目講幹話224F 08/14 12:10
推 pain0       : 有些人嘲諷國軍不遺餘力，都不知道是在監督還是帶225F 08/14 12:10
→ pain0       : 風向了
→ t72312      : 所以這種節目少看227F 08/14 12:11
→ t72312      : 他最近是越來越偏激沒錯
→ t72312      : 有聽過種說法 同一顆要攔截只有兩次機會
噓 BigLargeBoss: 三信心到底是啥？平常有人這樣用？230F 08/14 12:14
推 rommel1     : 中華民國陸海空軍軍人讀訓?231F 08/14 12:20
推 beariscut   : 講給中南部閩南仔聽的啦232F 08/14 12:21
推 t72312      : 他說的有些東西很像是莒光日的精神戰力233F 08/14 12:21
→ PTTHappy    : 其實軍事指揮職各本科有勝過民間的 但是中正預校-->234F 08/14 12:22
→ t72312      : 戰南北算不算群嘲?235F 08/14 12:22
→ PTTHappy    : 政戰學院畢業 然後僥倖升官到政戰少將以上的 更多書236F 08/14 12:22
→ t72312      : 于就實務上一定有專業 但講飛彈聽聽就好237F 08/14 12:22
→ PTTHappy    : 念不好腦筋又笨的豬頭 講難聽點 當年義務役政戰預官238F 08/14 12:23
→ PTTHappy    : 少尉的文宣能力都比政戰少將強N倍 後者前陣子才在新
→ PTTHappy    : 聞發布會時不清楚分寸反正一開始一律遮掩 結果被電
推 rommel1     : 當兵時遇到上尉政戰官  政校中文系最後一期畢業  XD241F 08/14 12:25
→ rommel1     : 專長應該是中文這一類的
→ PTTHappy    : 于北辰要愛惜羽毛 他好像有點飄 他講裝甲 講帶兵 講243F 08/14 12:28
→ PTTHappy    : 為何而戰 這類主題還行 講到他經驗以外(他沒管過飛
推 rommel1     : 上政論節目的都這樣   什麼話題都要講245F 08/14 12:29
→ PTTHappy    : 彈 海軍 空軍)的領域 他如果不用功先查資料 就出錯~246F 08/14 12:30
推 tin123210   : 跟統神玩ad先贏50%的數學差不多247F 08/14 12:33
→ ipipi304    : https://i.imgur.com/6tkHzQv.jpg248F 08/14 12:48
[圖]
→ labell      : 至少愛國將軍啊249F 08/14 12:54
→ labell      : 台灣是看美國指揮為主
→ labell      : 現在黃埔 看看俄國可能明日黃花 早日改制
→ ja23072008  : 210％就是講錯話，有甚麼好圓的。252F 08/14 13:04
→ labell      : 吳將軍希望下次不分區不要提名去中國唱國歌這種253F 08/14 13:13
→ labell      : 朱正藍派 若還提名吳斯懷 等於 跟共匪沉淪
推 g3sg1       : 原來現在某些人只要政治方向正確就好 能力不重要 難255F 08/14 13:17
→ g3sg1       : 怪會出現刺槍陸軍
→ PTTHappy    : 樓上前幾個字在打出來前多確認一下再打字257F 08/14 13:17
→ PTTHappy    : 指lab
→ Wall62      : 他就講自己的專業領域就好了259F 08/14 13:28
→ Wall62      : 隔行如隔山  不熟的又沒做功課真的不用硬講

當事人出來說明了,他說東西沒有問題,他絕對沒有算錯
攻擊他的人都是在地協力者,看來本串很多他口中的在地協力者

于北辰14日表示，大家對於他的數學問題，產生了很大的興趣，不斷的有人來他的
版面攻擊他、下面放了很多照片與連結，「很感謝小粉紅的用心，其實不只是數學問題、
軍事議題、政治議題，就有一群人專門做梗圖、抖音等」。

于北辰說，還有在地協力者、要抓他的語病、聽他說的議題拿去用就算了，還要做文章，
制造話題，「別這麼懶，都想從我于北辰口中說出來一些軍事機密或是爆料，然後說是于
北辰說的，很感謝你們用心良苦，讓你們失望了」。

于北辰說，認識他的人都知道，他從來不說八卦、軍事議題能說的、能講的，他一定會用
最簡單的方式告訴大家，軍事議題絕對不是用算的，重要是我們攔截的到與否，小學老師
應該很開心，他的乘法沒算錯，機率問題，大家都是老師，都非常棒，「我一點就通，攔
截率『八成』以上，時絕對不是8*3=24，大家也都知道了命中率是多少了！」

于北辰強調，戰爭沒有機率問題，只有生存的決心，若是戰敗了，留再多的飛彈有何用處
？戰爭不是數學問題，是生存問題，沒有機率算計，只有同島一命。
https://reurl.cc/gMM6aQ
他算飛彈攔截率210%被笑翻　于北辰：戰爭沒機率問題只有生存決心 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
我國退役少將于北辰日前上節目稱，台灣天弓飛彈每發攔截率約是70％，所以用3發攔截共軍的一發飛彈，攔截率就大幅提升至210％，遭到網友訕笑。對此，于北辰14日發文反擊「小粉紅」表示，戰爭沒有機率問題，只有生存的決心，若是戰敗了，留再多的飛彈有何用處？戰爭不是數學問題，是生存問題，沒有機率算計，只有同島 ...

 

軍事不是用算的,在地協力者不要再攻擊了
大家一起來推脈衝信號彈賣向全世界吧

推 acchiang    : 說真的 我們需要的是愛國又有知識的人 只有純愛國261F 08/14 13:37
→ acchiang    : 但沒知識 反而會害死國家 看看小粉紅就知道了
※ 編輯: jobli (61.230.238.151 臺灣), 08/14/2022 13:41:12
推 NewCop      : 期望值的上限就是最大報酬啊263F 08/14 13:48
推 NewCop      : 例如這個例子，你期望值的上限就是1（顆飛彈），除
→ NewCop      : 非你的防空飛彈飛去對面飛彈基地把還沒發射的也炸了
→ NewCop      : ...
推 lovegi      : 余北七267F 08/14 13:53
→ kuma660224  : 就它個人數學不好 其實跟軍武關係不大268F 08/14 13:54
推 g3sg1       : 愛國但是沒知識的不就是所謂的愚蠢又勤勞者嗎 會朝269F 08/14 13:54
→ g3sg1       : 錯誤的方向全力衝刺永不回頭
→ kuma660224  : 退役老人講錯話271F 08/14 13:55
推 NewCop      : 發三發攔一發，不考慮實際上軍武的各種狀況的話，272F 08/14 13:55
→ NewCop      : 期望值跟機率一樣是0.973顆
→ NewCop      : （數字一樣，但機率沒單位）
→ NewCop      : 期望值沒上限，是例如發射飛彈的是同一人，如果能攔
→ NewCop      : 截成功國軍會給他100萬獎金
→ marxOO      : 先不論攔截率的問題，有別人的三倍武器還不打回去?277F 08/14 13:57
→ kuma660224  : 那是媒體生態問題 找玩戰車步槍的278F 08/14 13:58
→ kuma660224  : 來從深海講到外太空  萬用省錢
→ NewCop      : 假設他發射或攔截失敗自己不用付任何成本，那他發射280F 08/14 13:58
→ NewCop      : 飛彈得到獎金的期望值就是97萬3千元

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇