回看板
Disp BBS
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 [新聞] 中科院魔羯無人機頻傳慘案 解密海軍如何
時間 Fri Jan 10 11:30:43 2025

中科院魔羯無人機頻傳慘案　解密海軍如何讓銳鳶翻身立功
定傳媒 記者：蕭介雲

陸軍接裝中科院魔羯「戰術型近程無人飛行載具」，不到1年即發生逾20起意外，多架無人
機受損，引發立委關注。

事實上，中科院所產製的部份型號無人機，過去部隊頻傳不但操作困難，更常出現鏈路傳輸
與「失事」等問題，口碑有待加強。

對比魔羯，陸軍過去曾經採購銳鳶無人機，也是命運多舛，讓官兵大嘆很難用。

後來國防部因海軍須提升其海上監控能力，於2017年9月1日將更名為「銳鳶」的無人機系統
移交海上戰術偵搜大隊。

由於需要與水面艦艇聯合執行任務，中科院為銳鳶無人機研發了艦用導控系統。

海軍近年來使用銳鳶監控擾台共艦，即時情資回傳，國防部曾發布銳鳶所拍攝監控共艦情形
，表現相當亮眼，戰果重大，成為海軍情監偵的好幫手。

只是，海上天候與通訊考驗，要遠比地面複雜和嚴苛，怎會從陸軍轉移到海軍，「反而活了
起來？」

軍方人士解密稱，當初陸軍採購時，對於中科院交機的銳鳶「照單全收」。

可是在移交海軍前，海軍堅持必須解決海上飛行起降，與資訊鏈路上下傳輸等問題，更必須
符合作戰使用需求，「否則就不點頭。」

據了解，當初中科院專案小組人員依據科學專業提出各種解釋時，海軍仍堅持必須修改至符
合需求這條底線，甚至還從北部、東部到南部，進行全台連續飛行測試。

在這場測試中，由各地艦艇中繼傳輸，實地測考完全沒有問題後，才接收這批陸軍既嫌棄又
頭痛的銳鳶無人機，迄今發揮極大作戰效能。
https://www.primenews.com.tw/article/25989/
中科院魔羯無人機頻傳慘案　解密海軍如何讓銳鳶翻身立功
[圖]
陸軍接裝中科院魔羯「戰術型近程無人飛行載具」，不到1年即發生逾20起意外，多架無人機受損，引發立委關注。 ...

 
=
軍種有要求底線中科院就可以改到能用
今天中科院有回應昨天新聞

https://i.imgur.com/XCpwyP4.png
[圖]
無人機情資平台畫面不流暢、反應延遲、訊號異常等情形，中科院指出，前述問題主要受野
外樹林地形、建物遮蔽所致，現階段除提醒官兵，應優先選擇良好通視距離的操作環境外，
也可藉由中繼操作、降低遮蔽影響來達成作戰效能。


有樹就..
800萬的無人機

希望陸軍以後跟海軍學習一下,不能用不收

--
除了敵特份子和部份本來就沒有國家觀念的人外，大部份人都是愛國的
但愛國愛到願意為國家，放棄自己生命和家人的人畢竟是少數人
民防這種東西就有滋生的土壤了，躲在安全的地方看別人死，還可以宣揚自己愛國
https://imgur.com/k6tqSzO
https://imgur.com/PVmStwG
https://imgur.com/gWLQE9b

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.124 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-01-10 11:30:43
※ 文章代碼(AID): #1dW9HcMK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736479846.A.594.html
※ 同主題文章:
[新聞] 中科院魔羯無人機頻傳慘案 解密海軍如何讓銳鳶翻身立功
01-10 11:30 jobli
Re: [新聞] 中科院魔羯無人機頻傳慘案 解密海軍如何
01-10 17:02 t110147
推 money501st: 笑死  有樹就不行XD1F 01/10 11:34
推 kiyoshi520: 「優先選擇良好通視距離的操作環境」
這意思是要操作手當敵軍彈靶嗎？2F 01/10 11:36
推 longyin: 如果以消耗品的角度看無人機，這其實都是正常的，有訓練就有損耗，沒損耗反而不正常。4F 01/10 11:38
→ jobli: 目視無人機才能操作的話...6F 01/10 11:38
推 whitertiger: 你對民防的定義是指躲在安全的地方看別人死，還可以宣揚自己愛國 ?
哪個人這麼做的，你能不能舉例 ?7F 01/10 11:38
推 FncRookie001: 有啊 陸軍看起來槓上了
所以才有紅隼大翻臉
重點是這台不是商用四軸啊
如果今天是一台50萬的四軸機一年摔20架那我覺得陸軍跟中科院都很棒10F 01/10 11:40
推 peterlee97: 陸軍要求要改 通常會被某些人噴毛病很多好大喜功之類的（例如之前那個甲車） 海軍要改就英明神武了15F 01/10 11:43
→ jobli: 紅隼還是買了,展示不爽但買了,還發文強調買紅隼沒有政治壓力17F 01/10 11:43
→ FncRookie001: 紅隼買了後繼續翻臉啊 所以才有中科院手忙腳亂承諾紅隼二
至少比沒動作好19F 01/10 11:44
→ jobli: 800萬摔也沒差,就訓練必需的付出
但是有樹跟房子就不能用
感覺怪怪的22F 01/10 11:44
→ FncRookie001: 啊這台設定上是整個營部的偵查寶貝 一台80025F 01/10 11:44
→ jobli: 無人機有樹就不能用,噗哧26F 01/10 11:45
→ FncRookie001: 所以中科院的意思是營部的人要在目視空曠的地方操作寶貝800萬偵查機 不能有遮蔽物27F 01/10 11:45
→ jobli: 前面有人說800萬是因為有地面導引站30km
但台灣民導引站用30km也沒到百萬就是了29F 01/10 11:46
→ FncRookie001: 哇那打仗的話營部的人直接在空曠地裸奔玩遙控直升機欸31F 01/10 11:46
→ jobli: 中科院強調自己符合軍規,但是在台灣環境
天氣熱就會當機,這軍規...
審計部說，經陸軍實際運用結果，偶有情資平台畫面不流暢、無人機操作反應延遲、訊號異常、炎熱天候降低實際可飛航時數等情事，相關功能；性能尚待精進強化。33F 01/10 11:50
推 FncRookie001: 結論：整組都很爛39F 01/10 11:52
→ ttrect825: 遮蔽太多 訊號強度就不夠啊 蠻正常的
中科院的意思是 要操作單位要設中繼站吧40F 01/10 11:56
→ jobli: 這也不是中科院作的,他跟人買回來當中科院的
然後外包商又外包
https://i.imgur.com/BDTWdac.png
https://i.imgur.com/CbUzGoR.png42F 01/10 11:58
[圖]
 
[圖]
→ jobli: 營級用的偵察無人機,還要去前線甚至敵人控制去架中繼站？
而且他本體就是能控制30km...46F 01/10 12:00
→ kdjf: 天氣熱降低時數不就廢話也能拿來抱怨，其它訊號問題本來就使用單位也要學怎麼用並且和中科一起解決問題陸軍腦筋慢也不是第一天的事情了
長程偵查無人機戰前本來就該拉好中繼台和各種備份，當然不是戰事才去找空曠地...49F 01/10 12:10
推 JOHN117: 這簡單啊，弄個更高大的天線就好啦，無人機再寫個code，訊號丟失就自動拉升高度重新連線54F 01/10 12:14
→ jobli: https://i.imgur.com/L42AD25.jpeg
怪陸軍？我很少幫陸軍講話
但看一下事故原因,都怪陸軍滿好笑的
什麼長程無人機?
「魔羯」戰術近程無人機
本名是 戰術型近程無人飛行載具
戰前先設台？56F 01/10 12:15
[圖]
推 kdjf: 在講銳鷲63F 01/10 12:19
→ jobli: 不是時數變少,審計部原文是
裝備經部隊使用結果，情資平台偶有停頓及機體過熱情形
https://i.imgur.com/h5myoe2.png
@kdjf 有樹不能飛的是陸軍的64F 01/10 12:21
[圖]
推 scarbywind: 就中科院要買的帳有人覺得算在國軍頭上正常69F 01/10 12:23
→ jobli: 這些都監察院跟審計部調查的
不是記者亂寫的
然後也能怪陸軍70F 01/10 12:28
推 AGODFATHER: 這新聞是說海軍跟中科院互動比較好?73F 01/10 12:29
推 kira925: 正經做法:我有需求 來源有限我就逼他做到好74F 01/10 12:30
→ jobli: 海軍有底線75F 01/10 12:30
→ kira925: 擺爛的:他就爛東西 (然後連爛東西都沒有)76F 01/10 12:30
→ jobli: 標案買的還是比較貴的那間,外包再外包
選貴的是有委員給他99分
陸軍也很謎,紅隼還會反,無人機就硬喫77F 01/10 12:31
推 SIL: 陸軍被噴是因為自己軟爛不好好動腦拿不出一套完整說法論述，等到吞下去後才抱怨東抱怨西，或是講出來的東西根本跟現實脫節。80F 01/10 12:51
噓 likeyousmile: 本來自研就是要狂測狂摔。哪有學騎腳踏車不跌倒的？83F 01/10 13:41
→ jobli: 自研？84F 01/10 13:50
→ FncRookie001: 不是這都正式交裝了
跟美國人買50台M1過來 然後過一年20台動不了 你會不會覺得美國人在坑你 那你挖空替換一下不就很清楚了
多用多摔是好事 但一年想做基本操作就摔了40%也不ok85F 01/10 14:07
→ jobli: 這不是研發團隊摔,是正式列裝摔也
而且原因分析中使用者因素很少啊
大多是設計有問題91F 01/10 14:30
推 KJK7: 科科院94F 01/10 14:30
噓 LegioGemina: 蕭大記者95F 01/10 14:49
推 JSAkizuki: 事實證明只有海空軍堅持未達標就不買才能逼科科院改善這些國造工業產廢...96F 01/10 15:15
→ jobli: 中科院外包再外包然後說國造98F 01/10 15:20
→ aegis43210: 要國產化就只能將就一下99F 01/10 15:21
推 FncRookie001: 就看陸軍什麼時候能堅持了100F 01/10 17:14
→ jobli: 下面海軍也....101F 01/10 17:15
→ pooznn: 同構型的陽春基本款 應該只要幾十萬吧 先買個幾百台來練飛 練維修 不行嗎？102F 01/10 17:56
推 kira925: 是你不求甚解以為海軍怎麼了吧...104F 01/10 18:14
→ fatcat0423: imse的子系統也是有樹葉樹葉就會掉距離啊 有很稀奇嗎？105F 01/10 18:26

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄