※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 17:44:13
看板 Military
作者 標題 Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍
時間 Thu Aug 11 14:17:59 2022
感覺海軍這些人頭腦都很老
不要讓對方的船害怕不敢跟你碰撞
就是無人船就好了
而且也不用花那麼多錢 300到500噸就可以
你然後船身周邊要有可以刺穿船體的大利刺 一整圈
重點是動力要強 極速最少要45海里1小時
反正就是超過海峽中線就撞你
也沒有開火 但是這一撞 會讓3000到9000噸的船進水
這樣就夠了
其實用現成的漁船來改裝也是完全可行
海軍的頭腦還是老屁股
這麼簡單的問題想那麼複雜
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.26.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz9yPIV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660198681.A.49F.html
※ 同主題文章:
08-11 13:20 ■ [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍消耗戰
● 08-11 14:17 ■ Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍
08-11 18:00 ■ Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍消耗戰
→ : 沱江啊 可以飆很快1F 08/11 14:20
噓 : 弄個戰時無用的垃圾很好玩？2F 08/11 14:21
→ : 無人船對方如果直接擊沉 我們要怎麼反制是問題3F 08/11 14:21
那就表示他們先開火 這時候就準備交戰推 : 國軍民兵化？4F 08/11 14:22
這是必然的趨勢 未來軍隊的人員 大部分是躲在電腦房間裡面作戰的然後平常的時候維修設備
→ : 我知道原po的意思 就是將高速輕艦改裝成沖角艦去撞~5F 08/11 14:23
→ : 原本沖角戰術在現代海戰無效-但正因為灰色衝突不是
→ : 開戰 就撞論撞 沖角你還不能說沒有參考價值
→ : 原本沖角戰術在現代海戰無效-但正因為灰色衝突不是
→ : 開戰 就撞論撞 沖角你還不能說沒有參考價值
噓 : 三兩下就被人擊沉的垃圾8F 08/11 14:25
→ : 300到500噸有做過喔，就是光六艇9F 08/11 14:26
→ : 無人載具被擊沉你還真沒有什麼反制措施 比照擊沉對10F 08/11 14:27
→ : 面有人艦就直接開戰了
→ : 面有人艦就直接開戰了
→ : 被海軍基層說最不想開出海的艦種，一出航人就吐到12F 08/11 14:27
→ : 不行
→ : 不行
→ : 過海峽中線就衝撞那跟開戰行為有什麼兩樣14F 08/11 14:28
在國際關係上面兩者是不同意義的→ : 動量=質量x速度 如果輕艦速度快 撞的動量也可替代來15F 08/11 14:29
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:30:37
→ : 就算假設我們無人艦技術超英趕美好了 只要對面敢開18F 08/11 14:30
→ : 火就只有當靶船的份
→ : 火就只有當靶船的份
推 : 嗯對，但有個某些人口中很好的海軍將領甚至想把船20F 08/11 14:30
→ : 做到50噸
→ : 做到50噸
→ : 自噸位的部份 所謂(共軍的)賤招還有(國軍的)賤招治22F 08/11 14:30
→ : 海面看起來好平靜，結果船卻像大怒神一樣上下飄23F 08/11 14:30
→ : 蓄意衝撞只有兩種解讀，1.開戰 2.恐怖攻擊你想選哪24F 08/11 14:31
→ : 個
→ : 個
→ : 300噸到500噸出海…而且還搞無人船，你能不能順利26F 08/11 14:32
→ : 撞擊到目標都有問題
小型船加上大馬力 面對海上的波浪搖擺簡諧運動的程度跟大型船不一樣 動力夠的話可以把→ : 撞擊到目標都有問題
推 : 人家中國可以不鳥國際名聲，台灣可以嗎？別忘了我28F 08/11 14:33
→ : 們扛中國還是需要靠美日幫忙的
→ : 們扛中國還是需要靠美日幫忙的
→ : 註:我指的是限於去撞不想開火的侵入領海方唐鏡行為30F 08/11 14:34
→ : 因為是對方侵入領海 我倒不是指去撞越過海峽中線的~
→ : 因為是對方侵入領海 我倒不是指去撞越過海峽中線的~
→ : 所以你的意思是台灣要為了一艘無人艦開戰嗎........32F 08/11 14:35
應該說對方不會為一台無人船開火 如果真的開火變成常態 那對方就是擺明要宣戰 這時候?→ : 我覺得你搞錯了…是海湧會把船“摔”爛，而不是你33F 08/11 14:37
→ : 的船去撞海浪
→ : 的船去撞海浪
→ : 而且海軍巡航的範圍又不是只有領海 領海內反擊就算35F 08/11 14:38
→ : 了 領海外反擊只要對面是有人艦造成死傷 外交跟國
→ : 際輿論都會是對台灣不利
→ : 了 領海外反擊只要對面是有人艦造成死傷 外交跟國
→ : 際輿論都會是對台灣不利
推 : 你去撞對方就是你對對方開火了啦38F 08/11 14:39
搞碰瓷 擋在對方的航行路徑上面 這也是可行的※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:41:02
→ : 沒事在公海去蓄意衝撞，想把台灣目前累積的國際名聲39F 08/11 14:40
→ : 敗光是不是
→ : 敗光是不是
→ : 就算無人載具已經發展到戰力超越有人的 在灰色衝突41F 08/11 14:41
→ : 鬧出人命死傷就一定是落於輿論下風
→ : 你大概不懂我的意思 國際跟國內輿論會支持因為損失
→ : 一艘無人艦開戰嗎？
→ : 鬧出人命死傷就一定是落於輿論下風
→ : 你大概不懂我的意思 國際跟國內輿論會支持因為損失
→ : 一艘無人艦開戰嗎？
推 : 你以為卡位戰這麼好操作是不是？45F 08/11 14:42
推 : 就你會走位？對方跟電腦一樣只會直行？
狼群船團 多打少戰術推 : 就你會走位？對方跟電腦一樣只會直行？
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:44:14
推 : 鐵殼船？47F 08/11 14:43
→ : 卡位戰很吃船員的操作跟艦長的戰術素養，這哪是AI48F 08/11 14:44
→ : 能應付過來的
無人船狼群很可怕的 有經驗的船長一樣被包圍→ : 能應付過來的
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:45:40
推 : 你船體再小點、船側外掛炸彈好了，撞了大家一起沉50F 08/11 14:45
→ : ，跟遙控魚雷87趴像
→ : ，跟遙控魚雷87趴像
推 : 無人船狼群？先求不要自撞吧52F 08/11 14:47
你太小看科技了 可以做到百台高速前進 各種花式編隊※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:50:09
噓 : 500～900噸的高速船，最接近的就是沱江級，一艘14.553F 08/11 14:50
→ : 億，你狼群給你算五艘好了，72.5億就只為了撞一艘
→ : 船？不要笑死人
→ : 億，你狼群給你算五艘好了，72.5億就只為了撞一艘
→ : 船？不要笑死人
→ : 連美國有人偵察機被打下來都很難當作開戰藉口 以無56F 08/11 14:51
→ : 人艦當藉口大概國際上沒人會支持
→ : 人艦當藉口大概國際上沒人會支持
推 : 一次百艘？145億打水漂，恭喜58F 08/11 14:52
推 : 船隻內部要有空間搭載海軍陸戰隊，不帶槍枝改配軍59F 08/11 14:52
→ : 刀，只要撞進去就一湧而上準備接舷戰
→ : 刀，只要撞進去就一湧而上準備接舷戰
→ : 美國無人機也被敵對國家打下來過 也只能摸摸鼻子61F 08/11 14:52
→ : 還有那個一次控百艘都是預劃好路線的，你現在適當62F 08/11 14:52
→ : 對方艦長是白癡就是了
→ : 對方艦長是白癡就是了
→ : 把電影跟現實混淆就會有無人載具無敵的錯覺64F 08/11 14:53
推 : 抱歉百艘是1450億65F 08/11 14:55
推 : a哥真的很滑坡阿，無人艦變AI艦，領海內衝撞變公海66F 08/11 14:59
→ : 衝撞
→ : 衝撞
→ : 海峽中線是領海喔，你的領海邊界滑坡滑得真遠68F 08/11 15:02
推 : 乾脆接盤LCS去撞好了69F 08/11 15:04
→ : 先不談這玩意的適應性 軍艦在公海被不明船艦敵70F 08/11 15:04
→ : 意靠近甚至衝撞是會被直接武力回擊喔
→ : 意靠近甚至衝撞是會被直接武力回擊喔
推 : 灰色衝突才會考慮到「衝撞」的問題，但衝撞絕對不是72F 08/11 15:05
推 : 進領海的話你愛用導彈射還用砲打還是要回天魚雷自73F 08/11 15:05
→ : 殺衝鋒都馬隨你便
→ : 殺衝鋒都馬隨你便
推 : 回到正題，既然是灰色衝突了，那討論對象應該是海75F 08/11 15:05
→ : 巡艦，而不是海軍艦了吧
→ : 巡艦，而不是海軍艦了吧
→ : 現在海軍船艦需要考慮的重點，事實上灰色衝突你有足77F 08/11 15:05
→ : 夠程度的警備隊(海巡)就可以對應。海軍還是要回歸艦
→ : 夠程度的警備隊(海巡)就可以對應。海軍還是要回歸艦
→ : 你先回去讀一下領海跟海峽中線的差別啦，不然怎麼討79F 08/11 15:06
→ : 論都沒意義
→ : 論都沒意義
→ : 船在戰時的需求(火力、功能)來建軍。81F 08/11 15:06
→ : 事實上，就像上面版友說的，沱江就很好用了，多造幾
→ : 艘跟對方卡就很好用，速度也快。
→ : 事實上，就像上面版友說的，沱江就很好用了，多造幾
→ : 艘跟對方卡就很好用，速度也快。
推 : 海巡年年有新船 海軍是沒人嗎84F 08/11 15:08
推 : 海峽中線是領海？？？！！！蛤！？！？85F 08/11 15:08
推 : 你回去搞清楚再來啦86F 08/11 15:10
→ : 海峽中線就是公海，過海峽中線撞不就是公海衝撞？
→ : 還在那邊說別人把領海衝撞滑坡到公海衝撞，原po講
→ : 的就是公海衝撞
→ : 乖乖把你的領海邊界滑回去12海哩好嗎
→ : 海峽中線就是公海，過海峽中線撞不就是公海衝撞？
→ : 還在那邊說別人把領海衝撞滑坡到公海衝撞，原po講
→ : 的就是公海衝撞
→ : 乖乖把你的領海邊界滑回去12海哩好嗎
推 : 越南的軍艦，鐵殼船，船頭都很尖，跟共匪海警船對撞91F 08/11 15:19
→ : 用的
→ : 用的
→ : 1880年代的海軍戰艦就是衝撞艦首93F 08/11 15:21
→ : 放置一排刺蝟型船隻在海峽中線好了，我就放這你撞94F 08/11 15:49
→ : 看看XD
→ : 看看XD
→ : 好主意，順便把其他民船的航路給堵了96F 08/11 15:51
噓 : 這篇到底在說什麼…97F 08/11 15:58
噓 : 先搞懂領海、公海的規則98F 08/11 16:28
推 : 問題真大 中線是公海欸 再來你知道對面漁船都是作99F 08/11 16:29
→ : 鐵殼的嗎？
→ : 鐵殼的嗎？
→ : 那種船比神盾巡洋艦還貴吧101F 08/11 16:34
推 : 科技哦？ 只能說你太小看海浪了 有人艦編隊航行就102F 08/11 16:36
→ : 是技術了 風 風浪 海浪都會讓船偏移
→ : 是技術了 風 風浪 海浪都會讓船偏移
推 : 要做無人艇撞船 ok啊 水面阻力太大了 改用飛行的 要104F 08/11 17:02
→ : 超大動力那改用沖壓發動機嘛 於是得到了一個會飛行
→ : 用衝壓發動機還超音速的玩意可以撞船
→ : 超大動力那改用沖壓發動機嘛 於是得到了一個會飛行
→ : 用衝壓發動機還超音速的玩意可以撞船
→ : 色領域衝突還是適合有人，因為人才能夠隨時判斷狀況107F 08/11 17:12
→ : 。派無人船去追監到撞擊的距離，無人船離敵人近，離
→ : 我方戰管遠，指管訊號容易被敵方電戰壓過。台灣要研
→ : 發無人船，一是無人迷你獵雷艇，二是無人微型飛彈艇
→ : ，第二因為純火力投射，控管簡單
→ : 都弄完，驗證無人船航行和指管能力再從單純的遠距離
→ : 火力投射、在我方海域移動，才會往外海航行，前線偵
→ : 搜去研發。不要一次超英趕美，美國MUSV是有人的
→ : 。派無人船去追監到撞擊的距離，無人船離敵人近，離
→ : 我方戰管遠，指管訊號容易被敵方電戰壓過。台灣要研
→ : 發無人船，一是無人迷你獵雷艇，二是無人微型飛彈艇
→ : ，第二因為純火力投射，控管簡單
→ : 都弄完，驗證無人船航行和指管能力再從單純的遠距離
→ : 火力投射、在我方海域移動，才會往外海航行，前線偵
→ : 搜去研發。不要一次超英趕美，美國MUSV是有人的
推 : 300噸台灣海峽風浪大一點開不出去115F 08/11 17:22
推 : 我的無人衝撞船不在水面上航行，改成貼海飛行，並使116F 08/11 17:26
→ : 用沖壓引擎讓整體速度達到2.5馬赫。噸位也不用太重
→ : ，只需要1500公斤就好，用高速往船身上撞下去，就能
→ : 對船體造成極大的傷害。而且可以由現成的東西拿來改
→ : 裝，省去研發成本，不考慮一下嗎？
→ : 用沖壓引擎讓整體速度達到2.5馬赫。噸位也不用太重
→ : ，只需要1500公斤就好，用高速往船身上撞下去，就能
→ : 對船體造成極大的傷害。而且可以由現成的東西拿來改
→ : 裝，省去研發成本，不考慮一下嗎？
→ : 2.5馬赫那就不是灰色衝突了啦121F 08/11 17:30
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
回列表(←)
分享