※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-04 03:26:26
看板 Military
作者 標題 [情報] 烏克蘭:給我ATACMS,目標隨你挑
時間 Tue Oct 4 01:39:13 2022
https://twitter.com/Faytuks/status/1576978823752531973
根據CNN報導
烏克蘭近期向美國提出,只要軍援ATACMS,烏克蘭願意提供全面且透明的目標清單
讓美軍可以挑選要打什麼、不能打什麼
烏克蘭說他們的目標一直很明確,就是要深入打擊克里米亞的俄軍設施
不過拜登政府還沒同意(也沒說之後不會給)
======
我蠻想看到克赤大橋被打爆耶
不知道如果大橋垮了,克里米亞的俄軍打算怎麼辦
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZEnv4Cm (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664818756.A.330.html
推 : 不要打橋啊,完全斷補有可能造成人道危機1F 10/04 01:40
推 : 俄軍:一切都是幻覺!2F 10/04 01:41
→ : 比較高明的作法應該是完全監控,出現有價值目標再3F 10/04 01:42
→ : 檢討要不要轟掉
→ : 檢討要不要轟掉
推 : 澤輪真的非常想要那個玩具5F 10/04 01:43
→ : 連透明目標選單 這麼違反戰爭戰略邏輯都說了
→ : 連透明目標選單 這麼違反戰爭戰略邏輯都說了
推 : 開放美軍點菜7F 10/04 01:44
推 : 別這樣,美國就不想要這樣明目張膽的搞俄,請低調8F 10/04 01:45
推 : 克赤大橋18年才重建完成,就算斷掉也只是回到以前,9F 10/04 01:45
→ : 也就是以航運為交通方式
→ : 也就是以航運為交通方式
→ : 打橋不會造成完全斷補,陸路仍可由俄戰烏克蘭連結11F 10/04 01:45
→ : 海空運也不受到影響,這樣就斷補到人道危機也太瞎
→ : 海空運也不受到影響,這樣就斷補到人道危機也太瞎
推 : 不過說真的無限ATACMS 300公里射程 一周內戰爭結束13F 10/04 01:45
→ : 或者引起布丁喪失理智使用核武 兩種都有可能
→ : 或者引起布丁喪失理智使用核武 兩種都有可能
推 : 美國是不會希望真的發生核戰的,現在都快贏了,可能15F 10/04 01:47
→ : 就現有的裝備送一送就好了
→ : 就現有的裝備送一送就好了
→ : 炸橋沒問題啊 是封鎖到讓民生物資都無法進入才會有17F 10/04 01:48
→ : 問題
→ : 這個幾個月之前就討論過了
→ : 問題
→ : 這個幾個月之前就討論過了
推 : 那就射克林姆林宮吧20F 10/04 01:49
推 : 美國會說每10箱GMLRS會有1箱大的叫"菸蒂",省著點用21F 10/04 01:50
推 : 自助點餐有人外送,太快樂了吧;搭船跑啊別說沒提醒22F 10/04 01:51
推 : 代客發射技術上美軍沒介入就是了?23F 10/04 01:51
推 : 克里米亞應該是美國默許俄國佔領 應該不會讓烏打過24F 10/04 01:51
→ : 去
→ : 去
→ : 完美監控也不是烏的情報網啊26F 10/04 01:52
推 : 克里米亞就是停損點了 尾聲了27F 10/04 01:52
推 : 曾經看過個推特寫手 英國軍援烏不到十位數ATACMS28F 10/04 01:52
推 : 樓上,美國都說可以打了,還在不會烏打?29F 10/04 01:53
→ : 讓烏克蘭用過後上癮了 美帝一直沒有答應怕螺旋上升30F 10/04 01:53
→ : 克里米亞與其說美國默許比較像他們當初不想淌這渾31F 10/04 01:53
→ : 水,現在布丁不演了歐美也不得不
→ : 水,現在布丁不演了歐美也不得不
→ : 克里米亞在開戰前美國是默許的 現在俄國戰爭打成這33F 10/04 01:54
→ : 鳥樣 美國已經允許烏克蘭放手去打
→ : 鳥樣 美國已經允許烏克蘭放手去打
推 : ATACMS很貴,俄國還有多少高價值目標需要他打?35F 10/04 01:56
→ : 站在軍火商立場,應該不會提供可以快速逆轉的武器36F 10/04 01:56
推 : 美國已經說過烏克蘭可以收回克里米亞等被佔領區了37F 10/04 01:56
→ : 不過當然也可能美國最後用克里米亞當成籌碼就是了38F 10/04 01:56
推 : 克里米亞有很多啊39F 10/04 01:56
→ : 克里米亞是俄國核心利益 要是真的連那都守不住 普丁40F 10/04 01:57
推 : 美國就是希望這場仗能打久一點41F 10/04 01:57
→ : 壓力肯定很大 行為必定更加極端42F 10/04 01:57
推 : 那個橋目前留著對雙方都是好事43F 10/04 01:57
→ : 打掉了烏方反而少一張牌
→ : 打掉了烏方反而少一張牌
→ : 像打停機坪的戰機好了,打到的殘骸美國也拿不到,如45F 10/04 01:58
→ : 果只是要斬首行動,現在的射程就夠用了
→ : 果只是要斬首行動,現在的射程就夠用了
推 : 最新供貨GMLRS M30A2 射程進化到92公里了47F 10/04 01:59
→ : 顯然澤倫還是覺得不夠遠 呵呵
→ : 顯然澤倫還是覺得不夠遠 呵呵
推 : 那座橋對烏克蘭毫無用處,官方也說能打掉必定打掉49F 10/04 01:59
→ : 28樓知道十位數是多少嗎?50F 10/04 02:00
→ : 如果烏克蘭可以保證打到T-14和蘇愷57後可以取得殘骸51F 10/04 02:00
→ : ,美國應該二話不說給一堆
→ : ,美國應該二話不說給一堆
→ : 從開戰以來歐美也多次說過可以奪回克里米亞53F 10/04 02:01
→ : 炸橋真的不是問題,有問題的是要奪回的城鎮戰會變
→ : 非主場作戰…
→ : 畢竟那邊的人舔俄舔得要死
→ : 炸橋真的不是問題,有問題的是要奪回的城鎮戰會變
→ : 非主場作戰…
→ : 畢竟那邊的人舔俄舔得要死
推 : 我們買的好像就是這款,這麼熱門不曉得會不會缺貨?57F 10/04 02:01
推 : 當然是莫斯科啊58F 10/04 02:03
推 : 不是偷偷用過了嗎 打機場那次59F 10/04 02:03
推 : 當時看的英文十位數是我用中文翻 原文表達是十以內60F 10/04 02:04
→ : 樓上 那直接說個位數不就好了嗎61F 10/04 02:06
推 : 克里米亞其實算蘇聯割讓給烏克蘭的,只是解體後沒要62F 10/04 02:06
→ : 回去,普丁之後不甘心才想搶回來,事實上葉爾欽時代
→ : 想要回來是可以的,但拖到國際承認了才想要回來比較
→ : 扯
→ : 回去,普丁之後不甘心才想搶回來,事實上葉爾欽時代
→ : 想要回來是可以的,但拖到國際承認了才想要回來比較
→ : 扯
推 : 克里米亞美國不管是前任政府這任政府都有說過是烏的66F 10/04 02:07
→ : 請別亂帶風向好嗎
→ : 請別亂帶風向好嗎
推 : 半夜腦袋一時轉不過來應該是睏了 晚安了諸君68F 10/04 02:08
推 : 美國根本不希望拖久吧 反正俄國殘定了69F 10/04 02:11
→ : 繼續拖核戰風險越高 俄越動亂核彈被走私的可能越大
→ : 早點打完變北韓 之後慢慢窮到自願銷毀核武才是美國
→ : 要的
→ : 繼續拖核戰風險越高 俄越動亂核彈被走私的可能越大
→ : 早點打完變北韓 之後慢慢窮到自願銷毀核武才是美國
→ : 要的
→ : 克里米亞都可以用船運補給民生用的淡水了,73F 10/04 02:19
→ : 橋被打斷再多派點船就好了
→ : 橋被打斷再多派點船就好了
→ : 魚叉飛彈是用來做什麼的?恩,反艦對嗎75F 10/04 02:28
推 : 可是克里米亞親俄佔多數,收回來不就等於埋個不定76F 10/04 02:41
→ : 時炸彈?
→ : 時炸彈?
推 : 的確是不好處理啊 但炸橋程度的不是問題78F 10/04 02:44
推 : 不會,最後的克里米亞戰役肯定會有極大量俄裔逃跑或79F 10/04 02:46
→ : 死傷,收復後治理不會是問題
→ : 死傷,收復後治理不會是問題
推 : 烏克蘭想報2014年的仇很久了,被亂搞失去克里米亞81F 10/04 02:48
→ : ,還有那些背骨的軍隊也要處理
→ : ,還有那些背骨的軍隊也要處理
→ : 就是因為預期克里米亞戰役會死很多人,所以才會很多83F 10/04 02:50
→ : 人提意見
→ : 人提意見
推 : 300公里內目標隨便選 想到就爽死85F 10/04 02:51
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 196
作者 jimmy5680 的最新發文:
- 28F 7推
- 7F 4推
- 問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠,單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級,可能用於接替幻象(可以嗎?) 這樣的目標會不符合需求嗎?美國不支援? 還 …95F 30推
- 12F 7推
- 27F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享