顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 680
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-09 10:48:06
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統
時間 Sun Oct  9 02:08:51 2022

通用動力釋出了AbramsX的實車影片
影片中還有砲塔的測試片段
https://youtu.be/TcfuyyxFtgQ

https://i.imgur.com/Oy2wnLV.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/lNIKJZ3.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/K2HFE6p.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/bkt61MV.jpg
[圖]

這個塗裝看起來好科幻XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.209.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGRorh4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665252533.A.AC4.html
※ 同主題文章:
　 10-06 20:39 mmmimi11tw. ■ [分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統
● 10-09 02:08 chyx741021. ■ Re: [分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統
推 leom1a210343: 無人砲塔 2人組員?1F 10/09 02:11
推 Two2Seven   : 他真的一點也不像Abrams ，真的不能換個名字嗎？2F 10/09 02:11
→ leom1a210343: 比較像灰熊坦克3F 10/09 02:12
推 chrisjeremy : 真的是電車 完全沒廢氣4F 10/09 02:12
→ chrisjeremy : 真好奇用熱成像看會是怎麼樣
→ wowu5       : 但美國陸軍的計劃應是Decisive Lethality Platform6F 10/09 02:13
推 Gmama777    : 側裙的配置方式真特別，不知道是不是有什麼特別用處7F 10/09 02:13
→ Gmama777    : 才設計成這樣下方斜角
→ wowu5       : 作為替代M1的下一代新主戰車9F 10/09 02:14
→ wowu5       : 這個類似M1改進型的設計能滿足美軍全新戰車的要求?
推 nanozako    : 砲塔上方沒看到開口，所以走的是T-14的那套？11F 10/09 02:16
→ chyx741021  : 目前已知應該是無人砲塔、三人組員12F 10/09 02:17
→ peterlee97  : 有點好奇未來戰車還能怎麼變化 光綾戰車？13F 10/09 02:18
推 nanozako    : 如果砲塔連men optional都沒有 這改變幅度有點大14F 10/09 02:20
→ nanozako    : 不曉得戰車最缺的SA要如何補足 尤其車長探頭這部分
→ GaryMatthews: 幻影坦克吧 会偽裝成樹木的樣子16F 10/09 02:20
推 samvii      : 全電力不用燒油會降低被遠處偵測紅外線抓到的機會嗎17F 10/09 02:20
→ samvii      : ？還是只要機械結構運作就差不了多少？
推 x86t        : AIM9服役50年 次型多到能出書 也沒換過名字啊XD19F 10/09 02:21
→ dz01h       : 那個側裙是為了匿蹤所以設計成鋸齒嗎？20F 10/09 02:34
推 wahaha99    : 全電要被抓到紅外線當然機率低多了21F 10/09 02:36
→ Rinehot     : 全電的話，充電會是問題吧？22F 10/09 02:36
→ wahaha99    : 不過我比較好奇的是,改這麼大,有強化頂攻防禦嗎?23F 10/09 02:36
→ wahaha99    : 但坦克應該沒辦法全電吧,頂多就油電有純電模式
→ chyx741021  : 低速的時候是電動模式，所以很安靜隱密25F 10/09 02:37
→ haoboo      : 這做出來要打誰啊?美國沒什麼戰場有機會上戰車了26F 10/09 02:39
→ GGlovehannah: 打外星人啊（X27F 10/09 02:46
推 peterlee97  : 怠速狀態可能可以開純電吧28F 10/09 03:05
推 MartianIT   : 純電又如何？住民地作戰的話履帶路輪機械摩擦也很吵29F 10/09 03:20
→ MartianIT   : 若為了降低紅外線特徵 純電的續航力多遠呢？
推 MeiHS       : 這台好大，人看起來好小31F 10/09 03:51
→ lookinto    : 有人？那一張照片有出現人？32F 10/09 04:29
→ moonrain    : 什麼時候會上主動式光學迷彩啊33F 10/09 04:29
→ lookinto    : 只有我看不到嗎！34F 10/09 04:29
→ lookinto    : 好奇 所需多出來的電池跟所需較大的發電機 怎麼塞
→ lookinto    : 進窄小的戰車空間？
→ moonrain    : 影片裡面有一幕有人探頭出來37F 10/09 04:41
推 mekiael     : 怎覺得外星人會想跟你打陸戰……38F 10/09 05:19
推 rommel1     : 砲塔好大,感覺設計思路跟T-14不同,即使砲塔無人還是39F 10/09 07:17
→ rommel1     : 維持一定的裝甲,不像T-14很依賴主動防禦
推 rommel1     : 砲塔還蠻像韓國K-2的  砲盾凸出來
推 rommel1     : 砲塔正面.側面裝甲都蠻厚的
推 TABEKING    : 搞不好是Halo的外星人阿,還要打近戰43F 10/09 07:58
推 bunjie      : 只要怠速時靠電力驅動 應該就很好用了 電力模式就44F 10/09 07:59
→ bunjie      : 是要隱蔽和偷襲用吧
→ daler9531140: 保時捷感到欣慰？46F 10/09 08:03
推 cksxxb      : 保時捷艾布蘭？這不是很懂嗎？47F 10/09 08:04
推 bunjie      : 看完影片 裡面提到降低50%的油耗 這部分蠻猛的 或48F 10/09 08:04
→ bunjie      : 者說原本渦輪引擎太吃油了 提升很有感
推 sazabik     : 影片中有提到減少50%的油耗外，並提到提高機動力，50F 10/09 08:05
→ sazabik     : 減重和減少乘員，在燃油容量不變的情況下，對續航力
→ sazabik     : 增加應有相當幫助。
→ bunjie      : 這樣就不用到那麼大的油箱 不過取代的電池不知道又53F 10/09 08:05
→ bunjie      : 佔了多少空間
推 rommel1     : 它的引擎不知道可不可以拿去升級舊的M-1?55F 10/09 08:09
推 sunnybeank  : 側群感覺很容易刁車56F 10/09 08:45
推 rommel1     : 側裙弄成這樣不知道有什麼意義?   方便換路輪?57F 10/09 09:00
→ rommel1     : 側裙的裝甲有點薄   是它的弱點
→ mmmimi11tw  : 可能只是原型車的樣式，正式版應該會再掛複合裝甲59F 10/09 09:25
推 spoony      : 油電這台應該會蠻安靜  步兵要反坦克可能會不容易60F 10/09 09:47
→ spoony      : 喔
推 rommel1     : 用標槍就解決了62F 10/09 09:51
推 thigefe     : 豐田章男欣慰63F 10/09 10:10

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇