顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 408
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-06 15:25:35
看板 Military
作者 shen5035 (0)
標題 Re: [新聞] 紐時:防共軍犯台 美計劃將台灣變成龐大武
時間 Thu Oct  6 11:35:10 2022

這個議題我一直有想法想跟專業的板眾討論看看

之前老川都賣台灣載台, M1, F-16都屬於貴鬆鬆的載台
但是拜登上任之後, 就改叫你買飛彈買遠距武器, 載台就在拖拖拖....

感覺是看到了烏克蘭戰爭的一些影響所以才有這些改變

先說前提, 我認為台海真的發生戰役, 台灣50年來大部分都是美制武器
美國人要插手的方法其實很簡單

空戰: F-22/F-35 飛在國軍的F-16旁邊幫忙射AIM-120, 反正你也掃不到我
      通通賴給ROCAF, 但是在台灣上空撐傘可能比較硬,
      畢竟F-22在上面飛來飛去會落人口實, 可能最後買個幾架F-35B假裝意思一下

海戰: B-2隱形轟炸機一樣飛在ROCAF的F-16旁邊, 然後發射LERSM射船團.
      不然就是核潛艦躲在東海岸射潛射魚叉, 跟岸基發射的弄得很像
      美國人的介入手法會跟拜登的禱告差不多
      我躲起來射台灣本來就有一堆的武器 誰射的還有得灰
      當然台灣的海空軍也要爭氣, 不能讓老美沒有晃子XD

在這種介入手法下, 美國人會不會想說反正2027真的開戰了
到時候這些飛彈也是要射出去, 那不如現在跟台灣收一筆錢
至少不是免費送人

反而國軍的載台開戰後可能很快就會消失, 那就別賣了

不過相對之下國軍載台老化的問題就會快速浮現
像是E-2升級, 海軍的老船....

畢竟打起仗來這些不太重要, 反正老美會幫忙
不過承平時期就需要這些載台來維持日常的監控巡邏...
這個也是國軍目前最坎坷的狀況吧...

大家的想法是怎麼樣呢?


※ 引述《aluba2 (aluba)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/6813/6665432
: 原文摘要：
: 紐時：防共軍犯台 美計劃將台灣變成龐大武器庫
: 2022-10-06 01:11 中央社／ 紐約5日綜合外電報導
: 拜登政府上月2日已批准任內第6個對台軍售方案，價值約11億美元，內含60枚岸置魚叉（
: Harpoon）反艦飛彈。 圖為美曾售台的魚叉反艦飛彈（圖前）和響尾蛇空對空飛彈。 聯
: 合報資料照片
: 拜登政府上月2日已批准任內第6個對台軍售方案，價值約11億美元，內含60枚岸置魚叉（
: Harpoon）反艦飛彈。 圖為美曾售台的魚叉反艦飛彈（圖前）和響尾蛇空對空飛彈。 聯
: 合報資料照片
: 美國總統拜登上月表態中國若犯台將出兵協防，但紐時引述官員指出，就算華府決定派兵
: ，也得讓台灣變成具備充足武器、能抵禦共軍的「豪豬」，美方正加緊努力在台儲備大量
: 武器。
: 「紐約時報」（The New York Times）今天刊登標題為「美國計劃將台灣變成龐大武器庫
: 」的文章。內文引述現任和前任官員指出，共軍近期對台的海空演習顯示，中國可能以封
: 島作為攻台前奏，台灣得自力撐到美國或其他國家介入；美國官員在研究共軍演習後，正
: 加強努力在台灣打造龐大的武器庫存。
: 但把台灣打造成武器庫的行動面臨挑戰。美國及其盟邦優先運送武器至烏克蘭，正在消耗
: 自身庫存，而且武器製造商若無穩定的長期訂單流，不會願意開設新的產線。目前也不清
: 楚若美國加速運送武器給台灣，中國將作何反應。
: 紐時指出，由於俄羅斯入侵烏克蘭，早在共軍8月以美國眾議院議長裴洛西（Nancy
: Pelosi）訪台為由實施軍演前，美台官員已更密切檢視中國犯台可能，且由於台灣缺乏鄰
: 國的陸路運輸管道，美國補給台灣無法像烏克蘭那般容易，因此官員表示，當前目標是確
: 保台灣在援助抵達前，有充足的武器自衛。
: 華府智庫「新美國安全中心」（Centre for a NewAmerican Security）研究員史托克斯
: （Jacob Stokes）說：「在台儲備（武器）是非常積極討論的一項重點。而且假設有了庫
: 存，又該如何強化和分散，好讓中國的飛彈無法摧毀？」
: 史托克斯表示，美台必須拉長台灣能自行抵禦的時間，以避免中國輕易實現「既成事實」
: 戰略，亦即在美國抵達前中國即戰勝。
: 美國官員日益強調，台灣需要能對中國軍機和軍艦產生致命傷、還能躲過攻擊的較小型機
: 動武器，亦即所謂不對稱作戰的核心概念。為使台灣變成充滿武器、使攻擊代價高昂的「
: 豪豬」，美國官員嘗試要台灣多訂這類武器，少訂M1艾布蘭戰車（M1 Abrams）等常規地
: 面作戰系統。
: 今年3月起，五角大廈與國務院官員也常跟美國軍火公司提及相關議題，國防部官員羅耶
: 爾（JedidiahRoyal）本週也在美台國防工業會議上說，五角大廈將協助台灣打造「抵禦
: 傳統強敵侵略的島嶼防禦」系統。
: 拜登政府上月2日已批准任內第6個對台軍售方案，價值約11億美元，內含60枚岸置魚叉（
: Harpoon）反艦飛彈。
: 前國務院官員蒂姆比（James Timbie）與退役海軍上將埃利斯（James O. Ellis Jr.）最
: 近也撰文表示，台灣需要大量小型武器來進行分散式防禦，近期台灣向美國採購的一些武
: 器，如魚叉和刺針（Stinger）飛彈都符合目的。台灣也在自行製造威懾性武器，如佈雷
: 艇、防空飛彈系統、反艦巡弋飛彈等。
: 蒂姆比與埃利斯表示，中國可能在攻擊之初就輕易摧毀「昂貴又高調的常規系統」，雖說
: F-16戰機等常規系統可用於制衡中國機艦在「灰色地帶」的海空域活動，台灣仍須把資源
: 移作他用。他們也寫道，要「有效防禦台灣」，需要儲備彈藥、燃料與其他補給，以及能
: 源和糧食的戰略儲備。
: 台灣政府官員則表示，他們承認儲備較小型武器的必要性，但從下訂到出貨有顯著時間差
: 。
: 一些美國議員已呼籲更快速、堅定地運送武器給台灣。一些資深參議員還試圖推動「台灣
: 政策法案」（Taiwan Policy Act），以在未來4年間提供台灣65億美元的安全援助。但北
: 大西洋公約組織（NATO）秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）受訪時指出，武器製造
: 商希望看到訂單的可預測性，才會投入加強生產。
: 另外，若中國決定對台實施海上封鎖，美國官員可能會研究，哪條補給台灣的海空路線能
: 讓美中船舶、飛機、潛艦直接衝突的可能性最小。其中一項提議是派遣美國貨機從日本和
: 關島基地前往台灣東岸，如此一來，中國戰機若嘗試擊落貨機，必須冒著被台灣軍機打下
: 來的風險飛越台灣。
: 國防顧問沃海默（Eric Wertheim）則提到：「萬一發生戰爭，可能需要的物資總量很巨
: 大，要搞定可能做得到，但會很困難。問題是：中國與白宮各自願意承擔多少風險來實施
: 或突破封鎖，又是否能維持下去？」
: 他說，中國可能研究了俄羅斯侵略烏克蘭的戰略失敗，美國應繼續運送能增加共軍兩棲入
: 侵和長程武器攻擊困難度的武器給台灣。
: 沃海默表示：「往年跟我談過的中國海軍官員說，他們害怕任何形式的失敗帶來恥辱，如
: 果失敗風險增加，當然會讓他們比較不可能採取行動。實質上，烏克蘭人獲得的成功就是
: 對中國人的一種訊息。」
: 心得感想：
: 老美期待台灣要擁有足夠的火力與軍火
: 對台灣的期許,應該會很像變成東亞的以色列
: 避免成為下個烏克蘭
: 豪豬策略,飛彈台灣策略
: 海馬斯何時要來啊~~
: 注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.177.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFapnby (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665027313.A.97C.html
※ 同主題文章:
　 10-06 07:26 aluba2. ■ [新聞] 紐時:防共軍犯台 美計劃將台灣變成龐大武
● 10-06 11:35 shen5035. ■ Re: [新聞] 紐時:防共軍犯台 美計劃將台灣變成龐大武
推 a186361     : 飛在國軍的f16旁邊幹嘛，躲遠遠的防區外射擊就好了1F 10/06 11:37
→ a186361     : 啊
→ yenjtr      : 那你要祈禱老美不會說併吞外島是可以被容許的3F 10/06 11:38
推 kamichu     : 本來就是這樣4F 10/06 11:38
推 leom1a210343: 沒有必要 因為國軍自己就有能量攻擊 美幹嘛落人口實5F 10/06 11:40
→ leom1a210343: 飛彈夠多 根本不需要美軍直接攻擊共軍
→ Rinehot     : 其實有點怪怪的，因為如果取代戰機的話，要賣的可7F 10/06 11:41
→ Rinehot     : 能是更多單兵或是野戰防空。
→ fantasyhorse: 老美早在1950年代就只說保台澎及周邊島嶼，金馬真9F 10/06 11:42
→ fantasyhorse: 的不在範圍內
推 s011109     : 自立自強11F 10/06 11:42
→ iqeqicq     : 海軍有日本幫忙凱瑞12F 10/06 11:42
推 Friedman    : 民主黨真的呵呵 一直說要加強我國自衛能力結果許多13F 10/06 11:43
→ leom1a210343: 區域防空取代戰機吧 配合路基反艦 解放軍怎麼打14F 10/06 11:43
→ Friedman    : 夠各種推拖拉15F 10/06 11:43
→ iqeqicq     : 金馬最糟糕就重演大陳島撤退16F 10/06 11:43
→ yenjtr      : 所以這套戰略外島大概是要說再見了 雖然原本的戰略17F 10/06 11:43
→ iqeqicq     : 要不然在戰後改為DMZ，主權中立化18F 10/06 11:43
→ yenjtr      : 也保不太住外島19F 10/06 11:44
→ Friedman    : 許多軍購各種推拖拉20F 10/06 11:44
→ durg        : 疑美論者可以休矣。沒強化自衛能力，裴洛西怎來台?21F 10/06 11:45
推 a186361     : 以台灣的實力不管是傳統武力還是不對稱戰力都保不22F 10/06 11:45
→ a186361     : 住外島
推 HAHAHUNG    : F16射彈F35導引就好了 死無對證24F 10/06 11:45
→ Rinehot     : 但是不管是區域還是野戰或是單兵防空，都沒有啊？25F 10/06 11:45
→ a186361     : 裴洛西是議長，跟國務院那群熊貓派又不一樣26F 10/06 11:46
→ durg        : 裴洛西來台可是美日台三方都派軍機升空拉出防衛圈27F 10/06 11:46
→ durg        : 這表示在那之前三方的空軍早就偷偷練過好一段日子了
→ EXIONG      : 外島就是要留著宣稱海峽中線呀 沒外島就是整個海峽29F 10/06 11:46
→ EXIONG      : 都是阿共的了
→ a186361     : 一直以來議會都比國務院更挺台灣31F 10/06 11:46
→ chenry      : 只剩飛彈就完全喪失主動反擊能力32F 10/06 11:46
→ yenjtr      : 安倍一再見 2027年如果開打日本會不會第一時間介入33F 10/06 11:47
→ yenjtr      : 都是問題了
→ EXIONG      : 改變島嶼比改變海峽中線嚴重多了35F 10/06 11:48
→ durg        : 裴洛西來台更大一部分是實測了台日美三方空軍的配合36F 10/06 11:48
推 Joannashinn : 這樣看來最大的問題應該是要多囤點高梁37F 10/06 11:49
推 Friedman    : 日本自衛隊規模小 保護自己的領土領空領海用的 臺海38F 10/06 11:49
→ Friedman    : 戰事爆發他們或許會幫忙但別對其直接參戰抱太多期待
→ durg        : 自衛隊規模小WWW 自衛隊海軍都有航母編隊了WWW40F 10/06 11:52
推 henry0131   : 沒外島沒海峽？ 乾脆說台灣丟了美國也亡了好了41F 10/06 11:53
→ henry0131   : 講的太誇張了 應該說照這推論台灣丟了太平洋就變中
→ henry0131   : 國內海
推 b9211173    : 要要看金馬人的意願上天有好生之德44F 10/06 11:54
→ teyang      : 如果國軍的載台開戰很快就消失了，那美國的戰機怎45F 10/06 11:59
→ teyang      : 麼在旁邊射飛彈而不落人口實
→ yenjtr      : 海自要同時應對台海日本海其實滿硬的 支援第七艦隊47F 10/06 12:01
→ yenjtr      : 比較有可能
→ EXIONG      : 沒金馬本來海峽就是阿共說了算有問題嗎49F 10/06 12:01
→ EXIONG      : 台灣是中國的 海岸經濟區直接拉到現在台灣經濟海域
→ EXIONG      : 這個沒甚麼問題吧
推 Friedman    : 以日本人口&領海面積與面對俄國中共北韓三大假想敵52F 10/06 12:04
→ Friedman    : 其自衛隊規模本來就不大 但人家可以直接依賴美軍
→ Friedman    : 假設美國要日本自立自強 那他們肯定需要擴軍
→ songzhen    : 就算台灣真的是中國的 台灣海峽仍然公海...不會變55F 10/06 12:07
→ songzhen    : 成中國的
推 jyekid      : 日本的派系政治不會因為死一個人就斷根 不像台灣相57F 10/06 12:08
→ jyekid      : 對一人說了算 亦即安倍後面還有與之盤根錯節的同樣
→ jyekid      : 人馬
→ EXIONG      : 越辯越亂了 重點是軍武能延伸的海域60F 10/06 12:09
→ EXIONG      : 你金馬沒有就是少一大塊反應時間吧
推 OoShiunoO   : 再說一次，金馬就是中國政權的遺物62F 10/06 12:22
→ OoShiunoO   : 留著金馬就是兩個中國或一個中國
→ OoShiunoO   : 拋掉金馬，才是台灣，或是中華民國台灣
推 Friedman    : 這裡不歡迎極端獨派傳教 自己移駕政黑好嗎?65F 10/06 12:25
推 clisan      : 金馬留著就是國民黨跟共產黨硬要把台灣綁入中國的66F 10/06 12:26
→ clisan      : 產物，政治原因大於軍事
推 Sirctal     : 金馬保留就等於我們有哨站，可以更早預警反應68F 10/06 12:27
→ Sirctal     : 沒事幹麻把自己的哨站拆了
推 WindHarbor  : 又有人在那邊搞政治意識型態70F 10/06 12:28
→ Sirctal     : 問題是你把金馬丟了，現況也獲取不了政治上的利益阿71F 10/06 12:28
推 jyekid      : 其實沒有金馬他們集結台灣就知道 看起來某些人知道72F 10/06 12:28
→ jyekid      : 金馬對中華民國跟台澎重要性
→ jyekid      : 不會主動丟了 基於政治還是要裝可惡都是you的錯
→ Sirctal     : 另外馬祖上的反艦飛彈可以威脅船團75F 10/06 12:29
推 pieceioriX  : 是不是有人扯政治了 還置入性76F 10/06 12:29
→ jyekid      : 然後撤回本島收攏資源準備承受本島挨打77F 10/06 12:29
→ Sirctal     : 為什麼要主動放棄78F 10/06 12:30
→ pieceioriX  : 為什麼要主動放棄 <- 因為要扯政治啊 它們才真台奸79F 10/06 12:31
→ jyekid      : 不會主動放棄 中國會讓你放棄80F 10/06 12:32
→ EXIONG      : 就算學俄烏公投 金馬人都投共 你覺得有人相信嗎81F 10/06 12:34
推 Joannashinn : 為什麼金馬是哨站啊？金馬有鋪路爪？82F 10/06 12:39
→ Joannashinn : 金馬掉了，台灣海峽就變中國領海這是什麼異世界論
→ Joannashinn : 述啊...領海定義不是很明確擺在那嗎？
→ EXIONG      : 金馬沒路爪 但有開眼85F 10/06 12:40
→ EXIONG      : 領海誰承認 補給才是硬實力 你金馬送人 人家就要你
→ EXIONG      : 送本島
推 Joannashinn : 越來越玄幻了，金馬掉=拱手讓台灣？88F 10/06 12:42
→ EXIONG      : 玄幻不玄幻不知道 軍武版只在乎戰略反應89F 10/06 12:43
→ Joannashinn : 台美日盟軍要守金馬容易還是守台灣本島容易？遑論90F 10/06 12:43
→ Joannashinn : 美國已經擺得很清楚金馬他不管的
→ Joannashinn : 你要保金馬，就是台灣自己守，台灣守的住金馬？
→ EXIONG      : 金馬跟台灣就是連一起出售 美國說怎樣又如何93F 10/06 12:44
→ EXIONG      : 我們說含金馬 美國就不保護了嗎
→ Joannashinn : 這些不是之前金馬撤軍的時候就討論到爛了嗎95F 10/06 12:44
→ EXIONG      : 所以撤軍撤乾淨了嗎 有乾淨我還比較認同96F 10/06 12:45
→ Joannashinn : 在鬼打牆嗎...美國哪管你金馬，美國一直以來都只在97F 10/06 12:45
→ Joannashinn : 乎台澎而已
→ Joannashinn : 金馬是ROC的議題，不是美國的議題
→ EXIONG      : 美國只在乎島鏈 別給自己想的太重要100F 10/06 12:46
→ EXIONG      : 美國議題就是打壓中共 大家都知道吧
→ henry0131   : 一下說台灣綁金馬 一下說只在乎第一島鏈 這不就結102F 10/06 12:47
→ henry0131   : 了嗎 美軍是美國的 中國打哪才出兵也是他說了算
→ Joannashinn : 連最基本的概念都沒有一直在那鬼打牆，不想浪費時104F 10/06 12:47
→ Joannashinn : 間。
→ henry0131   : 你台灣甚至沒資格拒絕他們出兵援助106F 10/06 12:47
→ EXIONG      : 不是中國打哪裡 是中國敢不敢出兵的問題107F 10/06 12:48
→ EXIONG      : 打金馬試試 我求你們了
推 ray0808     : 台灣買了幾十顆MK48魚雷,到時候是誰射的不知道,嘻嘻109F 10/06 12:52
→ ray0808     : 不要不小心買了40顆結果命中50發就好
推 clisan      : 反正台灣有打到都說是台灣發射的111F 10/06 12:58
推 birdy590    : 打靶都可以中12發了 沒毛病112F 10/06 13:00
推 OoShiunoO   : 金馬不討論政治，那沒有什麼好說的。113F 10/06 13:09
→ luckystrike5: 別做夢了  美軍沒有參戰怎麼可能把載具部署到發射114F 10/06 13:10
→ luckystrike5: 距離內
→ luckystrike5: 既然要幫你射也瞞不住誰了  直接正式參戰不是就好
→ luckystrike5: 了
→ luckystrike5: 拜登失智太多次 國務院現在也懶得洗地了
→ luckystrike5: 搞不好下一任總統國務院再洗地就好
→ luckystrike5: 最好的情況就是美軍如果會來  第七艦隊在東部海域
→ luckystrike5: 張開   以中立角色保衛航路為名實為開圖送資料給台
→ luckystrike5: 灣打漁叉
→ luckystrike5: 阿共有種就連美軍艦隊也打  那就第三次世界大戰了
推 AndyWT      : 雷達並不是真的掃不到F22/35 是鎖不住124F 10/06 13:37
→ AndyWT      : F16旁邊有高音速鴿子伴飛 一看就明白有鬼了
噓 jump2j      : 這麼有自信美軍會幫我們打仗...?126F 10/06 13:38
→ jump2j      : 美國民意可是很反戰的
推 AndyWT      :         *超128F 10/06 13:42
推 ganjuro     : 美軍：我們只是來幫忙現地交貨而已。（按發射）129F 10/06 13:47
推 ganjuro     : 美軍要不要幫台灣打仗？要開老共有沒有打美軍吧？
→ ganjuro     : 老共第一擊如果同時往台灣/美軍空母/沖繩基地/關島
→ ganjuro     : 送快遞，你說美軍要不要參戰？
推 jump2j      : 你的假設是老共第一擊就攻擊美軍，老共要是偏不呢？133F 10/06 14:03
→ jump2j      : 老共要是只劃設禁航區、封鎖海域，單挑台灣不打美軍
→ jump2j      : 呢？
→ kawumwx0228 : 那就要封得住其他國家的運補船啊136F 10/06 14:06
推 jump2j      : 運補船闖入禁航區的那一刻，代表美國已經決心開戰了137F 10/06 14:12
→ jump2j      : 。問題是，美國有開戰的決心嗎？
→ jump2j      : 台灣不是烏克蘭，美國是仗著俄羅斯無法封鎖陸路才
→ jump2j      : 敢大搖大擺的提供援助，反觀中共，絕對有能力碰鎖台
→ jump2j      : 灣，如此美國運補船還敢來嗎？
→ anfbaby     : 又來封鎖海域....(142F 10/06 14:18
推 jump2j      : 封鎖海域怎麼了？中共辦不到嗎？光靠台灣能打破封143F 10/06 14:21
→ jump2j      : 鎖嗎？為什麼對於近在咫尺的威脅嗤之以鼻？
→ thehospital : 還在封鎖海峽的，我就問爬文是不是很難145F 10/06 14:22
推 jump2j      : 美軍第七艦隊司令都承認中國有能力封鎖台灣了，怎146F 10/06 14:25
→ jump2j      : 麼好多人都不當一回事？
→ birdy590    : 老共敢封鎖海域 美軍就敢闖 禁航區用嘴巴畫的?148F 10/06 14:36
→ fantasyhorse: 怎麼又是這樣的論述 快要等於複製貼上了149F 10/06 14:38
→ birdy590    : 畫禁航區是大事 某方面來說其實就代表開戰150F 10/06 14:39
→ birdy590    : 所有的劇本裡時間都不站在中國那邊 要打一定得搶快
→ birdy590    : 直接掀底牌在這方面可沒有幫助
推 jump2j      : 你確定美軍敢闖？你要闖，就假設共軍會攻擊你，就要153F 10/06 14:41
→ jump2j      : 派遣艦隊護航，換句話說，硬闖的那一刻，就必須有開
→ jump2j      : 戰的決心。美國民意支持開戰嗎？美國人願意為我們
→ jump2j      : 而死嗎？
→ jump2j      : *就要假設共軍會攻擊你
推 thehospital : 對啦，美國都不敢，中國都敢。艦隊司令不是同一篇新158F 10/06 14:45
→ thehospital : 聞也說美軍可以突破封鎖，我就問為什麼不敢？
→ birdy590    : 你敢畫他當然就敢闖 就跟南海自稱的領海一樣160F 10/06 14:47
→ birdy590    : 你說是你的難道期待美國會承認?
→ thehospital : 每次都假設對方不敢，跟每次吹俄國會動核，別人都不162F 10/06 14:47
→ thehospital : 會也不敢反擊一樣
推 jump2j      : 那些說美軍敢的，是不是從不關注美國民意？164F 10/06 14:48
→ thehospital : 中國一直宣稱台海是內海，外國航艦通過時中國打了沒165F 10/06 14:49
→ thehospital : ？別人都不敢就中國最勇敢
推 jump2j      : 拿南海比喻不恰當吧？衝突烈度完全不同，打台海就是167F 10/06 14:51
→ jump2j      : 戰爭，敢闖就要準備死人，跟闖南海不一樣吧？
推 jump2j      : 中國說台灣是內海但沒有打，是因為中國現在不想打，
→ jump2j      : 要是未來他想打了，能拿現狀去判斷開打時會怎樣嗎？
→ jump2j      : 「因為過去從沒打過，所以開戰時絕對不會打」？
推 Joannashinn : 這留言風格還真雷同，不會是同一個人吧172F 10/06 14:57
推 thehospital : 依照你的邏輯，所以美國現在主張無害通過，主張可以173F 10/06 15:00
→ thehospital : 突破封鎖，你怎麼能確定到他就縮了？直接假設只有中
→ thehospital : 國敢，別人都不敢，對吧？呵呵
推 jump2j      : 說中國最敢，其他人都不敢，是不是誤會我的意思了？176F 10/06 15:00
→ jump2j      : 我就是認為中國不敢，才認為中共第一集未必直接攻
→ jump2j      : 擊美軍基地，而是以禁航封鎖代替，把是否主動挑起
→ jump2j      : 中美衝突的皮球踢給美國人。
推 jump2j      : 我怎麼能確定美軍會縮？我當然不確定，我只是依照
→ jump2j      : 美國民意做推測而已，不知道各位為什麼如此確定美軍
→ jump2j      : 會來，明明民意不是如此？
→ thehospital : 中國不敢？不然你上面說闖了，共軍會打是在？我眼睛183F 10/06 15:03
→ thehospital : 業障重？你敢畫禁航區，說別人不敢闖。不就是中國最
→ thehospital : 勇敢，別人都不敢？
推 Leeba       : 你畫台海，美國畫中國外海，再加麻六甲，看誰先崩186F 10/06 15:07
→ birdy590    : 這跟闖南海根本一樣 解放軍敢動手 他就是"主動"187F 10/06 15:07
→ birdy590    : 美軍想看到的狀況就是這個方向
推 jump2j      : 中共敢畫禁航區，為什麼美軍就敢闖啊？其中的邏輯189F 10/06 15:10
→ jump2j      : 關聯在哪？美國民意到底怎麼說的？真以為美國人和
→ jump2j      : 鬥牛一樣，看到紅布就腦衝？
推 jump2j      : 這跟闖南海完全不一樣，南海沒有戰事，美軍闖了只是
→ jump2j      : 擺姿態而已，並沒有派兵奪島或運補。拿南海跟台海
→ jump2j      : 比較，就是忽略兩者衝突的本質。
推 jump2j      : 中國劃台海，美軍劃南海，誰先崩？肯定是台灣先崩。
→ jump2j      : 美軍要阻止中共，單純封鎖南海是沒用的，必須軍事
→ jump2j      : 介入，問題還是一樣：美國人願意嗎？
推 Joannashinn : 請教一下jump大是第一天使用ptt?198F 10/06 15:16
→ Joannashinn : 怎麼登入次數1就這麼有見地？
推 jump2j      : 是的，第一天使用。200F 10/06 15:18
→ Joannashinn : 太棒了，來了一個學識淵博的新板友201F 10/06 15:18

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇