---

※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言：
: 解放軍火箭軍只是對台灣第一擊
: 真正的轟炸是由空軍的精確制導飛彈(J-16 JH-7攜帶)以及巡弋飛彈(轟6攜帶)
: 我以前的室友就是解放軍空軍少將的兒子。當時中美關係還沒現在這麼差，不然他無法獲
: 他說火箭軍只是踹門用的，真正的轟炸還靠空軍的精準飛彈，數量非常多
: 他是數學系的博班生，他說解放軍空軍做過數學模型，在高強度台海作戰空軍
: 大概可以撐一個月
: 就是一個月之後，解放軍應該就沒幾架飛機能飛去台灣轟炸了
: 要不然就是飛機零件損壞、發動機損耗需要大修、或者沒有精準飛彈可用了
: 雖然這個模型據他說也是漏洞百出，實際的情況可能更糟，不過這也是7-8年前了，不知?
: 不過這也是好消息，就是台海衝突應該會很快結束
: 他也說他老爸會在他畢業之後幫他特招入解放軍空軍研究數學模型，做個少校軍官
: 雖然他畢業之後就去華爾街做Quant了，現在大概年薪50萬鎂或者更高
: ※ 引述《sangupafiber (末列百夫長)》之銘言：
: : 他這一期內容非常淺顯易懂,很適合給一般沒有常識的民眾看.
: : 有軍武常識的人都知道,彈道飛彈&巡弋飛彈,是破防的綜合工具之一.
: : 由於造價 與 投射的彈頭重量 不成比例,因此不可能取代轟炸機執行轟炸.
: : 敵人奪取台海制空權的主要腳色,還是由戰機與轟炸機來擔當.
: : 但別小看敵人使用line群+特定媒體,散佈導彈洗地論的威力.
: : 對一般民眾來講,包裝精美的導彈洗地論,對他們是非常有震撼力的.
: : 一般被洗腦的民眾,通常會認為:


他說的是現實，但其實也有錯

誤解：
真正轟炸靠空軍的精準飛彈，數量非常多.....

他說用火箭突襲是打個窗口，
妨礙守方調度，再讓空軍機群掩護轟炸機空襲，這方向是正確無誤的.

但空軍空襲,我們參考波灣戰役.
1991盟軍空襲1周出擊1.2萬架次 投彈6萬噸！

前3天盟軍戰略指管目標轟炸
盟軍前24小時 艦射116枚戰斧

後3天盟軍戰術軍事目標轟炸
ATACMS射32枚（SRBM）

1.盟軍CM多數是開戰3天內發射?
之後幾乎不用,因為破壞力差
因為重要軍事目標要嘛加固掩體要嘛地下化，CM打過防空中樞，只打壞牆壁產生幾個小洞
，
盟軍覺得還是用炸彈比較實際.

2.美方評估沒啥目標能靠單發LGB解決
平均每目標要4發，最多10發炸彈
就算大顆炸彈也要多枚，何況飛彈

3.導引彈藥佔投射彈藥總數7.6%
但佔彈藥成本84%

波灣飛機投擲21萬枚無導引炸彈
飛機投射其他導引彈1.4萬枚
9000 枚雷射導引炸彈
5000 枚空對地飛彈

所以飛彈數量要很大沒錯，
但問題是炸彈數量更大很大超大...

是因為波灣較早，所以靠無導炸彈嗎？
不完全是，看21萬枚那變態數字
就算現在美軍也沒有這種飛彈庫存
現在有JDAM是可取代某些雷射導引炸彈的部分，成本可能再低一點數量多一點. 但也不會
多到能主要靠導引彈藥，尤其飛彈.


所以盟軍明星隊打法真實情形時
1.少量昂貴CM/BM開小窗口
影響防空指揮效率
2.飛機帶導引彈如HARM/攻陸彈
去擴大傷害面，讓防空與指揮弱化
3.海量架次 ，短期上萬架次
丟數萬枚數萬噸的無導引彈藥
(精確對地導引彈藥只佔7.5%)


現在俄軍是這樣,
在1有做
在2蠻失敗，打擊架次與飛彈不足
在3完全辦不到
開戰時一天2百架次是杯水車薪
短期一週湊千架次
也只到盟軍首週1萬多架次的1/10

看到俄軍SU30掛炸彈不要奇怪
盟軍也會這樣 只是盟軍各種數字都多一個0，讓你以為導引彈這麼多 ，應該不需要炸彈
？


波灣盟軍派遣能遠征的戰機總數是超過2000多架機群
每架日均1-1.3sorties架次
（妥善率因素+打擊任務較複雜）
若含預警加油運輸等數百支援機則近3000架機群.
所以每週萬來萬去的架次是日常 不是盟軍特別爆氣，只是正常發揮.
當你機群數量夠多，不斷分批出擊
逼敵軍防空指揮部隊一天迎戰多次
就連補給裝填吃飯睡覺時間都不夠
很快就被物力差距碾壓過去了

但盟軍明星隊這招DDOS攻擊
別國無法模仿

中國空軍能動用的單日架次
也跟俄軍空天軍沒有太大差異
扣除其他方向部署的底限防禦威嚇
對外侵略主攻方向都日均數百架次是極限.

因為中俄適合遠征長腿機群規模
就那樣. 俄軍也是很少派
古董短腿Mig29衝烏克蘭出外遠征.
輕型機通常只適合防守本土邊境.
或對外佯攻打打醬油.
所以J7/J8/J10也很難有什麼貢獻

雖然幾年前蘭德智庫是有把J8/J10算進美中對決模擬
但他劇本是包含美軍主動打擊中國機場陣地，所以中國也有守勢機群
（當時蘭德不知為何只准美帝用2個CVBG, 連對伊拉克都用6-8個輪替，大概怕兵推太簡單
，軍方要不到錢?  ）

當然如果獨裁者打不贏決定凹單
派二線機輕型機甚至教練機出海，玩人民戰爭的汪洋大海也不是不行.只是效益差，沒影
響，
就算打到凹單 , 台灣也會把除役鷹式與F5E搬出來.....

空軍妥善率的確會因為高強度操作掉下來，備料耗材消耗太快，
發動機與航電備料不是菜市場買菜
有些供應鏈 中俄也沒有完全自主
就算自製的,短期也來不及生產.

且損傷機越來越多，戰時沒空處理
盟軍空中打1個月 有20%的A10受損 癱在停機坪 等待戰後處理

參考猶太與烏克蘭與俄國經驗，
戰時飛官是可以動員退伍的， 降低任務難度標準，能飛就能牽制，有存在感.
但妥善完好的飛機不會無中生有
只會越來越少.

猶太當年拿到國徽沒改還是越戰迷彩的美機，直飛快遞到以色列.

烏克蘭因為是蘇系，拿到東歐的蘇系飛機或零件或海外代客維護服務

台灣有事 就空中國民兵的戰隼
越洋遷徙移居高砂. 估計國徽塗裝來不及改，讓對方也搞不清楚是否美帝參戰了.
（我們很多飛彈塗裝甚至軍徽也是與美軍相同，得有序號才能分辨）

俄國中國都一樣問題 不能開外掛
沒真朋友,無法依賴外援主戰裝備，
沒有大規模外援五分錢可能性.

之前自稱俄中關係上不封頂，勝似盟友的習大大，後來看到普丁打仗
根本不想幫忙只怕被制裁引火上身
所以說中國不怕制裁的，再多想想，有這麼簡單不怕的話 ，早該軍援助俄爹牽制西方，
勝似盟友也是歷史文字用語？



不斷凹單，成為只求不退兵不停戰的垃圾時間

伊斯坎德爾與口徑是打一枚少一枚
海馬斯魚叉卻從0開始不斷增加

軍工生產工時漫長 下單出廠常常是用年在算,連翻新也不是1-2個月的事.

出外靠朋友  戰爭靠盟友開倉庫
有朋友講義氣才是王道

當然義氣是開玩笑
盟國是跟你戰略利益互通
這扁鑽送你 給我用力打 ！！
你不打贏  我就慘了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.41.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPpBqxl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667707636.A.EEF.html