顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 995
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-15 18:16:49
看板 Military
作者 analysis5566 (analysis5566)
標題 [新聞] 獨／新北飛彈陣地大擴建 將部署雄三、魚
時間 Tue Nov 15 10:15:51 2022

原文來源：
https://reurl.cc/ROXEEz

原文摘要：

獨／新北飛彈陣地大擴建 將部署雄三、魚叉飛彈牽制北海

聯合新聞網2022-11-15 00:00

https://i.imgur.com/dMfOY66.jpg
[圖]
海軍優先在新北某海岸進行大規模反艦飛彈陣地擴建，預劃113年完工。圖為陣地外向民
眾公示整建內容。（部分內部已予遮蔽）。記者洪哲政／攝影

海軍執行「海空戰力提升特別預算」中「岸置反艦飛彈」第一階段，現已優先在新北某海
岸大規模進行反艦飛彈陣地擴建，預畫113年完工，除按規畫混編機動型雄二、雄三反艦
飛彈車外， 未來也將部署魚叉飛彈海岸防衛系統。


對此，海軍司令部昨日表示，海軍兵力整建均依敵情威脅、作戰需求及國軍整體防衛構想
審慎評估後辦理。海軍也證實，將於113年起陸續編成魚叉飛彈機動中隊，相關兵力配置
、部署及所需人力，均已妥慎完成規劃。反制共軍威脅。


共軍製造台海新常態，在台灣海峽與我東北部海域慣常部署新銳艦艇，時有迫我鄰接區海
域的舉措。未來新北陣地整建完工後，可供射程150公里以上雄二、雄三反艦飛彈混編進
駐，因應陣地竣工時程，也可優先部署射程達250公里的魚叉飛彈海岸防衛系統。新北陣
地與東引陣地形成崎角，火力能完整封鎖台灣海峽北部海域，飛彈車也能就近鞏衛首都中
樞。


位於新北這處反艦飛彈陣地，是海鋒大隊傳統岸置雄二反艦飛彈陣地，長年執行北部海域
警戒追監任務，近期因大興土木，整個陣地除飛彈射口外，營區幾全數鏟平重建，並且擴
大營區範圍，引起周邊居民關注。軍方依規定設立大型施工告示，以「新北P040案」為名
，向民眾公示「全民督工專線與網址」，言明工程屬中山科學研究院，現地將「興建國防
設施以符合任務需求」，全案將於113年11月7日完工。


國軍「海空戰力提升特別預算」中，建構「岸置反艦飛彈」分第一、二階段。第一階段要
將海軍現有全台與外島6處固定飛彈陣地，於115年完成飛彈機動化與系統性能提升，並將
海軍「海鋒大隊」擴編為8個機動中隊，配備雄2、雄三反艦飛彈；第二階段則將接裝增程
型雄三反艦飛彈，併入原8個中隊服勤，但將進一步新建12處工程設施，收納飛彈車，並
陸續接裝對美採購的魚叉飛彈海岸防衛系統。而所有反艦飛彈陣地新建、性能提升，設計
、發包俱由中科院負責。


根據海軍司令部112年公開預算案「魚叉飛彈海岸防衛系統」營建工程項下，海軍111年開
始進行陣地工程設計設與整建，至113年規劃支出2億8814萬餘元。即投注在新北陣地工程
上。


而國防部戰規司、中科院曾在立法院公布，岸置反艦飛彈第一階段，陣地工程設施包含新
北車庫兩座、管制中心、庫儲周轉間、生活設施1座；桃園車庫兩座、管制中心、庫儲周
轉間、生活設施各兩座、嘉義車庫兩座、管制中心、庫儲周轉間、生活設施等，總共有9
個地點，陣地與詳細地點無法在詳細書表裡表述。岸置反艦飛彈第一階段陣地預算成本，
主要工程有車輛進駐、人員訓練、裝備存管、飛彈庫儲等，預算按實際陣地需求編列。


心得感想：

台灣國軍開始動起來了
雄二、雄三、魚叉飛彈部署好
共軍如果跨越台灣海峽攻台
來幾個死幾個
他們將死無葬身之地！！
也希望台灣的國防預算能提升到4.5%
現在的1.65%實在太少了！！

https://i.imgur.com/oOPzM5E.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.237.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSlPPX8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668478553.A.848.html
※ 編輯: analysis5566 (101.136.237.120 臺灣), 11/15/2022 10:16:37
※ 編輯: analysis5566 (101.136.237.120 臺灣), 11/15/2022 10:18:37
推 Yishanhuang : 俄羅斯預算這麼多竟然打不下基輔！1F 11/15 10:18
→ blackone979 : 俄羅斯預算都貪污掉了啊2F 11/15 10:22
推 junkuo      : 以色列真猛，難怪中東稱霸3F 11/15 10:24
→ s3z15a3z15a : 台灣主要是殲敵境外為主，防禦為重...預算不用這麼4F 11/15 10:24
→ s3z15a3z15a : 高..
→ junkuo      : 台灣確實該比照新加坡達到至少2.5%6F 11/15 10:24
→ geordie     : 該問的是提高國防預算的話，你要不要繳更多的稅？7F 11/15 10:25
推 peterlee97  : 要提升請繳稅或是先想一下砍什麼社福 穴穴8F 11/15 10:28
推 AndyMAX     : 提高比例不是多繳稅 而是排擠社福支出9F 11/15 10:28
推 JoSue       : 如果特別預算也一起算的話台灣今年2.2%、明年2.4%10F 11/15 10:29
→ JoSue       : https://i.imgur.com/jKHMJEb.jpg
[圖]
→ shooter555  : 我覺得多繳稅沒問題阿12F 11/15 10:31
推 alanjiang   : 我願意繳更多稅啦，比上戰場好w13F 11/15 10:31
→ shooter555  : 從綜所稅下去加 不要再另開名目就好14F 11/15 10:31
→ jim052      : 台灣稅收對gdp佔比才不到15%，要如何提高...15F 11/15 10:32
→ jim052      : 要如何提高國防預算...
推 kabegami    : 減少一些「補貼」的錢，就差很多了17F 11/15 10:34
→ jim052      : 國防要提升到4.5%就超過總稅收的1/3了18F 11/15 10:34
→ shooter555  : 執政怕提高稅收失去票 那就公投決定阿19F 11/15 10:36
→ shooter555  : 窮人都在免稅額內不用繳 收入高的怕死也會想多繳
推 junkuo      : 我也願意多繳稅，防衛自己國家的理由我願意支付21F 11/15 10:38
推 tcancer     : 應該把那些給政商發大財用的後門特別預算回歸真正22F 11/15 10:39
→ tcancer     : 需要的軍備用途
推 bla         : 台灣税制要大改，現在有太多莫名其妙邏輯不通沉痾24F 11/15 10:39
→ bla         : 稅制了
噓 Defence24   : 屯房稅大徵可以改善很多問題26F 11/15 10:41
推 panzerbug   : 台灣稅就是中間的抗最重，蠻有趣27F 11/15 10:41
→ scotch      : SIPRI的數字完全不準，他們只看到一般預算，沒有看28F 11/15 10:42
→ scotch      : 到特別預算
→ panzerbug   : 雖然不是本版主題，但囤房稅沒辦法達成政策目標30F 11/15 10:42
推 warchiefdodo: 台灣的陸基魚叉不是只能打125公里？何時有250公里的31F 11/15 10:42
→ warchiefdodo: ？
→ panzerbug   : 軍事預算應該很難爭取擴大比例，社福吃超多33F 11/15 10:43
推 totenkopf001: Defence24 這種算不算帶政治風向啊？34F 11/15 10:43
推 sppray      : 我也願意多繳稅，直接繳給美軍駐台更好35F 11/15 10:43
推 lain2002    : 國家機器動得很厲害36F 11/15 10:44
→ sppray      : 不過要美軍駐台，兵役比照韓國才有可能37F 11/15 10:44
→ lookinto    : 要增加國防支出 不是增加總預算大餅 就是要排擠其38F 11/15 10:45
→ lookinto    : 他項支出 增加總預算大餅 加徵個人所得稅 不如從房
→ lookinto    : 地產所得去加課較公平 現房地產漲價所得 大多進私
→ lookinto    : 人口袋 但房價高漲卻產生少子化副作用 現在每年新
→ lookinto    : 生兒只剩16萬人左右 男女各半 以後一年役期最多也
→ lookinto    : 只有8萬名男生 少子化不只造成勞健保 各年金存續問
→ lookinto    : 題 以後連要打仗的兵員都不夠 課囤房稅 增加房地產
→ lookinto    : 交易所得稅 不只公平正義 也較能緩解少子化產生的
→ lookinto    : 各個國安問題
推 panzerbug   : 軍事預算比重也很敏感，畢竟台灣選民意見是分歧，軍47F 11/15 10:46
→ panzerbug   : 方怕動則得咎
推 DiMammaMia  : 比較好奇 軍事基地還要建築公告喔……49F 11/15 10:46
→ panzerbug   : 少子化問題已經無解了，軍方也只能在這個預設條件下50F 11/15 10:47
→ panzerbug   : 運籌
→ panzerbug   : 我記得營區內的建物不用跑一般建照？
推 ARCHER2234  : 其實就是資本利得那邊要加重53F 11/15 10:48
→ panzerbug   : 這塊看來是中科院的工程54F 11/15 10:48
→ lookinto    : 課囤房稅 加徵房地產所得稅 直接挹注國防預算55F 11/15 10:48
推 warchiefdodo: 台灣才比新加坡高一些而已，要自我檢討一下.....56F 11/15 10:49
→ panzerbug   : 我比較傾向資本利得稅的說法，囤房稅沒啥意義57F 11/15 10:49
→ ARCHER2234  : 遺產稅那邊也可以考慮加回去一些XD58F 11/15 10:49
→ shooter555  : 要增加國防 但單從屯房下去課 只是單純仇富59F 11/15 10:49
→ panzerbug   : 房地合一2.0的前鑒不遠60F 11/15 10:49
→ ARCHER2234  : 還有，抓逃漏稅獎金該恢復61F 11/15 10:50
→ shooter555  : 就從綜所稅 收入下去著手就好 賺得多的付出較多62F 11/15 10:50
→ RICEFINCH   : 帥63F 11/15 10:51
→ Defence24   : 屯房不敢30%以上 不用講沒意義 現在是太少才能轉64F 11/15 10:51
→ ARCHER2234  : 逃稅罰則要強力執行，被認定轉移的財產也應該直接65F 11/15 10:51
→ ARCHER2234  : 扣下直到他繳稅
→ Defence24   : 只是政府不敢從這塊下手 因為有既得利益67F 11/15 10:51
→ lookinto    : 囤房稅近則直接挹注國防預算 遠則讓房價不再被輕易68F 11/15 10:51
→ lookinto    : 炒作 讓年輕人購屋壓力減輕 緩解少子化
→ Defence24   : 討論國防稅收來源算什麼政治風向 綜所稅可以談 屯房70F 11/15 10:52
→ shooter555  : 房價不炒作要從交易下手 不要讓房屋過度商品化71F 11/15 10:52
→ Defence24   : 稅不能談?72F 11/15 10:52
推 panzerbug   : 話說這只是實際作戰時的陣地的一種嗎73F 11/15 10:53
推 ARCHER2234  : 屯房稅的問題其實就是要在棟數啦繼承取得啦還有公司74F 11/15 10:53
→ ARCHER2234  : 持有幾個問題上找到一個適合的數字
→ panzerbug   : 有加固的固定陣地76F 11/15 10:53
推 say29217074 : 2.4還是笑死人77F 11/15 10:54
→ panzerbug   : 台灣房價的問題是民族性78F 11/15 10:54
→ Defence24   : 我贊同A大說法啊 太少就轉嫁了79F 11/15 10:54
→ shooter555  : 挹注國防要單指特定的財富條件去講根本扯遠80F 11/15 10:55
推 ARCHER2234  : 算了，說了也沒用，知道該怎麼做的沒有十萬也有八萬81F 11/15 10:55
→ ARCHER2234  : 人
→ Defence24   : 我就單指這塊 其他有高見我也尊重 就這樣83F 11/15 10:56
→ molsmopuim  : http://i.imgur.com/iwyeA4c.jpg84F 11/15 10:56
→ molsmopuim  : （美軍新竹樂山鋪爪雷達範圍
[圖]
推 HAHAHUNG    : 固定陣地生存性會不會很差？還是多買點車來載吧？86F 11/15 11:00
推 JCrawford   : 不是原本就8個中隊 擴編後還8個? 陣地直接公開要87F 11/15 11:01
→ JCrawford   : 全民監督 這樣好嗎?
→ blackone979 : 台灣光是要多繳錢救健保都做不到了 社福跟稅收不成89F 11/15 11:03
→ blackone979 : 比例
→ lookinto    : 可設計固定陣地讓載彈車輛駐紮 操作 危險時 車輛還91F 11/15 11:04
→ lookinto    : 是可以離開
推 WhiteScars  : 囤房稅不是地方稅嗎？地方稅可以拿去支出國防開銷嗎93F 11/15 11:06
→ WhiteScars  : ？
推 jim052      : 囤房稅沒用，因為那是地方稅會進地方口袋95F 11/15 11:06
→ jim052      : 國防不會花到那筆錢
推 Raptorjet   : 台灣不只稅收制度要改 中央跟地方的財政規劃也要改97F 11/15 11:07
推 Bf109G6     : 地方舉債有沒有cap阿..有的地方一直挖坑做自己政績98F 11/15 11:07
→ Bf109G6     : 或者說很多無良政客亂花錢買政績
→ lookinto    : 少數人炒房囤房 助長少子化 造成全民年金 勞健保存100F 11/15 11:08
→ lookinto    : 續 國防兵員安全的問題 政府早知該怎麼做 沒魄力膽
→ lookinto    : 勢去做吧
噓 line6sorrow : 古代不加稅就是要抄家，抄幾個貪官豪紳103F 11/15 11:08
→ Bf109G6     : 最後還是要大家去填104F 11/15 11:08
→ Raptorjet   : 很多時候政府為了選票大撒幣 再多的稅收都不夠105F 11/15 11:08
→ kuma660224  : 魚叉是小彈頭新版才有250106F 11/15 11:09
→ kuma660224  : 我們要打巨艦且想打沉  以避免戰完修好又開戰
→ kuma660224  : 所以買是原版磅數彈頭的（原本也不大）
→ lookinto    : 囤房稅增加 讓地方稅收多了 中央補助地方預算就可109F 11/15 11:12
→ lookinto    : 減少 可把預算移到增加國防預算 就是收入 支出 挪
→ lookinto    : 動問題而已 增加收入才能增加支出
推 asmp        : 民主國家本來就不容易加稅，所以蔡政府是用國造的方112F 11/15 11:13
→ asmp        : 式將部分花出去的錢留在國內，以這次特別預算為例，
→ kuma660224  : 像珊瑚海沒打沉的美軍航艦 日後又去中途島再戰114F 11/15 11:13
→ asmp        : 2400億中就有1800億會對國內釋商。115F 11/15 11:13
→ kuma660224  : 國造把軍事開支留在國內 就算關鍵技術外來116F 11/15 11:13
→ kuma660224  : 可是造船航太的產值就業是真真實實的
推 chyx741021  : 海鋒大隊目前有2個機動中隊，未來擴編為8個118F 11/15 11:14
→ kuma660224  : 軍備開支去扶持產業 就可用內政預算扶持軍事研發119F 11/15 11:17
→ kuma660224  : 有些飛彈造船航太技術是經濟單位用產業升級名目去
→ kuma660224  : 投資
→ kuma660224  : 牽涉產值就業 內政經濟單位就有著力點
推 nicetree    : 新建8個建築物，大概可以部設幾台雄三飛彈?123F 11/15 11:30
推 Snaptw      : 光看一個文化部就可以知道，台灣不是沒錢124F 11/15 11:33
→ Snaptw      : https://www.moc.gov.tw/information_288_136320.ht
推 reashen     : 某言論跟營養午餐論調很像126F 11/15 11:44
推 ak904       : 台灣真的太少,鼻屎國都直追台灣了.127F 11/15 11:58
→ nkfcc       : 效益低又長期虧錢的捷運不要建就省很多了。反正建了128F 11/15 11:59
→ nkfcc       : 也是變炒房口號而已。
推 panzerbug   : 土地財政是現代政府的重要收入130F 11/15 12:00
→ kuma660224  : 基建投資都是有產值會產生GDP131F 11/15 12:11
→ kuma660224  : 不能用炒房指責就一竿子打死
→ kuma660224  : 土地財政是政府避免直接對平民加稅的手段
→ nanozako    : 文化部也才200億 國防部4000億差一個數量級是要比啥134F 11/15 12:13
推 seeback     : 個人所得稅的設置在當初就是為了因應戰爭需要而出135F 11/15 12:14
→ seeback     : 現的，直接回歸個人所得稅全部給國防預算專款專用
→ seeback     : 就可以了
→ kuma660224  : 人可以不買新大樓 但不能不繳稅138F 11/15 12:14
→ kuma660224  : 全靠加稅建軍就是明末惡政範例
→ kuma660224  : 現代政府搞販賣特許權 ex重劃土地或標售通訊頻譜
推 rex01       : K大說得正是141F 11/15 12:17
推 OpenGoodHate: 開徵囤房稅跟豪宅稅空屋稅跟空地稅呀142F 11/15 12:17
→ OpenGoodHate: 阿共打來還不是在保護高資產的人，平時多繳點稅
→ OpenGoodHate: 以免到時被共同富裕，很划算的
→ kuma660224  : 其實政府重劃土地標售 已把要賺的錢加在地價145F 11/15 12:18
→ kuma660224  : 所以富人財團買房地時已經貢獻財政
→ scotch      : 只要記得2017年的時候，3200億GDP1.86%，現在是5800147F 11/15 12:20
→ scotch      : 億，2.4%。明年可能就可以突破2倍了
→ kuma660224  : 明年上看6000億  因為特別預算這幾年撥款149F 11/15 12:22
→ scotch      : 台灣實際國防預算在188億美元，不是那張圖裡的130。150F 11/15 12:22
→ scotch      : 而且特別預算的部分都是軍事採購，預算結構不會很難
→ scotch      : 看
→ kuma660224  : 如果潛艦順利 搞不好再一筆 特別預算153F 11/15 12:23
推 panzerbug   : 另外關於軌道運輸，我支持北部這些人口稠密地區蓋地154F 11/15 12:24
→ panzerbug   : 下站，未來發生戰端可以作為防空避難設施
→ scotch      : http://i.imgur.com/1Nqvfgw.jpg156F 11/15 12:25
[圖]
→ kuma660224  : 特別預算不用在人事與維持 是在新購軍備157F 11/15 12:25
→ kuma660224  : 所以特別預算加的錢 對戰力很有直接幫助
→ scotch      : 這是北約自己的數據，和波蘭一樣不至於太奇怪159F 11/15 12:26
→ kuma660224  : 常規預算不少錢是維持低戰力吃人力老裝備160F 11/15 12:26
推 tello       : 台灣才100多億太少了，至少得倍增吧161F 11/15 12:37
推 TWNOTCHINA  : 民主國家的壞處 像這樣的軍事機密被專制國家看光光162F 11/15 12:43
→ batatas     : 房屋稅是地方稅吧163F 11/15 12:44
→ batatas     : 講房屋稅的大概連稅誰收走都不知道
推 f26724309   : GDP佔比跟對岸一樣 1.65應該是有原因的165F 11/15 12:56
推 Brioni      : 用實價登錄課不動產持有稅166F 11/15 12:56
→ Brioni      : 平均房價1200萬x 1% x 830萬戶 = 1兆稅收/年
→ Brioni      : 這還只是住宅，一年一兆住宅持有稅對國防絕對夠
→ batatas     : 實價登錄只課的到近10年買賣的169F 11/15 13:01
推 Brioni      : 其實國稅局跟地政有當年交易資料170F 11/15 13:03
→ batatas     : 不過重點是稅收來也是地方政府的171F 11/15 13:08
推 Defence24   : 不可能收那麼多 因為一定是多戶 但是兩三千億跑不172F 11/15 13:13
→ Defence24   : 掉 地方財源夠 中央不用那麼多補助 也是變相開源
→ ym7834      : 為了這個增稅ok啊174F 11/15 13:38
推 shawncarter : 應該提升軍備費用啊 世界一級戰區175F 11/15 14:01
推 mackulkov   : 房屋稅土地稅照實價登錄課徵 稅基馬上暴漲啊176F 11/15 14:13
→ peterlee97  : 地方稅足夠 那就是先把房屋稅地價稅調整到實際價格177F 11/15 14:18
→ peterlee97  :  那....
推 whitefox    : 徵工人DM https://is.gd/jXrFTy179F 11/15 14:21
→ whitefox    : 有寫地點: 北P040新建工程(新北市三芝區沙湖路95號)
推 super1315566: 財政稅賦改革真的值得國安與境外威脅而提高額度+1181F 11/15 14:29
推 buji        : 調高囤房稅182F 11/15 14:30
→ buji        : 台灣的富人財團持有大量房地繳的稅微乎其微
推 peterlee97  : 對了 改革同時就算有錢也不會給國防比較多 看看這幾184F 11/15 14:33
→ peterlee97  : 年財政比較好 總預算有比例拉高嗎... 還是會被分走
→ peterlee97  : 的
推 peterlee97  : 囤房稅這個要問現在這些政客們 社會有共識但它們各
→ peterlee97  : 種裝死
推 s1an        : 國防捐189F 11/15 14:46
推 bhh0026     : 資訊都公佈了 沒被轟掉的話190F 11/15 14:55
推 Schottky    : 樓上，那只是飛彈發射車的基地，戰時車子不會在基地191F 11/15 14:56
→ Schottky    : 內挨打，戰備情勢升高時就會四散佈署了
→ Schottky    : 別以為不公佈就沒人知道，衛星都看得見的
→ Schottky    : 這些基礎知識在本板都講到爛了
噓 mp5good     : 台灣文化產業已經夠可憐了還在臭文化部195F 11/15 15:59
→ kuma660224  : 平時演習時也是部隊拉出去各自防區196F 11/15 16:00
→ kuma660224  : 營區只是平時生活用
→ mp5good     : 台灣文化產業不好好振興的話，沒多久年輕學生族群198F 11/15 16:02
→ mp5good     : 就被文化統戰光了，根本不用動刀槍，有興趣的人可
→ mp5good     : 以看看現在學生使用抖音小紅書、聽中國歌看中國劇
→ mp5good     : 追中國偶像、識繁書簡又言必稱來自中國台灣的有多
→ mp5good     : 少比例
→ lookinto    : 財團買政府標售的土地是已有貢獻利潤給政府 但更大203F 11/15 16:04
→ lookinto    : 的利潤是來自土地價值因國家經濟發展的增值 這部份
→ lookinto    : 的貢獻是國家全民打拼經濟的貢獻 但增值多數進土地
→ lookinto    : 擁有者的口袋 再加上後面炒房炒地加價賣的增值 也
→ lookinto    : 沒被課什麼稅 所以 實施囤房稅 調房地產所得稅率等
→ lookinto    :  近程是將漲價增值適量歸公 以增加稅收 讓總預算增
→ lookinto    : 加 進而可增加國防預算 遠程是公平的稅制可抑制不
→ lookinto    : 當炒房 抑制不合理高房價 讓未來的年輕人較容易成
→ lookinto    : 家生子 減輕少子化問題 避免未來國防兵員不足的問
→ lookinto    : 題 也緩解各種年金 健保破產的問題
→ lookinto    : 2021年台灣生育15萬3820人 如不解決高房價問題 未
→ lookinto    : 來年輕人生育只會更少 很簡單的假設 如不考慮意外
→ lookinto    : 大家壽命80歲 平均每年紀的人口15萬3820人 未來台
→ lookinto    : 灣人口1230萬人 這樣的人口能有足夠的兵員保國防跟
→ lookinto    : 隔璧流氓對打嗎？ 台灣不能再短視近利炒房 殺雞取
→ lookinto    : 卵 有再多的房地產 被共產黨併吞後 地主也是先被鬥
→ lookinto    : 爭 充公
推 massrelay   : 推220F 11/15 16:39
推 downtoearth : 屯房稅甚麼的，直接取消公告地價，採用第三方鑑價221F 11/15 17:26
→ downtoearth : 跟交易價格雙軌認定稅基 不是更正本清源

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114　
作者 analysis5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇