※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-02 19:07:07
看板 home-sale
作者 標題 [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公
時間 Thu May 2 10:22:36 2024
京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文:柯文哲蓋章交辦都發局
2024年5月2日 週四 上午9:22
https://i.imgur.com/ReybW5Q.jpeg
京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內,從392%提高至840%,遭到外界
砲轟,監察院也認定是重大違失,被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現,京華城
2020年3月17日,向台北市政府市長室陳情,提出市府應保障「三項權利」,盼重新提請都
委會研議,最後是柯文哲蓋章通過,強調「鐵證如山」,就是柯文哲親自蓋章交辦都發局,
讓京華城容積一口氣衝到史無前例的840%。
砲轟,監察院也認定是重大違失,被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現,京華城
2020年3月17日,向台北市政府市長室陳情,提出市府應保障「三項權利」,盼重新提請都
委會研議,最後是柯文哲蓋章通過,強調「鐵證如山」,就是柯文哲親自蓋章交辦都發局,
讓京華城容積一口氣衝到史無前例的840%。
簡舒培今在臉書發文指出,京華城容積暴增爭議,財團竟然好意思出來喊冤說被霸凌37年,
前副市長黃珊珊也跳出來說依法行政,雙方都避而不談到底為什麼容積率會暴增到840%。而
據她追查之下才發現,最關鍵的決行者就是時任台北市長柯文哲。
前副市長黃珊珊也跳出來說依法行政,雙方都避而不談到底為什麼容積率會暴增到840%。而
據她追查之下才發現,最關鍵的決行者就是時任台北市長柯文哲。
簡書培表示,柯文哲把核定責任都推給都委會委員及市府的公務人員,連續幾日面對媒體詢
問一聲不吭,在她追查京華城容積變更案的一系列公文才發現,京華城容積變更,就是柯文
哲交辦都發局處理的。
問一聲不吭,在她追查京華城容積變更案的一系列公文才發現,京華城容積變更,就是柯文
哲交辦都發局處理的。
簡書培指出,第一份專簽是柯文哲接受京華城陳情,同意幫忙變更容積,京華城2020年3月1
7日直接向台北市政府市長室陳情,針對1991年都市計畫書保障的權利,應包含容積率560%
、大街廓整體開發及「允建之樓地板面積得不低於原已申請之樓地板面積120284.39平方公
尺」三項權利,希望重新提請都委會研議。
7日直接向台北市政府市長室陳情,針對1991年都市計畫書保障的權利,應包含容積率560%
、大街廓整體開發及「允建之樓地板面積得不低於原已申請之樓地板面積120284.39平方公
尺」三項權利,希望重新提請都委會研議。
簡舒培表示,市長室受理京華城的陳情案後,柯文哲在2020年3月19日蓋章決行,交辦都發
局辦理,都發局收到受理後,再於4月6日專簽呈給柯,請求核示是否送都委會研議,柯也在
4月15日蓋章通過。換句話說,容積變更案,財團陳情的對象是柯文哲,柯也接受陳情、同
意幫京華城變更容積,因此要求都發局提交都委會研議。
局辦理,都發局收到受理後,再於4月6日專簽呈給柯,請求核示是否送都委會研議,柯也在
4月15日蓋章通過。換句話說,容積變更案,財團陳情的對象是柯文哲,柯也接受陳情、同
意幫京華城變更容積,因此要求都發局提交都委會研議。
簡舒培續指,第二份專簽則是柯文哲大方,多送京華城20%獎勵容積。京華城變更案在柯文
哲交辦下,進到都委會研議,都委會就像京華城的阿拉丁神燈,京華城要什麼給什麼,甚至
還增訂「給予獎勵之合計容積不得超過基準容積20%」、「有關綠建築、智慧建築、耐震設
計等獎勵容積……」等內容,讓京華城容積率一口氣衝到史無前例的840%。
哲交辦下,進到都委會研議,都委會就像京華城的阿拉丁神燈,京華城要什麼給什麼,甚至
還增訂「給予獎勵之合計容積不得超過基準容積20%」、「有關綠建築、智慧建築、耐震設
計等獎勵容積……」等內容,讓京華城容積率一口氣衝到史無前例的840%。
簡舒培接著說,都發局於2020年10月27日,將都委會研議結果專簽呈給柯文哲,柯文哲也蓋
上「台北市市長 柯文哲」的章,代表柯文哲親自核定,再贈送京華城20%容積獎勵,並將
這份「修訂台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區(特)土地使用分區管制規定
細部計畫案」公告公開展覽。
上「台北市市長 柯文哲」的章,代表柯文哲親自核定,再贈送京華城20%容積獎勵,並將
這份「修訂台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區(特)土地使用分區管制規定
細部計畫案」公告公開展覽。
「這兩份專簽,徹底解答了大家的疑慮!台北市政府公務人員之所以會這麼膽大妄為,居然
對財團「要五毛給十塊」,就是因為整個案子是柯文哲受理陳情、並交辦都發局的,簡舒培
認為,都發局就是聽命行事,乖乖地替市長完成他的「選民服務」,甚至柯文哲在提到京華
城這個案子時,總是會以「南松山計畫」來模糊焦點,但翻開京華城容積變更的整個流程,
卻完全沒有提到南松山。如今鐵證如山,「柯文哲還要躲到哪裡去?柯文哲還能繼續騙?」
對財團「要五毛給十塊」,就是因為整個案子是柯文哲受理陳情、並交辦都發局的,簡舒培
認為,都發局就是聽命行事,乖乖地替市長完成他的「選民服務」,甚至柯文哲在提到京華
城這個案子時,總是會以「南松山計畫」來模糊焦點,但翻開京華城容積變更的整個流程,
卻完全沒有提到南松山。如今鐵證如山,「柯文哲還要躲到哪裡去?柯文哲還能繼續騙?」
https://ynews.page.link/1Rmpu
京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文:柯文哲蓋章交辦都發局
京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內,從392%提高至840%,遭到外界砲轟,監察院也認定是重大違失,被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現,京華城2020年3月17日,向台北市政府市長室陳情,提出市府應保障「三項權利」,盼重新提請都委會研議,最後是柯文哲蓋章通過,強調「鐵證如山」 ...
京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內,從392%提高至840%,遭到外界砲轟,監察院也認定是重大違失,被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現,京華城2020年3月17日,向台北市政府市長室陳情,提出市府應保障「三項權利」,盼重新提請都委會研議,最後是柯文哲蓋章通過,強調「鐵證如山」 ...
柯文哲擔任台北市長
把京華城土地容積率
從392%提高至840%
圖利財團
還有簽名可證明
已經被檢察官列為他字案被告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.124 (臺灣)
※ 作者: analysis5566 2024-05-02 10:22:36
※ 文章代碼(AID): #1cClZlVT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714616559.A.7DD.html
推 : 他字案,而且照程序,柯文哲是交辦研議,然後簽結,有沒1F 05/02 10:27
→ : 有介入關說還待釐清
→ : 有介入關說還待釐清
推 : 小草會說你網軍 檢舉你違反板規 台北市容積率840%很正常3F 05/02 10:37
推 : 商辦容積率840跟東京市區比是低了些4F 05/02 10:40
推 : 很好 有人一直很想幫財團代言5F 05/02 10:44
→ : 京華城不是商辦啊 原本是工業區土地6F 05/02 10:48
→ : 他是捐地才拿到商三特的
→ : 他是捐地才拿到商三特的
噓 : 關說要有對價關係吧,柯在這件事中有拿到什麼利益嗎8F 05/02 10:52
→ : ?
→ : ?
→ : 法律沒有關說罪啊 只有不用對價的圖利 跟 需要對價的賄賂10F 05/02 10:54
推 : 這種地目的細類 還有後面容許的開發 我是不懂 相信小草11F 05/02 10:56
→ : 也不懂 不過有人很懂喔 如果有人送我幾百億我會不回個禮
→ : 嗎?
→ : 也不懂 不過有人很懂喔 如果有人送我幾百億我會不回個禮
→ : 嗎?
→ : 有沒罪不重要,風向帶出來就好14F 05/02 10:56
推 : 有個新光的立委+副總統人選可不好說喔,更別說政治獻金15F 05/02 10:57
推 : 帶風向企圖太明顯了說真的 民眾只關心母公司這波賺多少16F 05/02 10:58
推 : 我只有看到 風向先帶到無罪那一方17F 05/02 11:01
噓 : 我只看到有人搧風扇的勤,在台灣無罪推定就是個笑話18F 05/02 11:08
→ : 地方首長的容積率裁量權這麼大?等於是揮筆一下就好幾億19F 05/02 11:09
→ : 講的好像提告就一定有罪20F 05/02 11:09
推 : 這什麼鬼證據,這是京華城行文給市府耶,你我都可以行文說21F 05/02 11:11
→ : 我家的地要放840%容積率啊
→ : 我家的地要放840%容積率啊
→ : 行文給你 你就交辦?23F 05/02 11:12
→ : 這甚麼鬼邏輯
→ : 柯文哲有沒有刑責 有待釐清 但說甚麼誰都可以行文
→ : 你是要污辱誰的智商?
→ : 這甚麼鬼邏輯
→ : 柯文哲有沒有刑責 有待釐清 但說甚麼誰都可以行文
→ : 你是要污辱誰的智商?
推 : 你為什麼不能行文給市府,我是說要什麼關鍵證據應該是什麼27F 05/02 11:18
→ : 喬事情的東西吧,都敢行文/蓋章放行,是什麼“關鍵”證據啊
→ : !
→ : 喬事情的東西吧,都敢行文/蓋章放行,是什麼“關鍵”證據啊
→ : !
推 : 柯當初也喊五大弊案 反正該怎麼辦就怎麼辦30F 05/02 11:21
推 : 等等網軍會來護航31F 05/02 11:22
推 : 其實某人有小草支持 也只是利用他和小草的知識差 我只是32F 05/02 11:24
→ : 盡力把這點點出來
→ : 盡力把這點點出來
推 : 樓上這麼懂要不要講一下指導一下大家,不要動不動就嗆人34F 05/02 11:27
→ : 家不懂,你這麼懂就讓大家見識一下啊
→ : 家不懂,你這麼懂就讓大家見識一下啊
→ : 放到840本來就會有質疑 經的起檢驗就好 就照五大弊案的流36F 05/02 11:27
→ : 我是看不出來你點出啥重點啦37F 05/02 11:27
→ : 程跑一輪 其實也不過份38F 05/02 11:28
→ : 其實某黨有死忠支持 也只是利用他和死忠的知識差,這39F 05/02 11:29
→ : 不用點大家知道
→ : 不用點大家知道
→ : 什麼叫死忠? 瘋狂護航就是死忠 ㄎㄎ41F 05/02 11:32
→ : 例如 蔡英文 柯文哲 支持者
→ : 例如 蔡英文 柯文哲 支持者
推 : 這一案當年新聞那麼大也能抹黑,監察院發文給市政府說不43F 05/02 11:38
→ : 能給那麼低的容積率,現在變成市政府的錯
→ : 能給那麼低的容積率,現在變成市政府的錯
→ : 某人是不是搞不清楚 行文跟交辦?45F 05/02 11:40
→ : 知道新聞那麼大還魚目混珠?
→ : 監察院糾正是說要你給560%, 有叫你給840%?
→ : 更不要說840%裡面, 有112%於法無據, 這是被監察院二度糾正
→ : 的原因
→ : 這不是市政府的錯 是誰的錯?
→ : 知道新聞那麼大還魚目混珠?
→ : 監察院糾正是說要你給560%, 有叫你給840%?
→ : 更不要說840%裡面, 有112%於法無據, 這是被監察院二度糾正
→ : 的原因
→ : 這不是市政府的錯 是誰的錯?
→ : 所以咧? 2017年的糾正案是要求給560%54F 05/02 11:44
【獨家】監委護航京華城案 沈慶京、劉德勳同日向北市府施壓要容積 -- 上報 / 要聞 京華城公司董事長陳玉坤5月4日上午代威京總部集團主席沈慶京率公司一級主管向股東鞠躬致歉,表明京華城因容... ...
→ : 笑死 問題不就是憑甚麼給獎勵?57F 05/02 11:44
→ : 笑死 問題不就是憑甚麼給獎勵?
→ : 這不是都更案耶 你憑哪一條法規准用都更獎勵?
→ : 笑死 問題不就是憑甚麼給獎勵?
→ : 這不是都更案耶 你憑哪一條法規准用都更獎勵?
→ : 當年的新聞都還在網路上找的到,還有藍綠議員齊施壓市政60F 05/02 11:44
→ : 府,問市政府為什麼要違背監察院的見解
→ : 府,問市政府為什麼要違背監察院的見解
→ : https://i.imgur.com/PotUCMV.png62F 05/02 11:45
→ : 當年是當年 2022是2022
→ : 2017是少給了 所以要求給560%
→ : 但2022是於法無據多給112%獎勵容積
→ : 當年是當年 2022是2022
→ : 2017是少給了 所以要求給560%
→ : 但2022是於法無據多給112%獎勵容積
→ : 現在議員全部當作自己當初沒有施壓,今天突然覺得市政府66F 05/02 11:45
→ : 違法
→ : 違法
→ : 把兩件事情扯在一起 不是魚目混珠是甚麼?68F 05/02 11:45
→ : 當年誰施壓我是不知道 但當年施壓有無違法?
→ : 當年 施壓從392%->560% 是合法的
→ : 2022年施壓給112%獎勵合法嗎?
→ : 把兩件事情扯在一起 不是魚目混珠是甚麼?
→ : 392%->560% 是有行政法院判決的
→ : 2022年 同意將讓都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?
→ : 2022年 同意將讓都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?
→ : 2022年 同意讓非都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?
→ : 一個有判決 一個沒有法源依據 你在扯三小?
→ : https://i.imgur.com/PotUCMV.png 這個就是2022年都審會決
→ : 議 到底依哪條法規准用?
→ : 當年誰施壓我是不知道 但當年施壓有無違法?
→ : 當年 施壓從392%->560% 是合法的
→ : 2022年施壓給112%獎勵合法嗎?
→ : 把兩件事情扯在一起 不是魚目混珠是甚麼?
→ : 392%->560% 是有行政法院判決的
→ : 2022年 同意將讓都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?
→ : 2022年 同意將讓都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?
→ : 2022年 同意讓非都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?
→ : 一個有判決 一個沒有法源依據 你在扯三小?
→ : https://i.imgur.com/PotUCMV.png 這個就是2022年都審會決
→ : 議 到底依哪條法規准用?
推 : 就我親自跟建管處交手的經驗,他們嚴謹的勒,怕事怕得要80F 05/02 11:50
→ : 死,但這件案子問題瑕疵那麼多居然能輕易過關,顆顆,懂
→ : 的就懂
→ : 死,但這件案子問題瑕疵那麼多居然能輕易過關,顆顆,懂
→ : 的就懂
推 : 看不懂,這樣違反都市更新容獎辦法的地方是?83F 05/02 11:57
推 : 簡七段那塊上億的畸零地賣掉沒啊84F 05/02 11:57
→ : 不管是2017.還是2022.誰執政黨啊?(燦笑85F 05/02 11:57
→ : 京華城就只是普通的改建 不是都更案86F 05/02 11:57
→ : 你要成為都更案 有基本的條件
→ : https://i.imgur.com/8kJHV4u.png
→ : 你要成為都更案 劃定區域內半數建築要符合這些條件之一
→ : 你要成為都更案 有基本的條件
→ : https://i.imgur.com/8kJHV4u.png
→ : 你要成為都更案 劃定區域內半數建築要符合這些條件之一
推 : 了解,所以關鍵在京華城算不算都更90F 05/02 11:59
→ : 京華城完工到拆除才19年而已91F 05/02 11:59
→ : 京華城不是都更案 這點是確定的
→ : 所以審查才會用 准用
→ : 京華城不是都更案 這點是確定的
→ : 所以審查才會用 准用
→ : 京華城當初拆掉重蓋本來就不是走都更條件.會扯都更條件的?94F 05/02 12:00
→ : 要給容積獎勵 就得有法源95F 05/02 12:00
→ : 像以前的停車獎勵 或是常見的開放空間獎勵
→ : 乃至於都更獎勵 危老獎勵 氯離子建築重建特別條例 之類的
→ : 你要成為都更案 得先符合面積跟環境標準 然後走程序
→ : 才會得到都更案身分
→ : 像以前的停車獎勵 或是常見的開放空間獎勵
→ : 乃至於都更獎勵 危老獎勵 氯離子建築重建特別條例 之類的
→ : 你要成為都更案 得先符合面積跟環境標準 然後走程序
→ : 才會得到都更案身分
推 : ok,多看了下,所以京華城不是申請都更獎勵,是根據都市計畫100F 05/02 12:08
→ : 法24條申請細部計畫,能不能透過捐跟維護公共區域來換20%獎
→ : 勵就是這次爭議?
→ : 法24條申請細部計畫,能不能透過捐跟維護公共區域來換20%獎
→ : 勵就是這次爭議?
→ : 是103F 05/02 12:09
→ : 要符合都更要件才能用獎勵啊,容積哪那麼好拿獎勵下去都104F 05/02 12:12
→ : 是億元為單位
→ : 是億元為單位
→ : 就是因為申請部分的20%才會變成政治口水有人嘛.......106F 05/02 12:14
→ : 這20%容積 大約5585坪, 市值超過60億107F 05/02 12:14
→ : 還有新光人壽買的T17T18呢,等著跌落神壇108F 05/02 12:21
→ : T17 T18目前大概就元大人壽跟市府說法對不上109F 05/02 12:22
→ : 目前是還沒有明顯違法事實 待查
→ : 目前是還沒有明顯違法事實 待查
推 : 簡單講就是現在要查那24條是不是專門為晶華城特別設111F 05/02 12:26
→ : 立的
→ : 立的
噓 : 提告了沒? 沒提告就當做帶風向113F 05/02 12:26
推 : 感覺阿北就是財商不足 然後又自己硬裝懂 自己下決定造成114F 05/02 12:26
→ : 的....財商真的很重要啊......
→ : 的....財商真的很重要啊......
推 : 這個就真的說不過去,很難沒事啦。現在要往下一步找有沒116F 05/02 12:26
→ : 有對價關係了
→ : 有對價關係了
→ : 本來的商三應該是沒什麼爭議重要的是118F 05/02 12:26
→ : 那個容積獎勵的20 %的依據24條
→ : 到底威京集團回饋了什麼?做了什麼才能
→ : 我看過裡面的內文啦,有認養公園的啦
→ : 買容積移轉這件事也是還好
→ : 然後好像台北市目前就只有他經過這24條拿了20 %
→ : 所以才被藍綠拿出來罵 其他大型案件都沒有
→ : 說實在的是真的5000多坪是差很多
→ : 如果哪個大型航運公司要當總部買下
推 : https://i.imgur.com/aMG97qh.jpeg
→ : 那個容積獎勵的20 %的依據24條
→ : 到底威京集團回饋了什麼?做了什麼才能
→ : 我看過裡面的內文啦,有認養公園的啦
→ : 買容積移轉這件事也是還好
→ : 然後好像台北市目前就只有他經過這24條拿了20 %
→ : 所以才被藍綠拿出來罵 其他大型案件都沒有
→ : 說實在的是真的5000多坪是差很多
→ : 如果哪個大型航運公司要當總部買下
推 : https://i.imgur.com/aMG97qh.jpeg
→ : 買容轉起碼是有法源128F 05/02 12:33
→ : 認養公園是算在獎勵的義務項目
→ : 認養公園是算在獎勵的義務項目
→ : 其實... 打開來看,這些獎項真的沒重複?130F 05/02 12:34
→ : 獎勵的部分 其實分成義務項目跟獎勵項目131F 05/02 12:35
→ : 還有他投入成本,跟利益五千坪六十億132F 05/02 12:35
→ : 因為上面法定車位的充電給電車部分是新式獎勵.所以你要抓133F 05/02 12:36
→ : 應該是有很大的差距...134F 05/02 12:36
→ : 認養公園 修整路面 這些都是義務項目 沒有配容積獎勵成數135F 05/02 12:36
→ : 他包裝義務項目成各種獎項136F 05/02 12:37
推 : 台北市不意外137F 05/02 12:37
→ : 重複.還真抓不出來.138F 05/02 12:37
→ : Hall有啊被告喏 哈哈哈哈哈139F 05/02 12:37
→ : 有獎勵城數是綠建築依取得證書2or4%, 耐震10%, 雨水處理1%140F 05/02 12:37
→ : 義務項目跟實行本來就是你要申請就得報告打出來..........141F 05/02 12:38
→ : 智慧建築依取得證書6 or 8 or 10%142F 05/02 12:38
→ : 充電停車位1%
→ : 上限20%
→ : 充電停車位1%
→ : 上限20%
→ : 有死忠仔瘋狂護航柯文折145F 05/02 13:10
推 : 一堆黑單的 哈哈146F 05/02 13:22
噓 : 辱我柯P者 雖遠必誅!!!147F 05/02 13:23
推 : 圖利構成要件無需有對價關係148F 05/02 13:28
推 : 感想就是台北容積率太低 人口這麼密集應該開放更高149F 05/02 13:29
推 : 看起來560是原本容積 要看的關鍵是多出的容積獎勵??150F 05/02 13:37
→ : 就是因為多了20%所以才成政治口水(攤手151F 05/02 13:40
推 : 爭議點在這20%的計算項目 樓上L大是認為有灌水152F 05/02 13:42
→ : 依上面的討論目前看來有多給 再來是要找對價關係
→ : 依上面的討論目前看來有多給 再來是要找對價關係
→ : 不是灌水而已 最主要是依法無據154F 05/02 13:44
→ : 但是I大這邊也列出20%上限怎麼算155F 05/02 13:44
→ : 依法有據的話 其實很多容積項目本身都不難達到156F 05/02 13:44
推 : 真的依法無據 那很嚴重耶 當年馬英九最愛說依法辦理157F 05/02 13:47
→ : 依法無據 就算沒圖利也會有法律問題吧?
推 : 最後爭議點是京華城在都更危老的適用嗎?
→ : 依法無據 就算沒圖利也會有法律問題吧?
推 : 最後爭議點是京華城在都更危老的適用嗎?
→ : 有人是不是不喜歡看上片文章爬一下...........160F 05/02 13:51
→ : 依法無據 最後就是看行政責任或刑事責任161F 05/02 13:54
→ : 行政責任的部分 監察院已經通過糾正案 刑事責任的部分
→ : 就看最後有沒有找出證據證明誰符合某項罪名的要件
→ : 行政責任的部分 監察院已經通過糾正案 刑事責任的部分
→ : 就看最後有沒有找出證據證明誰符合某項罪名的要件
推 : 所以各位老公寓之後都更也不要申請容積獎勵唷164F 05/02 14:03
→ : 總是會有文盲165F 05/02 14:06
推 : 推IBIZA講的清楚166F 05/02 14:08
→ : 唉.......我真覺得程度上實名制應該要做一下167F 05/02 14:09
→ : 不是都更流程的案子鬼扯跟都更一樣走都更流程.嘖嘖
→ : 不是都更流程的案子鬼扯跟都更一樣走都更流程.嘖嘖
推 : 推,看起來就是特例中的特例169F 05/02 14:22
推 : 當初三中案也是打馬冏貪汙,結果只是做了奇怪決定而已170F 05/02 14:49
推 : 沒有行文市政府給1000%應該還好啦,小草覺得這不是弊171F 05/02 15:13
→ : 案
→ : 案
推 : 沒想到獎勵是這樣相乘上去的173F 05/02 15:16
推 : 推IB大解說174F 05/02 15:23
→ : 他字案就是演演戲沒事的啦175F 05/02 15:45
推 : 其實就可受公評之事,該怎麼查就怎麼查。只是記得當初查人的176F 05/02 15:46
→ : 時候用多大篇幅報導,最終結果起碼也用個1/2篇幅平衡報導一
→ : 下就好。但台灣很多媒體都做不到!
推 : 然後也不要看顏色查案,例如我覺得小吃店高登環球資本額200
→ : 萬承攬16億標案,跟雲豹資本額一千萬成長到市值百億,顏色對
→ : 了都沒人查。顏色不對,窮到全世界都知道他沒錢,也要高規格
→ : 調查。這在台灣好像越來越見怪不怪。
→ : 時候用多大篇幅報導,最終結果起碼也用個1/2篇幅平衡報導一
→ : 下就好。但台灣很多媒體都做不到!
推 : 然後也不要看顏色查案,例如我覺得小吃店高登環球資本額200
→ : 萬承攬16億標案,跟雲豹資本額一千萬成長到市值百億,顏色對
→ : 了都沒人查。顏色不對,窮到全世界都知道他沒錢,也要高規格
→ : 調查。這在台灣好像越來越見怪不怪。
推 : 容積獎勵是這樣算的喔183F 05/02 15:51
→ : 現在才知道
→ : 現在才知道
推 : 推j大185F 05/02 15:56
→ : 我說實在的, 拿登記初始資本額跟市值比較這種無聊的資訊186F 05/02 16:00
→ : 在八卦講講就好了, 拿到這邊講實在沒意思
→ : 先不要說資本額跟市值這兩回事
→ : 雲豹的資本形成經過在財報上面都有
→ : 雲豹在登記之後就密集辦理現金增資
→ : https://i.imgur.com/pcVZAiF.png
→ : 在八卦講講就好了, 拿到這邊講實在沒意思
→ : 先不要說資本額跟市值這兩回事
→ : 雲豹的資本形成經過在財報上面都有
→ : 雲豹在登記之後就密集辦理現金增資
→ : https://i.imgur.com/pcVZAiF.png
推 : 怕人講?怎麼會沒意思呢?都是可受公評的。192F 05/02 16:04
推 : 他字號不就明顯了 真無聊193F 05/02 16:07
推 : 資本額在一般公司經營的確沒有太大意義,但是要承攬標案,那194F 05/02 16:11
→ : 有非常指標性的意義。
→ : 至於雲豹的財報,都要上市櫃了。拿出來給人看的當然四平八穩
→ : 沒問題。就像一般公司財報報到國稅局當然沒問題,但是內帳一
→ : 翻那就呵呵~
→ : 有非常指標性的意義。
→ : 至於雲豹的財報,都要上市櫃了。拿出來給人看的當然四平八穩
→ : 沒問題。就像一般公司財報報到國稅局當然沒問題,但是內帳一
→ : 翻那就呵呵~
→ : 是 資本額在承攬標案有意義 不過看資本形成經過就知道199F 05/02 16:13
→ : 他在設立之後就密集增資 對一個新創企業來說 這蠻正常的
→ : 事實上在他創立一年之內的實收資本金額就已經4.8億
→ : 我不知道這到底有甚麼問題?
→ : 他在設立之後就密集增資 對一個新創企業來說 這蠻正常的
→ : 事實上在他創立一年之內的實收資本金額就已經4.8億
→ : 我不知道這到底有甚麼問題?
推 : 提資本額跟市值只是就我願意花的時間&一般人聽得懂的東西下203F 05/02 16:17
→ : 去隨便聊聊。台灣這代政府習慣性說謊,媒體毫無公信力可言,
→ : 我也懶得去一一查證並反駁這些東西。信政府的,就去信,不信
→ : 的,自然不信,我股東到現在還相信阿姆斯壯登月是個陰謀論,
→ : 攝影棚拍出來的,但這並不影響我跟他一起賺大錢~
推 : 就像柯鈞耀持有大麻案不起訴,關鍵證物手機掉了。檢察官依照
→ : 職權不起訴,使用大麻部分另案起訴,緩刑兩年。依法論法,一
→ : 點問題都沒有,但只要在社會上走跳過。那就呵呵~
→ : 去隨便聊聊。台灣這代政府習慣性說謊,媒體毫無公信力可言,
→ : 我也懶得去一一查證並反駁這些東西。信政府的,就去信,不信
→ : 的,自然不信,我股東到現在還相信阿姆斯壯登月是個陰謀論,
→ : 攝影棚拍出來的,但這並不影響我跟他一起賺大錢~
推 : 就像柯鈞耀持有大麻案不起訴,關鍵證物手機掉了。檢察官依照
→ : 職權不起訴,使用大麻部分另案起訴,緩刑兩年。依法論法,一
→ : 點問題都沒有,但只要在社會上走跳過。那就呵呵~
→ : 所以說有些東西就是適合在八卦版講211F 05/02 16:25
→ : 八卦小草?212F 05/02 16:26
→ : 雲豹的資本形成在八卦版一定能得到共鳴213F 05/02 16:26
推 : 所以在房版,大家都相信雲豹沒有官商勾結,沒有內線交易?214F 05/02 16:27
推 : 在房版討論雲豹幹嘛XD 除非考慮在屋頂賣電215F 05/02 16:34
→ : 老實講還真研究過在台北市中心屋頂蓋光電板,結論是超級
→ : 不划算
→ : 老實講還真研究過在台北市中心屋頂蓋光電板,結論是超級
→ : 不划算
→ : 在房版 有沒有官商勾結內線交易 應該是沒辦法用資本形成218F 05/02 16:36
→ : 得到答案
→ : 其實就算中南部 你要弄光電板也不是那麼容易 得附近有饋線
→ : 這個就真的得是資本密集 大量去弄 才有辦法 一般人看運氣
→ : 有沒有剛好附近有饋線又有剩餘容量 排得到
→ : 得到答案
→ : 其實就算中南部 你要弄光電板也不是那麼容易 得附近有饋線
→ : 這個就真的得是資本密集 大量去弄 才有辦法 一般人看運氣
→ : 有沒有剛好附近有饋線又有剩餘容量 排得到
推 : 喔不是,我是想試算裝光電當自家用電,結果發現自家電價223F 05/02 16:39
→ : 過於便宜,怎麼裝都是賠錢
→ : 過於便宜,怎麼裝都是賠錢
→ : 自家小規模用很難划算225F 05/02 16:40
→ : 規模很重要
→ : 規模很重要
推 : 對啦,只是覺得屋頂只有醜鐵皮很浪費227F 05/02 16:43
→ : 屋頂型的 你就當是合法多一層吧228F 05/02 16:43
→ : 在台北 這樣的空間一坪值三十萬
→ : 在台北 這樣的空間一坪值三十萬
推 : 以前是工廠時是工業區的容積,容積變成今天這樣很屌230F 05/02 16:47
→ : 綠營那邊的問題中最嚴重的就是高端 最近是綠電議題231F 05/02 16:51
→ : 要是有人說那沒有政治因素影響 會信的就綠營的人
→ : 回來說柯文哲這個京華城的事 容積獎勵本來就錙銖必較
→ : 更何況政治上藍綠合打壓民眾黨本來就不意外
→ : 現在也提告了 柯文哲未來就上法庭上直播好好說清楚
→ : 這算商用不動產範疇吧 細節真的超多 選舉還很久
→ : 攻防雙方有很多時間一條一條說清楚
→ : 要是有人說那沒有政治因素影響 會信的就綠營的人
→ : 回來說柯文哲這個京華城的事 容積獎勵本來就錙銖必較
→ : 更何況政治上藍綠合打壓民眾黨本來就不意外
→ : 現在也提告了 柯文哲未來就上法庭上直播好好說清楚
→ : 這算商用不動產範疇吧 細節真的超多 選舉還很久
→ : 攻防雙方有很多時間一條一條說清楚
推 : 其實就想想容積率比101還多合不合理就好238F 05/02 16:59
噓 : IBIZA就政黑來的啊 意外嗎? 還當過版主勒239F 05/02 17:54
→ : 所以咧?240F 05/02 17:55
推 : 好奇台北市除了信義計畫區外,有其它區域是除了都更危老以外241F 05/02 17:59
→ : 有給容獎的嗎?
→ : (少說以前還有停獎給容積,除此之外還有嗎)
→ : 有給容獎的嗎?
→ : (少說以前還有停獎給容積,除此之外還有嗎)
→ : 都會有啊 看你依甚麼法規申請 像帝寶的停車容獎跟開放空間244F 05/02 18:17
→ : 容獎就很有名 搞得帝寶停車場對外營業
→ : 就算不是都更危老 還是有其他法規能給容獎
→ : 容獎就很有名 搞得帝寶停車場對外營業
→ : 就算不是都更危老 還是有其他法規能給容獎
推 : 嗆人家政黑仔 結果自己他媽的在政黑是常客247F 05/02 18:24
推 : 停獎都更危老全部都是不分區域只要符合規則就適用,其它好像248F 05/02 18:27
→ : 就沒有個案特別適用某規則,我想到的只有信義計畫區有特別的
→ : 容獎規則,但也不算個案而是整個區域適用
推 : 以前停獎還有些區域不適用,連自行增設停車位也不行,車位上
→ : 限就是法停
→ : 就沒有個案特別適用某規則,我想到的只有信義計畫區有特別的
→ : 容獎規則,但也不算個案而是整個區域適用
推 : 以前停獎還有些區域不適用,連自行增設停車位也不行,車位上
→ : 限就是法停
→ : 信義計畫區沒有特別容獎規則啊 只是有一個建築高度跟空地253F 05/02 18:54
→ : 怎麼留的管制辦法
→ : 其他都還是回歸都市計畫細部設計
→ : 怎麼留的管制辦法
→ : 其他都還是回歸都市計畫細部設計
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
1樓 時間: 2024-05-02 20:26:48 (台灣)
→
05-02 20:26 TW
87白藍噁芯草? 貪污哲圖利炒地p? 最清廉啦!!都是抹黑啦!!840% 超級合法啦!!!
回列表(←)
分享