顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 88
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-15 18:16:52
看板 Military
作者 zmax ()
標題 [新聞] 逾400戰機空中較勁　美中軍事競爭白熱化
時間 Tue Nov 15 12:06:49 2022

原文來源：
逾400戰機空中較勁　美中軍事競爭白熱化
https://www.mnews.tw/story/20221114rep003
這篇是鏡新聞，中時也有

原文摘要：
美中之間的軍事競爭，越來越白熱化，根據我國軍方監控發現，
美、中戰機大約一個月前，在台灣東部太平洋海域，連飛3天3夜
較勁，美軍還派出了F-16戰機，但F-16並沒有駐防亞太地區，會
是從哪來的呢？軍事專家認為，這是美軍在進行「長程奔襲」訓
練，要測試共軍的能耐，而目前看來，共軍的軍事實力，恐怕還
是大幅落後美軍，甚至落後達一個世代。



心得感想：
基本上就是這樣，一個月前的對峙這兩天才有新聞跑出來。
去查了一下一個月前大概就是兵役延長為一年的消息(台)跟四
架F-16跑中線失蹤(中)(偽)。看來三方對真正重要的戰情還是
看很緊的。


注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.214.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSn1ST1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668485212.A.741.html
推 shot0909    : 鏡新聞也是匪報，嘖嘖1F 11/15 12:11
推 gogoegg     : 東部??2F 11/15 12:13
→ kamisaki    : ()裡請寫偽...請問對面cctv有消息?3F 11/15 12:15
→ zmax        : 這個消息目前也只有這兩個台媒跟港媒有，不好證實4F 11/15 12:15
噓 nanozako    : 那個失蹤的假消息是這樣隨便傳的逆5F 11/15 12:16
※ 編輯: zmax (114.26.214.3 臺灣), 11/15/2022 12:16:34
→ kamisaki    : 如果為真老共還不大張旗鼓宣傳嗎?真實性相當低吧?6F 11/15 12:16
推 peterlee97  : 匪報是指他的立場又不是只有內容 還想鬼扯啊7F 11/15 12:16
→ fantasyhorse: 東北部吧8F 11/15 12:16
推 shot0909    : 同一篇文章，不同家媒體一個就不可信，一個就可信，9F 11/15 12:17
→ shot0909    : 呵呵，這標準好棒棒
→ shot0909    : 標準一致，不要雙標，呵呵
→ fantasyhorse: 這件事沒人說沒有XD別亂紮稻草人12F 11/15 12:18
→ dz01h       : 上一篇kuma大已經踢爆米國在日本有放F16了13F 11/15 12:19
→ dz01h       : 這篇還在沒佈防F16 -V-
噓 kamisaki    : 失蹤戰機沒有任何證據,不好證實就別寫了吧15F 11/15 12:21
→ saw6904     : 兩津勘吉跟中川圭一解釋同相同的事情，女警都會選16F 11/15 12:21
→ saw6904     : 擇相信中川不會相信兩津，你知道為什麼吧？
→ zmax        : 觀點怎麼怪怪的。台灣丟兵役，中國丟F16假新聞。這18F 11/15 12:24
→ zmax        : 是在講如果真有發生所謂的連三天對峙的情況會用別的
推 shot0909    : 那大概女警家人是自由時報的吧，呵呵20F 11/15 12:25
→ shot0909    : 或是三立，民視的家眷
→ zmax        : 新聞來蓋過真正緊張的消息。當然，這篇證實管道太少22F 11/15 12:26
→ LI40        : 所以有人沒進去看內文寫啥嗎23F 11/15 12:26
→ zmax        : 也有可能是假消息。只能保持關注24F 11/15 12:27
噓 barbarian72 : https://i.imgur.com/eVnMHw2.jpg 你貼的完整內文25F 11/15 12:28
→ barbarian72 : 有這段欸，你要不要解釋一下
[圖]
→ LI40        : 兩篇內文疑問的點差不多 但這篇好像沒寫什麼不知道27F 11/15 12:28
→ LI40        : 誰講的所謂“根本無從干涉”欸
→ zmax        : 我也很無奈啊，不想當拷貝貓，所以引的部份很少29F 11/15 12:28
→ kuma660224  : 那個F16沒駐防亞太是某報獨創的平行時空30F 11/15 12:30
→ zmax        : 貼連結，就是要給寫新聞的流量。還被陰謀論31F 11/15 12:32
→ kuma660224  : 青森三澤基地美軍的戰隼中隊表示...32F 11/15 12:35
→ sdiaa       : 三澤的F-16還大清早在山谷裡開後燃器叫日本鄉民起床33F 11/15 12:37
→ zmax        : 無論是從日本本土還是夏威夷阿拉斯加都顯示美軍長程34F 11/15 12:37
→ zmax        : 支援的能量。對台海戰爭時的無限F-16海提供立論支點
→ kuma660224  : 美軍其實是故意遠程操作 因為基地更安全36F 11/15 12:39
→ kuma660224  : 一島鏈盟友（除了菲菲）自己有不少機群
→ zmax        : 後續是否能證實還是要再看看，這對中方不是好消息啊38F 11/15 12:40
→ kuma660224  : 所以美空軍不用自己前置部署39F 11/15 12:40
→ kuma660224  : 他們是先放在遠處 當當盟友開掛的預備隊
→ kuma660224  : 預備隊不能太近 開戰就被打機場
→ kuma660224  : 美帝現在默許甚至協助盟友搞源頭互K機場
→ kuma660224  : 開戰大家都在修機場湊不出大量架次
→ kuma660224  : 美帝再當關鍵少數 搭配加油機遠程奔襲
→ kuma660224  : 笑你敵人打不到關東青森關島的基地
→ kuma660224  : 你兩邊在修機場 我美利堅單手也能揍人
→ zmax        : 會用F-16跟F-18而不是F-15及F-35就代表很多意思了47F 11/15 12:48
→ kuma660224  : 欸  就算美帝老子有錢 灰色對抗也不想燒錢48F 11/15 12:50
→ kuma660224  : 你甚至可以叫F22來灰色對抗 但帳單...
→ kuma660224  : 雖然酬載有差  但這種任務不用掛重彈
→ kuma660224  : 空中Toyota神A 掛些DLC就很夠了
→ zmax        : 我的猜測是美軍在開戰後利用F-16帶先進飛彈混進台軍52F 11/15 12:57
→ zmax        : 打一些重要目標，這個前題是空中管制可能得交給美軍
→ zmax        : 也有可能單純的五分錢，代替台軍戰損的F-16
推 mmmimi11tw  : Misawa就有美國空軍的F16阿55F 11/15 12:58
推 peterlee97  : 上一篇有誰不信嗎？56F 11/15 13:00
推 reich3      : 失蹤四台是中國陸基雷達跟電戰機的螢幕上失蹤四台F157F 11/15 13:00
→ reich3      : 6。中國以為撿到珍貴心戰新聞。
→ reich3      : 美國開干擾，要消失四台還不簡單。在敵人雷達螢幕上
→ reich3      : 無中生有四台才是硬底子，真功夫！！
→ peterlee97  : 台軍是共慘黨蔑稱我們國軍的用詞喔61F 11/15 13:01
→ zmax        : 台灣軍隊不叫台軍叫什麼？美國叫美軍、日本叫日軍62F 11/15 13:03
推 kenntrf     : 不管怎麼落後，若開打台灣必受重大損失，做好準備63F 11/15 13:03
推 reich3      : 叫「國軍」，謝謝64F 11/15 13:03
推 peterlee97  : 叫國軍 好嗎？65F 11/15 13:05
→ peterlee97  : 美軍是我們對他的稱呼 他自稱是合眾國軍 好嗎？
→ moonrain    : 國軍這個詞也是不清不楚的 每個國家的軍隊照理說也67F 11/15 13:07
→ moonrain    : 都是國軍
→ peterlee97  : 然後日軍 他們自稱為 自衛隊69F 11/15 13:08
推 reich3      : 美國人不會稱自己軍隊美軍，日本人也不會稱自己軍隊70F 11/15 13:08
→ reich3      : 叫日軍。所以只有外部勢力的人才會稱國軍為台軍。
→ peterlee97  : 不管阿 每一國的官方語言都叫國語 我們還不是講說72F 11/15 13:08
→ peterlee97  : 講國語很爽 為什麼要用人家蔑稱我們的用詞呢
→ reich3      : 台軍，台軍叫的，你哪個單位混進來的！74F 11/15 13:09
→ peterlee97  : 韓軍 他們自稱的全稱叫做“大韓民國國軍 ” 他們脈75F 11/15 13:10
→ peterlee97  : 絡是來自我們這邊的
→ mukuro      : 我只聽過對岸中國人叫台軍呢，原PO你該不會…呵呵77F 11/15 13:10
推 dobu        : 板規引言3.請不要以自身立場強迫或施壓其他板友78F 11/15 13:12
推 peterlee97  : 反正 如果你要以政治討論我國軍隊正式稱號是什麼79F 11/15 13:13
→ peterlee97  :  那是另一回事 但我很討厭跟匪共思路一樣或是用匪共
→ peterlee97  : 蔑稱我們的用語 拿來稱呼我們自己
→ zmax        : 感謝樓上。基本上不想在這點浪費口水82F 11/15 13:14
→ peterlee97  : 這應該不是立場 應該是尊重他的名字而已 現在他的83F 11/15 13:14
→ peterlee97  : 正式乎名仍是中華民國國軍
噓 barbarian72 : 原來要求稱呼正式名稱，就叫做以自身立場壓迫他人85F 11/15 13:14
推 peterlee97  : 反正不管你要不要辯駁還是無從辯駁 但去翻看你在政86F 11/15 13:16
→ peterlee97  : 黑的言論是討厭共慘黨的 那就請盡量不要用匪共蔑稱
→ peterlee97  : 來稱呼國軍
→ peterlee97  : 既然討厭他 就不要學他 謝謝
→ saw6904     : 中文表意不是表理的，執著於怎麼稱呼軍隊很沒意義，90F 11/15 13:17
→ saw6904     : 像United States Armed Forces，英文就這一個，中
→ saw6904     : 文你要講成合眾國軍或美軍，不就同一件事
推 reich3      : 中國人民解放軍的指揮權跟人事權被共產黨牢牢把持，93F 11/15 13:18
→ shooter555  : 國軍的由來不是國民黨軍嗎94F 11/15 13:18
→ reich3      : 應該正名中國共產黨黨衛軍，不要再用人民二字從中華95F 11/15 13:18
→ reich3      : 人民共和國騙取薪水跟糧食！
推 peterlee97  : 國家化已經30年了 早已是中華民國國軍了 輪替那麼多97F 11/15 13:20
→ peterlee97  : 次 原本的黨哪裡叫的動
→ jth634      : 如果原Po是星馬人，叫ROC的軍隊為國軍也有點怪，這99F 11/15 13:21
→ jth634      : 點寬容點吧
→ peterlee97  : 也可以去探討脈絡去質疑 但他的正式稱呼就是這樣101F 11/15 13:21
→ peterlee97  :  不要亂改 這樣跟匪共老愛說總統只是領導人而已 他
→ peterlee97  : 邏輯有問題嗎沒有阿 但就是蔑稱
噓 barbarian72 : 那以後我叫某人匪諜或者支那人也可以囉？我的立場104F 11/15 13:22
→ barbarian72 : 覺得應該這樣稱呼，所以我就可以這樣稱呼，其他人
→ barbarian72 : 立場跟我不同，所以不可以指正我，這樣是對的嗎？
→ saw6904     : 那龍淫還不是常稱我們的軍隊是國軍，對華人思維來107F 11/15 13:22
→ saw6904     : 說，這個“國軍”就是臺灣人自稱中華民國的軍隊，
→ saw6904     : 跟他們自己中華人民共和國的軍隊不同，就一個辨別
→ saw6904     : 異同的詞而已
推 peterlee97  : 他應該是住竹苗一帶的人 不是星馬吧111F 11/15 13:23
→ peterlee97  : 痾 barbarian72 我們懷念你
噓 barbarian72 : 看清楚語意，我是在詢問不是在說某人就是，好嗎？113F 11/15 13:25
噓 PTTHappy    : 我有注意這新聞 看到中時與鏡獨家"據"式報導 就沒興114F 11/15 13:29
→ moonrain    : 其實我好奇國軍的緣由應該是從國民革命軍那個名稱115F 11/15 13:31
→ moonrain    : 的縮寫開始的吧
→ shooter555  : 不過長久以來區別就是以國軍 解放軍117F 11/15 13:32
→ shooter555  : 作為簡稱
→ PTTHappy    : 趣貼了 沒有外電證實有這場400架大對抗之事全靠據稱119F 11/15 13:33
推 shot0909    : 很會說探討脈絡去質疑，笑死，那你說人匪報怎麼不針120F 11/15 13:33
→ shot0909    : 對文章內容質疑，一看到中國時報發的就認為別人匪報
→ shot0909    : ，不要雙重標準
→ shot0909    : 根本以人廢言，還在那邊講什麼脈絡
推 lintimken   : 就算不能稱為匪報，也有法院認證的紅媒可以講，我124F 11/15 13:44
→ lintimken   : 覺得不是太大的問題
噓 PTTHappy    : 而且中時那篇還引述專家說共機電戰性能比肩美機同級126F 11/15 13:48
→ PTTHappy    : 旺中旗下各媒體繼續大吹中國軍武與美同級帥呆了無妨
推 shot0909    : 新聞文章不針對文章探討真實與文章內容是否客觀，而128F 11/15 13:52
→ shot0909    : 針對媒體本身，我只能說以人廢言，像今天這篇原po
→ shot0909    : 客觀多了，說了自己對文章的看法，而不是針對媒體本
→ shot0909    : 身，文章本身有問題當然可以質疑，而不是還沒看就帶
→ shot0909    : 有色的眼鏡，這樣跟對岸有甚麼差別？
→ cwjchris    : 匪報www133F 11/15 13:54
推 peterlee97  : 好了啦shot0909 所以上一篇有誰質疑其內容？ 還敢趁134F 11/15 13:57
→ peterlee97  : 機出來鬼扯啊
推 lcy317      : 這種對峙各說各話根本沒意義136F 11/15 13:57
→ lcy317      : 北韓不也跟南韓空軍對峙 北韓跟南韓空軍是同等級嗎
推 lintimken   : 重點是沒有人廢紅媒匪報的言啊138F 11/15 14:14
推 peterlee97  : 兩次都是我一吐嘲就消失 可憐哪139F 11/15 14:17
推 lintimken   : 真的很好笑，常出沒在科技版又對科技版常酸的「大140F 11/15 14:28
→ lintimken   : 紀元不可信」視若無睹，軍武版只是講個匪報並且正常
→ lintimken   : 討論就氣噗噗
推 lintimken   : 剛剛翻到酸三立黨媒，只能說大家注意一點，免得被
→ lintimken   : 釣進水桶
→ shot0909    : 看不懂我寫的，以人廢言看不懂？145F 11/15 15:03
推 lintimken   : 有在討論中時新聞內容是在廢什麼言？146F 11/15 15:18
推 Tony12477   : 在台海上空 美空軍還是有點吃虧阿 太遠了147F 11/15 16:15
→ kuma660224  : 美軍有島鏈盟友 不是遠程來單打獨鬥148F 11/15 17:57
→ kuma660224  : 雖然美帝自己兵推常假設盟友不介入美中衝突
→ kuma660224  : 因為它們喜歡難一點的 魂系兵推
→ kuma660224  : 然後說打不贏 要元老院課金

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 zmax 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇