---

※ 引述《cruise ()》之銘言：
:  本來想借上一篇提到冷戰歷史的事，但這篇還是另外專門開吧
:  https://www.youtube.com/watch?v=KDLTUMIR4jg
:  胡佛研究所前幾天發了一個專訪，訪問Niall Ferguson（季辛吉傳作者兼歷史學者）
:  主持人也曾經是雷根跟老布希的講稿撰稿人。
:  逐字稿：
: https://www.hoover.org/research/cold-war-ii-niall-ferguson-emerging-conflict-c
:  縮：https://tinyurl.com/ybwat6b2
:  Ferguson用二次冷戰來形容現在的國際情勢，俄烏戰爭就是二次冷戰中的韓戰，雙方有
:  不能輸的壓力，作為冷戰的一個特點就是，他是一個三體問題（你注重一邊，水就往其
:  他兩邊流過去）當年有古巴飛彈危機，現在就可能有台積電危機，只是當年封鎖古巴的
:  是美國，赫魯雪夫面臨了是否衝破封鎖的選擇，而現在角色互換，如果台灣被封鎖，美
:  國就要面臨赫魯雪夫的選擇（當然，他還是跟美國人一樣一貫的看輕台灣的能力）。
:  一旦面臨這個選擇，則美國要不會面臨英國的蘇伊士時刻，無力保護蘇伊士運河代表霸
:  權的失落，要不的另一個選擇卻會變成第三次世界大戰。
:  他的結論，美國要休養生息，不要輕易說各種升級衝突的語言，買下十年的時間如當年
:  季辛吉談出停戰協議，讓美國在越南灰頭土臉，但是十年後才能有雷根（雷根在1970不
:  會也沒有能力做到他1980年代做的事），但是重點是要增加國防預算，嚇阻戰爭。有一
:  個敵人在耀武揚威其實能讓瀕臨內戰邊緣的美國重新統一意見起來。
:  心得：全文很長，立論也算嚴謹，冷戰的各個事件的歷史如數家珍，但是不脫出季辛吉
:  一派的思考，只是有意思的是，現在美國漸漸看不到熊貓派了，頂多只是面對這個二次
:  冷戰的手段不同罷了。
:  五天有20萬次點閱，小弟覺得蠻值得看的，畢竟是美國某一方面的聲音，也有一定的影
:  響力。如果版主覺得不合版旨，再請告知刪除。

我覺得他講得很中肯呀

他想講拖越久對美國越有利

他講三個理由


主要是第一中國人口問題

很多人可能不知道中國的人口和年金問題比台灣還嚴重

未來十年每年1500萬人進入職場 但是2700萬人退休

勞動力迅速下降 與此同時社保壓力指數上升


第二是中國房產問題 29%中國gdp是建築在房產上

更不用說房產延伸的信貸抵押以及土地財政

但這是不可持續的


第三是習近平執政合法性問題

這部分推薦一個YouTuber多倫多方臉

共產黨當然可以高壓統治 但當搞到大家都很不爽的時候 那時候軍警公務員可能沒有強烈
動機跟習近平一條心

這歷史上有很多例子




主要是他們年輕人失業率跟歐債危機時的歐洲差不多 這次五一長假 他們跟2019年相比

人均消費下降了16%

這讓他們很難對中國感到自豪

這樣的人數多了 會量變產生質變



所以他講得 反而是打臉現在某些黨派的臉

某些黨派認為 美國快要失去霸主地位急了

因此想發動戰爭 用台灣削弱中國

因此我們不要買武器備戰 如了美國人的意

但現實是美國根本不想戰爭

美國想的是 積極備戰 這十年拉高軍費 用優勢武力嚇阻中國

與此同時科技脫鉤

等十年後中國沒有辦法跟上前沿科技然後等中國自爆


我是看不出他熊貓派在哪裡？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.118.141 (臺灣)
※ 作者: iowarain 2023-05-09 02:51:54
※ 文章代碼(AID): #1aMKJF4D (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683571919.A.10D.html