顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-02 10:10:12
看板 Military
作者 GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)
標題 [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛?
時間 Thu Jun  1 23:14:23 2023


如題
美國在巔峰大約有3萬餘枚
蘇聯有四萬餘枚
後期兩者都具備三位一體的打擊能力
理性判斷上,要造成毀滅性的打擊可以只需要十來顆順利的在目標地降落
如果要考量上被攔截的可能性乘上100倍也僅需一千餘顆,1000倍也只需一萬餘枚

不太可能真的需要用到三四萬枚
一萬枚的話也一定有幾顆可以順利毀滅對方
我個人是覺得甚至數千枚就夠多了

畢竟核武的製作保養維護等等也是需要耗費大量的金錢跟人力

想請問是什麼原因使這兩國超出理性的去不斷生產製造核武呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.68.121 (臺灣)
※ 作者: GlassHeartHo 2023-06-01 23:14:23
※ 文章代碼(AID): #1aUBNHnr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685632465.A.C75.html
heinse      : 相互保證毀滅1F 06/01 23:15
andey       : 他們預設是超過一大半開戰就會被摧毀2F 06/01 23:17
andey       : 還要保留第二擊第三擊報復的數量...
dos01       : 因為不確定對方核彈頭藏哪 只要有一發還在 那就有4F 06/01 23:18
dos01       : 機會被反炸回來 所以就以能最大數量覆蓋對方國土為
dos01       : 目標
kisaraki1976: 梭哈時不會只打對手,還包括對手的盟友、潛在敵人7F 06/01 23:19
kisaraki1976: 甚至不受控的盟友......冷戰後,解密文件才發現北
highwayshih : 你不能確保對方有沒有在哪邊偷藏彈頭能拆掉自己的核9F 06/01 23:19
highwayshih : 武器 唯一解就是把核武到處插滿確保反擊能力
quarda      : 射了就是全球通通有獎11F 06/01 23:20
kisaraki1976: 約打算一開戰就先核平當時退出北約的法國12F 06/01 23:20
highwayshih : 十來顆順利命中的確是不需要多少顆啦13F 06/01 23:21
highwayshih : 但萬一你突然被從奇怪的地方先手拆掉大半發射井呢?
hanainori   : 真正的飛彈洗地15F 06/01 23:23
patentshit  : 世界核平的情況下,誰剩下的資源多誰就或成贏家,16F 06/01 23:27
patentshit  : 當然交戰雙方以外的也打下去,不然核平之後換第三
patentshit  : 世界國家的領頭羊變成老大
a8017700    : 保證毀滅19F 06/01 23:33
conqueror507: 防空的密度是有限的,所以只要一次量夠多,一定有辦20F 06/01 23:36
conqueror507: 法破防的
silentence  : 確認可以把人類消滅光22F 06/01 23:36
conqueror507: 傳說中的用核彈幫你耕耘一遍23F 06/01 23:37
tokikaze    : 為什麼要問wiki等級的問題XDrz...24F 06/01 23:41
black82465  : 核平法國因為背骨?25F 06/01 23:42
IMGOODYES   : 因為核彈實際上沒有那麼厲害,攻擊大型城市需要的26F 06/01 23:46
IMGOODYES   : 彈頭數都是2位數以上
IMGOODYES   : 照美軍評估光是毀滅莫斯科就需要149枚核彈頭
zxc0312     : 喊幾枚你就信幾枚? 核彈榴砲 手榴彈也算一顆啊29F 06/01 23:49
Schottky    : 你要不要攻擊核彈發射井,還是放著讓他射30F 06/01 23:49
a33356      : 當時的戰略思想很注重第二波打擊的威懾力,也就是31F 06/01 23:51
a33356      : 讓對方無法靠先發制人核平我方,農出更多核彈是其
a33356      : 中一種方法,但這種思維也導致從判斷對方發射到決
a33356      : 定要不要反擊的決定時間很短,冷戰雙方差點誤射的
a33356      : 次數多到我們現在還能存在反而很奇怪
Mentha      : 那個時代資訊流通沒有現代這麼快36F 06/01 23:53
Mentha      : 雖然現在錯誤資訊多非常多
Mentha      : 但真的是那個比較難以判斷敵我狀態的年代沒有
Mentha      : 就這麼不小心誤發然後毀滅世界真不知道是不是奇異
Mentha      : 博士有出手救這個世界線
lljjfrdr1   : 因為要打核大戰,美蘇兩方當初可瘋狂了....41F 06/01 23:54
patentshit  : 連ABM都裝核彈頭42F 06/01 23:55
lljjfrdr1   : 而且當初雙方高空的防空攔截可是用核彈頭.....43F 06/01 23:56
patentshit  : 美國本土防空限定的F-106也是準備隨時帶核子火箭升44F 06/02 00:00
patentshit  : 空執行攔截任務
patentshit  : 最瘋狂的莫過於連單兵都能投射戰術核火箭
CGT         : 當時阻擋鋼鐵洪流的想定戰術就是往先東西德種香菇47F 06/02 00:06
CGT         : 自走砲都有核彈頭,裝甲車都要有NCB防護在廢土作戰
mbtvsbmp    : 那個單兵戰術核火箭超搞笑,射程比有效殺傷範圍還短49F 06/02 00:09
toulio81    : 單兵的和火箭是M-338用嗎?W54最大殺傷半徑等於最50F 06/02 00:14
toulio81    : 大射程的東西
toulio81    : M388才對
CGT         : 防空飛彈勝利女神也有核彈頭,不管是重轟炸機還是53F 06/02 00:15
CGT         : ICBM過來,務求一發給你死透
execute     : 末日系統不光是摧毀敵人 還要帶地球人一起滅絕 避55F 06/02 00:25
execute     : 免核戰國家之外的國家受益
twsoriano   : 蘇聯是不可理喻的 美帝是要打外星人的57F 06/02 00:26
jqs8ah5ar   : 冷戰時候真的會知道對方有多少顆嗎? 假設收集到的58F 06/02 00:27
jqs8ah5ar   : 情報不一定準確 假想敵人有比自己更多倍的核彈
patentshit  : 收集情報方式人因跟偵照手段都有,包括原料的開採60F 06/02 01:06
patentshit  : 與濃縮的設施,綜合情報進行評估
patentshit  : 1970年代以後限武條約,美蘇雙方也有建立互相檢查
patentshit  : 的機制
Morisato    : 要把整個城市都燒在火球裡面只有十幾個彈頭是不夠64F 06/02 01:53
a186361     : 只能說好險好幾次差點擦槍走火的事件最後都成功化65F 06/02 02:13
a186361     : 解了
don323      : 彈頭比你多,的概念67F 06/02 07:26
imruck      : 答案是因為核武器威力沒有你想像的大 無法毀滅世界68F 06/02 07:27
imruck      : 一顆W88核彈頭真正有效破壞才10公里範圍
imruck      : 莫斯科2500平方公里 數學上就要33顆 移平都市很難
mmmimi11tw  : M338 Davy Crockett實際上射程高於他的傷害範圍71F 06/02 07:34
mmmimi11tw  : 所以什麼射程比有效殺傷範圍還短那個是不正確的說法
MOONRAKER   : 還有很多戰術核彈阿 沒裁軍以前大家都武裝到牙齒73F 06/02 08:14
cwjchris    : https://i.imgur.com/3vXdoZX.jpg74F 06/02 08:33
[圖]
a33356      : 「總統先生,抱歉半夜打擾您,我們剛接到警報蘇聯發75F 06/02 09:00
a33356      :  射了飛彈,我知道您現在情報混亂又睡眠不足,但您
a33356      :   只有五分鐘時間決定要不要反擊核平對方...喔沒事
a33356      :   了,我們接到消息是個手殘的天兵誤把演習資料key
a33356      :   成實戰數據,您可以回去睡了」
a33356      : 這種事發生了好幾次呢
rommel1990  : 增加自身核武在第一波打擊的生存機率,確保報復打81F 06/02 09:03
rommel1990  : 擊
patentshit  : 想到雷根吃飽太閒對著麥克風說已經派轟炸機要去炸83F 06/02 09:30
patentshit  : 了莫斯科,結果被錄下來
furio       : 兩大國互K,然後讓老三當大王?當美俄是白癡?85F 06/02 09:32
miname      : 當初連防空飛彈都搞成核彈頭了,例如勝利女神飛彈86F 06/02 09:49

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
作者 GlassHeartHo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-06-02 07:55:31 (台灣)
  06-02 07:55 TW
174? 就不會4..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇