※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-18 19:58:23
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞] 防空型輕型巡防艦開工儀式（新3D圖)
時間 Fri Nov 17 12:33:02 2023
※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: 開工典禮佈景上的剪影及剪影模型
:
:
:
:
: 與澳洲版做個比較
:
:
: 除了反艦飛彈有遮擋、76mm艦砲及主桅杆外，可以說和澳洲版一模一樣
: 而主桅杆看起來是封閉式、雷達藏在裡面？
: *更正，應該是放在主桅杆最上端？
:
新圖，來源出自總統府flickr相簿
https://flic.kr/p/2pgexmx
11.17 總統主持「海軍輕型巡防艦防空型原型艦開工典禮」 | Official Photo by Simon Liu … | Flickr
![[圖]]()
Official Photo by Simon Liu / Office of the President ...
![[圖]](https://live.staticflickr.com/65535/53337287579_d47d6b2ed0_b.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EZMB0Tr.jpg)
蔡英文總統臉書發文
https://i.imgur.com/8hNQiUz.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8hNQiUz.jpg)
8垂直發射系統、TRS-4D搜索雷達？、NA-S30 MK2射控雷達？
聯合報在中信廠區的海軍辦公室的側拍
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/17/realtime/27286167.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/17/realtime/27286167.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.73 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-11-17 12:33:02
※ 文章代碼(AID): #1bLkq0Q2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700195584.A.682.html
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:35:24
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 17:52:11
![[圖]]()
斜射發射架優點是附加到甲板上比較容易，但同樣面積的彈藥數量遠少於VLS
所以VLS要比較的對象應該是MK-13/26那種單臂/雙臂發射器
單臂/雙臂發射器在彈藥數量和補給有優勢，VLS則勝在火力輸出及抗飽和能力
※ 編輯: chyx741021 (111.71.17.133 臺灣), 11/18/2023 14:49:01
--
推 : 垂發數量縮水了0.01F 11/17 12:36
推 : 可惜，應該有空間擴充成16管 VLS的。2F 11/17 12:37
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:37:42推 : 真 輕巡，輕到垂發只有八管XD3F 11/17 12:38
→ : 看來確實採用 XTR-102 遙控武器站。4F 11/17 12:38
推 : 會不會是考慮預算所以原型艦只能先上8-cell？話說如5F 11/17 12:39
→ : 果海劍二能一坑四彈也不確定海軍未來預算有沒辦法
→ : 填滿12艘輕巡384個錢坑？
→ : 果海劍二能一坑四彈也不確定海軍未來預算有沒辦法
→ : 填滿12艘輕巡384個錢坑？
→ : 長像差太多，很難說8F 11/17 12:40
推 : 沒意外的話 垂發裡面應該只有海劍二 如果按之前說的9F 11/17 12:41
→ : 一坑四枚來算 也有32顆海劍二能用 點防空自衛 應該
→ : 夠用
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:42:26→ : 一坑四枚來算 也有32顆海劍二能用 點防空自衛 應該
→ : 夠用
→ : 反潛型 搞不好 中段是斜射海劍二 前面依然有垂發 但12F 11/17 12:43
→ : 只放八顆ASORC
→ : 只放八顆ASORC
推 : 剪影在燃氣渦輪煙囪前方還有一個桅杆，但這副圖裡卻14F 11/17 12:43
→ : 沒有，輕巡看不到電戰系統的電子截收和主動干擾天線
→ : ，感覺這部分還沒確定。
→ : 沒有，輕巡看不到電戰系統的電子截收和主動干擾天線
→ : ，感覺這部分還沒確定。
→ : 剪影比較像澳洲版，分前後桅杆17F 11/17 12:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pE23ENv.jpg)
→ : 看起來變短應該是因為拍照是斜著拍的緣故吧？21F 11/17 12:46
推 : 小艇的釋放閘門也刪除了22F 11/17 12:48
推 : 剪影和這個圖差好多23F 11/17 12:48
推 : MK41台灣買不太起，土砲的華陽海軍又抖抖的24F 11/17 12:49
→ : 有夠慘 垂發縮水成這樣25F 11/17 12:52
推 : 連縮尺模型都沒有，只有一塊板子，應該是還沒設計26F 11/17 12:53
→ : 完成，只是拿個概念圖出來意思意思
→ : 完成，只是拿個概念圖出來意思意思
→ : 中科院當初買16管MK-41再加上技術移轉，共花了20多28F 11/17 12:55
→ : 億台幣，海軍應該是怕多買就會把245億的預算額度撐
→ : 爆。
→ : 億台幣，海軍應該是怕多買就會把245億的預算額度撐
→ : 爆。
推 : 防空型但只有八管 中間16發ASM太重了吧@@31F 11/17 12:57
→ : 本來規格就是訂32枚海劍二（8管垂發），G&C說台灣32F 11/17 13:00
→ : 可以16管讓大家期望提高了XD
→ : 可以16管讓大家期望提高了XD
推 : 是說 朱明洩漏的那張圖 應該是反潛型沒錯了 直升機34F 11/17 13:00
→ : 庫 似乎真的比較大 感覺防空型 直升機庫 只能放無人
→ : 機不能放S-70
→ : 庫 似乎真的比較大 感覺防空型 直升機庫 只能放無人
→ : 機不能放S-70
推 : 結果應該兩種都叫反艦型才對XD37F 11/17 13:00
推 : 塔江 輕巡反艦塞這麼多。有機會丟完嗎38F 11/17 13:00
推 : 這圖感覺簡化太多細部39F 11/17 13:01
→ : 反艦型+反潛裝備vs.反艦型+防空垂發40F 11/17 13:01
推 : 我是不知道能不能拿那個Rack裝海弓..41F 11/17 13:01
→ : 如果是要顧田水的 少一點ASM 多一點VLS還是比較好
→ : 如果是要顧田水的 少一點ASM 多一點VLS還是比較好
推 : 原型艦比較保守吧，畢竟是第一次43F 11/17 13:03
→ : 就想連沱江級都要背16顆ASM了 海軍怎麼可能走回頭路44F 11/17 13:04
推 : 一彈四坑 並沒有縮水45F 11/17 13:05
推 : 垂發太少了吧？46F 11/17 13:06
推 : 朱明那張B砲位沒有垂發47F 11/17 13:06
→ : 總統府的有八管
→ : 總統府的有八管
→ : 海軍當初想偷雞沿用震海巡防艦的預算，現在反而被綁49F 11/17 13:07
→ : 死，還不如重新建案給足預算，不要分什麼防空反潛型
→ : 死，還不如重新建案給足預算，不要分什麼防空反潛型
→ : 說反 一坑四彈51F 11/17 13:07
→ : ，全部都是通用型。52F 11/17 13:07
→ : 可惜VLS只有一組 大大限制了武裝選擇的彈性53F 11/17 13:07
→ : 8管垂發.......防空型??54F 11/17 13:08
推 : 看空間應該還能再塞一組垂發？55F 11/17 13:09
→ : 其實每一款都是反艦型才對56F 11/17 13:09
推 : 一坑四彈 32枚海劍二57F 11/17 13:11
推 : 32管海箭，拿來與沱江做1對1保鑣的吧58F 11/17 13:12
→ : 大概不會上海弓三了，垂發太少59F 11/17 13:12
推 : 本來就不會上弓三，不是評測還沒完成嘛60F 11/17 13:12
→ : 上海弓也才8枚，誰上誰傻逼61F 11/17 13:13
推 : 太爛了吧 令人失望 997呢？62F 11/17 13:13
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/osEPfaz.jpg)
推 : 8坑的數量連反潛火箭都不會放65F 11/17 13:14
推 : 原型艦而已， 後續改進艦應該還會有修改可能性，就66F 11/17 13:14
→ : 像沱江變成塔江構型，整體完全不一樣了
→ : 像沱江變成塔江構型，整體完全不一樣了
→ : 還前海軍招標文件裡根本沒提到海弓三 不必腦補68F 11/17 13:14
→ : 海弓三是未來取代基隆級那種大噸位才會上，真的很69F 11/17 13:17
→ : 多人腦補輕型有海弓，明明官方就沒說過，這是輕型
→ : 欸
→ : 多人腦補輕型有海弓，明明官方就沒說過，這是輕型
→ : 欸
推 : 不過這艘是輕到快變裸奔型了 塔江加強版的武裝XD72F 11/17 13:19
推 : 很好奇各國3-5千頓級的巡防艦，有8管VLS的設計嗎？73F 11/17 13:20
→ : 很多3000噸左右的只配16枚防空飛彈，輕巡配32枚海74F 11/17 13:23
→ : 劍二還算多的
→ : 劍二還算多的
推 : 當初買16管本來要裝一台，現在要一次蓋兩台，當然76F 11/17 13:23
→ : 平分
→ : 平分
推 : 說不定量產型又放大了(?78F 11/17 13:24
→ : 真裸奔德國7200噸F125。79F 11/17 13:25
→ : 只能說真的有獲得大日本帝國真傳？
→ : 只能說真的有獲得大日本帝國真傳？
→ : 澳洲版的派里級有加裝8管 現在不是退了就是賣給智利81F 11/17 13:25
→ : 澳洲徵求的Tire 2計畫，那種重武裝需求也很少見82F 11/17 13:26
推 : 台船法說會的4530是裝三組垂發，品字形83F 11/17 13:26
推 : 2組16管差不多，裝3組24管好奇要放哪84F 11/17 13:28
推 : 只有Mk-41*8的？只想得到澳洲ANZAC級巡防艦 3500噸85F 11/17 13:29
推 : 老話一句，先求有再求好，加上只是原型艦而已。什麼86F 11/17 13:32
→ : 都想要，不就跟海軍4530一樣XD
→ : 都想要，不就跟海軍4530一樣XD
推 : 先導型預算不夠，八管可以預期，改款重編預算可能就88F 11/17 13:35
→ : 上16管了，畢竟噸位夠，很多事情可以做
→ : 上16管了，畢竟噸位夠，很多事情可以做
→ : 輕型主要角色是對付對岸灰色地帶作怪，我又進來了，90F 11/17 13:36
→ : 我又出去了XD
→ : 我又出去了XD
→ : 這樣還裸奔？標準統一一下好不好92F 11/17 13:38
推 : 標準再繼續提高上去的話 就變成4530了93F 11/17 13:39
→ : 防空型真要講就是完全沒聲納這點算是裸奔94F 11/17 13:39
推 : 32顆劍二，太保守了，長遠看要增量，不如一開始就95F 11/17 13:45
→ : 捏上去
→ : 捏上去
→ : 輕型巡防艦實則是護衛艦 這樣的規格可以97F 11/17 13:48
推 : 最上表示：八個還嫌少？98F 11/17 13:49
推 : 連拖曳式聲納都沒有噢？99F 11/17 13:49
→ : VLS希望之後是可以補到16組
→ : 之前naval news就有寫明可以撞到這個數目了
→ : 裝
→ : VLS希望之後是可以補到16組
→ : 之前naval news就有寫明可以撞到這個數目了
→ : 裝
推 : 拖曳式聲納是丟給反潛型的啊103F 11/17 13:58
推 : 32枚海劍二 不差104F 11/17 13:59
推 : 原型艦先求有再就好，不然就跟震海一樣空轉好幾年105F 11/17 14:22
→ : ，最後什麼都沒有。
→ : ，最後什麼都沒有。
推 : MK-41也是要錢的107F 11/17 14:24
→ : 歡迎回到現實面
→ : 歡迎回到現實面
推 : 輕巡（護衛艦）這規格其實還行109F 11/17 14:25
→ : 話說，有消息康定升級是幾個坑嗎？
→ : 話說，有消息康定升級是幾個坑嗎？
→ : 老實說看推文，真的不該怪海軍生什麼4350了111F 11/17 14:32
→ : 一堆人在那邊疊床架屋堆規格
→ : 一堆人在那邊疊床架屋堆規格
推 : 康定改垂發很久沒消息了 大概先拚國艦國造吧113F 11/17 14:35
→ : 等國艦有成果再回頭搞康定(?
→ : 等國艦有成果再回頭搞康定(?
→ : 可惜艦型沒有優化一點 不怎麼好看 不夠流線115F 11/17 14:39
推 : 康定級目前只有說西寧號2023年升級，預計2025年進116F 11/17 14:41
→ : 行測試評估，但新聞真的很安靜
→ : 行測試評估，但新聞真的很安靜
→ : 康定級升級預算都編了，原型艦也開工大半年了只是118F 11/17 14:43
→ : 比較沒消息而已
→ : 比較沒消息而已
推 : 造新艦跟老艦改裝 新艦新聞比較多正常120F 11/17 14:45
推 : 24彈坑比較好吧 這樣對岸的火力是我們的四倍耶121F 11/17 14:45
→ : 而且海上巡弋力量一下不能少太多122F 11/17 14:45
→ : 要跟對岸拚火力 那永遠拚不完.............
→ : 要跟對岸拚火力 那永遠拚不完.............
推 : 康定級已經在拆了啊，谷歌一下左營軍港，靠近壽山124F 11/17 14:48
→ : 那邊就是，可看到上層結構已經拆了許多
→ : 那邊就是，可看到上層結構已經拆了許多
→ : 搞清楚定位，以為是二戰艦炮戰啊？126F 11/17 14:49
推 : 32管中程防空算中規中舉 有待商榷的是反艦飛彈是否127F 11/17 15:07
→ : 有必要那麼多 不如砍掉一點多八管垂發裝反潛火箭
→ : 有必要那麼多 不如砍掉一點多八管垂發裝反潛火箭
推 : 其實32枚中程防空在各國差不多噸位的巡防艦裡算蠻129F 11/17 15:09
→ : 標準的 倒是我們反艦飛彈的量多到嚇死人
→ : 標準的 倒是我們反艦飛彈的量多到嚇死人
推 : 24管裝品字型在空間利用上很奇怪吧131F 11/17 15:09
推 : 推fantasy 推文完美演繹規格怎麼加到爆炸的132F 11/17 15:10
推 : 這是4350黃掉後的輕巡 又不是專業防空艦
推 : 這是4350黃掉後的輕巡 又不是專業防空艦
→ : 品字24 VLS是4530震海艦的設計134F 11/17 15:15
→ : 8管垂發有點少 直升機坪也太短了135F 11/17 15:16
推 : 這樣搞一搞結果發現怎麼加到4500136F 11/17 15:18
→ : 那個停機坪應該是角度問題啦...137F 11/17 15:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HOEs9hS.jpg)
推 : 不是，垂發有無就不一樣了140F 11/17 15:32
→ : 朱明那張沒垂發
→ : 朱明那張沒垂發
推 : 招標規格有垂發就是有142F 11/17 15:39
推 : 有傳聞說反潛型沒垂發143F 11/17 15:40
→ : 招標規格只有防空型有垂發。144F 11/17 15:42
→ : 招標規格上反潛型沒垂發沒錯145F 11/17 15:43
推 : 反潛招標規格沒有垂發，不過船體放大，想像空間很多146F 11/17 15:43
→ : 船體放大可能是為了後續量產預留空間，原型艦錢就147F 11/17 15:45
→ : 那麼多得挪來挪去…= =
→ : 那麼多得挪來挪去…= =
→ : 8...qq149F 11/17 15:53
推 : 8管好少...還是希望後續可以加到16管150F 11/17 15:59
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rqDNLZ4.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_ph8d07d080dd27cc24812e757efee75a52.jpg)
→ : 聯合報有拍到專案辦公室裡的三視圖153F 11/17 16:03
推 : 火力差點沒關係，現在爆兵比升精銳重要154F 11/17 16:20
→ : 先求有，再求好吧155F 11/17 16:22
推 : 現在兩岸一堆長弓兵（ASM)，慢慢生遊俠會完蛋156F 11/17 16:23
→ : 輕巡防艦是應付中國的灰色地帶戰術為主157F 11/17 16:25
→ : 一堆老船去盯梢中國侵擾軍艦很吃力
→ : 一堆老船去盯梢中國侵擾軍艦很吃力
推 : 先換掉吃人力的老陽比較重要+1159F 11/17 16:43
推 : 原型艦趕快出來 正式成軍後才有辦法依實際需求改良160F 11/17 16:52
→ : 後續艦艇
→ : 後續艦艇
推 : 這是輕巡防艦不是巡防艦嘛，F110也才16坑啊，先有船162F 11/17 17:07
→ : 吧
→ : 吧
推 : 只裝劍二的話用粽子就好了吧？164F 11/17 17:36
推 : 看三視圖，感覺反艦彈發射箱有點長，雄三增程曝光165F 11/17 17:49
→ : 了？
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 17:51:25→ : 了？
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 17:52:11
推 : 八管32發海艦二叫防空型...,我讚同前面的說法，兩167F 11/17 17:57
→ : 種都叫反艦型。
→ : 種都叫反艦型。
推 : 輕巡的反艦火力就堆成這樣了169F 11/17 18:00
→ : 難以想像未來的DDG會是什麼光景
→ : 難以想像未來的DDG會是什麼光景
推 : 4350一拆成二的預算 8坑VLS雖不滿意還是能接受171F 11/17 18:01
→ : 至少解決了有無的問題
→ : 至少解決了有無的問題
→ : 如果之後又有撥預算173F 11/17 18:01
→ : 搞不好能裝回16組VLS
→ : 搞不好能裝回16組VLS
推 : 原擔心反潛型無法上VLS 大決學紀德艦那招減列彈藥175F 11/17 18:03
推 : 坑裡只有劍二的話，那幹嘛不用斜射就好？176F 11/17 18:04
推 : 會不會是還有VL Asroc177F 11/17 18:04
→ : 看來都能上VLS坑少點 能保持32發劍二以輕巡說尚可178F 11/17 18:06
→ : 垂發抗飽和能力會強很多 差距多國驗證過不在覆誦
→ : 垂發抗飽和能力會強很多 差距多國驗證過不在覆誦
→ : 這種噸位國外很多都是16枚或32枚的垂發點防禦防空180F 11/17 18:09
→ : ，能上垂發在抗飽和能力上還是有幫助
→ : ，能上垂發在抗飽和能力上還是有幫助
→ : 斜放當然比垂發還佔表面空間182F 11/17 18:16
推 : 但是斜放可以疊好幾層183F 11/17 18:25
→ : 四聯裝斜射海劍二*4，那個平面空間大概可以塞至少184F 11/17 18:37
→ : 兩組MK41，也就是64枚海劍二
→ : 兩組MK41，也就是64枚海劍二
→ : 參考塔江/玉山的例子，8發斜射劍二面積等同兩發雄三186F 11/17 18:40
→ : https://i.imgur.com/0eI9sE9.jpg187F 11/17 18:42
→ : 可以看這張圖，8枚海劍二約略等於2枚雄二，雄三又
→ : 更大一號
→ : 可以想像一下這些斜射海劍二如果是直立放可以放多
→ : 少枚
→ : 可以看這張圖，8枚海劍二約略等於2枚雄二，雄三又
→ : 更大一號
→ : 可以想像一下這些斜射海劍二如果是直立放可以放多
→ : 少枚
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0eI9sE9.jpg)
→ : 以平面的面積計算是差不多的 （那個位置應可互換）192F 11/17 18:44
BAE Systems to design next-gen missile launch system for US Navy
![[圖]]()
BAE Systems has won a US$37-million contract from the US Department of Defense to design the Next Generation Evolved SeaSparrow Missile Launch System ...
![[圖]](https://assets.newatlas.com/dims4/default/13f1e77/2147483647/strip/true/crop/1453x763+0+21/resize/1200x630!/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fnewatlas-brightspot.s3.amazonaws.com%2Fd2%2F7c%2Fc691f72f44b9918206d2d8956260%2Fscreenshot-2023-07-08-145038.jpg&na.image_optimisation=0)
推 : 艦體小裝彈太多可能會有誘爆的風險195F 11/17 18:52
→ : 海劍二斜射也不是什麼落後的事啦XD196F 11/17 18:52
→ : 看你的船艦空間夠不夠而已
→ : 看你的船艦空間夠不夠而已
→ : 因為斜射也是很便宜的方案，給一些小船或輔助艦艇198F 11/17 18:54
→ : 用很方便
→ : 像玉山艦擺了32枚斜射海劍二就很好用
→ : 用很方便
→ : 像玉山艦擺了32枚斜射海劍二就很好用
推 : MK41超貴的好不好，只是性能世界第一201F 11/17 18:58
→ : 反觀法國紫苑那種性能只比MK41便宜一點點
→ : 而且法國政府還不背書
→ : 華陽土砲第一任務就是裝上康定級B砲位，一彈一坑都
→ : 是賺
→ : 如果華陽不能成，那就擺發射箱吧
→ : 至於輕巡，2024年就是兩個船體發包
→ : 台灣的公共工程就是邊做邊改
→ : 反觀法國紫苑那種性能只比MK41便宜一點點
→ : 而且法國政府還不背書
→ : 華陽土砲第一任務就是裝上康定級B砲位，一彈一坑都
→ : 是賺
→ : 如果華陽不能成，那就擺發射箱吧
→ : 至於輕巡，2024年就是兩個船體發包
→ : 台灣的公共工程就是邊做邊改
推 : 反艦塞一堆，防空卻只有8管，會不會有點本末倒置...209F 11/17 19:45
→ : 不加強防空提高生存率，塞一堆反艦打得完嗎?
→ : 不加強防空提高生存率，塞一堆反艦打得完嗎?
推 : 一管四發，八管就32發了，已經很多了211F 11/17 19:46
→ : 這種輕巡防艦又不是神盾防空艦
→ : 這種輕巡防艦又不是神盾防空艦
→ : 這個8管是一坑四彈總共32枚海劍二，以自衛抗飽和攻213F 11/17 20:00
→ : 擊來說很夠了
→ : 擊來說很夠了
→ : 看定位啊，這種工作馬巡防艦等級32隻中程防空飛彈215F 11/17 20:06
→ : 算達標了，不要那麼雙標好嗎
→ : 算達標了，不要那麼雙標好嗎
推 : 輕巡的防空是補漏網之魚或是護航補給船團吧? 張傘217F 11/17 20:08
→ : 不是他要做的
→ : 不是他要做的
推 : 船體應該還有空間再裝一組垂發219F 11/17 20:17
推 : 必要時也可以學塔江，裝斜射海劍二
推 : 必要時也可以學塔江，裝斜射海劍二
→ : 能更多垂發是保留機會上反潛火箭221F 11/17 20:24
推 : 看著看著突然覺得以後不分型也不意外222F 11/17 21:04
推 : 兩型差異可能不大 只多了拖曳聲納223F 11/17 21:10
→ : 把防空型船尾加長裝拖曳聲納,就可兩構型合一了
→ : 把防空型船尾加長裝拖曳聲納,就可兩構型合一了
推 : 功能沒問題 只是本人更喜愛G&C的船隻設計 比較漂亮225F 11/17 21:56
→ : 輕巡3D圖的主桅杆感覺超尖
→ : 輕巡3D圖的主桅杆感覺超尖
→ : 粽子不算容積,VLS吃容積,而且還吃精華地帶227F 11/17 22:21
推 : 欸R大戳到重點了 反艦武裝到牙齒卻還分兩種構型很228F 11/17 22:42
→ : 怪 何不都把聲納都裝上？ 跑防空任務時垂發就多裝SA
→ : M 跑反潛任務時就裝ASROC 任務彈性比較大 當然前期
→ : 經費比較高
→ : 怪 何不都把聲納都裝上？ 跑防空任務時垂發就多裝SA
→ : M 跑反潛任務時就裝ASROC 任務彈性比較大 當然前期
→ : 經費比較高
→ : 因為這建案一開始經費就已經定死了 想加裝也沒錢裝232F 11/17 22:50
→ : 拖曳聲納最可以預留空間但是不裝233F 11/17 22:58
→ : 剪影版的主桅杆大概更能承重也許也是考慮未來有升級
→ : 空間。垂發要省錢也可以先少放，或是只是原型艦少放
→ : （海軍只有承諾第一批預算）。
→ : 剪影版的主桅杆大概更能承重也許也是考慮未來有升級
→ : 空間。垂發要省錢也可以先少放，或是只是原型艦少放
→ : （海軍只有承諾第一批預算）。
推 : 最上級的VLS一式42億日圓，可以買幾十發粽子版劍二237F 11/18 01:17
推 : 8管真的太少了 明明能上16管238F 11/18 02:41
推 : 但是VLS可以放的東西比較多239F 11/18 08:28
→ : 不管是VL-ASROC 還是其他AAM
→ : 不管是VL-ASROC 還是其他AAM
推 : B砲位裝斜射發射箱缺乏額外的保護發射箱壽命堪慮241F 11/18 13:37
推 : 船體太小，塞16管可能會傷害船體結構？242F 11/18 13:43
斜射發射架優點是附加到甲板上比較容易，但同樣面積的彈藥數量遠少於VLS
所以VLS要比較的對象應該是MK-13/26那種單臂/雙臂發射器
單臂/雙臂發射器在彈藥數量和補給有優勢，VLS則勝在火力輸出及抗飽和能力
※ 編輯: chyx741021 (111.71.17.133 臺灣), 11/18/2023 14:49:01
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 202
作者 chyx741021 的最新發文:
![]()
簡單說就是彈簧刀300和Altius 600M這兩款無人機軍購案的問題。 原本陸軍去年依照收到的報價，預先編了60億預算並分三年執行（今年已執行27億多）， 結果今年六月DSCA正式公佈時，卻不知為 …171F 33推![]()
海鯤艦今年預算本來要凍結，協調後通過初審 而後續艦則是朝野立委意見差距太大，決定明天第二輪再審議 太報這篇算是有把國防部、海軍以及各朝野立委的主張整理得蠻清楚的， 大家也可以趁這機會看一下某位立委的 …170F 83推 7噓![]()
2014年上映時北美票房收在1.88億美元，以諾蘭作品而言並不算很出色 但海外就漂亮多了，獲得了近5億美元，全球總票房6.81億 今年十週年重映，10天下來已經獲得1200萬美元， 使得這部電影相隔 …149F 71推![]()
已經有媒體在台北港現場拍到照片了 似乎M1A2T戰車和M88A2裝甲救濟車都有 中央社 自由時報 IDF經國號-空防與軍事新聞75F 31推- 31F 17推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2023-11-19 18:23:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
其實防空型的聲納可以裝商規，裝在船中間類似錦江那顆， 錦江500噸都能裝，沒道理3000噸裝不了， 裝商規是要用來海峽巡邏(淺海大陸棚)+自保(戰時不幸落單)， 現行公布防空行完全沒有聲納，簡直是在賭命， 好比黑暗行進，用手機照明，總比黑暗瞎摸好，聊勝於無， 至少被擊沉還知道兇手是誰(誤)
回列表(←)
分享