作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-30 09:15:59 → Ekmund: 從甘肅衛星中心射的不會再掉到日本啦...
上次是噴到象牙海岸 32F 12-30 11:14
→ Ekmund: 就算有 民人我要怎麼知道?我應該知道嗎?
知道就大條了好嗎 90F 12-30 17:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.73.153 (台灣)
2023-12-30 12:04:09 推 Ekmund: 那洞超小欸...
感覺是撞在洞口那周圍 金屬射流噴進去 16F 12-30 17:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.227.121 (台灣)
2023-12-29 20:34:42 推 Ekmund: 往城市亂扔意義在哪?跟恐攻差不多啊 34F 12-29 21:14
→ Ekmund: 都打那麼久了 實在很難想像還有什麼恐嚇效果 41F 12-29 21:17
→ Ekmund: 還不到2年 不是20年 要厭倦好像有點早
反而說不定對軍援有幫助... 57F 12-29 21:27
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
122.116.172.75 (台灣)
2023-12-29 15:21:52 → Ekmund: High Mobility Tactical Support Vehicle, Type-CC is Cannon 60F 12-29 18:53
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-12-29 16:13:32 → Ekmund: 但原篇就是講野戰防空吧...
干擾槍在金門事件後就沒注意到什麼後續了
只查到n大去年一篇 61F 12-29 17:48
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
223.136.106.94 (台灣)
2023-12-29 12:39:10 → Ekmund: 關影片了 有發文說收到消息查證中 13F 12-29 13:11
→ Ekmund: 這要沒關係他也不用自己關影片了 32F 12-29 13:31
→ Ekmund: 所以才要下影片 多少靠時事觀察起家的 有誠信需求 212F 12-29 17:39
→ Ekmund: 樓上 這裡不是八卦 注意板規喔 214F 12-29 17:41
作者:
Bupolo (不鋪羅)
125.229.220.169 (台灣)
2023-12-29 11:52:54 → Ekmund: 謝樓上(? 13F 12-29 13:32
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-29 10:49:04 推 Ekmund: 衝上山頭喊殺刺槍?我確實被各種意義的震撼到了 30F 12-29 11:33
→ Ekmund: 看來還是要有干擾槍?
除了緊急送往金門那批 這個通常是怎麼規劃編裝? 109F 12-29 12:28
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-12-29 07:39:27 推 Ekmund: 大概覺得被影射成開掛國家吧 雖然這其實也是事實.. 39F 12-29 11:18
作者:
NoPTT (小綠綠就是讚)
220.141.3.11 (台灣)
2023-12-28 15:04:27 噓 Ekmund: 兒/少的純年齡定義 不大敷需求了...說起來笑點咧? 30F 12-28 23:44
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.79.41 (台灣)
2023-12-28 22:37:30 推 Ekmund: 有些矯枉過正的感覺...
若跟中國真的開戰 到時應該也不只一處燒 18F 12-28 23:37
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.11.48 (台灣)
2023-12-28 12:45:14 → Ekmund: 董事長也分類型的 只能說有好有壞
要不鳥董事會其他人硬換CEO 那要88前老董那類人 158F 12-28 16:51
→ Ekmund: 時代變了就是變了 去靠北慣於和平是醉生夢死這件事也不切實際 畢竟壓抑威脅感受的不是只有台灣內部
也沒有一步到位的 至少從國防預算來看 我覺得算是 230F 12-28 23:23
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ultra120 (原廠打手 !!!)
60.249.18.108 (台灣)
2023-12-28 01:05:30 → Ekmund: 有啊 B650M Pro RS WiFi 13F 223.136.117.162 (台灣) 12-28 11:34
作者:
TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)
49.216.133.232 (台灣)
2023-12-28 08:18:10 噓 Ekmund: 我只知道這是噓文提款機 40F 12-28 10:17
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-28 06:36:45 → Ekmund: 講炸平太扯了啦..首爾靠北大的 又跟台灣一樣RC/SRC建築一堆 而老舊的120/122連打40km都有狀況
在持續輸出到有效果前會先被點光 53F 12-28 10:05
作者:
Saber0217 (YugumoKai)
114.24.160.162 (台灣)
2023-12-27 14:39:12 推 Ekmund: 要幾次啦... 15F 223.136.117.162 (台灣) 12-27 18:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.245.143 (台灣)
2023-12-27 11:47:48 推 Ekmund: 守灘頭不等於趴灘頭看星星啊... 38F 12-27 13:19
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-27 09:33:58 → Ekmund: 除非未來打算給守備旅塞什麼小槍槍以外的裝備
不然確實看不懂砍主戰這種操作? 142F 12-27 11:38
→ Ekmund: 呃...先補滿現編 然後不要編那麼多守備旅? 148F 12-27 11:41
→ Ekmund: 以前也沒搞這些步旅也是能編啊?那時役男更多吧 153F 12-27 11:45
→ Ekmund: 現在有取向也人不夠啊 XD 162F 12-27 12:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.64.232 (台灣)
2023-12-27 08:18:23 → Ekmund: 戰機載彈打無人機不管怎樣都是豪啦...
只是現下需求沒辦法這樣簡單算成本 51F 12-27 11:28
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.7.105 (台灣)
2023-12-26 20:36:13 推 Ekmund: 怎麼看都不像只是打靶...按邱副旅的話是讓人和裝備適應未來作戰場域 那就真的把人丟那打槍槍了啊?
希望後續有其他東西啦 不然單看這個真的蠻問號的 471F 12-27 08:29
→ Ekmund: 我覺得目的為遲滯的話 這樣搞可能不如扔幾顆消波塊 524F 12-27 10:50
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
39.144.49.7 (中國)
2023-12-27 08:32:51 → Ekmund: 長期駐留天空?無人機隊?還把遊蕩彈藥算進去?
你家的航空器怎麼聽起來續航續免錢的 87F 12-27 10:00
→ Ekmund: 而且說到登陸能力...登哪啊?一輪要帶多少裝上來?這也可以視為同原文的 一段時間內的局部戰力問題吧 122F 12-27 10:21
→ Ekmund: 覺得怪怪的所以查了一下 177F 12-27 10:39
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-12-26 14:44:59 推 Ekmund: 553架戰鬥機?是把紙板無人機也算進去嗎? 40F 12-26 17:46
作者:
oppoR20 (發情豹紋)
220.134.110.213 (台灣)
2023-12-25 21:20:31 推 Ekmund: 廠商不自己做要用戶自己找熱源動手掰?
在電系上建議這種事太誇張了吧 108F 223.137.62.98 12-26 10:34
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.240.118 (台灣)
2023-12-25 02:01:52 → Ekmund: 不是每個地方都能冰雪累積吧?他自帶buff啊 16F 12-25 14:41
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-25 10:01:01 → Ekmund: 進街上人力絞肉 單兵防護點滿能做的就那樣
一定會有戰損啊 36F 12-25 12:02