顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 624
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-20 09:18:34
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 英智庫：中國準備在印太地區打一場“持
時間 Mon Feb 19 07:35:45 2024

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/3ULltzH
英智库：中国准备在印太地区打一场“持久战”
[圖]
英国智库国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies，IISS)在一份最新公布的报告中指出，中国军方近期以来关于军事动员和军民融合的相关作为，显示他们借鉴俄乌战争的经验，意识到未来在印太地区的战争将会是旷日持久的消耗战，并且为此展开准备。 ...

 

2.新聞來源︰
美國之音


3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
英智庫：中國準備在印太地區打一場“持久戰”
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
英國智庫國際戰略研究所(International Institute for Strategic Studies，IISS)在一
份最新公佈的報告中指出，中國軍方近期以來關於軍事動員和軍民融合的相關作為，顯示他
們借鑒俄烏戰爭的經驗，意識到未來在印太地區的戰爭將會是曠日持久的消耗戰，並且為此
展開準備。


在俄烏戰爭將滿兩年之際，英國國際戰略研究所於2月13日發表《2024軍事平衡》(The Mili
tary Balance 2024)年度報告，對全球170多個國家的軍力展開評估。

英智庫警告“不安全的時代”

報告中描述當前全球軍事安全的特徵是某些大國主張“強權即公理(Might is right)”，大
膽運用軍事力量伸張其權力，迫使民主國家之間加強國防合作，尤其是俄烏戰爭的爆發更加
劇了印太地區國家對於身旁軍事強鄰的擔憂。


報告編輯沃爾（Robert Wall）在2月13日的發布會中直言，現代化軍事能力的推動者已經從
俄羅斯變成中國，北京對於高超音速載具(HGV)等新武器的研發引發美國高度關注。

軍費是評估風險最直觀的數字，報告中詳列2023年中國國防開支成長5.4％，達到1.55萬億
人民幣，是連續第29年成長，預估2024年全球國防開支將超過去年，達到創紀錄的2.2兆美
元。


英國國際戰略研究所國防經濟專家麥克格蒂（Fenella McGerty）在記者會中指出，北京的
軍費擴張正迫使周邊國家如日本、韓國、澳洲及台灣，以不符自身經濟成長率的比例快速提
升軍費。


她說:“在過去幾年中，我們確實看到了戰略因素在發揮作用，認識到需要花費更多資金來
維護區域安全，特別是考慮到對抗中國的影響力。”

借鏡俄烏戰爭經驗中國修法應對「持久戰」

《日經亞洲》(Nikkei Asia)另外引述英國國際戰略研究所中國安全與國防政策高級研究員
溫玫雅(Meia Nouwens)的說法指出，俄羅斯原以為會在幾天之內擊敗烏克蘭，卻至今深陷戰
爭泥淖。


中國看到了教訓，正在透過修改法律以及加速整合軍民資源，以應對未來可能的「持久戰」
。

溫玫雅分析，中國最近放寬預備役軍人返回原部隊服役的規定，並允許軍隊使用民用基礎設
施及燃料庫存，都表明北京已經認識到一旦印太地區發生衝突，不會是他們原先設想的「突
擊後來迅速致勝”，轉而承認潛在衝突恐將是曠日持久的消耗戰。


事實上，中國於2023年3月1日起正式施行《中華人民共和國預備役人員法》，就曾被外界解
讀是為一旦武力犯台，需要擴大「徵兵令」的準備動作。

隨後新修訂的《徵兵工作條例》中更明定，自2024年起，原先退出現役的士兵自願應徵且符
合條件者，可以批准再次入伍，並優先安排到原單位或同類崗位；條例中規定，可以對高校
直接分配徵兵任務，被認為有效提升解放軍整體素質，特別著重於精通技術及工程領域的大
學生。


在台北的國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室分析，解放軍在2015年「軍改」之後，
每一個集團軍編成6個戰鬥旅，總計戰鬥部隊約有3萬人；

另外一說是解放軍打台灣分三路進軍，也就是至少3個集團軍、近10萬兵力，但若藉鏡俄烏
戰爭，這樣的人數恐怕不足以一擊征服台灣。

因此，沈明室認為，中方近年來成立戰爭動員辦公室，以及下令各省做好動員作戰準備，都
是為了應付持久戰。

沈明室告訴美國之音:「譬如有人說中共(攻台)第一波的登陸大概會有10萬人，其實還是遠
遠不夠，因為如果它分三個方向(登陸)，一個方向3到4萬，登陸作戰(攻方)要5倍到10倍的
兵力，


台灣只有1萬人就足以打敗3萬到4萬登陸的部隊。」中共「

軍民融合」體系強化戰備

在美國首都華盛頓的美國國防大學中國航空航天研究所所長馬偉寧(Brendan S. Mulvaney)
在回覆美國之音的電郵中指出，中共長期推動「軍民融合」體系，就是為了在發生危機時以
商業經濟支持解放軍，且不僅限於民用基礎設施及燃料儲備。


馬偉寧指出，一旦「軍民融合」體系與《國家安全法》等相關法律法規結合，將更廣泛地賦
予中國政府和解放軍用國內民用或商業資產的能力。

然而，馬偉寧認為，中國軍力仍處於建設階段，所以除非台灣政府宣布獨立等意外事件，刺
激習近平下令解放軍開戰，否則中共更願意選擇先實現其現代化目標，打好地緣戰略、金融
和經濟基礎，確定能夠承受民主國家製裁的風險，再考慮採取軍事行動。


馬偉寧說，俄羅斯入侵烏克蘭以來，受到西方制裁所經歷的一切才是中國真正學習到攸關地
緣戰略的深刻教訓。

學者:放寬「二次入伍」恐因少子化、經濟疲軟

在台灣北部新北市的淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授林穎佑則認為，除了戰備所需
之外，

解放軍開放退伍軍人「二次入伍」還有社會及經濟層面的考量。

首先是中國日益嚴重的少子化問題，加上年輕人從軍意願低落，軍方轉而吸收受過訓練且有
經驗的預備役人員；

另一方面，社會上嚴峻的就業問題也增加退伍軍人重披軍裝的意願。

林穎佑說:「就是現在中國的經濟狀況不好，大家想要回去(部隊)。我外面有好的工作，我
幹嘛回去跟你玩？所以他們也鼓勵有更多的人，在外面找不到工作的話，那你願意回來軍隊
，我們也歡迎你。」


值得觀察的是，儘管2023年解放軍接連發生火箭軍高層遭“團滅”，甚至國防部長李尚福也
被罷免的嚴重貪腐案件，但分析家普遍認為，不能因此輕忽中共發動軍事行動的企圖及能力
。


在13日的發表會中，國際戰略研究所高級研究員溫玫雅指出，外界很難透過公開資訊評估貪
腐指控以及高層人事異動對於中共發起台海衝突的影響，但她認為，總體而言，解放軍仍處
於快速發展。


國防安全研究院學者沈明室同樣認為，貪腐案件只能視為“片段的事實”，若以此認定解放
軍已經不能打仗，就顯得太過天真。

沈明室指出，相較於作戰能力，同樣值得觀察的是解放軍高層與習近平之間的關係，

許多將領認為沒有必要打台灣，對於要同時對抗美國的干涉也缺乏信心，更是影響軍事作為
的關鍵。

分析指台灣利用「持久戰」嚇阻中共

沈明室進一步分析，近年來台灣修改國防戰略，從過去的濱海決勝、灘岸決戰延伸到「殲敵
於城鎮陣地」就是旨在強化國土防衛作戰，讓解放軍認清一旦犯台勢必難以速戰速決，而會
深陷「持久戰」。


他說，中共也會思考陷入持久戰的情境，所以最近對於武統台灣「話沒有說得像過去那麼滿
」。

在美國加州的網路軍事節目主持人馬克則表示，雖然台灣軍事準備仍顯不足，但在美國協助
下強化軍工產能，以及延長義務役軍人役期等作為都能提升對於中共的有效嚇阻。

馬克說:「隨著整個國際環境的改變，台灣也慢慢受到影響，就是整個國家的國民意識甦醒
，對於中國來講，這也是難以下手的重要原因。另外就是東亞的局勢在改變，特別是日本和
韓國戰備意識正在增加，對台灣還是影響蠻大的。」


馬克認為，同樣是藉鏡俄烏戰爭經驗，烏軍屢立戰功的無人艇就很值得台灣學習。憑藉台灣
科技實力，生產這類低成本，大量裝備的武器不在話下，卻能有效發揮「不對稱戰力」。


美國學者馬偉寧也認為台灣國防正走在正確方向上，透過不對稱戰術將自己武裝成刺蝟。他

說台灣地理位置易守難攻，軍方唯一需要做的就是專注於強化讓敵人更難以從海上跟空中入
侵的軍事準備。

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
外國跟台灣對中國再次徵兵的政策的因素看法不同，但都認為是為了戰備需求。

同時學者專家也認為中國藉由烏俄戰爭體會到速戰速決幾乎是不可能的一件事，怎麼在開戰
之後維持作戰的能量才是重點

由報導或多或少得知解放軍的徵兵作戰並非空穴來風，並非一昧相信對方不會有所企圖，該
防的還是要防


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.136.58 (臺灣)
※ 作者: geordie 2024-02-19 07:35:45
※ 文章代碼(AID): #1bqfHKXm (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708299348.A.870.html
推 warchiefdodo: 這邊之前一堆認為共軍不可能持久戰，現在不知道想法1F 02/19 07:41
→ warchiefdodo: 有沒有變
推 hansvonboltz: 對共軍來說，能快速解決為什麼要持久？3F 02/19 07:47
→ hansvonboltz: 台海也不像烏克蘭戰場可以吃掉幾個省份就嘗試和談
→ hansvonboltz: 這邊持久戰針對的應該是美國及其亞太的盟友而不是
→ hansvonboltz: 台灣
→ geordie     : 先前認為不可能打持久戰的原因可能是烏俄戰爭初期7F 02/19 07:48
→ geordie     : 的戰勢，但隨著各國跟國際政治的演變，應該是認為
→ geordie     : 有變化了吧
推 NewCop      : 印太地區持久戰最大的問題是如何運輸10F 02/19 07:51
→ NewCop      : 烏俄土地接壤，藉由陸路可以把士兵和資源一直送過去
→ NewCop      : 印太地區仰仗船運空運能量
→ geordie     : 葉門那場也在考驗到海上運輸能力13F 02/19 07:54
→ geordie     : 跟成本
推 jobli       : 台灣只有1萬人就足以打敗3萬到4萬登陸的部隊15F 02/19 08:15
→ jobli       : 1萬純步槍兵可以打敗3,4萬的裝甲兩棲登陸部隊
→ jobli       : 這個智庫看的是忠誠報嗎
→ jobli       : 台灣要跟中國打持久戰?
→ jobli       : 這個思路有點野
→ geordie     : 中國打算打持久戰，不是台灣20F 02/19 08:17
推 kenbbc12321 : 打台灣很快吧，斷電斷網路，就差不多投了。看看八21F 02/19 08:20
→ kenbbc12321 : 卦版風向。
→ geordie     : 樓上有興趣的話應該去找一下原文，應該註解裡有給23F 02/19 08:21
→ geordie     : 推估的方式吧
→ geordie     : jobi
→ geordie     : jobli
推 o012        : 真的打持久戰台灣外資撤光命脈就斷了27F 02/19 08:27
→ geordie     : 你要先擔心中國持久到何時的問題吧28F 02/19 08:30
推 geesegeese  : 樓上正確，海戰一開打，攻擊方要花超多錢29F 02/19 08:40
→ geesegeese  : 你參考硫磺島爭奪戰或塞班島爭奪戰
推 jobli       : 一萬打四萬,猛31F 02/19 08:41
→ jobli       : 一個方向3到4萬，登陸作戰(攻方)要5倍到10倍的兵力
→ jobli       : ，台灣只有1萬人就足以打敗3萬到4萬登陸的部隊
→ jobli       : 陣地進攻1:3 海岸攻防1:6是美軍二戰後的參數,雙方火
→ jobli       : 力兵力種類都有規定,再對表去查
→ jobli       : 不是用喊的
推 colorghost  : 這邊指的持久戰應該是指海空封鎖吧？一萬打四萬不37F 02/19 08:46
→ colorghost  : 管484美化國軍，解放軍肯定是會要等到耗盡我們海空
→ colorghost  : 軍實力才會發動登陸戰…
推 geesegeese  : 感覺內文的意思是短期內無法攻台，所以等準備好再40F 02/19 08:48
→ geesegeese  : 說
→ geesegeese  : 至於準備多久，我只知道台灣準備70幾年了
→ geordie     : 中國要興持久戰也不易，除非他周圍的國家不趁機弄43F 02/19 08:49
→ geordie     : 他
→ geesegeese  : 以求開戰能多殺傷敵人，確保政權獨立性45F 02/19 08:50
噓 junellie    : 持久戰？蘇聯為什麼垮了？習近平夠持久中共不會垮46F 02/19 08:50
→ junellie    : ？為什麼要因為一張白紙就結束封城？金小胖為什麼
→ junellie    : 不打持久戰？
推 jobli       : https://i.imgur.com/RCFJe9R.jpg49F 02/19 08:51
→ jobli       : 這本
→ jobli       : 還是不看國軍現實情況只討論精神戰力的話,那沒事了
[圖]
→ geesegeese  : 陸軍？呵52F 02/19 08:52
→ geesegeese  : 印太地區又不是中南半島
→ jobli       : 嗯準備七十年,後勤裁光部隊補給廢除打擊旅砍斷,守備54F 02/19 08:53
→ jobli       : 旅只給步槍,準備的很充分呢
→ konku0204   : 怕是打不到登陸戰那階段，兩邊死撐著56F 02/19 08:55
→ hansvonboltz: 樓上那是夢回冷戰吧57F 02/19 08:56
→ geordie     : 這本報告是要錢的，J兄想吐槽的話去弄來看看吧58F 02/19 08:57
推 jobli       : 那個人的發言是他自己對其他報紙講的不是在這份報告59F 02/19 08:59
→ jobli       : 裡面你可以先看一下記者的全文
→ jobli       : 沒什麼好吐槽的,我衹是覺得一直在講國軍有準備沒問
→ jobli       : 題的人為什麼都不去看看前面那幾串國防部現況,拋開
→ jobli       : 事實不談的概念嗎
推 jobli       : 3:1 rule of combat states
→ jobli       : 有時代意義,但是不是必然
→ geesegeese  : 你冷靜，臺海戰役是太平戰爭的一環，歸太平洋艦隊66F 02/19 09:20
→ geesegeese  : 管
推 berserkman  : 烏軍屢立戰功的無人艇(??)68F 02/19 09:21
推 micotosai   : 請考慮要「渡海」這個單字，不是在邊界十公里左右可69F 02/19 09:23
→ micotosai   : 以紥營說在演習好嘛
推 jobli       : https://i.imgur.com/EaJYmCJ.jpg71F 02/19 09:38
→ jobli       : 無人艇,這個嗎？
[圖]
推 afv         : 李喜明當年提的微型飛彈艇還要3-4個活人在艇上操作73F 02/19 09:43
→ afv         : ，算是敗筆，改成無人艇才是比較正確的方向
→ afv         : 李當年的有人微型飛彈艇，就規格來看就是海鷗級，這
→ afv         : 已經有光六艇代替了
→ geordie     : 當時也沒有人想到無人機技術大爆發吧77F 02/19 09:44
→ afv         : 改走無人艇方向，發展看能不能光六或沱江級指揮會78F 02/19 09:45
→ afv         : 比較符合美國海軍的研究方向
推 win8719     : 李明喜是用人一個是不用人..80F 02/19 09:46
推 win8719     : 說難聽點無人艦可以一言不合就撞上去，李明喜的可以
→ win8719     : 嗎
→ win8719     : 李喜明啦
推 win8719     : 兩個完全不同狀態的東西都不知道在復活啥
→ ja23072008  : 李喜明的主張有改口修正過。後來出版的書籍內容就85F 02/19 09:54
→ ja23072008  : 改成有人無人各半。
→ ja23072008  : 但不會是自殺無人艇
推 afv         : 畢竟李的書出版時（2022年9月），已經有烏俄戰爭與88F 02/19 09:59
→ afv         : 無人機大量運用，自然會往無人方向修正
→ afv         : 但50噸級有人還要佔一半，就感覺奇特
→ mitic1029   : 台灣戰損比可以到一比三呢91F 02/19 09:59
推 win8719     : 然後頓數也不同，是在復活啥，兩個完全不同的東西92F 02/19 10:01
推 Tenging     : 中國式持久的狗吠火車93F 02/19 10:13
→ Brightheat  : 沒錢啥都別想了 強權94F 02/19 10:14
→ edalmond    : 無人艇比較像是無人機的海上版，跟飛彈快艇還是不95F 02/19 10:19
→ edalmond    : 太一樣.無人小潛艦可能更好用，畢竟反潛更費事，出
→ edalmond    : 動反潛機或艦船增加被岸基攻擊的風險
→ Leo4891     : 看鵝國撐久了就贏了的例子 中國有樣學樣98F 02/19 10:31
→ Leo4891     : 美國就算下場作戰也是經不起長時間的人員傷亡
推 BJshow      : 中國現在學美國打代理人戰爭賺最多的啊  自己下來100F 02/19 10:32
→ BJshow      : 打完全沒好處
推 rtwodtwo    : 黑海跟黑水溝 一樣有黑 海象風浪天差地別102F 02/19 10:35
→ rtwodtwo    : 黑海玩的五花八門 不代表黑水溝也能拷貝
推 DDG1000     : 持久戰 就是不開戰啊！最持久104F 02/19 10:53
→ Schottky    : 運輸船沉了要怎麼持久戰？急造新船也沒那麼快啊105F 02/19 11:09
推 stpada      : 持久戰是對美國 台灣哪有什麼持久戰 光彈藥就無法106F 02/19 11:40
→ stpada      : 生產 對岸可是能持續生產呢
推 a524528     : 台灣估計兩周就準備投降了108F 02/19 11:50
推 design0606  : 1萬打4萬 大概是用攻防3:1的傳統概念去算的吧109F 02/19 11:54
→ bozhi0720   : 期待阿共打房110F 02/19 12:04
→ Schottky    : @a524528 兩週光要壓制守方海空軍都不太夠111F 02/19 12:07
→ Schottky    : 波斯灣戰爭可是轟炸了一個月
推 jetalpha    : 在有債務壓力的情況下打持久戰，113F 02/19 13:11
→ jetalpha    : 總加速師是真的要China國倒嗎？
→ jetalpha    : 而且比照烏俄戰爭的情況來看，China國只要一開戰，
→ jetalpha    : 所有China人在海外的資產都會被沒收來填他國的戰損
→ jetalpha    : 耶？
推 Ensidia     : 台灣會被攻擊的海灘幾乎都佈滿防禦工事118F 02/19 13:14
→ Ensidia     : 1:5算客氣了吧
→ Ensidia     : 而且這還沒算途中被反艦飛彈打沉的運兵船
推 NewCop      : 1：5誰1誰5啊？是不是忘了我們之前的作戰計畫是拿121F 02/19 13:29
→ NewCop      : 著防不了彈的防彈板趴灘頭？
推 jetalpha    : 不知道耶，打打看如何？123F 02/19 13:31
→ jetalpha    : 看是餵魚的多，還是上岸測試防彈板的多？
推 jobli       : 沒飯吃沒補給沒訓練的純步槍兵能殺多少人,拋開事實125F 02/19 13:44
→ jobli       : 不談,1:100都可能
推 JOHN117     : 中國的持久戰大概是初一十五發射彈道飛彈，相當於放127F 02/19 13:44
→ JOHN117     : 大版的加薩，火箭也特別大管
推 Rainknight  : 拜託武裝好我們129F 02/19 14:03
推 poikz       : 『中共也會思考陷入持久戰的情境，所以最近對於武統130F 02/19 14:23
→ poikz       : 台灣「話沒有過去說得那麼滿」』
→ poikz       : 之前有個說一旦開戰  美日會幫忙封好台灣周邊
→ poikz       : 不介入也不會幫忙  讓阿共打好打滿三個月
→ poikz       : 之後看戰況如何 再決定是幫忙還是維持現狀
→ poikz       : 讓人看得一楞一楞的
推 jetalpha    : China國之所以沒把「武統」台灣話說得那麼滿的原因136F 02/19 14:40
→ jetalpha    : 在於根據1952年生效的舊金山和約裡，台澎在1895年到
→ jetalpha    : 1952年之前是日本領土，
→ jetalpha    : 跟1949年才成立的China國一點關係也沒有，
→ jetalpha    : 台澎跟China國自然不存在能稱為「統一」的關係，
→ jetalpha    : 正當性消失，就只剩下軍事侵略併吞而已呢。
推 night957    : 來阿 怕你個毛喔142F 02/20 00:07
推 s870158     : 就我所知世界上只有一個中國叫做中華民國143F 02/20 07:56

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇