作者: ja23072008 () (Militarylife) 2024年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(1501) 2024年(440) 2023年(418) 2022年(630) … 2011年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(440) Military(420)
第22頁 第21頁 第20頁 第19頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(440) Military(420)
第22頁 第21頁 第20頁 第19頁 … 第1頁
2024年第440篇~第421篇
- → : 雄二C跟XC-2腳色相近，當年量產可能性都很低。 30F 06-23 01:35
- → : 東沙跟南沙位置差很多 73F 06-23 01:23
- 噓 : 問問哥大哉問 86F 06-21 15:11
- 推 : 爭議緣起就是ej又在軍盲空想，認為機場防空會調度集中三軍短程防空單位，包含聯兵營單兵刺針。先不說種種問題，連他空想的演習內容都無法舉證。 18F 06-21 12:26推 : 灘岸防空單位至少演習時還拉出來部署過。要三軍短程防空單位全拉到機場要地防空至少還沒看到報導。 22F 06-21 15:01
- 推 : 防護、供電，再來國軍保修太差，所以舊款悍馬需要大規模翻新。而且用輕戰上陣只會更慘。 61F 06-21 14:56
- 推 : 烏國的確有取得愛三，但有取得MSE彈？ 6F 06-21 01:29
- → : 烏國也是有電戰干擾作為 34F 06-21 01:12
- 推 : 俄國軍事與政治上認定最大的威脅是北約，結果軍力都不面向北約so…… 138F 06-20 15:32→ : 開戰後最大威脅從北約下修成烏克蘭？那麼北約邊境的確不用威嚇跟防備。 161F 06-21 00:53
- → : 挺俄無妨，重點是無腦被戳還腦羞崩潰。
相關內容不熟悉就該適時藏拙。忍不住出來秀一波無知，在八卦版這種紛亂大眾的地方還不一定會特別注意或遇到糾正，但去其他專業板塊就很容易翻車。 118F 06-21 01:08→ : 比很多把主觀感受當成客觀事實，被打臉後腦羞崩潰想 136F 06-21 15:18… 共有 6 則推文，點此顯示 - → : 騰雲初代只是解決有無的問題，當年被質疑是搞出一個MQ-1A等級的水準。 16F 06-20 15:25
- 推 : Pzh2000確實是好貨，當年也是時代的標竿。 21F 06-20 15:35推 : 拖曳炮要搭配工事掩體，否則露天一樣GG 42F 06-20 15:56推 : down的構想以前有想過也有問過，其實蠻可行的。 143F 06-21 01:00推 : 但問題是國軍和軍工體系對無人機的認識、設計、製造水準都還很低。像彈簧刀300這種差強人意的過度裝備 146F 06-21 01:05… 共有 7 則推文，點此顯示
- 推 : 是說造成安全問題可能防空需求有關，如果改成AT型應該可行？ 1F 06-20 01:07推 : 地獄火防空方式應該是雷射鎖定 46F 06-20 15:07
- → : 會擔憂美國武器沒有通過各項極端氣候測試？ 93F 06-19 13:16→ : 之前才有人在講說國軍無人機沒經過複雜電磁環境與電戰反干擾測評。現在又一堆人開始幻想本國做出“同級”產品，所以美國才願意軍售。 113F 06-19 13:33→ : 解決有跟無，跟解決能用好用適用的問題是兩回事。 118F 06-19 13:35
- 推 : 300型效益不好，但重點是通過美軍測評，拿來與國產巡飛彈一型對比也不錯。 169F 06-19 12:46
- → : 問問哥月經題 59F 06-19 12:38
- 推 : 實兵對抗大概近年引進的雷射模擬交戰系統做到排級而已。 17F 06-19 12:37
- → : 本國連卡車都是組裝生產，重型載重車自然是乖乖外 41F 06-19 12:33
- → : 不要把自己一廂情願的腦補當作現實。
https://reurl.cc/WxYdWx
就像釣魚台適用美日安保條約內容一樣，南海也適用於美菲共同防禦條約，納入美國核保護傘。
https://i.imgur.com/dLoqL8E.jpeg 142F 06-19 14:46… 共有 6 則推文，點此顯示![]()
- 推 : 雖然重點是射指，但M142能增購54輛汰換M110的確比較好。 53F 06-15 22:32
- 推 : 如果是這種需求，倒不一定要硬管大型專用機。夥伴加油、軟骨配置跟KC-130改裝套件也行。
大型專用機更可能是迎合美方需求。 27F 06-15 22:03
點此顯示第21頁