顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 764
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-29 09:25:10
看板 Military
作者 jobli (談國軍,就拋開事實不談??)
標題 [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
時間 Wed Feb 28 07:20:25 2024


駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
中央社

（中央社華盛頓27日綜合外電報導）在法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）稱不應排除北大西洋公約組織（NATO）派兵至烏克蘭的選項後，北約盟邦紛紛拒絕此一構想，白宮也表示美國不會派兵至烏克蘭作戰。

白宮國家安全會議發言人華森（Adrienne Watson）在聲明中表示：「總統拜登的立場一向很清楚：美國不會派部隊至烏克蘭作戰。」

華森表示，拜登相信「通向勝利之路」是國會通過軍事援助，「讓烏克蘭部隊有所需的武器和彈藥自我保衛」，抵抗俄羅斯的侵略。


在被問及美國是否可能派部隊至烏克蘭從事訓練等其他目的時，美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）告訴記者，拜登政府反對在烏克蘭部署任何部隊。


不過烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）的顧問波多利雅科（Mykhailo Podolyak）對馬克宏的說法表示歡迎，聲稱「馬克宏正展現烏克蘭戰爭對歐洲所構成風險的深刻了解」。

馬克宏昨天主持了一場有20多位歐洲領袖出席的烏克蘭會議，並指雖然西方對派遣地面部隊至烏克蘭「沒有共識」，但「不應排除任何選項」。

不過德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國家都表示沒有派兵援烏的計畫。

德國總理蕭茲（Olaf Scholz）告訴記者：「我們從一開始就互相達成的共識同樣適用於未來，即無論歐洲或北大西洋公約組織（NATO）國家，都不會派任何士兵至烏克蘭的土地。」

北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）也表示，北約目前沒有派遣地面部隊至烏克蘭的計畫。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202402280007.aspx
駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
在法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）稱不應排除北大西洋公約組織（NATO）派兵至烏克蘭的選項後，北約盟邦紛紛拒絕此一構想，白宮也表示美國不會派兵至烏克蘭作戰。 ...

 
=
法國:我說完了,誰贊成誰反對

美國、德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國:我們都...

法國:...

--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.21.16 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-02-28 07:20:25
※ 文章代碼(AID): #1btcu-Dp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709076030.A.373.html
※ 同主題文章:
● 02-28 07:20 jobli. ■ [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
　 02-28 12:12 andyken. ■ Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
推 rommel1     : 叫法國派外籍兵團啦1F 02/28 07:21
→ baboosh     : 這些民主國家也是沒準備好 還不知道中俄伊朗獨裁國2F 02/28 07:24
→ baboosh     : 的野心到哪裡
→ baboosh     : 新型邪惡軸心國不會再像二戰時期宣稱要瓜分世界了
→ baboosh     : 要是喊出來 民主陣營聯軍馬上成型
推 rommel1     : 搞特別軍事行動跟灰色衝突6F 02/28 07:26
→ Pegasi      : 烏克蘭還不如阿富汗、科索沃、波士尼亞...哀7F 02/28 07:26
→ baboosh     : 中國吞併東亞 俄國吞併歐洲 伊朗吞併中東 稍微想想8F 02/28 07:26
→ baboosh     : 就能猜到
→ Pegasi      : 那些地區當初NATO可是正義之師出兵出的很爽快10F 02/28 07:28
推 rommel1     : 怕制裁   不敢明目張膽衝突11F 02/28 07:28
推 baboosh     : 法國馬雖然也是嘴砲要出兵 至少心理上可能意識到了12F 02/28 07:28
→ Pegasi      : 只能說敵人不同..對到俄一堆就轉彎了13F 02/28 07:28
→ rommel1     : 還有科威特啦14F 02/28 07:29
→ rommel1     : 第一次波灣  聯合國正義之師
推 baboosh     : 現在全靠烏克蘭保護歐洲 結果歐盟這些國家給武器有16F 02/28 07:30
→ baboosh     : 的還扭扭捏捏還有扯後腿的
→ Pegasi      : 法國大概有二戰綏靖然後被滅國的後果才唯一敢發聲吧18F 02/28 07:33
推 gogoegg     : 馬克宏打打嘴炮而已 法國人就是這樣 愛講些漂亮話19F 02/28 07:34
→ edieedie    : 美國最好想清楚一點20F 02/28 07:34
推 geesegeese  : 注意秘書長說的是地面部隊21F 02/28 07:34
→ geesegeese  : 美國沒說不派兵進駐莫斯科，呵
→ geordie     : 美國有派人去烏克蘭啊，只是不是軍隊而已，也不是23F 02/28 07:42
→ geordie     : 主力人員
推 balius      : 法國想重返榮耀主導歐洲事務，但在北約的框架裡基本25F 02/28 07:43
→ balius      : 上辦不到，脫離北約的話法國也沒那個卡撐..
→ geordie     : 而且民主國家要跳下去打也得要切換程序，哪這麼容27F 02/28 07:46
→ geordie     : 易
推 warchiefdodo: 美國不派兵，也不軍援，是否代表烏克蘭被丟包了29F 02/28 07:49
推 geesegeese  : 烏克蘭有無被丟包不知道，但是俄羅斯註定了30F 02/28 07:52
→ geordie     : 烏克蘭要是被丟包，瑞典幹嘛還要加北約幹啥？31F 02/28 07:54
→ jobli       : 俄國:哈哈哈哈,你看看你32F 02/28 08:15
推 ChenWay     : 美國雖然不派兵軍援也卡關，但還有精神上支持吧？怎33F 02/28 08:21
→ ChenWay     : 麼可以說丟包
推 warchiefdodo: 美國如果軍援持續卡，看能不能談談用歐洲的錢去買美35F 02/28 08:41
→ warchiefdodo: 國的軍備彈藥，用送的不行，用買的總可以吧
→ warchiefdodo: 俄國拿的那些軍火，想必也不是無償的
→ pttisfuck   : 美國才不會派兵勒 你各位還在幻想38F 02/28 08:45
→ cookingcat  : 樓上沒人在幻想阿39F 02/28 08:46
推 coca5108000 : 美當然不會派兵，拜登是反對出兵的，畢竟戰事遠在天40F 02/28 08:47
→ coca5108000 : 邊……
→ cookingcat  : 歐洲寧可繼續等自己的工廠出貨才對42F 02/28 08:48
→ cookingcat  : 而且又不是人人像丹麥那樣拿出戰備量all in
噓 nanozako    : 就說那句沒共識不排除根本就政治屁話 馬上應驗44F 02/28 08:53
推 kevinfolks  : 馬克宏：我也只是打打嘴砲，嘻嘻45F 02/28 09:31
推 kiyoshi520  : 飛虎隊表示...46F 02/28 09:50
→ jobli       : https://i.imgur.com/2Hy7D6E.jpg47F 02/28 10:00
[圖]
推 qaz596      : 既然有共識不參戰了，軍工產能還能這麼低落48F 02/28 10:03
推 cookingcat  : 產能不好拉上來是民主國家共同的阿，又不是獨裁政49F 02/28 10:05
→ cookingcat  : 權錢想怎麼用就怎麼用
推 avatarboy   : 這種標題最後會被曲解成美國放棄盟友51F 02/28 10:08
→ avatarboy   : 延伸到台灣等死之類
推 utn875      : 拜登講了好幾次會保衛台灣，雖然美國政府有出來澄53F 02/28 10:10
→ utn875      : 清，但怎麼覺得台灣地位還比較高些
推 goodapple807: 北約不派兵也要趕快開啟戰時經濟啊= =是在拖死烏克55F 02/28 10:13
→ goodapple807: 蘭？這種鳥軍援速度：（
推 t1478963    : 這是美國在講反話，都是派美語老師去，不用擔心57F 02/28 10:17
→ ajemtw      : 馬就嘴砲王啊，嘴完什麼都不敢做那種58F 02/28 10:36
→ ajemtw      : 英美德基本上說到做到
推 andyken     : 這我上一篇就有了60F 02/28 10:54
→ andyken     : 而且好幾國跟北約都比美國先回絕
推 FT6034      : 俄國有核彈啊！不然早就一起圍毆了吧62F 02/28 11:56
推 Brioni      : 民主先進國家凡事照規矩來63F 02/28 11:58
→ Brioni      : 各國有自己的政經政策，傻了才陪玩戰時經濟
→ rommel1990  : 內閣制國家出兵要國會同意，根本超難65F 02/28 12:21
→ ajemtw      : 別說戰時經濟了，他們連用個特別命令重開砲彈產能66F 02/28 12:23
→ ajemtw      : 都不肯
推 wulaw5566   : 無關核彈，美國現在就厭戰，連葉門都不敢打。68F 02/28 12:25
→ andyken     : 直接轟炸不算打不然算啥？嚇嚇你嗎？69F 02/28 12:55
噓 take3024    : 民主陣營有沙烏地嗎70F 02/28 13:47
推 Iamidiots   : 波士尼亞科索沃一開始柯林頓也不想介入，是英國首相71F 02/28 13:49
推 take3024    : 美國入侵伊拉克才是無視聯合國72F 02/28 13:50
→ Iamidiots   : 布萊恩遊說才成行，很多事情本來就是要先投石問路73F 02/28 13:50
推 Iamidiots   : 1990海珊入侵科威特，老布希也是猶豫不決，也是英國
→ Iamidiots   : 柴契爾推了一把才下定開戰，必須說英國的態度很重要
推 Astrong     : 看歐洲這種鳥樣，台灣更應該全面提高軍工產能76F 02/28 14:36
→ Astrong     : 增加資源的戰備儲存量，依賴外國援助實在有風險
推 wulaw5566   : 轟炸有用的話沙烏地早就打贏胡賽了78F 02/28 14:40
推 balius      : 轟炸有沒有用跟有沒有實際作為是兩回事79F 02/28 16:02
推 andyken     : 沙烏地轟炸跟歐美不能比吧，而且胡賽後來其實有變弱80F 02/28 16:03
推 df62        : 熱烈支持法國出兵，這樣第三次世界大戰就可以開打了81F 02/28 16:57
推 NewCop      : 笑死，紛紛急著跳船自清82F 02/28 17:21
推 Sessyoin    : 不意外 誰會信北約肯出兵83F 02/28 22:53
推 balius      : 要出兵也不會用法國的名義，法國沒那個坎站很久了84F 02/29 09:02
→ balius      : 至於出兵會不會變窩窩三不確定，比較確定的是如果真
→ balius      : 發生窩窩三的話鵝螺絲在三種不同國名正體下都成為世
→ balius      : 界大戰引發者的機率應該是相當的高...
→ balius      : 更正"政體"

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇