顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 534
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-12 21:10:34
看板 Military
作者 t110147 (隱)
標題 [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性
時間 Mon Jun 12 09:21:32 2023

以下討論的是用民間無人機設備的情況，非討論軍用無人機


這是國外玩家拿定翼無人機拍的影片 https://youtu.be/VYxQ3BSNFy8

用手扔就可以起飛的小無人機飛到124公里遠後返回起飛地點

換言之如果不打算返航，飛過台灣海峽是有可能的

不過須注意一些問題

1.你可以看到影片中一路上慢慢拉高飛行高度，在124公里遠時飛2274公尺高

依簡易公式計算2274X13再開根號，可算出2274公尺高的時候海平面大概171公里遠

所以通訊勉強不受地球曲率影響，如果飛這麼遠還降低高度，那大概會斷訊了

除非操作者先拿一台大台的定翼無人機扛通訊中繼設備在2000~3000公尺高度巡航

否則飛來台灣也只能高空拍拍照


2.假設通訊中繼問題解決好了，小無人機可以載多少炸彈?

影片這台沒甚麼多餘載重，所以飛這麼遠，如果要扛2公斤炸藥飛過台海

那就需要更大的動力與更大的機翼

除非要千里送鵝毛，載100克炸藥飛200公里遠

當然對岸的好事者想鬧事的話，也可能小無人機漆五星旗，然後闖入中正機場降落跑道

PS.萬機跨台海是不可能的，通訊中繼機都要跟跨海無人機分配頻寬了


過往版上討論都認為民間小無人機飛過台海是辦不到的

我只想說就算效益不佳，跨海襲擾還是有可能的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-06-12 09:21:32
※ 文章代碼(AID): #1aXdCURo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686532894.A.6F2.html
※ 同主題文章:
● 06-12 09:21 t110147. ■ [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性
　 06-12 13:21 ryannieh. ■ Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性
　 06-12 15:57 bearq258. ■ Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性
→ jerrylin    : 小型的你確定能飛過台灣海峽?1F 06/12 09:24
推 jamie81416  : 請考慮風速和偏航好嗎？陸地側和海上完全是兩碼事2F 06/12 09:24
影片飛到60公里遠就出海了，接下都都是海上飛行
→ jamie81416  : 還小無人機掛五星旗進機場咧，你要發動恐攻？3F 06/12 09:26
→ jamie81416  : 哪架民航被這樣搞掉，你中國等死吧
比較可能是發現機場附近有無人機，就緊急停止起降，航班大亂
※ 編輯: t110147 (45.144.227.52 臺灣), 06/12/2023 09:35:37
推 truevill    : 「效益不佳」卻還是去做，這很中共，很可以5F 06/12 09:33
→ huckerbying : 不過有個問題是大陸到新竹這一段最近距離也是臺灣6F 06/12 09:35
→ huckerbying : 最繁忙的空域，用小型FPV飛2000公尺高會不會造成飛
→ huckerbying : 安問題？
有可能 所以按規定無人機不可以飛超過120公尺高
※ 編輯: t110147 (45.144.227.52 臺灣), 06/12/2023 09:37:08
推 kabegami    : 除非對岸主事者已經打定主意要搞事，要不然這做法9F 06/12 09:36
→ kabegami    : 不成立，反而會被官方禁止，看看前陣子金門無人機
→ kabegami    : 襲擾，官方怕把事情搞大直接用要辦活動禁止你飛無人
→ kabegami    : 機
推 tsairay     : 從海上船隻起飛的話就很近啦13F 06/12 09:37
→ huckerbying : 效益高不高是一回事，但鬧出國際事件就是另外一回14F 06/12 09:37
→ huckerbying : 事了
噓 zivking     : 跨海遠道而來的民用小型無人機能幹嘛？16F 06/12 09:38
推 highwayshih : 沒這麼白痴飛進機場吧 萬一搞到國際航班就好玩了17F 06/12 09:38
→ nanozako    : 軍用機場應該已經開始加裝中科院的UDS18F 06/12 09:38
→ nanozako    : 理論上能偵測+電子軟殺進入劃定空域的小型無人機
推 x86t        : 設定座標自主導航就好（x20F 06/12 09:39
→ highwayshih : 干擾飛安就不只是我們的問題了21F 06/12 09:39
推 SIL         : 說實話不要低估粉紅們腦子打雞血後的下限22F 06/12 09:41
→ SIL         : 就之前金門無人機還有最近的詐彈案，軍事上可能沒
→ SIL         : 作用，但某些政治勢力配合運作就足以引起內部紛擾
推 rinkai      : 如果想不被干擾只能用慣性導航，那個偏航一累積就不25F 06/12 09:44
→ rinkai      : 知道打去哪裡了
推 hansvonboltz: 由登陸艇一次大規模投射比較有可能吧，無人機要飛27F 06/12 09:46
→ hansvonboltz: 過海峽太耗燃料了
→ huckerbying : 不過我也不太看好只能待在2000公尺上的FPV能幹嘛，29F 06/12 09:46
→ huckerbying : 除非一個戰術就是灑下去給臺灣軍機撞，造成戰機大
→ huckerbying : 小不等的損傷，一種類似水雷的效果
→ SIL         : 也不用說干擾航班或機場，就給你隨便亂飛、隨便掉32F 06/12 09:47
→ SIL         : 在台北市那條大馬路上就好，到時就又一堆政治口水
→ SIL         : 跟風向黨
推 humaisme    : 都要打仗了 誰還管你是不是國際事件35F 06/12 09:47
→ huckerbying : 或者…可以叫做智慧型空雷？36F 06/12 09:48
→ huckerbying : 因為po說小粉紅在平時用FPV飛2000公尺高來干擾臺灣
→ huckerbying : 啊，承平時期就是得顧國際觀感
推 jess730612  : 飛行器越小僅憑INS導引 受氣動風速影響誤差會越大39F 06/12 09:52
→ jess730612  : 航程幾十公里 誤差幾公里甚至十幾公里都不算誇張
推 xheath      : 直接偽裝船在海峽中央放無人機還比較有可能41F 06/12 10:05
→ xheath      : 不過船敢開過來 就等於要全面開戰了
推 airflow     : 化整為零，讓某黨就地組裝不就好了?43F 06/12 10:20
→ Zsanou      : 就第五縱隊在台灣搞就好44F 06/12 10:30
推 ChikanDesu  : 重要基地給他們電磁干擾一下就GG了吧45F 06/12 10:30
推 s8626460    : 就論你小無人機的目的是要幹嘛,烏俄戰爭演示給你看46F 06/12 10:33
→ s8626460    : 了,俄可以用飛彈打民生設施,這樣他想要的目的
→ s8626460    : 到底是什麼? 有摧毀到敵人嗎? 還是只是要給烏
→ s8626460    : 下馬威,讓烏官方威信受損? 如果是有概念有知識
→ s8626460    : 的民眾,是不是會受影響?
推 Ryohatan    : 海面上浪有多高風就有多大，小型無人機要克服風力51F 06/12 10:51
→ Ryohatan    : 造成的不穩定需要耗掉很多燃料/電力。酬載小的無人
→ Ryohatan    : 機飛不飛得過來可能是很大問題
→ dz01h       : 要這樣幹還不如把扛通訊中繼的做大點，把小型無人54F 06/12 10:51
→ dz01h       : 機也背過海峽再釋放
→ dz01h       : 然後頻寬問題可以用分時的方式通信，單架小無人機
→ dz01h       : 的FPS降低，但可以操控更多架
推 henry0131   : 承平做容易遭受制裁 戰時做效益又低 除非直接當大58F 06/12 10:57
→ henry0131   : 號北韓夢回文革生活 不然不會這樣幹吧
推 Ryohatan    : 另外通訊的問題，小型的無人機飛超過一定距離手持60F 06/12 11:04
→ Ryohatan    : 的遙控器大概就沒辦法控制了，這是發送/接收訊號強
→ Ryohatan    : 弱的問題跟地球曲率無關
→ HAHAHUNG    : 走私進來找民人在台灣起飛操作就好 被抓還能裝死63F 06/12 11:06
推 MarchelKaton: 無人機光起飛時遇到強勁側風都可以摔了，要飛越整64F 06/12 11:07
→ MarchelKaton: 個台海不太可能吧
推 vt1009      : 戰時大疆鐵殼船航空母艦開個民間船舶訊號在台海晃66F 06/12 11:12
→ vt1009      : 從鐵殼船甲板起降無人機對台澎金馬海岸線騷擾偵查
→ vt1009      : 這種遊走在戰爭法邊緣的偷吃步對岸一定這麼幹
→ vt1009      : 國軍不打沉鐵殼船灘岸防線全被看光光，打了對岸就
→ vt1009      : 抹黑殺老百姓違反戰爭法，鐵殼船員與無人機操作員
→ vt1009      : 都是平民非軍人，死了便宜還能掌握道德制高點
→ vt1009      : 黃埔腦又不懂不學國際法，對這種灰色地帶的海上民
→ vt1009      : 兵如何蒐證提告摧毀又不列入汗光演習
推 henry0131   : 樓上把情蒐跟示威混一起了吧74F 06/12 11:28
→ huckerbying : 看來有人搞不太清楚臺海週邊海空狀況耶75F 06/12 11:40
→ huckerbying : 無人機亂飛是能引發飛安問題的
→ bnn         : 你為啥要飛過台海 坐貨櫃運過來第五縱隊當地操控啊77F 06/12 11:48
→ bnn         : 你有沒有看到紅魔手機可以不驗直寄送台灣上千隻
推 reich3      : 如果無法導引，乾脆仿製V1導彈好了！79F 06/12 11:52
噓 payneblue   : 結論是沒意義  實際效益太低80F 06/12 12:06
噓 Mystiarun   : 真的這麼玩就是共匪繼續吃制裁，很好笑81F 06/12 12:29
推 easyman     : 把外殼材料換成爆炸物，就會有攻擊力了？82F 06/12 12:29
推 h80733      : 加強電子戰力，應該就可以解決這種小型無人機群了83F 06/12 12:32
→ h80733      : 。
推 geesegeese  : 有點沒意義的侵擾85F 06/12 12:36
推 bigsun0709  : 基本可以，但是沒意義，無法操控而且失敗率高，光海86F 06/12 12:38
→ bigsun0709  : 風增加的耗電量就不太可能是小型無人機可以克服
推 aeoleron    : 灰色地帶 民間船當母艦+188F 06/12 12:44
→ aeoleron    : 海峽天險是我方優勢 但不能因此就完全不防備無人機
推 Cishang     : 飛得過來還小型阿90F 06/12 12:45
→ aeoleron    : 烏俄都有電戰本事 兩邊還是都被無人機炸的雞飛狗跳91F 06/12 12:45
推 jess730612  : @aeoleron "兩邊還是都被無人機炸的雞飛狗跳"92F 06/12 12:49
推 jamie81416  : 無人機母艦的訊號密集高到離譜，瞎了才抓不到93F 06/12 12:49
→ jess730612  : 你絕對把自殺無人機跟民用多軸混為一談94F 06/12 12:49
→ pooznn      : 中国有發展無人機"母艦" 怎麼一堆人還在飛150公里@@95F 06/12 12:49
→ jamie81416  : 海上的環境註定母艦數量不可能多96F 06/12 12:49
→ jamie81416  : 母艦很容易抓啦，抓到就一顆反艦送你
→ jess730612  : 鵝毛夠長程的伊朗見證者系列沒有遙測 大致INS與GPS98F 06/12 12:50
→ jess730612  : 雙方有遙測功能無人機 操作距離都不會超過幾十公里
→ jess730612  : 伊朗見證者系列出發前就要設定攻擊目標無法中途改變
推 shawncarter : 你有沒有想過他能飛過來我們也能飛過去101F 06/12 12:54
→ birdy590    : 用途不一樣 短距離機種要有效都是前線部隊直接操作102F 06/12 12:56
→ pooznn      : 大批量的 一定是功能單純 到目標區後攻擊的遊盪炸彈103F 06/12 12:57
→ birdy590    : 伊朗貨的簡配只有 INS/軍用GLONASS, 沒鏡頭沒通訊104F 06/12 12:57
推 jamie81416  : 帝國對無人機母艦興趣缺缺的其中一個原因，就是105F 06/12 12:57
→ jamie81416  : 因為無人機母艦太容易被逆向定位，只要有點工業
→ jamie81416  : 底子的國家，母艦都相當於在裸奔
→ pooznn      : 不可能 還能進行複雜的遙控操作108F 06/12 12:58
→ birdy590    : 這種東西惟一的用途就是用來噁心對方民間設施109F 06/12 12:58
推 wahaha99    : 可以是可以 但除了浪費錢外 有啥功能?110F 06/12 12:59
推 jess730612  : 所有無人機遙測機動關鍵就是持續而且穩定無線電通訊111F 06/12 12:59
→ wahaha99    : 能渡海的小型無人機也不便宜 如上面所說 就噁心人112F 06/12 12:59
→ birdy590    : 廉價商用機都是偵查用 像砲擊或遊盪彈藥攻擊中113F 06/12 13:00
→ birdy590    : 會流出影片都是這些偵查機拍的
推 f051372     : 老老實實開戰機來吧115F 06/12 13:04
推 Ryohatan    : 對於無人機母艦，AGM88表示：116F 06/12 13:25
推 king9122    : 他們現在改吹 萬"無人機母艦"齊發了 根本一樣的套路117F 06/12 13:26
推 utn875      : 科科院的反輻射無人機就可以對付所謂的母船了，還118F 06/12 13:43
→ utn875      : 不用AGM88
→ birdy590    : 最近常看到 鐵殼船無敵論120F 06/12 13:50
推 jamie81416  : 各位知道汪洋中突然有個訊號發訊源，是多顯眼嗎XD121F 06/12 14:12
→ Zsanou      : 還有人迷信鐵殼船的用途與效果？122F 06/12 14:37
→ iqeqicq     : 就是賽鴿啊，船運到外海再放飛123F 06/12 15:23
→ naturalworld: 無人機母艦沒有防護艦根本是活靶。124F 06/12 15:28
推 aeoleron    : @jess730612 目前最難搞的fpv就是多軸自殺機啊125F 06/12 16:29
推 jerrylin    : 就台灣沒有把無人機弄下來而已126F 06/12 16:51
→ jerrylin    : 之前金門弄下來幾台就不敢繼續飛了
→ patentshit  : 汪洋中有個強大訊號源又多頻道，反艦跟反輻射飛彈128F 06/12 19:18
→ patentshit  : 應該就同時丟過去了
推 macings     : 飛過來的路上，搞到一台非中國與台灣的第三方民航130F 06/12 19:56
→ macings     : 機就吃不完兜著走了，中國沒那麼蠢吧
推 furnaceh    : 他能來鬧你 你也可以去鬧他 他做得到的技術132F 06/12 20:38
→ furnaceh    : 我們就算做不到 也可以買來跟他玩

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇