顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 162
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-06 22:05:57
看板 Military
作者 Mazda6680 (SEALs)
標題 Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委
時間 Thu Jul  6 20:05:05 2023

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委外實測 結果「近乎穿透」
: 自由
: 今日在社群媒體上有一系列實測國軍防彈衣的射擊影片曝光，由專研軍用槍械的「山姆小叔Gun&Fun」粉絲專頁分享測試結果，影片內容顯示，這批宣稱來自我國軍備局205廠、並通過NIJ III級防禦測試的國軍抗彈板，在北約規格子彈的正面打擊下，呈現「近乎穿透」的驚人結果。
: 據新北市新莊區市議員林秉宥個人臉書（Facebook）今日發布貼文透露，本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」，為林秉宥集結多位關心台灣國防的人士共同完成，而主測試則由旅居美國的「山姆小叔」執行。「山姆小叔」表示，他在上月底收到這批裝備，經與國防部提交立法院的裝備規格書比對後相符，因而以北約規格5.56公厘、7.62公厘子彈，針對「純硬板」、「軟硬板疊加」兩種模式進行實測。
: 據「山姆小叔」直播影片之實測結果顯示，國軍在北約規格5.56*45公厘的M855/193子彈、7.62*39公厘子彈和7.62*51公厘的M80子彈搭配短槍管射擊下，雖未完全打穿抗彈板，然而抗彈板上承受射擊的彈著點卻呈現「嚴重凹陷」，顯見正面防護力並不符合現代的作戰水準。
: 對於令人失望的國軍抗彈板實測，林秉宥分享測試結果並表示，「很多事情不能只看表面。就像國軍配發的抗彈版一樣，表面看起來只是一個小洞，另一面實已殘破不堪。」；「山姆小叔」也在最新曝光的抗彈板實測影片結尾感嘆「阿兵哥不怕上戰場，只怕裝備都這樣」。
: 在林秉宥和「山姆小叔」同步曝光這項計畫後，今日上午已引發網民熱議；但製造國軍公發抗彈板的軍備局，以及國防部目前尚未對此做出相關回應。
: https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4355658
: _
: 1.實驗是市議員委外的,不是民間自發
: 2.沒有交待物品來源

  自己都說了沒有交代物品來源，所以這邊是誰真的把民間就能買到的裝備當成就是公發
  正品來測試的?

  https://reurl.cc/LAQeve
  https://reurl.cc/OvRQ23

  山姆小哥拿的東西，來源目前最大可能就是這些!! 另外那個版子有某家軍品/生存裝備
  跟影片內容幾乎是相同文字(就是大辣辣的打上軍備局205廠)不過下午他就拿掉連結了

  有沒有覺得很相似呵呵 https://i.imgur.com/TdxbsLM.jpg
[圖]

  我無意打擊他人生意擋人財路，但是一堆民間軍宅/生存遊戲玩家...
  喜歡買高仿的軍品或是直接買正品(這種東西還是有分軍/民版)所以想要打上"類似"
  正廠高仿來源也能理解...

: 3. 與國防部提交立法院的裝備規格書比對後相符，因而以北約規格5.56公厘、7.62公厘子彈，針對「純硬板」、「軟硬板疊加」兩種模式進行實測。
: 4.結果大家都看到了...
: 5.國防部跟軍備局沒有回應

  國軍的版本防彈等級太低，已經不是新聞了!!國防部還硬要嘴不同部隊有不同等級抗彈
  這也不是新聞了

  不過我就是想問一下，議員或是山姆小叔拿到的如何跟我講不是我上面給你各位的東西
  是誰確認了，你射的就是國軍正品公發版本 !?

  很多人買到自以為的美軍正品?其實更多是猴版/民版被nerf過的版本...
  這事情已經是常識了

  誰可以跳出來一下跟我說一下，山姆版本是國軍版本就好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.251.172 (臺灣)
※ 作者: Mazda6680 2023-07-06 20:05:05
※ 文章代碼(AID): #1afgtqBw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688645108.A.2FA.html
※ 同主題文章:
　 07-06 14:52 jobli. ■ [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委外實測 結果「近乎穿透」
● 07-06 20:05 Mazda6680. ■ Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委外實測 結果「近乎穿透」
推 smpian      : 應該都有生產序號吧1F 07/06 20:07
   他也沒公布序號啊..然後就是有序號也大有可能為了高仿打上去的..軍品這麼好拿
   那問題就不是抗彈板的問題了，是軍中個裝管理問題
噓 hedgehogs   : 重點明明就是影片中抗彈板的表現符合型號2F 07/06 20:09
→ hedgehogs   : 而國軍是用同一型號
   明明就是的證明你給我一下啊，國軍確認正品個裝流出...符合型號XD 那面那些連結
   商品通通都是正品囉!?  沃靠~~國軍有人盜賣正品啊?(誤)
推 cavaliersin : https://i.imgur.com/9vFxY6N.jpeg4F 07/06 20:11
[圖]
   結果不要議員拿的就是我上面給的連結捏XD
推 money501st  : 傻啦公布批號是要幫國防部找是誰流出的？5F 07/06 20:11
   笑死..高仿就高仿!! 不然就是國防部出來確定正品流出被議員拿到
噓 nanozako    : 國防部：沒錯沒錯！最大的問題是軍品流出，快徹查6F 07/06 20:12
推 rommel1     : 軍品不能外流   也沒機會給第三方公正單位測試了~7F 07/06 20:12
→ money501st  : 我看你是政戰的要釣魚釣流出單位的吧lol8F 07/06 20:12
   呵呵 我是不覺得議員有那個實力能拿到正品流出啦
→ rommel1     : 反正就國軍說的算9F 07/06 20:12
推 ga272120    : 真的跟所有人預測的一樣，只會先抹非真品wwww10F 07/06 20:13
噓 gametv      : 果然有人很急著抹了wwww11F 07/06 20:14
→ zmax        : 的確，目前不能排除高仿的可能。還是坐等事情發展吧12F 07/06 20:14
推 cavaliersin : 確實不敢提供來源給國防部追查是誰外流13F 07/06 20:14
→ cavaliersin : https://i.imgur.com/OC8Zgr8.jpeg
[圖]
   原來是來源不用問了的傢伙XDD
推 shield739   : 如果是丐版假貨的話國軍大可出來澄清15F 07/06 20:15
→ shield739   : 就等等看國防部怎麼說嘍
推 panzerbug   : 所以我才説軍方第一時間一定是盤點 沒少件這件事就17F 07/06 20:16
→ panzerbug   : 過去了
噓 money501st  : 廢話國防部知道是誰流出的還得了19F 07/06 20:16
   所以來源就是民間傳說囉笑死...
→ money501st  : 然而每個營區一定都有賬外的備品20F 07/06 20:16
→ panzerbug   : 不然請委員質詢班長，開放試射，以端正視聽？21F 07/06 20:16
→ money501st  : 說真的就算他們把料號用奇異筆抹掉22F 07/06 20:17
→ money501st  : 還是會有人吵是民版  所以不用吵這個
   現實就是民用版本網路上買就有了，上一篇還有人當成那些文字都正品公發呢XD
→ toulio81    : 好了啦！真的公佈來源是不是就可以開始跟國防部無24F 07/06 20:17
→ toulio81    : 縫接軌吵裝備流出問題抓吹哨人了？
→ money501st  : 信不信205做特製品給他們打26F 07/06 20:17
   又在幻想了..正品現有的一堆，然後抗彈等級大家早就知道的事情
推 zivking     : 國防部就弄幾片公發的抗彈片直播打給大家看嘛27F 07/06 20:17
推 shield739   : 如果議員跟拍片的拿的是民間/仿製版本的話 國軍可以28F 07/06 20:18
→ shield739   : 用公發正版搞一樣的測試影片自清啊
→ afv         : 說真的，只要知道國軍配置的防彈等級（三級協防硬板30F 07/06 20:18
→ afv         : +IIIA軟板=NIJ III級），用台灣民間產品（例如也是
→ afv         : 國軍板供應商的攻衛）與美國民間產品，照樣組得出
→ afv         : 來，然後打出類似的效果
→ shield739   : 正好可以提高國民信賴度 提升官兵信心 還是自己對34F 07/06 20:18
→ shield739   : 自己也沒信心？
推 money501st  : 公發跟部分民版的差異確實只差在公發品會用麥克筆寫36F 07/06 20:19
→ money501st  : 料號而已啊
→ afv         : 用國軍包裝版，是凸顯國軍現行配置的防禦力不足，軍38F 07/06 20:19
→ afv         : 方有本事拿出自家正公發打出不同結果
→ eemail      : 但它也講規格相符 影片是要怎自清?40F 07/06 20:19
   規格相符就證明是軍隊正品等級啊，我覺得只是個議員就能搞到國軍正品也頗屌
   台灣變成北極熊了盜賣軍中公發品啊  沃操~~鹽重了
→ toulio81    : 只是模糊焦點罷了！要自清就請個公正第三方做實測41F 07/06 20:20
→ toulio81    : 啊！
推 zivking     : 這種事如果涉及貪污上下其手，不太可能是一兩個人就43F 07/06 20:20
→ zivking     : 可以欺上瞞下，國防部就抽幾個部隊抽幾片直播出來
→ zivking     : 打，抓到內鬼班長的位子就更穩了
→ money501st  : 國軍連營區內自己測試都要打碼了46F 07/06 20:20
   議員交代是不是正品再來跟大家嘴啦...還要大家不要問來源?XDDD
→ money501st  : 不然上面的發現你們拆他台會找人算帳47F 07/06 20:20
推 qaz3215987  : 坐等國軍用品質差異打臉我，不過我看以國軍的尿性48F 07/06 20:20
→ qaz3215987  : 大概就出來嘴幾句不了了之
→ afv         : 更別提台灣民間賣的國軍板可能就是標到國軍單的廠50F 07/06 20:21
→ afv         : 商製造，額外拿出來賣的
→ nanozako    : 鄉民說是假的 vs. Samuel+民進黨議員說是真的 都幾52F 07/06 20:21
   結果那些你認為是真的公發品，蝦皮一堆啊~~都真的咩你怎麼分辨!?當然是請議員證明
推 zivking     : 怕拆台就找廉政署、調查局、刑事局出來打啊53F 07/06 20:22
噓 peterlee97  : https://i.imgur.com/t8Wqxle.jpg 好了啦 想逼人洩54F 07/06 20:22
→ peterlee97  : 底順便帶風向說不是國軍的是吧
[圖]
   我就懷疑他所謂的公發版說法何來啊，這不是軍武版專業該做的事情嗎!?
推 beejoe      : 抗彈板也不過三萬多（定價），拿出來公正測試不就56F 07/06 20:23
→ beejoe      : 一番兩瞪眼。去追究影片是不是正品只是越扯越遠，有
→ beejoe      : 解決品質被質疑的問題嗎
→ peterlee97  : 還提供外流來源 有人那麼沒道義？59F 07/06 20:23
推 smpian      : 覺得發言跟林秉宥相似的人才奇怪，是有派人來駐點60F 07/06 20:23
→ smpian      : 嗎
→ smpian      : 對資料來源秉持審慎的態度吧
推 cyora       : 影片中的是不是公發版無所謂啊，國軍拿幾塊出來打嘛63F 07/06 20:25
噓 peterlee97  : 軍武專業有關關心的明明就是資材方面的研討 你跟我64F 07/06 20:25
→ peterlee97  : 鬼轉去內控與物料管理喔
   笑死~~要證明是公發那當然是內控跟軍品管理問題啊...
→ money501st  : 現在就是要釣出是哪個單位甚至是誰流出的66F 07/06 20:26
   釣出哪個單位流出哩!? 你腦袋也太簡單了吧~~所以你是以為流出的為了要反駁我的文章
   會跳出來承認(電影情節看太多了吧)
→ money501st  : 而且公發板的字是麥克筆手寫的67F 07/06 20:26
→ money501st  : 拿出來他們就會改口說是怎麼知道是不是他們自己寫
→ money501st  : 的
   所以山姆小叔拿的跟我給的連結不同在哪!? 呵呵 就是議員自己證明是正版流出啊
   根本不用釣，因為很大機率是我給的網路連結買的東西  自以為高仿的就是正品
推 jobli       : 攻@是弊案哪個嗎70F 07/06 20:27
噓 jamie81416  : 想釣哪個單位流出的+171F 07/06 20:27
   END
→ nanozako    : 政戰：怪了，普通反串開嘲諷應該馬上就會上鉤的...72F 07/06 20:28
→ ALIEN50     : 反過來說你也無法證明他打的是高仿版啊 終究還是猜73F 07/06 20:28
   笑死，他可是大辣辣打上公發捏...
推 afv         : 攻衛就那個拿中國製防彈布料做國軍板，就算測試合74F 07/06 20:29
→ afv         : 格（依NIJ III標準，擋住7.62 M80普通彈），也是違
→ afv         : 反跟國軍的合約
推 money501st  : https://i.imgur.com/4Cj72hL.jpg77F 07/06 20:29
[圖]
   這誰?別跟我說是國防部自己的照片捏XD
→ money501st  : 人家拍照的都可以搞到一堆公發品了78F 07/06 20:29
→ money501st  : （護肘車輪標&頭盔）
→ afv         : 攻衛前幾年還有在蝦皮賣自家防彈產品80F 07/06 20:29
噓 peterlee97  : 控管原來才是軍武要研討的 不是他的防護力喔81F 07/06 20:30
→ money501st  : 雖然他們60年代草綠以前的不太行啦82F 07/06 20:30
→ afv         : https://i.imgur.com/lzbKpqb.jpg83F 07/06 20:30
[圖]
推 meowgy      : zivking講得是84F 07/06 20:30
→ peterlee97  : 而且外面買到的軍品民售版 請問就不等於現役用的？85F 07/06 20:31
   笑了，軍品民售版就不是公發正品啊，等級相同就是公發品嗎
→ afv         : 這個就是攻衛與國軍三級協防硬板同級的產品86F 07/06 20:31
→ peterlee97  : 這是啥奇怪邏輯87F 07/06 20:31
   你邏輯才好笑吧
→ money501st  : 當然是他們搞去自己拍的88F 07/06 20:31
   笑死......
→ afv         : 攻衛自己雖然跟軍備局一樣寫NIJ III級抗彈板，但防89F 07/06 20:32
→ afv         : 禦範圍很誠實的說單獨只能防手槍彈
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/0emXmey.jpg91F 07/06 20:32
→ peterlee97  : 那你要怎麼證明？ 有罪推定喔
[圖]
   所以不是流出的就不是公發品啊 有罪推定哩!? 不是拿真正的軍品就說公發還需要無罪
   推定喔  你法律常識這樣理解的!?
推 rommel1     : 軍品民售版?93F 07/06 20:32
→ afv         : 那公發三級板軟硬加疊，請軍方用M855彈看能不能打出94F 07/06 20:33
→ afv         : 至少三級加強版的防禦力
   級別大家都會分了，但是拿高度是網路上隨便就能買到的東西就說是國軍公發...
   這種事情確認一下沒問題吧  畢竟這裡是軍武版
→ afv         : 不然就只是來源不同，防禦能力相同而已96F 07/06 20:34
噓 peterlee97  : 公發正品與廠商賣 結果都是同一批貨 請問防護力差別97F 07/06 20:35
→ peterlee97  : 在哪裏？ 糾結是不是公發的 阿你不就這張圖
→ peterlee97  :  https://i.imgur.com/jj7kpUM.jpg
[圖]
   是否為軍品外流...所以是確定在哪啊 還同一批貨哩 你哪來證明序號覺得是同一批
推 totenkopf001: 我大概了解了 不過事實上的確是無法確認來源100F 07/06 20:35
→ Atima       : 等國軍真的拿來測以後 會不會又有人說這是特供板 ??101F 07/06 20:36
   現實就是要幹國軍沒問題，不過拿一堆來源不明部品嘴就是國軍公發 這不就是搞笑嗎
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/NGEUwo3.jpg 所以你到底要怎102F 07/06 20:36
→ peterlee97  : 麼證明不是軍品而是網路貨？
[圖]
   你就自己在那邊天真啊 205廠有民售嗎!? 軍品店/生存店想賣高仿我文內早說了
推 rommel1     : 軍備局有民售?104F 07/06 20:36
→ Atima       : 我一開始就在想說這抗彈板到底是不是真貨啊??105F 07/06 20:36
→ totenkopf001: 有些人認為是真的 但ˋ是你會發現咬定是真的106F 07/06 20:37
→ totenkopf001: 都是同一批人
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/VqC26zr.jpg 所以你到底怎麼確108F 07/06 20:37
→ peterlee97  : 定是網路貨 你的確定是證明哪裡來的？
[圖]
   所以你重複貼這圖片，到底是哪來的證明是國軍公發的版子!? 你連205廠沒有民售都不
   懂了還在那邊天真
推 afv         : 國軍板得標廠商自己依同樣標準與工法、材料製造出110F 07/06 20:37
→ Atima       : 不會測了半天 結果是蝦皮山寨淘寶貨吧...111F 07/06 20:37
→ totenkopf001: 我覺得再看看啦 讓子彈飛一會兒 就知道誰在散播謠言112F 07/06 20:37
→ afv         : 來的板，外包裝也一樣，拿去民間販售，拿這種的也113F 07/06 20:37
→ afv         : 能評估國軍自己拿到的板防禦力
→ Atima       : 但別忘了之前才抓了一個廠商去中國批貨回來搞防彈衣115F 07/06 20:38
→ money501st  : 不可能山寨  淘寶貨還沒這麼爛116F 07/06 20:38
推 SilverRH    : 唯一能證明自己清白的單位忙著找戰犯117F 07/06 20:39
→ money501st  : 中國是全世界防彈布料產量最大的國家118F 07/06 20:39
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:40:02
推 pocoyo      : 得大家等個二天，國防部整理、再公布訊息吧!希望是119F 07/06 20:39
→ pocoyo      : 烏龍測試
推 totenkopf001: 如果是真的找出哪流出的不對嗎? 怎麼說是找戰犯121F 07/06 20:39
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/eoYIweD.jpg 如假定他從外面買122F 07/06 20:39
→ peterlee97  : 來的 這批貨就不是國產的而是亞美尼亞的版 有很難
→ peterlee97  : 取得嗎？
[圖]
   所以你可以取得的來源在哪!? 給大家一下咩笑死....有很難嗎!?在那啊!?不會是網路上
   高仿的吧XDDDDD
→ totenkopf001: 不就是軍品盜賣?這違法本來就該查吧125F 07/06 20:40
→ eemail      : 議員也說符合規格要說它假貨也不通 但現實戰爭慘酷126F 07/06 20:40
   抗彈板不是高度軍品管制的東西，的確是有民間廠商做抗彈板不過跟軍用公發根本不同
推 BalaBalaDaBa: 總之我是覺得很哭么啦 背心材質已經很容易軟掉破掉127F 07/06 20:40
→ BalaBalaDaBa: 了 結果還要軟硬組合拳加吸震片才湊的出NIJ III的效
→ BalaBalaDaBa: 果 然後這東西還要賣你三萬五以上 我寧可去民間買
→ BalaBalaDaBa: 而且還有IV認證
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:41:38
→ SilverRH    : 笑死，全軍的人身安全跟一件軍品來比131F 07/06 20:41
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/ONr5D2C.jpg132F 07/06 20:41
→ peterlee97  : 你就不回我阿 所以你怎麼確定是網路貨 你能質疑人家
→ peterlee97  : 來源與佐證 我也能質疑你的佐證阿
[圖]
   跳針喔XD 笑死!! 所以怎麼證明自己拿到的就是公發版本啊..那些高仿民間來源我都給
   了..你支持議員跟山姆小叔的說法!!  哪你給我不難拿到的來源啊  哪裡買哪裡拿!?
推 TaiwanKing  : 不能確定是同廠商同規格的測試是無法比較135F 07/06 20:41
噓 want150     : 重點不是防護規格不過關嗎 到底為什麼會吵到公發不136F 07/06 20:41
→ want150     : 公發的
   民間規格，台灣誰能真的拿出來測試?XD 路邊89拿走私槍測試一下嗎
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:43:38
→ SilverRH    : 新式戰鬥個裝被當成多偉大的貢獻吹多久，現在就該用138F 07/06 20:43
→ SilverRH    : 同樣的強度去檢視
→ TaiwanKing  : 除非廠商自己私底下偷賣(不能有205廠等文字）140F 07/06 20:43
   205廠也沒有民售，我文內就講了民間廠商為了高仿給一堆軍宅同好 作法可以理解
   但是看到那些文字就天真以為正品流出 更天真
→ ZhouGongJin : 如果真的耐用國軍自己拍片打一遍不就澄清了。141F 07/06 20:43
推 afv         : 如果要說這次測試的跟軍用公發不同，那軍方自己也142F 07/06 20:43
→ afv         : 來直播打看看，看防禦能力不同在哪裏
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:44:51
→ TaiwanKing  : 東西不一樣，就不用比較，無意義144F 07/06 20:44
推 totenkopf001: 有可能是假的,然後做假新聞145F 07/06 20:44
→ totenkopf001: 軍方直接拿他們自己的公開測試 比較好
→ peterlee97  : 我在前一篇就說了 經查108年抗彈版沒開標 109有且決147F 07/06 20:44
→ peterlee97  : 標
→ peterlee97  : https://reurl.cc/M8MMjp
→ peterlee97  : 得標者為星球時空科技有限公司 製造國是亞美尼亞
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/bntnFw5.jpg
→ peterlee97  : 你到底怎麼確定他是網路貨152F 07/06 20:44
   你要怎麼證明山姆小叔拿到的就是這一批咩，這是國防採購的202廠~~請問民間商售
   管道在那!?
→ peterlee97  : 就算是 要拿到同樣規格的版 很困難？ 亞美尼亞的貨153F 07/06 20:44
→ peterlee97  : 很難買到？
   所以你在哪裡可以買到這批貨 不難是軍方不難!! 你我他各位死老百姓來源要去那裏買
   士林夜市有擺攤嗎!?
→ TaiwanKing  : 軍方當然有測過，才能驗收155F 07/06 20:44
→ afv         : 爭民間高仿與軍用公發不同，那就需要證明不同在哪156F 07/06 20:44
→ afv         : 裏
→ want150     : 那太有趣了 這意思是國軍任何裝備效能都不可考且無158F 07/06 20:45
→ want150     : 法監督 如果你這樣主張 我同意 一切都讓戰場做最後
→ want150     : 的考核就好
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:46:55
→ cookingcat  : 有人會想高仿垃圾貨?161F 07/06 20:46
噓 peterlee97  : 你跳針我也陪你阿 所以你證明網路貨佐證是什麼？你162F 07/06 20:46
→ peterlee97  : 蝦皮的那些可沒有205的字樣 不要跟我說你可以叫賣家
→ peterlee97  : 印上205
   笑死我了，我上一篇跟這篇就說了網路上還真的有某間網站賣的4000塊版上面打上205廠
   山姆小叔自己的也有打上205廠..不證明是軍品流出來源 說啥公發!?
推 b160160     : 真的要闢謠 就真的那現有的裝備出來打 這樣才能確認165F 07/06 20:46
→ b160160     :  而且要公正證人來確認公正性
推 TaiwanKing  : 軍方的測試報告應該不會公開（機密）167F 07/06 20:46
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:48:21
→ peterlee97  : 那你到底怎麼證明山姆拿到是網路貨？168F 07/06 20:47
   你到底怎麼證明是軍品公發!?
推 SilverRH    : 早就被現役拿TC74偷打過了169F 07/06 20:47
噓 money501st  : 中國廠商：抱歉我要仿也仿英美貨啊170F 07/06 20:47
推 rommel1     : 拿軍用公發品測試比較準171F 07/06 20:47
→ money501st  : https://i.imgur.com/nCvnLR0.jpg172F 07/06 20:48
→ money501st  : 拿T74的結果
[圖]
→ peterlee97  : 你可以質疑人家的疑慮 我怎麼不能質疑你的質疑 我可174F 07/06 20:48
→ peterlee97  : 不是搞甚麼抹紅綠之類的 我是你拿出證明他就是網路
→ peterlee97  : 貨
   然後嘴買到不難~~你連結給大家一下咩  山姆小叔證明是公發你也說是公發
   那你證明公發能買到不難怎麼了嗎?XDD
→ money501st  : T75打m855  抱歉177F 07/06 20:48
→ peterlee97  : 你在蝦皮找到有抗彈版寫上205場的字樣 再來質疑 很178F 07/06 20:49
→ peterlee97  : 困難？ 還是你再來會說印上去不難 那哪裡印？
   呵呵 所以你證明是公發的來源在哪!? 你說同一批202廠買的民間商售來源在哪!?
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 20:51:48
推 TaiwanKing  : 205廠，在台灣印，會被告喲180F 07/06 20:50
→ TaiwanKing  : 盜版貨，只能在中國印制
→ SilverRH    : https://reurl.cc/dDq8zk182F 07/06 20:50
→ ga272120    : 好了啦別再帶風向了，要反也拿個國軍真品板試試槍嘛183F 07/06 20:50
→ cookingcat  : 真品試過了阿，M855照打穿184F 07/06 20:51
推 CharleneTsai: 請立委跟監委直衝北測或南測 隨機拿真品抽測！185F 07/06 20:52
噓 peterlee97  : https://i.imgur.com/xsrYa91.jpg186F 07/06 20:52
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/o6J9Lbc.jpg
[圖]
 
[圖]
→ peterlee97  : 這是你上一篇留言打開的連結內的字樣188F 07/06 20:52
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/HhJ0uFe.jpg
→ peterlee97  : 這是影片截圖 你的205在哪裏？你的確認到底在哪里？
[圖]
   你的民間商售版本在哪啊 笑死!! 就是印上205廠也不是民間就能買到啊
   所以你深信不疑山姆拿到真實版本依據在哪!? 你說拿到也不難的同一批來源在哪!?
推 jobli       : https://i.imgur.com/MnaL10P.jpg191F 07/06 20:52
→ jobli       : 大家都懂國軍
[圖]
   貼這種無聊對話就真的無聊了呵呵
推 k1a1t1a1n1a : 這個測試證明的是樣品板大抵符合國軍公發三級抗彈板193F 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : 的防護標準，但是軍備局採用的防護標準本身就無法合
→ k1a1t1a1n1a : 乎國軍戰備需求，測試者使用用12.5吋槍管發射5.56mm
→ k1a1t1a1n1a :  M855綠頭鋼心彈，該彈藥理論上威力等同於解放軍5.8
→ k1a1t1a1n1a : mm步槍彈，得到貫穿與過大凹陷的測試結果，更別提
→ k1a1t1a1n1a : 使用16吋以上槍管發射會如何，真正該質疑的是為什
→ k1a1t1a1n1a : 麼軍備局堅持採用2000年的三級防護標準，還使用無
→ k1a1t1a1n1a : 陶瓷面的純PE纖維板，幾乎無法抵擋大部分步槍彈直
→ k1a1t1a1n1a : 擊
→ ga272120    : 國軍真的超好懂，這樓樓主馬上示範何謂國軍wwww202F 07/06 20:54
   你免役嗎?XD
推 afv         : 炎上205跟軍備局沒意義，要炎就炎提出三級板符合軍203F 07/06 20:56
→ afv         : 種需求的陸軍與國防部高層
   沒錯，國軍問題我原文也早就講完了...但是這種軍品流出問題是另一種問題
噓 peterlee97  : https://i.imgur.com/gnjb4S5.jpg 你自己貼連結自205F 07/06 20:56
→ peterlee97  : 稱應該是網路貨現在裝死？
[圖]
   裝死的上面吹一堆拿到正品公發布不難的 來源要給了嗎!? 裝死?
   peterlee97:而且外面買到的軍品民售版 請問就不等於現役用的？ <--笑死
   要給來源了嗎!? 我就問啊...
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/bP5ZZ6F.jpg207F 07/06 20:56
→ peterlee97  : 然後拿了對比你現在又裝死說我哪裡買的 你不是自稱
→ peterlee97  : 網路貨 所以205呢？？？？？
[圖]
   笑死我了...我文內早就講完了好嗎!? 你證明山姆小叔拿到的是正品啊..拿不出來
   為啥你以為打個205廠就是正品!? 現實中你說的民售管道在那咩XDD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.251.172 臺灣), 07/06/2023 21:03:27
--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 Mazda6680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇