顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 747
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-11 16:02:03
看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 [分享] 國防部記者會(漢光/抗彈板)
時間 Tue Jul 11 09:56:45 2023


https://www.youtube.com/live/gIVw8hN4JAw?feature=share
中天


https://www.youtube.com/live/txo_480HuwY?feature=share
民視

--
是金子在哪裡都會發光
這句話是用來安慰金子的
非金子請勿自作多情




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.120 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-11 09:56:45
※ 文章代碼(AID): #1ahBRX63 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689040609.A.183.html
推 SGshinji    : 等著看有多少破綻跟多好笑1F 07/11 09:57
※ 編輯: jobli (1.200.59.120 臺灣), 07/11/2023 09:58:00
推 HOLYXXXX    : 重罰三萬2F 07/11 09:58
→ SGshinji    : 先通靈結論  一切合法合規 謝謝指教 若有持續散佈3F 07/11 09:58
→ SGshinji    : 不實消息，保留法律追訴拳
→ jobli       : 會前調音,一直有咻咻咻,不能收音5F 07/11 09:59
→ jobli       : 承辦人:各位媒體朋友我們會後再調整
→ jobli       : 記者:???
→ jobli       : 入座了
推 SGshinji    : 真希望有記者拿對岸產300人頭紙可以擋855來打臉國9F 07/11 10:02
→ SGshinji    : 防部
→ jobli       : 國防部來一個,全動,警政都來了,其它都205的,最後來11F 07/11 10:03
→ jobli       : 了網戰跟法律...
噓 peterlee97  : 不要中夭== 有別台嗎13F 07/11 10:03
→ peterlee97  : 按到2抱歉
→ jobli       : 漢光,萬安,抗彈板的順序報告15F 07/11 10:04
→ jobli       : 開頭直接說漢光就會有假訊息不要相信...
→ tony121010  : 不是早就有結論了嗎，一切合法謝謝指教17F 07/11 10:04
推 SGshinji    : 過了這麼多天 各單位終於套好劇本了18F 07/11 10:04
→ jobli       : 今年有演練護航戰術,一樣要驗證灘岸守備跟戰鬥19F 07/11 10:07
推 panzerbug   : 是說役齡男子應該要自備抗彈板了嗎？這東西有保存20F 07/11 10:08
→ panzerbug   : 期限？
→ jobli       : 編組警察,消防,民防22F 07/11 10:09
→ jobli       : 認知作戰演練反制
推 peterlee97  : 我記得抗彈版材質會隨著時間劣化故要更換24F 07/11 10:09
→ jobli       : 206在菓林演練編成25F 07/11 10:10
推 panzerbug   : 好吧，不能囤來放了26F 07/11 10:10
→ jobli       : 27上午演練灘岸戰鬥27F 07/11 10:12
→ jobli       : 參考俄烏戰場來...演練
→ tony121010  : 烏俄有灘岸戰鬥？29F 07/11 10:13
→ jobli       : 社群很多假訊息,接下來看影片30F 07/11 10:13
推 money501st  : 抗彈板3-5年 不過那是考量到你可能很常砸碰泡水之31F 07/11 10:14
→ money501st  : 類的惡劣狀況  實際上Kevlar的話放個5-10年是沒問題
→ money501st  : 的
推 peterlee97  : 河的灘岸吧（？34F 07/11 10:14
→ money501st  : 不過PE板可能就有困難了35F 07/11 10:15
→ money501st  : 當然你也可以選擇更重的鋼板啦......
→ henrytsai   : 與其在那邊亂參考 不如問外語老師哪裡要改善比較快37F 07/11 10:16
→ jobli       : 青年日報: 【戰略快評】強化單兵防護  3級抗彈裝備38F 07/11 10:18
推 panzerbug   : 了解，5年更新一次的話應該可以39F 07/11 10:18
→ jobli       : 為主流40F 07/11 10:18
→ jobli       : 世界各國沒在防彈的
推 SGshinji    : 俄烏什麼都有阿  城市戰 平原戰 樹林內戰鬥  裝甲42F 07/11 10:18
→ SGshinji    : 對裝甲 裝甲對步兵 步兵對步兵台灣都遇得到
→ suntex01    : 台灣的高溫跟潮濕 kevlar 大概五年就差不多了44F 07/11 10:19
→ jobli       : 兼顧風險、作戰需求、裝備重量綜合考量，3級抗彈裝45F 07/11 10:19
→ jobli       : 備便成為主流。
→ jobli       : 據此，國軍選擇3級抗彈能力的單兵防護裝備，便是基
→ jobli       : 於單兵系統綜合考量
→ jobli       : 青年日報洗地了
→ jobli       : https://i.imgur.com/7t4ZR4D.jpg
[圖]
推 jamie81416  : 「4級不是世界主流」帝國軍：你在說啥？51F 07/11 10:21
→ jamie81416  : 3+級：我被忘了
→ jobli       : 世界跟不上台灣53F 07/11 10:21
推 danielqwop  : 這很國軍54F 07/11 10:22
→ jamie81416  : 3級這種5.56通常彈都擋不了的，別想擋5.8啦55F 07/11 10:22
→ henrytsai   : 4級太重 還有3+阿 3+也不給嗎？56F 07/11 10:23
推 money501st  : 3+：我...我呢...57F 07/11 10:23
→ jobli       : 205廠長:三級抗彈板是世界主流58F 07/11 10:29
→ jobli       : 規格是陸軍104年開的,三級,1.6kg以下
→ jobli       : 國軍戰鬥背心6kg
推 jamie81416  : 我賭5毛205廠根本不知道啥叫3+級防彈板61F 07/11 10:30
→ henrytsai   : 104年？現在已經112年了耶 標準都不用檢討？62F 07/11 10:30
→ jobli       : 國軍測試7.62打不穿63F 07/11 10:30
推 HOLYXXXX    : 穿兩件就完事了64F 07/11 10:30
→ jamie81416  : 世界主流….問題是共軍的槍彈不是世界主流啊65F 07/11 10:31
→ jobli       : 放影片66F 07/11 10:31
→ jobli       : 國軍一切合乎規則
→ jamie81416  : III級防彈板本就是能防「最早期」的7.6268F 07/11 10:32
→ henrytsai   : 合乎規則阿 只是沒告訴你是什麼時候的規則 呵69F 07/11 10:32
→ jobli       : 國軍:全世界主流是三級,我們一切合法70F 07/11 10:32
→ jamie81416  : 國防部敢不敢用M16射擊啦…..71F 07/11 10:33
推 panzerbug   : 符合契約規範就解套了72F 07/11 10:33
→ panzerbug   : 可以遇見未來自備抗彈板的風潮
推 iceonly     : 我還以為重量限制多嚴格，上限有1.6kg能選的很多吧74F 07/11 10:34
→ jobli       : 每片,國軍的共重6kg75F 07/11 10:35
推 jamie81416  : 很懷疑國軍是不是認為彈頭口徑越大76F 07/11 10:37
→ jamie81416  : 侵徹力就越強？搞不好他們真的認為7.72能過
→ jamie81416  : 就不必擔心5.56和5.8？
→ pooznn      : 問題是敵人配備鋼芯彈了啊!79F 07/11 10:37
推 cookingcat  : 畢竟符合當初NIJ0101.04的規範，剩下他們當然沒在80F 07/11 10:39
→ cookingcat  : 管
→ jobli       : 影片什麼都沒有就結束了82F 07/11 10:39
→ pooznn      : 影片只是要告訴你 試驗流程符合規範83F 07/11 10:40
→ jobli       : 然後什麼都不說就逃走了...84F 07/11 10:40
推 k1a1t1a1n1a : 國防部的話術就是三級板能擋7.62 FMJ，同理擋5.56和85F 07/11 10:41
→ k1a1t1a1n1a : 5.8當然沒問題，一般人外行不懂的很容易就被唬弄了
推 TRESS       : 這麼久的時間 結果是串通完結論  還是不敢承認 無法87F 07/11 10:41
→ TRESS       : 抵擋共軍當前步槍的攻勢............
→ jobli       : 套招4,5天直接逃走是什麼情況89F 07/11 10:41
→ cookingcat  : 可見之後想保護自己的官兵會自行添購抗彈板90F 07/11 10:41
→ jobli       : 一切都跟國防部沒有關係,我們一切合法91F 07/11 10:42
推 k1a1t1a1n1a : 騙人不知道5.56 M855和5.8貫穿力強過7.62 FMJ92F 07/11 10:42
→ jobli       : 國防部這種辯解法,還有誰要出來助拳的93F 07/11 10:43
推 jamie81416  : 5.56最早彈種M193就夠擊穿3級板啦94F 07/11 10:44
推 SilverRH    : 御用掃地工不意外95F 07/11 10:45
→ SilverRH    : 現在護航只要說合乎標準就好了剩下都是刁民
→ jobli       : 記者:一直說要參考俄烏戰爭,那俄烏用這麼多無人機,97F 07/11 10:45
→ jobli       : 為什麼國軍沒有演練
→ jobli       : 國防部:我們平常有練
→ SilverRH    : 七年前就知道背心穿了等於沒穿七年後還是沒穿100F 07/11 10:46
→ jobli       : 已經連臉都不要了101F 07/11 10:46
推 jamie81416  : 國防部學得是俄軍經驗，還是去年4月以前的俄軍102F 07/11 10:47
推 peterlee97  : 所以標準誰訂立的== 然後這批是否國產？ 然後不是規103F 07/11 10:47
→ peterlee97  : 劃研發4級板有下文嗎？
→ jamie81416  : 可惜8月哈爾科夫被打崩的經驗國軍看不懂呵呵呵105F 07/11 10:48
→ peterlee97  : 我記得開戰前國軍連那個大台的都不愛拿出來 哪裡有106F 07/11 10:48
→ peterlee97  : 練==
→ jobli       : 開頭就說了108F 07/11 10:48
→ jobli       : 陸軍104年訂的
推 barbarian72 : 問題一直都是為什麼開不符合現況需求的規格，然後110F 07/11 10:48
→ barbarian72 : 國防部一如既往的閃躲迴避核心問題，抗彈板自己買
→ barbarian72 : 吧，自己的命自己保護
推 SilverRH    : 誰決定的問就是軍事機密113F 07/11 10:48
推 magamanzero : 其實台灣警察很多裝備也是自行添購114F 07/11 10:49
→ magamanzero : 是說明末 軍備很多是地方自己籌錢買的e
推 k1a1t1a1n1a : 板子1.6kg，可是軍方沒說這塊純PE纖維硬板要搭配3A116F 07/11 10:50
→ k1a1t1a1n1a : 軟內裡才能達到三級防護力，是協防板不是獨立板，硬
→ k1a1t1a1n1a : 要說這板子有輕量根本是偷雞話術，再者誰說板子超過
→ k1a1t1a1n1a : 1.6kg就扛不動的？ 我自己身材瘦小，穿更重的板子訓
→ k1a1t1a1n1a : 練一整天都沒什麼問題，就國軍特別弱雞嗎？
推 fudick      : 報告學長，完全合乎規定121F 07/11 10:50
→ pooznn      : 那可以研發前後能插3片的背心嗎?你想插幾片看你自己122F 07/11 10:51
推 jamie81416  : 3+的硬板直接1片搞定，重量才1.8kg/片123F 07/11 10:52
→ jobli       : 記者:124F 07/11 10:53
→ jobli       : 1.國防部有沒有針對共軍武器作準備
→ jobli       : 2.美軍根本不是用nij規格,國防部要不要改
→ jobli       : 國防部
→ jobli       : 1.我們一切合法,品質沒問題不要懷疑
→ jobli       : 2.4級很重,美國的抗彈板中一發就會碎掉,我們不會採
→ jobli       : 用
→ jobli       : 3.抗彈板是吸收動能,我們可以吸收4300共軍的5
→ jobli       : .58才2030,我們防護力超過中共一倍
→ jobli       : 4.美軍沒用nij但那只是一個採購規範,我們研究過了沒
→ jobli       : 有參考價值
→ jamie81416  : 前後3.6公斤，加上背心本重，總重有到6公斤？135F 07/11 10:53
推 barbarian72 : 熟悉的陸軍最對味，一直以來都不重視個裝又不開放136F 07/11 10:53
→ barbarian72 : 自購，搞得官兵要自己偷買，這樣是要叫人怎麼挺陸
→ barbarian72 : 軍？
推 SilverRH    : 讚，公然說謊139F 07/11 10:53
推 peterlee97  : 一個旋轉人家的回應140F 07/11 10:54
→ peterlee97  : 美軍抗彈板有這樣？ 那個不是新研發的？
→ jobli       : 國軍現在說美國的東西又重又爛沒有參考價值...142F 07/11 10:54
→ jobli       : 國軍抗彈板超過中共子彈穿透力兩倍
→ jobli       : 現在真的什麼都敢說
推 jamie81416  : 說一堆，要不要用5.56的來打啦，M16不是不少？145F 07/11 10:54
→ dz01h       : 繼續找抗彈板從哪邊流出去的146F 07/11 10:55
→ SilverRH    : 講美軍只能打一發的人非蠢即壞147F 07/11 10:55
推 magamanzero : 反正你不能拿他們怎樣啊   www148F 07/11 10:55
→ jobli       : 美軍四級板中一發就會全部碎掉149F 07/11 10:55
→ SilverRH    : 一個0發的國家有臉說這種話150F 07/11 10:55
推 jamie81416  : 第一次看到吸收動能能當作指標的哈哈哈哈151F 07/11 10:55
→ jobli       : 我們買過4級,官兵不想用152F 07/11 10:55
→ SilverRH    : 啊抱歉不是國家，世界上多數國家認為是叛亂團體153F 07/11 10:56
→ dz01h       : 不給自購-V-154F 07/11 10:57
→ jobli       : 國防部說我們的最好,防護力中共兩倍,美國又重又沒用155F 07/11 10:57
→ jobli       : ,中一發就會碎掉,笑死
→ barbarian72 : 不用開放，因為我們軍備局的東西很棒！157F 07/11 10:57
推 jamie81416  : 穿透力不等於動能，國防部要嘛不知道，要嘛玩文字158F 07/11 10:57
→ jamie81416  : 遊戲
→ scotch      : 沒有被敵火釘住的經驗當然不會怕160F 07/11 10:57
推 cookingcat  : 小弟不懂，所以美軍是用什麼標準來採購抗彈板？161F 07/11 10:58
→ SilverRH    : 慈禧太后和他的義和團162F 07/11 10:58
→ SilverRH    : 刀槍不入神功護體
→ jobli       : 美軍標準沒有參考價值,前面問答有164F 07/11 10:58
→ jamie81416  : 一個沒打過仗的說帝國軍標準不具參考價值，ok165F 07/11 10:59
→ jamie81416  : 這很黃埔XD
→ jobli       : 軍備局說美軍東西爛,美軍標準沒有參考價值167F 07/11 10:59
推 henrytsai   : 笑了 陸軍自己選三級 責任推給官兵？168F 07/11 10:59
推 peterlee97  : 官兵不想用→誰？ 除了特戰有誰用4級版==169F 07/11 10:59
→ barbarian72 : 真的很不要臉，這些人到底有什麼資格講美軍的東西170F 07/11 10:59
→ barbarian72 : 不好？
推 php4        : 支持部長上場吃一槍實測國貨防彈能力172F 07/11 11:00
→ jamie81416  : 4級重不用可理解，但不能不用3+級吧？好歹要擋173F 07/11 11:00
→ jamie81416  : 5.56
→ jobli       : 國防部:有買給海陸用,但是美軍抗彈板不符合人體工學175F 07/11 11:00
→ dz01h       : 沒有真的要上戰場，只是演演戲為什麼要穿到那麼重176F 07/11 11:00
→ jobli       : 抗彈板我們清點完成,我們沒有掉177F 07/11 11:01
→ jobli       : 軍法局:如果未來發現我們會追究
推 magamanzero : www 熟悉的國防部179F 07/11 11:02
→ jobli       : 記者:有沒有可能是移損核賠,會不會開放自購裝備180F 07/11 11:03
→ jobli       : 後次室:你再說一次,我們查過沒有掉,
→ jobli       : .
→ jobli       : 前面軍備局說過了,我們的東西都是合格的,目前完全沒
→ jobli       : 有任何規劃(開放自購)
→ jobli       : .
推 peterlee97  : 阿不是要吉人... 海陸有用？ 那宣傳怎麼只有特戰有186F 07/11 11:04
→ peterlee97  : 瘋狂旋轉人
→ jobli       : 就是要你去死,你還想自購保護自己,可惡188F 07/11 11:04
推 SilverRH    : 記者都知道遺損了但是不必去查189F 07/11 11:05
→ jobli       : 國防部直接說美國四級板沒有用,笑死190F 07/11 11:05
→ SilverRH    : 沒用的東西還要討軍援，幹嘛這樣打自己的臉191F 07/11 11:06
推 SGshinji    : 我是很不想貼對面練習無人機的影片來打臉國防部啦..192F 07/11 11:06
→ SGshinji    : .對面都快玩出花來了，你們還放著長灰塵
推 peterlee97  : 美軍：嗯？194F 07/11 11:06
→ jobli       : z大要出來辯護一下?195F 07/11 11:06
→ SilverRH    : 人不要臉天下無敵196F 07/11 11:06
推 k1a1t1a1n1a : 美軍陶瓷板很脆弱一發就碎，所以國軍不能用陶瓷，要197F 07/11 11:06
→ k1a1t1a1n1a : 用遇水軟化的純PE纖維板來擋步槍彈，怎麼跟前兩天
→ k1a1t1a1n1a : 的板友言論有八七分像，全世界通用的陶瓷抗彈板不要
→ k1a1t1a1n1a : 用，我們台灣要朝英趕美自己發明鋼鐵人裝
→ jobli       : 國防部:無人機我們平時會用,沒有規劃漢光要演練201F 07/11 11:07
→ peterlee97  : 開始聽 測試標準可以擋 那測試標準是啥==202F 07/11 11:07
→ SGshinji    : z某喔 算了吧 大概還在想等等要跳針哪一啪203F 07/11 11:07
→ dz01h       : 雖然不知道動能是多少，但可以擋住。表之後我們提供204F 07/11 11:08
推 SGshinji    : 因為美軍是把抗彈版當消耗品 碎就換，國軍是拿來當205F 07/11 11:09
→ SGshinji    : 檢查料件用，傳家寶的不是拿來用的  很國防部思維
→ SGshinji    : 阿
推 SilverRH    : 早就說法換好幾輪了，真的有心要處理就說我們會撥特208F 07/11 11:09
→ SilverRH    : 別預算即刻改進啊，退下來的還可以給警政署
→ SilverRH    : 重點是我們國防部不可能認錯的
→ jobli       : 自由時報:211F 07/11 11:10
→ jobli       : 1.你們說帳料相符,那美國這塊要怎麼處理
→ jobli       : 2.要不要告
→ jobli       : 3.一直說學習俄烏,你舉個例子
→ jobli       : 國防部
→ jobli       : 1.我們就是帳料相符
→ jobli       : 2.如果查證是國軍的話,我們追究盜賣的人
→ jobli       : 3.我們全部都是學習俄烏,戰術戰鬥戰技都是,不用舉例
推 peterlee97  : 迷之音：不必去問219F 07/11 11:11
推 afv         : 給警察的話，應該只有軟板比較有價值吧？國軍三級220F 07/11 11:11
→ afv         : 放在現在是不上不下
推 SGshinji    : 光頭調：不必去查222F 07/11 11:11
推 jamie81416  : 學的是烏軍還是俄軍還真不好說223F 07/11 11:12
→ peterlee97  : 現在看起來講宣傳的東西了 基地開放之類的224F 07/11 11:12
→ jamie81416  : 3級板丟給警政單位做放手電廠用啦225F 07/11 11:12
→ peterlee97  : 警察更需要去追著跑 拿這個重的要死的東西給他幹嘛=226F 07/11 11:12
→ peterlee97  : =
→ peterlee97  : 如果是保警到還可以
→ afv         : 只防手槍彈與破片之類，三級太冗，防現役步槍彈（229F 07/11 11:13
→ afv         : 普遍具有鋼芯）又不足
推 SilverRH    : 基層員警也只有IIIA背心，灑下去沒壞處231F 07/11 11:13
→ peterlee97  : 民防演練是引用民國91年的... 現在112欸232F 07/11 11:13
推 k1a1t1a1n1a : 就算是美國警察也是制服員警平常執勤穿3A軟背心，特233F 07/11 11:14
→ k1a1t1a1n1a : 警攻堅穿四級，台灣警察跟美國警察都一樣，這有什
→ k1a1t1a1n1a : 麼好說的
→ peterlee97  : 多久沒檢討了236F 07/11 11:14
推 hprince     : 還是那熟悉的國防部237F 07/11 11:14
→ jobli       : 記者:共軍子彈初速比NIJ標準高,我們到底能不能防238F 07/11 11:15
→ jobli       : 國防部:我們講的很清礎,抗彈力就是看動能,我們剛剛
→ jobli       : 有發資料給媒體了,用科學方法換算我們的三級板可以
→ jobli       : 抵抗中共子彈,不要一直彈穿透
→ peterlee97  : 記者：能不能當下共軍現役子彈242F 07/11 11:15
→ peterlee97  : 發言人：沒有資料 科長：沒辦法實驗只有數據參考
推 aa384756    : 熟悉的黃埔 熟悉的官僚244F 07/11 11:15
推 SilverRH    : 還要科學方法換算......245F 07/11 11:15
推 afv         : 警用的話，一樣要評估可能遭遇的彈種威脅吧，主要246F 07/11 11:16
→ afv         : 面對手槍彈，步槍彈就看鋼芯彈是否以成為國外民間主
→ afv         : 流彈種
→ SilverRH    : 記者來一題官兵打靶用的TC74怎麼防249F 07/11 11:16
→ SilverRH    : 要不要也來換算
推 barbarian72 : 還敢臭國外買的XD251F 07/11 11:16
推 peterlee97  : 國外買的無法保證品質...這批疑似亞美尼亞的欸252F 07/11 11:17
→ afv         : 我覺得三級未加強版（或新制RF1)，在現在感覺是有點253F 07/11 11:17
→ afv         : 多餘的存在
→ jobli       : 記者:你們只拿105年國內測試影片,之前不是有一片抗255F 07/11 11:17
推 Klauhal     : 警用是IIIA對付手槍彈，雖然現在黑市有步槍256F 07/11 11:17
→ jobli       : 彈板去國外測試,結果呢?257F 07/11 11:17
→ jobli       : 國防部:我們送一個"頭盔"去測試,結果合格
→ jobli       : 笑死
→ peterlee97  : 頭盔測試那個 我想要國軍打給我看 好嗎==260F 07/11 11:18
→ peterlee97  : 一直說國外試驗合格 有圖有真相啊==
→ jobli       : 套招後結論,國軍的東西最好,世界比不上台灣,我們防262F 07/11 11:19
→ jobli       : 護力比中共高2倍
→ peterlee97  : 聽不下去了 一直兜圈==264F 07/11 11:19
→ jobli       : 記者問抗彈板,國防部回頭盔265F 07/11 11:19
推 jamie81416  : 記者如果有常識，就知道能量與穿甲力不是正相關266F 07/11 11:21
推 SilverRH    : 當舖都被AR9掃一輪了台灣人均長槍（誤267F 07/11 11:22
噓 jamie81416  : 能不能擋共軍現役子彈，用5.56打不就知道了？268F 07/11 11:24
→ jobli       : 記者269F 07/11 11:24
→ jobli       : 1.中正預校性騷吃案
→ jobli       : 2.所以到底可不可以防中共子彈
→ jobli       : 國防部
→ jobli       : 1.我沒聽說
→ jobli       : 2.我沒有說一定可以,我是說用動能推算
→ jobli       : 3.未來國防自主,III+或IV一定要由205生產
→ jobli       : 我們生產的東西我們負責,如果外購的化,品質不能保證
→ jamie81416  : 別跟我說庫存沒有M855277F 07/11 11:24
→ jobli       : 再臭一次美國278F 07/11 11:24
→ j900414     : 黃埔陸軍就是這種官僚樣 沒救了279F 07/11 11:24
→ barbarian72 : 我們很保護官兵！280F 07/11 11:25
→ cr5         : 抗彈板能否防刺槍？可以 黃埔：合格281F 07/11 11:25
推 afv         : AR9衝鋒槍也是用9mm手槍彈282F 07/11 11:27
→ jobli       : 現在說議員亂測,國軍才是最權威283F 07/11 11:27
推 barbarian72 : 與其講一堆廢話，不如直接在靶場開記者會打給媒體284F 07/11 11:28
→ barbarian72 : 看不就得了，在那講一堆胡扯的屁話
推 SilverRH    : 舉例大誤286F 07/11 11:28
→ jobli       : 針對林秉宥與「山姆小叔Gun&Fun」的測試影片，潘煥287F 07/11 11:28
→ jobli       : 亞指出，依美國司法協會NIJ規範，戰鬥背心應結合內
→ jobli       : 蕊及抗彈板執行測試；網路影片測試中，部分未置內蕊
→ jobli       : ，部分內蕊放置錯誤，不符NIJ規範；其次，依Ⅲ級抗
→ jobli       : 彈板測試規範，應使用6發7.62公厘普通彈全程測試，
→ jobli       : 網路影片中第2、3發使用5.56公厘穿甲彈，亦不符NIJ
→ jobli       : 規範。
→ SilverRH    : 近期真的拿步槍跟警方對幹的是桃園車行294F 07/11 11:28
→ jobli       : 我們的實驗室是一切合格295F 07/11 11:29
推 afv         : 我覺得以警用來說，平時執勤用IIIA，遭遇特殊事件（296F 07/11 11:31
推 jamie81416  : 看國防部的回應，真的是認為口徑越大，侵徹力越強297F 07/11 11:31
→ afv         : 例如持有步槍的匪徒），配III+甚至四級298F 07/11 11:31
推 SGshinji    : 所以你犯規 你用穿甲彈 呵呵 到時候打仗就講好只能299F 07/11 11:32
→ SGshinji    : 用什麼彈，不然犯規不算要退回去喔
推 line6sorrow : 好了啦軍備局局長穿上去被打看看就知道了301F 07/11 11:32
推 Tahuiyuan   : 監察院真的該彈劾邱班長了，做這麼差 = =302F 07/11 11:33
推 k1a1t1a1n1a : 能不能不要再提警用防彈衣轉移焦點？現今台灣警察303F 07/11 11:35
→ k1a1t1a1n1a : 的防護裝備已經超過國軍，也大概跟上世界標準，扯
→ k1a1t1a1n1a : 什麼制服員警遇到步槍？你知道就算美國制服警察遇
→ k1a1t1a1n1a : 到步槍也是車內一把AR拿出來就直接上，很少有再加
→ k1a1t1a1n1a : 穿硬板背心的，台灣治安狀況比美國好，制服員警用硬
→ k1a1t1a1n1a : 板背心根本是假議題
推 avatarboy   : 果然是俄國真傳309F 07/11 11:36
推 lrac        : 這麼有信心還不穿上去打看看？310F 07/11 11:36
→ dz01h       : 毛這麼多，去拿一片按你說的標準拿T91打拍實況好嗎311F 07/11 11:36
推 SilverRH    : 好心幫國防部想廢物怎麼用還要被罵312F 07/11 11:37
→ SilverRH    : 還是那塊板子就是廢物還沒蓋棺論定
推 jamie81416  : 戰時警察是要負擔二線守備，用3級板正常314F 07/11 11:38
→ jamie81416  : 重點是廢物利用咩
推 dargen78    : 就繞圈，死都不正面回應，只能想當然的官316F 07/11 11:38
→ dz01h       : 不要再扯計算了，那只是設計方向，一槍下去黑白分明317F 07/11 11:39
推 ChallengerII: 美國人來督軍看到這影片會不會覺得國軍已經爛到扶不318F 07/11 11:41
噓 jay14110    : 我沒有說有信心，只是說需要推算動能，我沒有說一319F 07/11 11:41
→ jay14110    : 定能擋住，只是說需要推算動能
→ ChallengerII: 上牆了321F 07/11 11:41
推 afv         : 不就有人說國軍現在的板移撥給警方，我覺得只有IIIA322F 07/11 11:41
→ afv         : 軟板有移撥價值
推 avatarboy   : 我還以為拖個幾天要生一塊特規來反咬抹黑324F 07/11 11:41
→ avatarboy   : 真是太高估了
推 roseritter  : 挑個幾十件 (想作弊就特挑) 到靶場開live記者會326F 07/11 11:42
推 cookingcat  : 民間廠商要笑開懷了327F 07/11 11:43
→ roseritter  : 一般彈 幾個距離打一打  TC74 幾個距離打一打328F 07/11 11:43
→ roseritter  : 想增加效果可以叫軍備局長當佈靶公差 拿紅旗數彈孔
推 MrGamplin   : 還不快打電話給共軍叫他們以後都只能用7.62普通彈330F 07/11 11:44
→ MrGamplin   : ，用了能穿透我們3級板的武器跟彈藥都是不符規範，
→ MrGamplin   : 不予參考
→ jay14110    : 啊平常記者不是下標很犀利，可以ㄉㄧㄤ的東西一大333F 07/11 11:45
→ jay14110    : 堆，結果反而問的問題都軟趴趴，到底有沒有在做功
→ jay14110    : 課啊
推 afv         : 我覺得請記者問TC74動能多少，應不應該擋住就好336F 07/11 11:47
推 Sianan      : 5.8你沒有 5.56不是一堆？拿65k2、T91測一測敢不敢337F 07/11 11:51
→ Sianan      : 嘛
推 barbarian72 : 這記者會可能都套好招了吧339F 07/11 11:52
→ Hazelburn   : 問題是你他媽為啥要用這個破爛標準規格340F 07/11 12:08
→ jobli       : 國防部上午說明「萬安46號演習」訂於7月24日至27日341F 07/11 12:08
→ jobli       : ，配合「漢光演習」實兵操演實施，內政部警政署民防
→ jobli       : 指揮管制所副所長林國華表示，經統計全國防空避難處
→ jobli       : 所有8萬5475處，可容納5438萬2890人，容量沒有問題
→ jobli       : 。
→ alumican    : 美製很爛，我們的更好…這回答我還以為是對面來的346F 07/11 12:09
→ lrac        : 美軍也難救347F 07/11 12:13
推 Sianan      : 國軍說美軍防彈板一下就碎 美軍聽到不知道什麼反應348F 07/11 12:15
→ Sianan      :  我真的想笑啊 夜郎自大這成語放此處真合適
→ jamie81416  : 美軍：防彈板不是消耗品嗎？350F 07/11 12:17
推 TRESS       : 3+跟4 集版 只能205 產 大概所有的士官會哭了吧....351F 07/11 12:19
→ TRESS       : ...... 又貴又糟
→ jobli       : 三級比人貴6倍,4級會貴多少353F 07/11 12:20
推 avatarboy   : 對國安最大危害除了對岸大概就是國防部鴕鳥吧354F 07/11 12:22
→ dz01h       : 三軍統帥能不能叫國防部辦打防彈板直播？355F 07/11 12:32
→ TobyH4cker  : 鬼島應該先教人民對抗民進黨認知作戰356F 07/11 12:35
推 hank9527    : 邱國正穿防彈衣給人打一槍沒有掛我就信，阿抗彈板要357F 07/11 12:46
→ hank9527    : 隨機挑
推 lozupomelo  : 超過兩倍？？？？359F 07/11 12:46
推 fetoyeh     : 不愧是國軍 不這樣我還覺得奇怪360F 07/11 12:47
推 roc074      : 美軍的4級一發就會碎掉XD361F 07/11 13:17
→ Ekmund      : 拿來打的不是M855嗎？這被歸類到穿甲彈？362F 07/11 13:19
→ Ekmund      : 掛AP的M995可能有點話要說
→ jamie81416  : 對3級來說，能打穿就是穿甲364F 07/11 13:31
推 Jameshunter : M855算穿甲?365F 07/11 13:32
推 Sianan      : 大概是因為跟M855同級的TC74被國軍定義為穿甲彈366F 07/11 13:33
推 money501st  : 夜郎自大XDD367F 07/11 13:34
→ Jameshunter : 笑死 原來美國警察都是拿"穿甲"彈阿368F 07/11 13:35
推 ccks771     : 黃埔廢渣現在就是一副死豬不怕滾水燙，奈我何？369F 07/11 13:46
推 zyic        : 結果2018當時是草案？370F 07/11 13:53
→ Ekmund      : 重新定義穿甲 類穿甲371F 07/11 14:03
推 mukuro      : 各位聽完相信了嗎？要停止追究國防部了嗎372F 07/11 15:42

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇