顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-20 16:45:42
看板 Military
作者 samuel980275 (sdaemb)
標題 [討論]我手上還有兩套板子啦
時間 Wed Jul 19 20:49:12 2023


大家安安我是之前打防彈板那個啦

One破衣衝鋒衣 穿比不穿還涼涼

沒錯各位朋朋
我手上還有兩套啦
週末我們來實驗看看

如果今天有一塊綠綠的
符合實驗室規範的抗彈版
在不符合NIJ 規範的野外
遇到了另一個頭綠綠的
不符合實驗室規範的綠頭彈
穿上了這件抗彈版
是不是會比不穿還早涼涼呢

對,反正目前就是這樣測啦
會被打穿的甲是不是更痛
用彈道凝膠假人來看看傷害

可能順便路邊買幾塊磁磚
試試可不可以自己加強防護力之類的驗證一下

大家還有什麼想看的歡迎提出喔

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CQ72.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.162.153.50 (美國)
※ 作者: samuel980275 2023-07-19 20:49:12
※ 文章代碼(AID): #1ajzlA5Y (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689770954.A.162.html
anfbaby     : =  =?1F 07/19 20:49
kuroro94    : 暑假到了就是容易這樣  正常能量釋放2F 07/19 20:51
leom1a210343: 在美國欸3F 07/19 20:52
simon769aa  : 分類也涼涼了4F 07/19 20:54
jobli       : https://i.imgur.com/3yPxJXo.jpg5F 07/19 20:54
jobli       : https://i.imgur.com/dz4KN5n.jpg
[圖]
 
[圖]
GilGalad    : 山姆大叔分類補一下 不然不爽的等會讓你這篇沒了7F 07/19 20:55
heinse      : 分類補一下8F 07/19 20:56
LyingOtaku  : 本人耶9F 07/19 20:57
kuroro94    : 阿,是山姆阿叔本人,以為是學生來亂的XD10F 07/19 20:58
roc074      : 本人欸11F 07/19 20:59
kevin020792 : 「當你發現205廠的陶瓷和鋼板燒成馬桶和水龍頭還比12F 07/19 21:01
kevin020792 : 較有價值的時候」
peterlee97  : 推本人14F 07/19 21:01
kuroro94    : 小弟我想知道那幾年的板子(已報廢or已使用年數)15F 07/19 21:01
cuteSquirrel: 山姆 補分類帽子16F 07/19 21:01
kuroro94    : 畢竟做實驗拿極端值不具代表性17F 07/19 21:02
kevin020792 : 想不到還有板板XD18F 07/19 21:02
nanozako    : 下回測試前是不是要先掰彎看看XD19F 07/19 21:04
rommel1     : 送去國外有NIJ認證的試驗室測試才有效力...20F 07/19 21:08
allan0926   : 和成應該要把防彈板安排在市面上銷售21F 07/19 21:13
mukuro      : 讚,推你22F 07/19 21:13
CbGXNFc     : 可是你沒有分類23F 07/19 21:15
samuel980275: 囧,廢物如我不會改分類,是加[]這樣嗎24F 07/19 21:17
wahaha99    : 既然都能拿去美國測試了,能不能搞到解放軍的槍彈25F 07/19 21:18
wahaha99    : (或是相容品、同級品)來測試?
wahaha99    : 我覺得要打臉國防部,這是最佳解啦
jamie81416  : 解放軍的槍彈管理很嚴格,外面很難拿到樣品28F 07/19 21:20
jamie81416  : 所以目前5.8彈的威力都是用推估的
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/19/2023 21:21:06
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/19/2023 21:21:44
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/19/2023 21:22:23
verdandy    : 外面標題要按大寫T改30F 07/19 21:22
A6          : 上上上 上凝膠假人31F 07/19 21:30
ZzZMK2      : 山姆小叔要不要搞個ballistic dummy 然後讓它穿20532F 07/19 21:34
ZzZMK2      : 抗彈板
ARCHER2234  : 阿靠,你也不先說一下是誰,大家一時沒反應過來啦34F 07/19 21:34
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/19/2023 21:39:12
rommel1     : 解放軍不知道有沒有認證試驗室....35F 07/19 21:39
SilverRH    : 槓精等下就說沒背心距離要100公尺以上交戰36F 07/19 21:40
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/19/2023 21:41:06
cavaliersin : 國防部:我不是都公開呼籲民眾勿打擊國防自主、耗37F 07/19 21:41
cavaliersin : 費社會資源了,怎麼還偷襲,不講武德,耗子尾汁!
ayuhb       : 敲碗國外YT用的凝膠假人,裡面有骨頭有內臟那種39F 07/19 21:49
一尊$2500美,有人抖我就打
nfsong      : 綁五花肉 看五花肉的傷害程度40F 07/19 21:49
nfsong      : 五花肉測試完 BBQ
f1731025    : 能這樣戳了又戳 戳了又戳嗎 :)42F 07/19 21:50
nfsong      : 帶個角度 打斜的 看能不能減低傷害43F 07/19 21:50
nfsong      : 國軍弟兄上戰場可能要斜著防彈
JustSad     : 幫高調,打倒萬惡國防布!45F 07/19 21:51
porkonrice  : 凝膠假人不便宜吧46F 07/19 22:08
totenkopf001: 撼動陸軍高層,真的47F 07/19 22:09
totenkopf001: 啊
totenkopf001: 我等等補推,抱歉
LegioGemina : 其實還有公發頭盔沒測過之前被爆料凹陷超大50F 07/19 22:09
totenkopf001: 151F 07/19 22:10
patentshit  : 共軍的5.8mm槍械輸出版都改成5.56 NATO,境外有弄52F 07/19 22:10
patentshit  : 到正共軍現役槍彈大概也是軍隊或情報單位低調收藏
patentshit  : 研究
Justisaac   : 有實證研究給推55F 07/19 22:11
peoplefish  : 推56F 07/19 22:17
joe1220     : 能不能順便測一下和成的產品?57F 07/19 22:26
toulio81    : 希望能跟其他的防彈版做比較58F 07/19 22:26
應該會找一塊差不多的來打
afv         : 國軍公發頭盔,跟美軍的IHPS盔一樣用PE材質,也一59F 07/19 22:28
afv         : 樣過輕(過薄),凹陷問題一樣嚴重
afv         : https://i.imgur.com/SnEeJTr.jpg
afv         : 被9mm手槍彈打的美軍IHPS 盔,除了做工比國軍盔細緻
afv         : 外,該有的凹陷問題一樣有
[圖]
zephyrhymn  : 可以用相同口徑打一次3、3+、4的板嗎? 另外也很想64F 07/19 22:32
zephyrhymn  : 知道,其他等級的板是否也很容易凹彎
ctes940008  : 買美國民間板子當對照組就行了66F 07/19 22:59
ctes940008  : 比較一下兩者表現差距
movingcastle: One boy真的是躺著也中槍xdd68F 07/19 23:00
movingcastle: 阿不然他們乾脆出一款防彈衣再蹭一次熱度好了
Ekmund      : 現在明顯就不在意實用性 只在乎合(自己的)規啊70F 07/19 23:00
Ekmund      : 連開發夥伴扔了啥過來都沒在意 就在記者會開嘴惹
pocoyo      : 可以弄塊同大小,重量差不多的鋼板,作AB测试嗎?72F 07/19 23:01
NewPassat   : 有”佃製作所”做的產品對照一下嗎?73F 07/19 23:05
patentshit  : 合規就是合規了,吵什麼對照組(*反串要註明)74F 07/19 23:09
hprince     : 沒有實驗室都不標準啦(反串75F 07/19 23:15
Linlauvu    : 反正都要測了,倒不如測實戰距離綠頭能不能擊穿76F 07/19 23:30
Linlauvu    : 100米上下不難打,供參
短管近距離就是長槍管遠距離喔供參
Linlauvu    : 15米綠頭測III級是想證明1+1等於2?78F 07/19 23:30
melomelomew : 推79F 07/19 23:39
Bf109G6     : 推80F 07/19 23:41
aquarius360 : 推81F 07/19 23:51
h965715     : 推啦 打臉那群黃埔醬缸82F 07/19 23:52
jamie81416  : 建議測M855的有效貫穿距離,給國軍弟兄一個參考83F 07/20 00:22
好的會測穿透距離
jamie81416  : 不要傻呼呼的穿軍備局防彈衣和解放軍打近戰84F 07/20 00:23
jamie81416  : 既然知道標準交戰距離擋不住5.8,也要讓國軍弟兄
jamie81416  : 知道距離多遠才不會被貫穿的參考。畢竟照今天看
jamie81416  : 國防部是不會改防彈衣的
mmmimi11tw  : 這位就是當事人阿XD88F 07/20 00:30
jimmy8019   : 推89F 07/20 00:48
c2288999    : 原po 也要有一樣的設備跟油泥啊,不然怎麼打臉90F 07/20 01:08
國防部一年拿多少稅收你不去跟他哭來找我喔
suntex01    : 感想欠噓。頭盔不防步槍彈,不也涼涼?91F 07/20 01:53
leosung168  : 抱歉我想問個笨問題,如果是跳彈理論上動能會衰減對92F 07/20 02:08
leosung168  : 吧?(那這樣3級板應該能擋且不會凹陷?
要有跳彈很難吧,但要是真的這麼不剛好我覺得軟板應該也就能擋了
et803       : 難怪人家說陸軍乞丐兵 命真的不值錢94F 07/20 02:57
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/20/2023 04:49:14
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/20/2023 04:49:42
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/20/2023 04:50:37
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/20/2023 04:51:36
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/20/2023 04:53:46
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 07/20/2023 04:54:50
ccks771     : 加油!國軍弟兄的生命安全靠你捍衛了QQ95F 07/20 08:35
Tahuiyuan   : 好奇,為何7.62那麼近打不穿的,5.8打得穿?96F 07/20 08:46
sank        : 推本人97F 07/20 08:49
EmeraldWater: 推98F 07/20 08:51
green0953   : 找9面拍 就是要對決 找部長來打一槍99F 07/20 08:59
thomas0918  : 推山姆100F 07/20 09:06
Linlauvu    : https://i.imgur.com/RRie7oD.png 隨手抓的 供參101F 07/20 09:10
[圖]
那我到時候打的時候旁邊附個資料ㄅ
Linlauvu    : 短槍管好歹也打個50米102F 07/20 09:10
Linlauvu    : 真的別跟進國防部的標準檢驗,只會得到一切合法
user048288ef: 可以順便測測軍刀能不能刺穿嗎104F 07/20 09:22
JWJW        : 推爆105F 07/20 09:23
enred       : 推106F 07/20 09:34
user1120    : 推107F 07/20 09:59
ny10001     : 需要支援205廠的M193嗎?108F 07/20 09:59
ben100rk    : 怕 支援土豆會不會直接被抓去喝茶109F 07/20 10:06
jamie81416  : M193和M855國外都買的到啦110F 07/20 10:23
※ 編輯: samuel980275 (172.59.228.133 美國), 07/20/2023 11:15:11
avatarboy   :  支持111F 07/20 11:28
BW556       : 推 !112F 07/20 11:51
mmmimi11tw  : M193美國就有了113F 07/20 12:00
leosung168  : 謝謝原po ,會問到跳彈的原因是猜想在岸灘或是防禦114F 07/20 12:14
leosung168  : 工事遇到亂飛甚至跳彈或許比較多
clisan      : 本人,推實際測試116F 07/20 12:34
ben100rk    : 我還以為是外島偷幹的幾顆土豆要寄給小叔117F 07/20 12:40
Eugeneptt   : 推118F 07/20 13:12
a5566200511 : 推119F 07/20 15:51

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
作者 samuel980275 的最新發文:
  • +38 Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙 大概就是假新聞啦=’’= - Military 板
    作者: 67.162.153.50 (美國) 2023-12-08 09:59:24
    小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專 X時標題:"過譽了?F-35竟被「4代機」耍得團團轉" 中x的中文內文節錄大概是這樣 "法爾可回憶道:「它幾乎突然 …
    146F 38推
  • +27 [分享] 是我啦打國軍涼感衣那個 - Military 板
    作者: 172.58.57.65 (美國) 2023-07-27 22:36:50
    先給各位大大上一張ptt 獨佔照 反正就是對,公發板真的涼很快 影片熱烈剪輯中台灣週五晚會上吧 上一支我做太多數據了有點模糊掉 這次務求簡單粗暴 然後現在能質疑的點好像就剩下軍品外流了? 我也覺得我 …
    56F 27推
  • +70 我手上還有兩套板子啦 - Military 板
    作者: 67.162.153.50 (美國) 2023-07-19 20:49:12
    大家安安我是之前打防彈板那個啦 One破衣衝鋒衣 穿比不穿還涼涼 沒錯各位朋朋 我手上還有兩套啦 週末我們來實驗看看 如果今天有一塊綠綠的 符合實驗室規範的抗彈版 在不符合NIJ 規範的野外 遇到了 …
    119F 74推 4噓
  • +203 [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個 - Military 板
    作者: 174.63.24.78 (美國) 2023-07-07 13:58:09
    總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣 但是用一個2001年的規格根本沒有意義 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥 希望正片出來 …
    381F 206推 3噓
  • +26 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 - Military 板
    作者: 174.63.24.78 (美國) 2023-07-06 13:16:39
    各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm 首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據 嗯?有人問7. …
    60F 26推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇