顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-28 08:56:35
看板 Military
作者 cokecolatw (cola)
標題 Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用
時間 Thu Jul 27 16:01:19 2023


https://i.imgur.com/s2rJAgh.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/10Y7F67.jpeg
https://i.imgur.com/vUdIIvQ.jpeg
https://i.imgur.com/Kmbs70S.jpeg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

熱騰騰的測試出爐囉
傳說中貴三倍、穿比不穿還涼的抗彈板來了
這次國防部又要如何解釋呢?

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.80.17 (臺灣)
※ 作者: cokecolatw 2023-07-27 16:01:19
※ 文章代碼(AID): #1amYHHdX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690444881.A.9E1.html
jobli       : 我賭不回應,冷處理,因為之前講太多幹話1F 07/27 16:02
barbarian72 : 要解釋還不簡單,這不是在國防部認證的實驗室測的2F 07/27 16:03
barbarian72 : ,所以國防部不會承認,請國人對國軍有信心,一切
barbarian72 : 合法謝謝指教
simonbear   : 我猜到時候又推給國民黨時代遺毒 選舉操作5F 07/27 16:03
jamie81416  : 樓下滑坡5.56不等於5.86F 07/27 16:06
afv         : 我覺得頂多就是把研製新抗彈板的事再拿出來說一次吧7F 07/27 16:12
edison      : 國防布.不值得評論8F 07/27 16:12
jamie81416  : 很難理解某人的邏輯,核心問題一直是國防部是不是9F 07/27 16:15
jamie81416  : 在知道3級標準無法防禦5.8的前提下,做大量採購
jamie81416  : 而不是後面選用啥標準,或國際沒規範5.8,幹麻不測
jamie81416  : 6.8這種滑坡到不行的理論
jamie81416  : 如果一直咬國際沒規範5.8,拿這個打不合理。
jamie81416  : 那國防部要解釋你買的3級是要防禦共軍的哪種武器?
newgunden   : 忙救災沒空沒空,忙演習沒空沒空15F 07/27 16:20
GoodEnd     : 會告訴大家一切符合採購程序,謝謝指教,然後專家16F 07/27 16:22
GoodEnd     : 會在節目說與其依賴抗彈板不如躲的好跑的快
jamie81416  : 每次看到某人被問到國防部的3級標準,能防哪些共軍18F 07/27 16:22
jamie81416  : 武器時都在裝死,就覺得好好笑
Sacid       : 朽木不可雕也20F 07/27 16:27
a5mg4n      : 絕大多數傷亡是各種破片造成的 普遍和5.8面對面21F 07/27 16:28
a5mg4n      : 代表國防部早就失敗了 而不必糾結在防彈衣上
coffeecat   : 算了一下國軍防彈板的穿透數:13/15??23F 07/27 16:30
cychi       : 洞超多 保證透氣24F 07/27 16:30
Sturmvogel  : 國防部:我們從沒接到士兵申訴防彈衣擋不住子彈25F 07/27 16:32
q123212     : 畢竟是用國防布壓出來的26F 07/27 16:50
danielqwop  : 再打下去其他廠也想送板子去討打了XD27F 07/27 16:55
viginia66   : 王定宇 怎麼說?28F 07/27 16:56
BalaBalaDaBa: 軍備局三級板變沙包板了 他牌怎麼測怎麼贏29F 07/27 17:06
dasuperray  : 這是陸軍獨有的不抗彈的抗彈板30F 07/27 17:16
dasuperray  : 軍備局有沒有人要出來負責啊
dasuperray  : 不過要看材料~國軍不能使用有中國製的材料
jamie81416  : 定案的軍備局長官叫邱國正,負責?甘無扣零?33F 07/27 17:18
daler9531140: 世界怎麼跟得上台灣不要太不滿在那叫什麼不必去查34F 07/27 17:19
cerwvk      : 這個很簡單的驗證.  搞成變成自由心證.35F 07/27 17:19
azcookie    : 這到底有什麼好護航的?36F 07/27 17:20
Mystiera    : 15/15全過37F 07/27 17:26
mmmimi11tw  : 想也知道看那規格會有什麼樣的結果38F 07/27 17:30
zephyrhymn  : 真不知道三倍價格是怎麼買的39F 07/27 17:30
jerrylin    : 爛沒關係  貴三倍不能接受40F 07/27 17:30
jerrylin    : 以前國軍裝備爛應該當過兵的都知道
evilcherry  : 15/15 penetration!42F 07/27 17:32
Justisaac   : 裝倍爛是沒錢,這真的沒問題。貴又爛就是有人黑錢..43F 07/27 17:37
Justisaac   : 防彈板也不是啥很難買的東西,其實價格都在那邊。
jamie81416  : 核心問題不是爛貨,台灣的爛貨還少嗎?問題是45F 07/27 17:38
jamie81416  : 花大錢買爛貨
moonshade   : 軟板很少能擋M855的,有的話應該是很好的材質47F 07/27 17:44
chenry      : 差就算了 貴三倍是三小 又不是什麼高階裝備48F 07/27 18:00
vt1009      : 派竹*幫殺手去美國滅口啊!49F 07/27 18:12
allan0926   : 那個陶瓷的台灣不曉得有沒有得買、50F 07/27 18:30
jamie81416  : 和成就有了51F 07/27 18:32
wahaha99    : 去淘寶買啊,還包郵52F 07/27 18:48
ks2384im    : 買美軍裝備=貴買這種抗彈板=沒問題有些人的邏輯齁53F 07/27 19:04
k078787878  : 涼了54F 07/27 19:09
Justisaac   : 陶瓷就馬桶廠有做XD55F 07/27 19:11
ricky8978   : 三萬多哈哈哈,查下去會不會第二個拉法葉案56F 07/27 19:48
BigBird110  : 我要自己去淘寶多買幾片回來57F 07/27 21:00
ycjcsie     : 黃埔板可以檔下BB彈58F 07/27 21:54
edison      : 合理懷疑軍備局說要自行生產的原因59F 07/27 21:54
Mystiera    : 黃埔軍荼利60F 07/27 22:31
ericwang1017: 說自己研發比較貴,我絕對支持研發,但如果研發出的61F 07/27 22:53
ericwang1017: 產品比市面上的還差,那幹嘛要“量產“?
aquarius360 : 前面有提過的親身測試有人說怕爆頭的,其實先固定63F 07/27 22:57
aquarius360 : 槍,或是更直接搞個防彈牆或玻璃然後再挖個小洞來
aquarius360 : 打,就不怕爆頭了。至於國軍3級防彈板擋的效果怎樣
aquarius360 : ?可能就看三信心有沒有給他儲值儲到滿精神力滿點
aquarius360 : 神功護體吧!
aquarius360 : 今天拍板的人如果是站最前線衝鋒陷陣的(藍波),
aquarius360 : 親自說他穿這就ok,那我至少還尊重他看法;反之不
aquarius360 : 是的話,那TMD麻煩把這垃圾拖出去斃了謝謝。選這東
aquarius360 : 西當然是給穿用最多的人去(票)選才合理吧。
ejsizmmy    : 樓上,我偷偷跟你說,之前防彈衣測試的那影片是7.672F 07/27 23:24
ejsizmmy    : 2普通彈M80
aquarius360 : 我之前推文有提過軍備局鑑測中心TAF慢了.06快10年74F 07/28 00:18
aquarius360 : 卻只去認證更舊版的.04蠻謎的。不過NIJ版本小事就
aquarius360 : 測法小有差異,選的等級不合用才是大事,生產成本
aquarius360 : 又異常高加上講怪話更讓人信心滿點(負的)。

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 60 
作者 cokecolatw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b camp543 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇